イラク復興のための特別監察官。 2011年10月。
http://www.sigir.mil/publications/quarterlyreports/October2011.html
"イラク"タグの記事
ジョシュアティール小ウォーズ誌 、2011年4月12日。
http://smallwarsjournal.com/blog/journal/docs-temp/732-thiel1.pdf
抜粋：
中核機動戦は機構の努力であり、トップダウンの階層に対応する必要性に適合します。 逆に、反乱は、その複雑さとコンテキストに変化する多くのあいまいな環境であり、戦争のチェスの試合です。 それはすべてのロケールで異なっていると同時に、戦争の全体のスペクトルをカバーすることができます。 その結果、反乱はキャッチ·フレーズとして商標に、バンパーステッカーに置くか、人口とその代表者に販売することは困難である。 2006年にイラクの対ゲリラ戦略の成功または失敗の米国（US）公共の認識は、時間と空間での戦闘力を集結の概念を中心に濃縮し、頻繁に "サージ"と呼ばれる用語を、 "サージ"凝縮現代世界の時事問題を周囲の音一口培養のためのシンプルかつ定量的なスローガンに新たな対ゲリラ戦略。 残念なことに、反乱はより複雑です "より追加して、あなたが勝った。"
ジャンジェンティーレによるコメント：
ジョシュアは、作品の最後に、これを言った：
"... 2011年にアフガニスタンで、勝者は再び2010年から2011年のアフガニスタンの軍隊の増派ではなく、決定的な運用上の変更を売り込んで歴史を記述します。"
、私はそこにあったことを確かな証拠（どのようなサージのリコールの一部であった役員を越えて）どのような証拠を意味する "決定的な運用変更します。"？ いくら "決定的な"運用変更があり、戦闘力が広く分散している領域のセキュリティ使命であると分散的に動作することができますか？ この操作フレームワークは、2003年の春から、イラクで行われていました。 答えは、運用枠組みの中で決定的な変化がありませんでしたということです。 ああそこにあちこちで行われ、いくつかの微調整、あちこちでさらにいくつかの前哨基地があったが、概してそれは同じままで確かに。
残念ながら、物語は救世主一般的な名前付きPetraeusは、ボードに来ている仮説は、運用彼の分野の軍隊を再発明と暴力の低下の主原因であった軍の増加と組み合わせることに構築されています。 これは、キメラです。
しかし、これらの場所で血をこぼした陸軍では特に人々、私たちは、何が起こるか起こらないがために私達のものであり、私たちが行うか、そう、いけないため、またはシーンに乗って救世主の将軍と信じたい。
まだこの国の外交政策のエリート（と多くの軍事指導者）は、この物語を愛し、それが離れてそれらを置く戦略と政策の介入と国家の建物のこれらの戦争を行うための仕組みを重視し、批判を配置し、ので、入れたい所定の位置に。 これらの戦争や紛争での成功は、単に右の戦術で、救い主一般で地面に軍の右側の番号を取得の問題であるので、それらは何度も何度も優勝することができます。
アフガニスタンの上級軍の将軍としてもそう我々はすでにリビアの湿原に特定の四半期のコールを見ている "右の入力は、代わりに最後にある"と主張している。
しかし、イラクではサージの一環として、軍隊でも増加（ジョシュアが効果的に主張するように）であったもそれは決定的な運用フレームワークの変化（彼が誤って主張するように）代わりに、暴力の低下は、他のより重要な条件としなければならなかったでした（アンバル覚醒の普及は、シーア派民兵スタンドダウン、宗派間の地区にバグダッドの物理的なseperation）が発生する。
NIRローゼンベストディフェンス 、2010年2月23日。
http://ricks.foreignpolicy.com/posts/2010/02/23/nir_rosen_stop_the_iraq_madness
抜粋：
路上でイラク人はそんなにもはやライバル民兵のおびえていない、または駆除されるのではと彼らはもはや宗教政党のためにできるだけ多くをサポートしていません。 マリキ首相は、まだ非常に宗派ではなく、非常に宗教的な、そしてより多くのではないと多くの人が知覚される "民族主義者。"彼らは "ストリート"に焦点を当てた場合、人々が気付くだろうもう一つは、民兵が終了していることを、覚醒グループ/ SOIsであるされていさらに悲劇的な場合は、すべての管理と戦略的に重要ではありません - 完成したので、暴力はサイレンサーと粘着爆弾と時折の壮大なテロ攻撃と暗殺に制限されています。 政治家は、宗派間の話を話しているかもしれないが、イラク人は非常にシニカル成長してきました。
バーナードI.フィネル。 武装Frocesジャーナルインターナショナル 、2010年2月。
http://www.afji.com/2010/02/4387134
抜粋：
アメリカの軍事力の使用のための戦略を考案するの基本的な課題は、世界は文字通りそのようなものを見たことがなかったということです。 米国は本日、組み合わせて、世界の残りの部分と少なくとも同等の軍事能力を持っています。 そこにアメリカ軍の標的とすることができませんでした、地球上にはスポットが実質的にはなく、政権交代時に決定米国の努力を阻止することができる国の小さな一握りのせいぜい - とのみ核兵器の彼らの所有物のおかげでそれらの一部を示します。
アメリカの軍事力は、長い動員、大きな目標を達成するための長い運動を必要とする以下のみを使用する場合、電源の潜在的な形ではありません。 代わりに、米国は時間の問題で、またはほとんどの日で固定された場所を破壊し、数週間または数ヶ月のうちに政権交代を実現することができます。
この機能はその小説であるので - 冷戦の終結にのみデート - アメリカの戦略は、この力の利用を導くための明確な枠組みを欠いている。 彼らは、異なった時代から力の使用の概念に機能を一致するように冷戦が原因でエスカレーションの危険がまずい政権交代を行い、それが知覚ゼロサムで失ったようにローカライズされた挫折が表示されるようにする傾向にあったものを模索してきたソ連との競争。
米国は、単に電源からフィデル·カストロを削除しなかったことを言い換えれば、その理由は、1962年後、国際的な影響が高すぎると目標あまりにリスキーだったということでした。 アメリカの指導者はベトナムでの長い鎮圧に従事せざるを得ない感じの理由は、共産主義の勝利は、より広範な闘争に挫折していることを懸念した。 しかし、いくつかまたは電源からカストロを取り外すにない国際的な影響があっている世界を想像して、ベトナムへのコミットメントは、ベトナムの共産主義者がコンテキストの変化であるが米国にもたらす可能性が脅威に厳密に見合ったされた世界を想像それは、過去20年間で発生した、と米国はまだ適応されていません。
エディタのコメント：
と米国の多くのは、この支配的な軍事力が核兵器を求めるかは、すでに取得しているものにしっかりと保持するために他の国々の動機をどのように無視するように選択！
大多数のスタッフ、締約監督小委員会、2009年12月16日。 連邦研究所のウェブサイトでホストされている。
http://www.comw.org/qdr/fulltext/2009-12-16StaffMemo.pdf
抜粋：
アフガニスタン国防省の業者の[]の数は16万に達する可能性があります。 アフガニスタンでの作業104000国防総省の請負業者は現在ありません。 軍隊の増加は16万、アフガニスタンの防衛請負業者の総数は、追加の56000国防総省の請負業者が必要な場合があります。
スティーブンM.ウォルト。ForeignPolicy.com、2009年11月30日。
抜粋：
あなたが本当に知りたい場合はまだ "彼らは私たちを憎む理由は、" ...事実は、米国が過去三十年にわたって、アラブやイスラム教徒の人々の非常に大きな数を殺したことに変わりはない。
エディタのコメント：
米国は自国の土地の人々の息子や娘を殺した責任があるときには "公共外交"の量や "アメリカの物語は"友人を獲得しません。 それは戦略的な知恵の基本的な部分です！
フィリップ·ジラルディ。antiwar.com、2009年11月26日。
http://original.antiwar.com/giraldi/2009/11/25/the-cost-of-war/
抜粋：
なぜこれらの戦争は非常に高価ですか？ 物流：それはナポレオンに戻ります。 イラクの米軍基地は、クウェートの巨大なデポから北を実行して344マイルの道路で、武装した警備員が劇的にすべてがそれはインチ持って来られるのコストを上げるとトラックの輸送船団を必要とし、どちらもトルコから南を実行している別の動脈によって供給されアフガニスタンで似ていますが悪化。
ナショナルジャーナルエキスパートブログ、2009年11月19日にジェームズKitfieldが発した質問にマイケル·ブレナーによる応答。
http://security.nationaljournal.com/2009/11/are-american-muslims-a-threat.php＃1393085
抜粋：
...それは正気を回復するのにかかるすべてのどこでも我々は9月11日以来、グレーター·中東の操作で私達の手を試してみました私たちの悲惨なパフォーマンスに若干の反射です。 あらゆる意味で、原住民と自分自身を問わず、そして惨めな失敗に与えられた痛みに無神経な - 私たちは一貫して、傲慢な無能な、壊れてきました。
書籍の JoostのR. Hiltermann。 ニューヨークレビュー 、2009年11月19日。
http://www.nybooks.com/articles/23371
抜粋：
長年未解決の化膿、キルクークの競合がマリキ政権を無効にする点にバグダッドの政治を汚染し始めている。 それは既に、例えば石油や天然ガスを支配する法律を作成するための努力を複雑にしており、それも春には新政府の形成を保持することができます。 イラクでのアメリカの遺産は、名前だけで機能不全のバグダッドの政府を支配しながらクルド未定義の境界を上と戦うために残っている分断国家である可能性があります。
スティーブンM.ウォルト。 外交政策 、2009年11月16日。
エディタのコメント
ウォルトは、基本的な戦略的なポイントになります。 ブッシュの戦争の影響で米軍が私たちのリーダーシップによって、 より戦略的なエラーが準備したことを、なぜ制度化する防衛計画のシフト、運用、壮大な戦略的なエラーが関与？ なぜエラーを修正することを選ぶんか？ それは本当に戦略の要素点であると、エラーを悪化しないでください！
私は愚かな戦略的な任務を引き受けるように命じられている軍事専門家はゲリラ理論は彼らの戦術および運用上のジレンマの魅力的な出口であることを感じるかもしれない方法を理解しています。 しかし、それは悲惨なブッシュの国家安全保障戦略の影響に対処する私たちの現在の問題に対する答えであるかのようにコインの蜃気楼を追う秒デフ·ゲイツを含む文民指導者のための言い訳は本当にありません。 戦略を変更して、コインへの投資の必要はありません！
クリストファードリュー。 ニューヨーク·タイムズ 、2009年11月14日です。
http://www.nytimes.com/2009/11/15/us/politics/15cost.html
抜粋：
オバマ氏はより低い軍のコミットメントのために付き合えている場合でも...、アフガニスタンの新たな費用は、イラクから軍隊を撤退から2010年に保存することが予想されると予想260億ドル洗い流すことができます。 と全体の軍事予算はできるだけ7340億ドル、または、ブッシュ政権下6670億ドルのピークよりも10パーセント以上に上昇する可能性があります。
デイヴィッド·ロジャース。 政治 、2009年11月10日。
http://www.politico.com/news/stories/1109/29357.html
抜粋：
オバマ大統領の前にほぼすべてのシナリオの下で、彼の2010年度予算で要求されたコンティンジェンシー·ファンドよりも数十億が必要になります...
ペンタゴンどれだけ多くの、ほとんどの見積もりは$ 30億ドルから400億の範囲で実行され、現在必要な場合があります。
ニール·ローゼン。 ボストン日 、11月/ 2009年12月。
http://www.bostonreview.net/BR34.6/rosen.php
抜粋：
騎士団の2008年3月充電後、イラク治安部隊のシーア派はシーア派民兵と戦うために始めたときに、シーア派の陣営は、もはやありませんでした。 これは、すべての占領に反対し、シーア派とスンニ派の民族間のクロス宗派の提携の可能性を開いた。 手に負えないシーア派民兵組織を対象とするマリキ首相の決定は、領土利益が開催する内戦を確保する最も重要な要因の一つであり、ギャングや民兵の暴力の減少が続くでしょう。 スンニ派は急に総理大臣についての彼らの心を変え、彼をサポートするようになりました。
アリッサ·J.ルービン。 ニューヨーク·タイムズ 。 2009年10月31日。
http://www.nytimes.com/2009/11/01/weekinreview/01RUBIN.html~~V
ジャイアンのP.ジェンティーレ。 ニューヨーク·タイムズ 、2009年10月31日。
http://www.nytimes.com/2009/10/31/opinion/31iht-edgentile.html?_r=1
抜粋：
歴史は、占領下の社会を変える目的で、外国軍による占領が動作しないことを示しているとまでかなりの血と宝の原価計算が終了します。
軍は少数のより多くの軍隊を取得する場合にのみ、別の、より良い将軍で、その後数年以内にそれが内戦の途中で多面的な反乱セットを倒すことができるという概念は、歴史の正直な読書によってサポートされていません。
アルジェリア、ベトナム、イラクは、このようなケースであることを示しています。
ポール·ロジャース。 開かれた民主主義 、2009年10月29日。 Commondreamsのウェブサイトでホストされている。
http://www.commondreams.org/view/2009/11/03-6
抜粋：
ずっと先がある場合には、部隊番号について短期の計算ではなく、中東、南西アジアにおける米国全体のセキュリティ姿勢のオバマ政権による大規模な再評価ではないかかっている。 どのような必要とされている実際には21世紀にどのようなセキュリティの統合的な理解への軍事主導型の思考を越えて移動するよりも少なくはありませんが、これはジョージ·W·ブッシュから継承された悲惨な問題を危機管理より多くを行う必要があります。
CBO報告書は以下を参照してください。
スティーブ·ハインドます。News Hoggers、2009年10月22日。
トム·ヘイデン。 国家 、2009年10月14日。
http://www.thenation.com/doc/20091102/hayden/single~~V
キャサリンマッキンタイアピーターズ。 政府のエグゼクティブ 、2009年9月28日。
http://www.govexec.com/story_page.cfm?articleid=43682&dcn=todaysnews
デイビッドPetraeusとバーナードトレイナー。 海兵隊大学、2009年9月23日。
20 http://www.mcu.usmc.mil/COIN％20Symposium％20Documents/Transcript％ - ％20GEN％の20Petraeus.pdf
マルク·リンチ。 新外国Policy.com、2009年9月7日。
http://lynch.foreignpolicy.com/posts/2009/09/07/civil_wars_literature_and_iraq
チャックヘーゲル。 ワシントン·ポスト 、2009年9月3日。 大西洋評議会のウェブサイトに掲載。
http://acus.org/new_atlanticist/limits-force
タラマッケ。 コロンビアジャーナリズムレビュー 9月/ 2009年10月。
http://www.cjr.org/cover_story/too_close_for_comfort.php?page=all
ウィリアム·パフ。 トリビューンメディアサービス 、2009年7月24日。
エイミー·ベラスコ、議会調査局、2009年7月2日（印刷可能。PDFファイル）。
エイミー·ベラスコ、議会調査局、2009年5月15日。 アメリカの科学者のウェブサイトの連盟に掲示。
http://www.fas.org/sgp/crs/natsec/RL33110.pdf
14000文書や防衛代替のプロジェクトでコンパイルされたイラクとアフガニスタンでの戦争に関する記事のアーカイブ。 このサイトは、2002年に開始されたと2009年3月31日の時点でアーカイブされている。 アフガニスタンやイラクでの後続の記事や文書は、防衛戦略のレビューページに含まれています。
http://www.comw.org/warreport/~~V
トピックによるアフガニスタン指数（2002年4月2009） - http://www.comw.org/warreport/＃toc2
トピックによるイラク指数（2002年4月2009） - http://www.comw.org/warreport/＃TOC1
コリンS.グレイ。 戦略研究所モノグラフ、陸軍士官学校、2009年1月13日。 連邦研究所のウェブサイト（印刷可能なpdfファイル）に掲載。
ユージンGholzとダリルG.を押します。 アメリカと世界、アーリー 、14-16 2008年11月にトービンのプロジェクト会議で発表した 。 連邦研究所のウェブサイトでホストされている。
http://www.comw.org/qdr/fulltext/08Gholz&Press.pdf
抜粋：
... "オーバーザ地平線"のアプローチは、現在の戦略の重大なコストをかけずに不可欠な米国の石油権益を保護します。 それが効果的に現在の戦略としてとして湾の石油の利益に伝統的な軍事的脅威に対抗するだろう、それは湾のより深刻な将来の脅威を軽減するより良い仕事をするでしょう：油インフラストラクチャと産油国の国内不安定に対するテロ。 さらに、上の-地平線のアプローチは、アメリカの価値観に沿って米国の政策をもたらす。
のAndrew J. Bacevich、 大西洋 、2008年10月。
サラマイヤー。 インデックス·リサーチ 、2008年7月24日。
http://indexresearch.blogspot.com/2008/07/index-research-pentagon-and-oil.html
ジャイアンのP.ジェンティーレ。 世界情勢 、2008年夏。
ファビウスマクシムス 、2008年3月4日。
http://fabiusmaximus.wordpress.com/2008/03/04/stratfor-iraq-goals/
抜粋：
我々が存在する理由五年の侵攻後、ほとんどのアメリカ人がストラトフォーは明らかにも、最初の空爆の前に見ました、理解していません。 我々は、イラクを占領し、中東全体に電力を投影する元となる基地を構築することを計画した。
バリー·ポーゼン。 アメリカの金利オンライン 、2007年11月·12月
http://www.the-american-interest.com/article.cfm?piece=331
抜粋：
イラクしたがって、特異崩壊としてではなく、来るべき費用の前触れとしてではなく見られるべきである。 直接グローバル政治を管理するためのすべての米国の努力のコストを大幅に増加する世界の外に十分な容量と動機があります。 放蕩ので、それが持続可能になることを米国の力を減少させる前に、この政策に対する国民の支持は衰えることがあります。
アンドリュー·R.ヘーン、アダムグリソム、デビッドOchmanek、デビッドA. Shlapak、アランJ.ヴィック。 RAND、2007。
フルレポート： http://www.rand.org/pubs/monographs/2007/RAND_MG499.pdf
概要： http://www.rand.org/pubs/monographs/2007/RAND_MG499.sum.pdf
ジョージ·パッカー。 ニューヨーカー 、18 2006年12月。
http://www.newyorker.com/archive/2006/12/18/061218fa_fact2?currentPage=all
抜粋：
2004年には、Kilcullenの著作や講演会は、ポール·ウォルフォウィッツ国防副長官のために働いて公式の注意に彼を連れて来た。 ウォルフォウィッツ国防副長官は、今年発表された米国防総省の "4年ごとの国防計画見直し"、部門のポリシーと優先順位のステートメントで、 "不規則な戦争"の節を書くために彼に尋ねた。 11月に辞任したラムズフェルドのリーダーシップの下で、ペンタゴンは、技術、長距離火力、力の見事なディスプレイを強調し、戦争の戦闘に狭い "ショック·アンド·畏敬の念"のアプローチを採用していました。 新しい文書は、 "長時間の不正規戦、対テロ、対ゲリラ、安定化と復興努力に対する軍事的支援"テロとの戦争の多くの重要なコンポーネントになるために、必要に応じて活動することを宣言した。 Kilcullenフレーズ現在の衝突を記述するために、多くの将校の間での優先語となっている "長い戦争"の包含のために部分的に担当していました。 最後に、ラムズフェルド国防総省は、適切な対ゲリラ戦略のために必要な新しい戦闘ユニットと他のリソースを作成することができたであろう高価な兵器システムの削減を行うことが不本意であった。
トムシャンカー、エリック·シュミット。 ニューヨーク·タイムズ 、2003年4月20日。
抜粋：
かかわらず、アメリカ人が最後の数ヶ月の蓄積を逆にどのように迅速に、それは2001年9月11日以来の旧共産主義国から動作するように米軍の許可を獲得する協調外交と軍事的努力があったことは明らかです。ロシアの周囲からインド洋でパキスタンのポートに、中東、アフリカの角を通して、地中海を越え、中央アジア全域、東ヨーロッパ、。
それは世代のために見ていない西洋の影響の帯状である。
アフガニスタンやイラクで、アメリカ軍はその勢力の大きさを最小限にすることができるすべてを行います、おそらく軍の恒久的な駐留の発表がありません。
永続的なアクセスが基づか永続的ではありません、必要なすべてです、職員は言う。
