CJラディン。 ロングウォー·ジャーナル 、2012年5月8日。
http://defensealt.org/Je0Hex

抜粋：

5月1日に、米国国防総省（DoD）は、アフガニスタンの治安と安定性に関する最新の半期報告書を発表した。 アフガニスタン国家治安部隊（ANSF）を開発し、劣化タリバン反乱の両方でレポート文書著しい進展。 徹底した分析でも、しかし、リスクの評価が必要である。 報告するには、進捗がありますが、それはリスクが、そこにも高く、増加していることに注意することが重要です。

Afghnaistan、2012年4月のセキュリティと安定性に関するDoDセミアニュアルレポート

セスG.ジョーンズ。RAND、2012年3月27日。
http://defensealt.org/HzvPUo

抜粋：

約90,000人の米兵、30,000 NATO軍兵士30万人アフガニスタン国家治安部隊、12,000アフガン現地警察 - 初期の2012年までに、アフガニスタンで約432000対ゲリラ部隊があった。 また、米国は年間1000億ドル以上を費やして、洗練されたプラットフォームやシステムの範囲を展開しました。 タリバンは、他の一方で、20,000と40,000の力（counterinsurgentsの賛成でほぼ11から1の比率）との間で展開され、100ドルの収益でした - 年ごとの$ 200百万円（counterinsurgents賛成の500から1の比率）。

デビッド·ローデ。 外交年3月/ 2012年4月。
http://defensealt.org/GWFKHn

抜粋：

オバマ氏は、米中央情報局（CIA）を受け入れ、その力を拡大し、すべての近代的な社長より、よりター​​ゲットを絞った殺害を承認した。 過去3年間、オバマ政権は少なくとも239隠密ドローンストライキ、ジョージ·W·ブッシュの下で承認された5倍以上の44を実施してきた。 と対テロ作戦の透明性を高めると執行権力を抑制することを約束した後、オバマは間違いなく機密性を維持し、大統領の権限を拡大し、反対をしてきた。

ブッシュのホワイトハウスは、オバマ氏と彼の側近トップよりもはるかに大きい程度に現·元政府高官によると、パキスタンの分析のための中央情報局（CIA）に頼っていました。 結果として、テロ対策を実施する機関の能力を維持したまま、あるいはパキスタンの "CT"の操作は非常に重要でなった。

"それはパキスタンに来た最も重要なことは、ドローンのストライキと何を行うことができるようにすることでした"と匿名を条件に語った元職員は言いました。 "二国間関係のいわゆる戦略的な焦点は、CTのアプローチを提供するためだけにあった。"

追加のソース：
新アメリカ財団：パキスタンでの米国の無人機のストライキングの分析、2004年から2012年、2012年3月13日更新しました。 http://counterterrorism.newamerica.net/drones

中佐ダニエル·L·デービス。 国軍誌 、2012年2月。
http://defensealt.org/zjV1gq

抜粋：

私は最初の実験よりもはるかにsetpieceであることが判明1997分裂レベル "実験"中上級レベルの曖昧な言​​葉に遭遇しました。 フォートフッド、テキサス州での夕食以上のトレーニングとDoctrineコマンドの指導者はアドバンスウォーファイター実験（AWE）は少ない部隊よりギヤが付いている "デジタル部門"が現在の部門よりもはるかに有効である可能性があることを示していたことを私に言った。 翌日、私たちの議会の職員の代表団が直接デモを観察し、それがクレームにはほとんど物質があった実現するために長い時間はかからなかった。 実質的には合法的な実験は、実際には実施されなかった。 すべてのパラメータは慎重にスクリプトあった。 すべてのイベントはpreordainedシーケンスと成果を持っていた。 AWEは、単に科学的な実験の言語で表現し、陸軍の好みに資金を供給するために議会を説得するために意図された熱烈なプレスリリースや公式声明で提示高価なショーだった。

...、戦争を継続するその目的を変更したり、納得のいく価格で優勝することができませんキャンペーンを閉鎖するようにするかどうかを決定させるときは、当社の幹部は、議会とアメリカ国民にありのままの真実を伝えると、人々が何を決定してもらうする義務がある選択するための一連の行動。 それは軍の文民統制の本質です。 アメリカの人々は、彼らが年の最後の番号の上に制服を着た先輩指導者から得ているものよりも良い値する。 単に本当のことを言っては良いスタートになるだろう。

ダニエル·L·デービス。 ローリング·ストーン 、2012年1月27日。
http://defensealt.org/HsCR0D

抜粋：

私の正直で、非常に率直な推定では、米国のサービスのメンバーは今日死んでいる - と数百以上あった手足が吹き飛ばされている - この神話の永続化のための支払いとして、我々はその同じ "ファンダメンタルという信念にアフガニスタンで2010サージを建てたためにイラクではそうも私たちを務め "は新たな取り組みに合わせて調整することができます。 現在、上記から非常に明らかにされたとして、しかし、2007年イラクで使用されている "集団を保護する"戦略が主張されているように成功につながる主要な原因因子ではなかった。 彼らは私たちの地元の敵（イラク国民暴動）に与えられた残虐行為とは何かに背を向けるために、後者を引き起こしたことを、アメリカの主要な国際的な敵であるテロリスト、アルカイダがこのような凶悪な動物になった：代わりに、それは完全に影響を与えたり、コントロールするために我々の能力を超えた出来事であった彼らの自然な同盟国であったはずである。

その真実を覆い隠して、代わりに教義の状態に神話を上昇させることによって、我々は、アフガニスタンでの私たち自身の害のための条件を設定している。

クリストファー·プレブルとチャールズ騎士。Huffington Postの 、2012年1月20日。
http://defensealt.org/ysCbHQ

抜粋：

バランスはあなたが上に立っているかに依存します。 私たちの物理的なセキュリティに関しては、米国は、大陸の平和と強力な敵の不足に恵まれています。 我が軍は最高の訓練を受けた、最高の主導し、世界で最高の設備が整っています。 それがつまずきに私たちが脆弱になる私たちの不安定な財政と私たちの景気低迷である。

残念なことに、新しい戦略は完全に我々の強みを理解しておらず、それは完全に我々の弱点に対処ん。 最後に、それはアイゼンハワーの自慢のバランスを達成することはありません。

__________________________________________________

チャールズ騎士。 防衛オルタナティブ· ブリーフィング·メモ＃51、2011年10月25日でプロジェクトを作成します。
http://www.comw.org/pda/fulltext/1110bm51.pdf

抜粋：

...次の10年間を実行期間と米国の軍事戦略とグローバルな姿勢へのささやかな変化が確実に赤字削減730億ドル年間から1180億ドル年間に及ぶペンタゴンの予算から貯蓄を提供することができます。

貯蓄を達成するためにのみ戦略目標を達成するためにさまざまな手段を適用する必要があります。 つまり、条件が変更されたときに何か良い戦略が何を正確になります。

ホワイトハウスは、2011年6月29日。
http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/06/29/fact-sheet-national-strategy-counterterrorism

テロ対策のためのホワイトハウス·ファクトシート国家戦略

ホワイトハウス
2011年6月29日

"国として、我々は我々の安全保障が脅かされて容認することはありません、また我々の人々が殺されたときで所在なげに立っている。 私たちは、市民や私たちの友人や同盟国の防衛のために容赦ないでしょう。 我々は我々が私たちをつくったの値にtrueになります。 そして、このような夜に、我々はアルカイダのテロに愛する人を失ったそれらの家族に言うことができる：正義は行われました。 "

- バラク·オバマ大統領
2011年5月1日

テロ対策のための国家戦略は、ここにあるが、 http://defensealt.org/H1dCDGは、オバマ大統領と彼の政権がテロ攻撃を防ぐためにとらに対して壊滅的な打撃を提供するために、過去2年半にわたって追求し、適応されていることを正式にアプローチウサマ·ビンラディンを殺すために成功したミッションを含むアルカイダ、。

むしろ私達の全体の安全保障政策を定義するのではなく、この対テロ戦略は、我々の安全保障、繁栄、普遍的な価値観を尊重し、地球規模の課題に対処するため国際協力を含む当社の永続的な国家安全保障上の利益を促進しようとするオバマ大統領の大規模な国家安全保障戦略、の一部です。

この戦略は、我々は国家としてのテロ対策や国土安全保障能力を構築するために、議会と共同で、9月11日以来、十年に作られた進歩に基づいて構築されます。 それはどちらの卸売オーバーホールノル卸売リテンション以前の政策と戦略を表しません。

脅威 -この戦略は、イラン、シリア、ヒズボラやハマスを含む、米国の利益に反対するテロをサポート多数の国やグループがあると認識し、我々はこれらの脅威から米国を守るために私たちの外交政策ツールの完全な範囲を使用します。

しかし、この対テロ戦略の主な焦点は、米国·アルカイダ、その関連会社、およびその支持者への最も直接的かつ重大な脅威となっているネットワークである。

アルカイダは、9月11日を含め、私たちの市民数千人を殺害しました。

アラビア半島の（AQAP）がデトロイトに結合した旅客機を爆破しようとする試みを失敗したようにアルカイダのイエメンベースとして、私たちを攻撃しようとしたアルカイダ·きと整合しているアルカイダの関連会社·グループ2009年12月25日に。

アルカイダ支持者 - 個人と協力するか、触発されて、時にはアメリカ市民は、2009年にフォートフッドで私達のサービスのメンバーの悲惨な虐殺を含め、テロに従事アルカイダは-ました。

私たちの究極の目的 -この戦略は、私たちの究極の目的で明確かつ正確です：我々は、混乱させ解体し、最終的にはアフガニスタンとパキスタンの地域におけるアルカイダ·リーダーシップの中核を打ち負かす、私たちの安全を確保するために、その関連会社及び支持市民や利害。

私たちの姿勢 -我々は戦争状態にある。 私たちは、アルカイダを打ち負かすためにアメリカの国力の全ての要素を活かし、幅広い持続的、統合的かつ執拗なキャンペーンを繰り広げている。

： 私達の目標 -にアルカイダを打ち負かすには、我々は、テロ対策を含む、特定の目標を追求している

常に我々の脆弱性を軽減し、適応し、私たちの防御を更新することによって、私たちの祖国を守る。

それは根をとりどこアルカイダ解体と破り、分解、破壊すること。

大量破壊兵器の取得または開発からテロリストを防止。

アルカイダが我々に対して列車、プロット、打ち上げ攻撃に必要safehavensをなくす。

アルカイダ、その関連会社、および支持者の間で劣化リンク。

アルカイダのイデオロギーと暴力を正当化するための試みに対抗する。

アルカイダや違法金融、物流支援、オンライン·コミュニケーションを含め、有効な手段のその関連会社を、奪う。

私たちの理念 -私達のこれらの目標の追求を含む、いくつかの重要な原則によって導かれる：

法の支配とプライバシー、市​​民の権利、すべてのアメリカ人の市民的自由を含むコアアメリカの価値観を堅持。

諜報、軍事、国土安全保障や法執行、および地域社会との協力関係を最大限に活用するなど、私達の処分ですべてのツール;

国がアルカイダ、その関連会社、および自国の信奉者に戦いを取ることができるように、国際機関やパートナーとのパートナーシップを構築する;

異なる地域で異なる脅威はさまざまなツールを求めることを認識し、適切にツールを適用すること;

テロリストの攻撃を防ぎ、攻撃が発生した場合、我々はすぐにリカバリできることを確認するために自宅での準備と回復力の文化を構築。

この戦略によってアルカイダ-導かに対する壊滅的な打撃は、我々は過去2年半にわたってアルカイダに対する有意な進歩を達成しています。

私たちは、新入社員を誘致する能力に影響を与えると電車やプロットの攻撃にアルカイダのためにそれが困難になり、9月11日以降いつでも、より多くの圧力の下でアルカイダを入れている。

アルカイダの指導者のランクは9月11日以来のどの時期よりも矢継ぎ早に排除複数のキーリーダーで、間引きされています。

ほぼすべての主要なアルカイダの関連会社は、そのキーリーダーや作戦指揮官を​​失ってしまった。

アルカイダの指導者の半分以上は、ウサマ·ビンラディンを含めて、排除されています。

"敗北へのパス上に" -として、オバマ大統領がアフガニスタンで前方に我々の方法で彼の6月22日の発言で述べたように、 "我々は敗北へのパス上にアルカイダを入れている、され、ジョブが完了するまで、我々は屈することはありません。"

彼の化合物から押収された情報は、アルカイダの長期的な生存能力に関するビンラディンの懸念を明らかにします。

ビンラディンは明らかにアルカイダは心のために大きな戦いを失っていることを見た。

ビンラディンは、彼がイスラムとの戦争であるとして、アメリカを描くことができなかったことを知っていた。

彼は非常に多くの罪のない民間人のアルカイダの殺人事件は、イスラム教徒、それらのほとんどは、深くそしておそらく永久に世界でアルカイダのイメージを傷つけたことを知っていた。

編集者のコメント：

テロに対抗する軍事的手段の面ではそれはこの対テロ戦略が外国で先に大規模な地上介入からのシフトを通知し、その結果、軍の反乱鎮圧能力の必要性を減少させることが報告されている。 代わりに、それはテロ組織のプリンシパルをターゲットに無人偵察機によって支援の特殊部隊に多くを依存しています。

時間は、コインが出て道を進んでいるかどうかを教えてくれます。

ジョシュアティール小ウォーズ誌 、2011年4月12日。
http://smallwarsjournal.com/blog/journal/docs-temp/732-thiel1.pdf

抜粋：

その中核にマヌーバ戦争は機械試みであり、トップダウンの階層の対応必要性に合う。 逆に、対ゲリラ、その複雑さと文脈で変化する、よりあいまいな環境であり、それは戦争のチェスの試合です。 これは、すべてのロケールで異なっていると同時に、戦争の全体のスペクトルをカバーすることができます。 その結果、対ゲリラはキャッチフレーズとして商標に、バンパーステッカーに置くか、人口とその代表者に販売することは困難である。 2006年にイラクの反乱鎮圧戦略の成功または失敗の地域はアメリカ合衆国（US）国民の認識がしばしばと呼ばれ、時間と空間で戦闘力を集結の概念を中心に濃縮した "サージ"という用語は、 "サージ"は、凝縮された現代世界の時事問題を取り巻くサウンドバイト培養のためのシンプルかつ定量スローガンに新たな暴動を鎮圧するための戦略。 残念なことに、対ゲリラはより複雑である "より多く追加してから、あなたが勝った。"

ジャイアンジェンティーレによるコメント：

ヨシュア​​は作品の最後にこれを言った：

"... 2011年にアフガニスタンで、勝者は再び2010年から2011年のアフガニスタンの部隊増派ではなく、決定的な運用上の変更を売り込んで歴史を書きます。"

、私はそこにあったという確かな証拠（とどのようなサージリコールの一部であった役員を越えて）どんな証拠を意味し、 "決定的な運用変更を。"？ いくら "決定的な"運用変更があり戦闘部隊が広く分散している地域の安全保障の任務である、分散方式で動作することができますか？ この運営の枠組みは、2003年の春からイラクで行われていました。 答えは運営の枠組みにおける決定的変化がなかったことである。 ああ、こことそこに作られたいくつかの微調整は、こことそこにいくつかのより多くの前哨が、それは同じままで、大があったことを確認します。

残念ながら物語は救世主という名のペトラエウス将軍が乗ってきたという仮説は、運用上の彼のフィールドの軍隊を再発明し、軍の増加と組み合わせることが構築された暴力の低下の主な原因だった。 これはキメラである。

しかし、これらの場所で血をこぼした陸軍では特に人々、私たちは、何が起こるか、起こらないことなぜなら私達のものであると私たちはDOまたはDOいけないため、またはシーンに乗って救世主将軍のことを信じたい。

まだこの国では外交政策エリートが（そして、多くの軍事指導者）は、この物語を愛し、それが離れてそれらを置く戦略と政策の介入と国家建物のこれらの戦争を行うための力学を重視し、批判を配置しているため、それが固執する所定の位置に。 これらの戦争や紛争での成功は、単に右の戦術であり、救い主一般で地面に軍の適切な数を得ることの問題であるので、そして、それらが何度も何度も優勝することができます。

アフガニスタンにおけるシニア陸軍の将軍としてもそう、我々はすでにリビアの泥沼に特定の四半期に呼び出しを見ている "正しい入力は、所定の位置にやっとある"と主張している。

しかし、イラクではサージの一部として軍隊でも増加（ヨシュアが効果的に主張するように）であったそして、それは（彼が間違ってアサートするように）運用の枠組みの中で決定的な変化であって、代わりに暴力の低下は、他の多くの重要な条件としなければならなかった（アンバール覚醒の普及は、シーア派民兵スタンドダウン、宗派間の地区にバグダッドの物理的な分離が）発生する。

マイケル·ヘイスティングス。 ローリング·ストーン 、2010年6月22日。
http://www.rollingstone.com/politics/news/17390/119236

抜粋：

それはアフガニスタンに来るとき、歴史はマクリスタルの側にはありません。 ここに任意の成功を持っている唯一の外国の侵略者はジンギスカンだった - そして彼は、人権、経済発展やプレス精査のようなものに阻まれていませんでした。 フランスのアルジェリアにおける厄介な戦争（1962年に失った）、ベトナムにおけるアメリカの災難（1975年に消失）：コインの教義は、奇妙に、最近の記憶では最大の西側の軍事embarrassmentsの一部からのインスピレーションを描画します。 マクリスタルは、コインの他の支持者のように、容易に対ゲリラキャンペーンは本質的に高価な、きたない、失うのは簡単であることを認める。

アフガニスタン研究会、2010年6月のレポート。
http://www.afghanistanstudygroup.org/?page_id=27

抜粋：

ボトムラインは明確である：アフガニスタンでの私たちの重要な利益は限られており、軍事的勝利は、それらを達成するための鍵ではありません。

それどころか、アフガニスタンでの長い対ゲリラ戦争を遂行するだけでなく、パキスタンにさらなる競合を広めるには、グループを解体するよりも、タリバン募集を支援するために多くのことがあり、そうでなければ、それ自体で喧嘩かもしれない過激派グループを統一し、長期的な健康を脅かす米国経済、および他の差し迫った問題を全面的に注意を向けてから、米国政府を防ぐことができます。

として司令官マイク·マレン統合参謀本部議長、カンザス州立大学、マンハッタン、カンザス州2010年3月3日（水曜日）で配信。
http://www.jcs.mil/speech.aspx?ID=1336

抜粋：

：近代的な軍事力の適切な使用について - 三原則 - 私は3つの結論に来ている

1）...軍事力がそうするべきでない - 多分できない - 状態の最後の手段である。 軍事力は、政策立案者に最も柔軟性と適応性のツールのいくつかである。 我々は、単に私たちの存在によって、特定の動作を変えることができます。 ショットがあっても発射される前に、私たちは、外交上の引数を強化する友人をサポートしたり、敵を阻止することができます。 我々はハイチの地震の余波で行ったように私たちは、災害救援活動で急速に支援することができます。 私たちは、知性、サポート偵察を収集し、セキュリティを提供することができます。

そして、我々はほとんど、あるいは全く通知にそうすることができます。 使いやすさは、その抑止のために重要である。 即時の、有形効果を提供遠征軍。 無実の命が危険にさらされているときにも不可欠です。 だからはい、軍は最高の、時には最初のツールであってもよく、それが唯一のツールであってはなりません。

2）力は、最大限可能な範囲で、正確かつ理にかなった方法で適用されるべきである。

3）政策と戦略は、常にお互いに苦労する必要があります。 一部は軍に疑いがフィールドに指揮官に実装のバランスを残して、具体的な戦略をレイアウトし、その後道から外れた政治的リーダーシップを好むんだろう。 、そしてその戦略は、それらの操作の進化に応じて変更する必要があります軍事作戦のための明確な戦略が不可欠ですが、最後の9年間の経験は、私たちに二つのことを伝えます。 言い換えれば、戦争はこれらのタイプの成功は反復的であり、それは決定的ではありません。

編集者のコメント：

マレンの第一の原則は、極端に危険です。 それはアメリカの国家の軍事化の悲しいリマインダーです。 マレンは、20世紀の戦争の恐怖の不可解な記憶喪失に苦しんでいる。

アメリカは、おそらく彼らの軍事的な楽器で魅了し、政策立案者によって2002年から2003年の戦争への迅速かつ容易なリゾートから周りに何が来るかで今後数十年にわたって高い代償を支払うことになる。 戦争は最後の手段ではない場合、政策立案者、指導者として絶望的な障害です。

スティーブコル。 ニューヨーカー 、2010年2月15日。
http://defensealt.org/HohGPm

抜粋：

私もそれが大きいと見えるヘルマンド操作が共同米国とアフガン治安や統治能力の "実証プロジェクト"のようなものとして構想されていること、しかし、示唆聞いたことがある - "クリア、保持、およびビルド"が構築されること復活対ゲリラ練習のテーマパークのようなものとして。

何でも現在の操作の耐久性、ヘルマンド川渓谷は、この戦争の決定的な軌跡である傾向がありません。

バーナードI.フィネル。 武装Frocesジャーナル·インターナショナル 、2010年2月。
http://www.afji.com/2010/02/4387134

抜粋：

アメリカの軍事力の使用のための戦略を立案における基本的な課題は、世界は文字通りそれのようなものを見たことがないということです。 米国は本日、組み合わせ、世界の残りの部分と少なくとも同等の軍事力を持っています。 そして核兵器の所持のおかげで唯一のそれらのいくつか - 米軍の標的にされることができなかった地球上のほとんどない場所、そして政権交代で決定し、米国の努力を阻むことができる国のほとんどで、一握りはありません。

アメリカの軍事力は、長い動員し、重要な目標を達成するための長いキャンペーンを必要とする以下のみを使用する場合が電源の可能性フォームではありません。 その代わりに、アメリカはほんの数時間で、またはほとんどの日で固定された場所を破壊し、数週間または数ヶ月のうちに政権交代を実現することができます。

この機能はとても斬新であるので - 冷戦の終結にしかさかのぼる - アメリカの戦略家は、この力の利用を誘導するための明確な枠組みを欠いている。 彼らは、異なる時代から武力行使の概念への能力に合わせて、冷戦が原因でエスカレーションの危険がまずい政権交代がなされ、それが知覚ゼロサムで失うようにローカライズされた挫折が表示されるようにする傾向があったものを模索してきたソ連との競争。

米国は単に権力からフィデル·カストロを削除しなかったことを他の言葉で理由は、1962年の後、国際的な影響が大きすぎるとゴールは危険すぎるようだったということでした。 アメリカの指導者はベトナムの長い反乱鎮圧に従事せざるを得ないと感じた理由は、共産主義の勝利がより広範な闘争で挫折だっただろうという懸念だった。 しかし、いくつか、電源からカストロを除去することのない国際的な影響があった世界を想像し、ベトナムへのコミットメントは、ベトナムの共産主義者が文脈の変化であることを米国にもたらす可能性があることを脅威に厳密に相応でしている世界を想像するそれは過去20年間で発生しており、米国ではまだ適応されていません。

編集者のコメント：

そして、米国では非常に多く、この支配的な軍事力は核兵器を求めるか、彼らはすでに取得しているものにしっかりと保持するために他の国々に動機をどのように無視することを選択！

J. Sigger。 アームチェアジェネラリスト 、2009年12月31日。
http://defensealt.org/Hm5xE5

PAコンサルティンググループ。 彼の記事でリチャード·エンゲルによって出版チャートは、 "だから、実際のサージの戦略とは何か"、NBCニュース世界のブログ 、2009年12月2日。
http://defensealt.org/HbIAFE

拡大図のチャートをクリック

編集者のコメント：

リチャード·エンゲルは、このグラフは統合参謀本部のために作られたと言います。 私はそれが人気のカオス図解とホワイトハウスがチャーター加入者であると呼ばれる新しい雑誌のために描かれていたことを考えることを好む。

デリック·クロウは悪 、2009年11月21日こだわり返します 。
http://returngood.com/2009/11/21/an-interview-with-matthew-hoh/

抜粋：

どのように多くの新入社員たちは年間[アルカイダ]を取得するのですか？ 百？ 二百？ イスラム教徒の人口は億を超えています。 このようなごく一部の話をしている。 それは本当に私たちは人間の知性を使用しており、法執行機関の技術を使用して攻撃するためにあるようなフリンジの動きに関連付けられている。 陸軍旅団戦闘チームは、アルカイダには影響を与えません。 アフガニスタンで60,00軍隊を持つことは、アルカイダに影響を及ぼしていない。 ... [T]彼はアルカイダの破壊が私たちの最優先事項でなければなりません...しかし、我々はそれがアフガニスタンでの地上戦闘部隊で存在していないとして、その組織の後に行く必要があります。

ナショナルジャーナルエキスパートブログ、2009年11月19日にジェームズKitfieldによってもたらされる質問にマイケル·ブレナーによる応答。
http://security.nationaljournal.com/2009/11/are-american-muslims-a-threat.php＃1393085

抜粋：

...それは正気を回復するのにかかるすべてはどこでも私たちは9月11日以来、グレーター中東での操作で私達の手を試してみました私たちの悲惨なパフォーマンスに若干の反射です。 あらゆる意味で、原住民と同様に自分自身、そして絶望的な失敗を招いた痛みに無神経な - 我々は一貫して、傲慢な無能、破損していた。