カールConetta。PDA·ブリーフィング·メモ＃55、2012年7月18日。
http://www.comw.org/pda/fulltext/120717-US-world-military-spending.pdf

赤字削減の目的のために、米国の国防予算から処分削減に努力は重要なカットは "壊滅的な"あるいは壊滅的な "影響を及ぼしたことがペンタゴンの特許請求の範囲によって窮地に立たされている。 しかし、国防上の代替プロジェクトによる地球防衛費データのレビューは、アメリカとその同盟国は、4対1の大差で潜在的なライバルをoutspendことを示しています。

防衛に割り当てられた国内総生産（GDP）の割合によって測定されるようにまた、PDAのレビューによると、米国は、同盟国の防衛費のシェアよりもはるかに多くを運ぶ。 一緒に、世界的に米国との緊密な同盟国は2010年に軍に1230000000000ドルを費やした - 世界全体の以上68％。 しかし、負担がGDPに基づく同盟国の間で均等に共有されていたが、米国は、戦争のための支出を含む、（33％）の3分の1、その軍事費を減らしている可能性があります。 この割合は、実質的に予算管理法の隔離規定により義務付けられたペンタゴンの予算削減を超えています。

クレイグ·ホイットロック。 ワシントンポスト 、2012年3月26日。
http://defensealt.org/HzVeNJ

抜粋：

ペンタゴンはその勢力近い東南アジアにシフトして見えるように、米国とオーストラリアは、インド洋でのサンゴ環礁から可能なドローン便を含む軍事関係の大幅な拡大を計画し、オーストラリアのポートに米海軍のアクセスを増加しています...

Galrahn。 情報発信 、2011年11月30日。
http://defensealt.org/KAYVda

サラSorcher。 ナショナル·ジャーナル 、2011年11月29日。
http://defensealt.org/HqhEoL

抜粋：

オバマ大統領は最近、米国の防衛費の任意の削減は犠牲にして来ないだろうと主張してオーストラリアのすべての中でベースに2500部隊を配備する計画を含めて、太平洋上の新しい中心としたアメリカの外交政策のアーキテクチャーを強化するための措置を発表しましたアジア太平洋地域における優先順位の。 あっても、ワシントンの多くは用心深く目中国が急速に軍事近代化と太平洋における海軍のプレゼンスを拡大して、インサイダーの39％が次の動きはいかなる軍事関連のステップを回避しながら、北京とアメリカの関与を改善することであると述べた。

トーマスPMバーネット。 中国セキュリティ 、2010年10月。
http://www.comw.org/qdr/fulltext/1010Barnett.pdf

抜粋：

要するに、中国のただ乗りは、台湾の中国の軍事侵攻を阻止し続けているより、長期的なシステム全体の安定性のために間違いなくより重要で終わる。 グローバル化のネットワークが急速に拡大し続けているため、システムへの唯一のリバイアサンを再生するアメリカの能力は自然に劇的に低下します。 台湾の中国の軍事侵攻の可能性は年を追うごとに放散しながら、ことを意味し、アメリカの "皇室の枯渇"の可能性が最も確かに短期的には戦略的に重要でそれを凌駕しています。

地域の軍拡競争を誘発することにより東アジアへの "アクセス"を維持するために、我々の選択は、戦略的普遍的に伸びるのこの時代の共同管理疑いグローバル化をせずにアメリカの最大の戦略的達成に中国を描画するために我々の能力を排除した場合でも、履歴は、最も深刻な米国の戦略家を裁く。 私は "ゲーム"東アジアのバランスで私たちを維持するために設計運用能力などのフォールトAirSeaバトルコンセプトをすることはできませんが、私の恐怖は、それがデフォルトでは、やや戦略的な意味でひどくアメリカを "青"サーブ野望バイ主になることです、現代のグローバル化の時代の中で最も重要な二国間関係へのマイナスの影響のバランスを取るために積極的な政治的、軍事的関与の努力を欠く。

編集者のコメント：

軍事力を持つ大手が戦略的利益に害になる場合は、Barnett氏は将来のインスタンスに私たちに警告を発します。

スティーブ·クレモンズ。TPMのカフェ 、2010年2月13日。
http://defensealt.org/Ht0whj

スティーブ·ハインド。 ニュースHoggers、2009年11月12日。

クリスティーナHansellとニキータPerfilyev。 不拡散·レビュー 、2009年11月。
http://www.informaworld.com/smpp/section?content=a915796781&fulltext=713240928

抜粋：

中国の軍事専門家は、中国がミサイル防衛のインターセプタを回避するために操縦弾頭の能力を必要と判断した場合は...、彼らは再設計された核弾頭をテストする必要があるかもしれません。 それは、オバマ政権が、しかし、CTBT上の中国の合意を得るために、ミサイル防衛に譲歩する意思があることは明らかではありません。 CTBTがなくても、軍縮に向けた更なる進展はほとんどありません。NPTの第VI条の核保有国のコミットメントは、非核兵器国で真剣に受け止め、今後の軍拡競争（することによって大部分が扇動の可能性をされることはありません米国のミサイル防衛と精密兵器の恐怖）が増加します。

マイケルT.クレア。 トムディスパッチ 、2009年10月26日。
http://defensealt.org/HGy9yD

抜粋：

どのくらい長くワシントンは、アメリカ人はアメリカの経済は、競合他社にあまり地面を失っているときに、地球の多くgarrisoning及び世界の安全保障の名の下に遠くの戦争を戦っ含むグローバルな役割に助成金を支給する余裕があると感じるのだろうか？ これは、オバマ大統領と彼の顧問は2025年の変化した世界に直面しなければならないジレンマです。

記事の参照http://www.comw.org/wordpress/dsr/global-trends-2025

フィリップC.サンダース。 戦略フォーラム 、国家戦略研究のための研究所、2009年7月。