チャールズ騎士。 防衛上の代替プロジェクトは2011年5月12日、 注意してください 。

という言葉は、2010年4年ごとの国防計画見直しの生産の2つのprincipalはで起訴されることを生産し "根本的な"防衛見直しオバマ大統領は財政赤字の彼の4月13日演説の中で並べられています。 彼らは、リード2010年のQDR著者と"分析と統合細胞"すべての分析一緒に引っ張っ率いるデビッドOchmanek、フォース開発担当国防次官補だったキャサリン·ヒックス 、戦略とフォース·プランニング担当国防副次官、アール最後のQDRの側面。

アップデート

ミシェル·フルールノア 、防衛次官、任務や能力レビューはクリスティン·フォックス 、コスト評価とプログラム評価[と旧海軍分析センター（CNA）の社長]のディレクターによって主導された"とディフェンスニュースレポート（2011年5月23日）そして司令官 、政策[とペンタゴン2010年QDRの担当官]の マイケル·マレン統合参謀本部の議長。 "

編集者のコメント：

新しいレビューを製造を担当して2010年のレビューをやったのと同じ人々を置くことは我々がこのレビューからずっと "新規"または "根本的な"何かを期待するべきかどうかの明白な疑問を提起する。 過去のQDRは確かに言葉の意味のある意味での "基礎"であるために失敗している。

去年それをやった時ヒックスさんが新しいレビューに書き込むことの当然のサブテキストになることを一人の容疑者は、 "我々は、このかなりの権利を得た。 あなたはより大きなセキュリティリスクを取って喜んでいる場合、今、もちろん、あなたが兵力態勢のいくつかの作品をカットすることができますが、それは政治的な決定である... "

新しいレビューがそのような独善的なプレゼンテーションを行う場合、それは不十分な大統領と国民に仕える。 2010年のQDRは、多くの軍事の要件の間で明確な優先順位を設定するための任意の実際の努力をしなかったそれは、リソースの制約の中で実用的なパスを設定することで戦略開発の原則の1つに失敗し、記載されている。 新しい抜本的な見直しは、さまざまなリソースの投資レベルで達成することができる低リスクの様々なオプションを提示する必要があります。 その著者は、単に政治的なドメインにセキュリティリスクの問題をプッシュすることは許されるべきではない。

オバマ大統領は、はるかにペンタゴンの戦略、政策および力企画スタッフを超えて到達する、多種多様なソースからのアイデアを募るためにスマートになる。 抜本的な見直しが必要である場合、それは、多様な声を聞くと検討するのが賢明です。