サラSorcher。 ナショナルジャーナル 、2011年11月29日。

抜粋：

オバマ大統領は最近、米国の防衛費の任意の削減は犠牲にしないことを主張し、オーストラリア - すべてのしばらくベースに2500の軍隊を配備する計画を含め、太平洋上の新しい中心としたアメリカの外交政策のアーキテクチャーを強化するための手順を発表しましたアジア太平洋地域における優先順位の。 さらに、ワシントンの多くは用心深く目、中国は急速に軍事的近代化と太平洋地域で海軍のプレゼンスを拡大している、インサイダーの39％は、次の動きが軍事に関連する手順を回避しながら、北京でアメリカ人の婚約を向上させるためであると述べた。

カールConetta。 PDA ブリーフィング·メモ＃52 2011年10月25日。
http://www.comw.org/pda/fulltext/1110bm52.pdf

抜粋：

1998年（実質ベースで46％）以来、ペンタゴンの基本予算の急激な上昇は、戦略的な選択肢ではなく、セキュリティ要件は、それ自体に実質的に起因します。 脅威の予防、コモンズのコマンド、およびグローバルな安全保障環境の変容：それは、より野心的な両端に離れて軍事的抑止、抑制、および防衛の伝統的な目標から同様の動きとして優先順位を設定するには、拒否を反映しています。 ルーチン米国の軍事活動の地理的範囲も拡大しています。

コンパニオンピース： ペンタゴンの新しいミッションセット：持続可能な選択 、カールConettaで？ 米国、2011年8月に統一セキュリティ·バジェット（USB）に関するタスクフォースの報告書から更新され、拡大して抜粋。 http://www.comw.org/pda/fulltext/111024Pentagon-missions.pdf

防衛代替、ブリーフィングメモ＃49 2011年4月25日にプロジェクト。
http://www.comw.org/pda/fulltext/1104bm49.pdf

4月13日オバマ大統領が約束どおりの戦略的見直しを歓迎する良い理由があります。 1997年に始まり、4つの4年ごとの国防計画のレビューの過程で防衛プランナー間の密着性を獲得した公理と責務のセット - 約14年にわたり、米国の防衛政策は、 "QDRのコンセンサス"によって導かれています。 振り返ってみると、このコンセンサスは、浪費ととりとめのない軍事行動の症候群を生み出しています。 それは我々の軍の調達システムの機能障害を与え、持続不可能な高さにペンタゴンの基本予算を駆動してきました。 確かに、それは新たなスタートのための時間です。 しかし、約束したレビューは、お届けします！

レビューは、それが是正することを目指してQDRsよりもオープンし、重要なのでしょうか？ どのように深く、それは掘るだろうか？ それも "？是正"を目指していきますそれとも、もっと狭い目的提供されます。予算の成長にささやかな新しい制約を交換する最高司令官の間で改訂された契約は、彼の国防長官、そして武装したサービスの首長任意のさらなる削減に強い論理的根拠、防波堤、。

どのような大統領が求めていると、12歳以上の節約だけ4000億ドルである - 計画ベースの予算支出の約6.5％。 昨年、大統領の財政委員会と他の独立したタスクフォースは、わずか10年の期間にわたって潜在的な防衛の節約に2倍以上多くを同定した。 そして、それは大統領が国防総省の予算だけから以上の国際を含む "セキュリティのバスケット、"国土安全保障、および退役軍人から4000億ドルを抽出しようとするかどうかは不明である。

また、大統領は、これらの "貯蓄"のほとんどはペンタゴンの財源を残したことがないときは、前の年4000億ドル "既に保存された"、また、政府の財政赤字をへこん持つためにディフェンスセキュリティゲートを賞賛することを奨励されていません。 国民のニーズは現在、国防費の実際の減少の口語の意味での "貯蓄"とは何ですか。

深刻な戦略的な見直しは、計画された将来の支出の6.5％の収縮よりもかなり有効にする必要があります。 それは将来の成長を制限する以上のことを行う必要があります。 そして多分それはなります。 しかし、我々はどのような大統領が提案していること自体は、実際に戦略的な見直しを必要とするのに十分な実質的ではないことを開始時に認識すべきである。 大統領は控えめにペンタゴンの成長を鈍らせることを望んでいるためではなく - はい、我々は1つを必要としています。

意味のあるものにするために、そのようなレビューも節約4000億ドルを超え、さらには財政委員会と他のタスクフォースが提案しているものを超えて見なければならない。 もちろん、長官ゲイツ氏と提督マレンはそうは思わない。 彼らはすでに公に危険にさらされて国家とその軍隊を置くこととして、その支出の実質的な新しい制約を揶揄しています。 戦略的なレビューは偏っているの懸念への融和的な譲歩以上である必要があります。

我々は、最近の予算の提出と歴史的な文脈の提案を比較することにより、必要な視点を得ることができます。 PDAで調製この表は、最近の計画と2010ドルで、年間平均ペンタゴンの基本予算に提案を変換します。 それは彼の最近のものを含む大統領の要求や提案が、支出の狭帯域を占有する平均年間予算を作り出すことを示しています。 彼らはすべての近くにいとこがあります。

持続可能な防衛タスクフォースではさらに野心的な提案ははるか遠くに行っておりません。

社長の要求や提案のすべてが実質的に、以前の支出を超え、平均年間予算を生産し、支出のレーガン時代のレベルを超え、実質的に全体の冷戦期間中の平均支出を超えています。 （最近の平均はないながら、特に、冷戦時代の予算の平均は、戦争の支出が含まれています。）

私達は喜んで防衛計画の見直しの機会を受け入れる、それは価値があるように動作するはずです。 しかし、我々はする必要はありませんし、予算計画のささやかなリビジョンは "戦略パニック"ボタンを押すために十分な理由を与えるという考えを受け入れるべきではありません。

スティーブンM.ウォルト。ForeignPolicy.com、2009年11月30日。

抜粋：

あなたが本当に知りたい場合はまだ "彼らは私たちを憎む理由は、" ...事実は、米国が過去三十年にわたって、アラブやイスラム教徒の人々の非常に大きな数を殺したことに変わりはない。

エディタのコメント：

米国は自国の土地の人々の息子や娘を殺した責任があるときには "公共外交"の量や "アメリカの物語は"友人を獲得しません。 それは戦略的な知恵の基本的な部分です！

外交問題評議会、2009年11月。
http://www.cfr.org/content/publications/attachments/PublicOpinionProject.pdf

プロジェクトのウェブサイト- http://www.cfr.org/thinktank/iigg/pop/

抜粋：

米国で世界を含め周りの一般ユーザー向きで強く国際主義国は、あります。 彼らは地球規模の課題は、単に一方的な、あるいは地域の手段によって解決されるには余りにも複雑かつ困難であると信じています。 ポーリングすべての国では、ほとんどの人は、法律、国際条約、および堅牢な多国間機関のルールに基づいてグローバルなシステムをサポートしています。 彼らは彼ら自身の政府が、その認識、国益と対立になるようにやっている場合でも、国際法を遵守する義務があると信じています。 アメリカ人の間を含む大規模な多数派は、米国の覇権的な役割を拒否するが、米国は国際問題に対処するための多国間の取り組みに参加したいです。

コリンS.グレイ。 戦略研究所、陸軍士官学校、2009年10月28日。
http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pubs/download.cfm?q=947

デビッド·アイゼンバーグ。 PRIO、2009年10月15日。
http://www.prio.no/sptrans/-1720057691/Isenberg民間軍事請負業者のPRIOレポート- 2009.pdf

ジョン·ウォード。 ワシントン·タイムズ 、2009年10月15日。
http://washingtontimes.com/news/2009/oct/15/obama-weighs-more-than-afghan-troop-buildup//print/~~V

Galrahn。 情報発信 、2009年10月3日。
http://www.informationdissemination.net/2009/10/misunderstanding-problem.html

抜粋：

私が言ってストーリーが表示されたら、 "オバマ大統領は、イスラエルが国際的な査察にそれを開かずに核兵器を維持することができました4-10年前の秘密の理解を再確認しましたが、"私だけではなく、核兵器を持っているイスラエルの権利を保護するようにそれを読んで、しかしイスラエルは、必要に応じて...多分十分に保護原子力施設で核兵器を使用する権利を持っていることを書面で保証を求めている。

すべての後にイスラエルは、いくつかの従来の爆弾は非常に簡単に米国の戦略的目標をアフガニスタンとイラクの両方で、アメリカ血液の8年間に支払った努力を要することができるだけでなく完全な知っているイランを攻撃のリスクを受け入れることを望んで、ある場合は、イスラエルが行いますいまいましいことを確認彼らはイランへの攻撃にするつもりかを破壊する。 この全体の問題は、イスラエルがイランがイスラエルに対して核兵器を使用することを評価するかどうかについてです。 核兵器の防御的な目的は核兵器で攻撃されてから国を守ることであり、イスラエルに対する潜在的なイランの核兵器の使用からイスラエルを守ることは、ここに問題がある場合、私は核兵器のイスラエルの使用の一部として考慮しなければならないと思います結石。

信じないイスラエルは、必要なすべての核武装だろうが、要するに、近代史は、一貫して政治的にも軍事的に、巨大なリスクを取ってイスラエルの一つですイズリールス。 それはむしろ例外、我々は忘れてはならないものよりもルールです。特に議論されている新しい埋もれて隠れた核サイト誰もがクムであることを考えると - シーア派イスラム教の聖地。

マイケル·A.コーエン。 異論 、2009年秋。
http://spi.typepad.com/files/arms-for-the-world.pdf

抜粋：

...ポスト冷戦時代の米国の外交政策と国家安全保障政策の決定的な特徴は、アメリカの外交政策アジェンダが軍によって作られ、実施されている範囲です。 ...それはテロや麻薬との戦争で戦争をしているかどうか、今日は一般的であるサイバー犯罪者や研修、外国の軍隊と戦って、米国の世界的な顔、紛争後の環境では、国家建設、開発、民主主義の促進、または外交兵士のこと。

ルイス·キャロル。 （特に不思議の国のアリスの記憶に残 ​​って英語の論理学者、数学者、フォトグラファー、小説家、1832年から1898年）

リチャード·L.クーグラー。 国防大学 、2009年9月。
http://www.ndu.edu/CTNSP/docUploaded/DTP％の2067パーセント20Deterring％の20Iran.pdf

ドナルドM.雪。 新しいAtlanticistポリシーと分析ブログ 、2009年8月13日。
http://www.acus.org/new_atlanticist/outside-intervention-internal-wars

エレインM.グロスマン。 グローバルセキュリティワイヤー 、2009年7月28日。

フィリップ·C.サンダース。 戦略フォーラム 、国家戦略研究のための研究所、2009年7月。

Antulio J. Echevarria II。 戦略研究所、陸軍士官学校、2009年6月25日。 連邦研究所のウェブサイト（印刷可能なpdfファイル）に掲載。

ロバート·D.ブラックウィル。 RAND 時折紙 、2009。

サラマイヤー。 インデックス·リサーチ 、2008年7月24日。
http://indexresearch.blogspot.com/2008/07/index-research-pentagon-and-oil.html

コリンS.グレイ。 空軍ドクトリンの開発と教育センター、2007年12月。
http://aupress.maxwell.af.mil/digital/pdf/paper/ap_0002_gray_airpower_advantage_future_warfare.pdf

マークL.ハース。 国際安全保障 、2007年夏。
http://www.mitpressjournals.org/doi/pdf/10.1162/isec.2007.32.1.112

アンドリュー·R.ヘーン、アダムグリソム、デビッドOchmanek、デビッドA. Shlapak、アランJ.ヴィック。 RAND、2007。
フルレポート： http://www.rand.org/pubs/monographs/2007/RAND_MG499.pdf
概要： http://www.rand.org/pubs/monographs/2007/RAND_MG499.sum.pdf

スティーブ·ギアリー。 チェーンの世界会議、2006年3月26日を供給するためのプレゼンテーション。 連邦研究所のウェブサイトでホストされている。
http://www.comw.org/qdr/fulltext/06Geary.pdf

エディタのコメント：

このプレゼンテーションでは、物流や機器のメンテナンスに焦点を当てていますが、それは運用の野望/品質と "パフォーマンスベース"のアプローチに固有のもので力の維持のコスト間のトレードオフに関連する有用な情報が含まれています。