14 November 2012. Provides a detailed strategic argument for the re-balancing of investments in the instruments of national power and offers a new force posture and Pentagon budget appropriate to strategic conditions. （印刷可能なPDF版） （要約） （表やグラフの付録） カールConetta、 防衛代替ブリーフィングレポート 、2012 年11月14日 にプロジェクト による 。 国力の金融商品に対する投資のリバランシングのための詳細な戦略的な議論を提供し、提供しています戦略的条件に適した新たな兵力態勢とペンタゴンの予算。 メインレポートでは、9つの表が含まれています。 付録Aには、人員、戦力構成、予算を扱う18追加の表やグラフを持っています。
'グランド'カテゴリーのアーカイブ
国防総省。 2012年1月5日。
http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf
スティーブン·M·ウォルト。 外交政策 、2011年12月1日。
http://defensealt.org/Hy7KQE
抜粋：
...オフショアバランシングはピアライバルは重要な戦略的地域を支配すると脅していないことを提供し、我々の財源が一杯になっても、適切な戦略である。 でも、良い時間帯に、それは不要な負担を引き受けることやアンクルサムズ思い上がった欲望にただ乗りする同盟国は、世界のほぼすべてのコーナーで "必要不可欠な国"であることができるようにしても意味がありません。 言い換えれば、オフショアバランシングがつらい時のためだけの戦略ではありません、それはまた、利用可能な最善の不要な拮抗作用を誘発する傾向がある米国が最強の力である、世界の戦略、そして不必要な戦争にドラッグされている脆弱性が存在します。
カールConetta。 PDAのブリーフィングメモ＃52、2011年10月25日。
http://www.comw.org/pda/fulltext/1110bm52.pdf
抜粋：
1998（実質ベース46％）以来、国防総省の基本予算の急激な上昇は、戦略的な選択肢ではなく、セキュリティ要件、 それ自体に実質的に起因します。 脅威防御、コモンズのコマンド、およびグローバルな安全保障環境の変容：それは、より野心的な両端に離れて軍事的抑止、封じ込め、および防衛の伝統的な目標からだけでなく、移動などの優先順位を設定するために拒否したことを反映している。 ルーチン米軍活動の地理的範囲も拡大してきました。
姉妹編： ペンタゴンの新しいミッションセット：持続可能な選択肢 、カールConettaによって？ 米国、2011年8月のための統一セキュリティ·予算（USB）に関するタスクフォースの報告書から、更新された、拡大抜粋。 http://www.comw.org/pda/fulltext/111024Pentagon-missions.pdf
ホワイトハウスは、2010年5月。 コモンウェルス研究所のウェブサイト上でホストされています。
http://www.comw.org/qdr/fulltext/1005NSS.pdf
スティーブ·クレモンズ。TPMのカフェ 、2010年2月13日。
http://defensealt.org/Ht0whj
外交問題評議会、2009年11月。
http://defensealt.org/HiOnep
プロジェクトのウェブサイト- http://www.cfr.org/thinktank/iigg/pop/
抜粋：
国連で世界を含む周りの国民の向きに強く国際主義国は、されています。 彼らは、地球規模の課題は、単に一方的あるいは地域的手段によって解決されるにはあまりにも複雑で困難であると考えています。 ポーリングされたすべての国では、ほとんどの人は、法律、国際条約、堅牢な多国間機関のルールに基づいて、グローバル·システムをサポートしています。 彼らは彼ら自身の政府が、その認識、国益と対立しているそうする場合にも、国際法を遵守する義務があると信じています。 アメリカ人の間で、米国の覇権主義的な役割を拒否したが、米国は国際的な問題に対処するための多国間の努力に参加したいなど、賛成多数、。
マイケルT.クレア。 トムディスパッチ 、2009年10月26日。
http://defensealt.org/HGy9yD
抜粋：
どのくらい長くワシントンは、アメリカ人はアメリカの経済は、競合他社にあまり地面を失っているときに、地球の多くgarrisoning及び世界の安全保障の名の下に遠くの戦争を戦っ含むグローバルな役割に助成金を支給する余裕があると感じるのだろうか？ これは、オバマ大統領と彼の顧問は2025年の変化した世界に直面しなければならないジレンマです。
デビッド·アイゼンバーグ。 PRIOは、2009年10月15日。
http://www.prio.no/sptrans/-1720057691/Isenberg民間軍事請負のPRIOレポート-2009.pdf
サイードSaleemさんShahzadのアジア·タイムズ 、2009年10月15日。
http://www.atimes.com/atimes/South_Asia/KJ15Df03.html
ダグラス·マグレガー。 ディフェンスニュース 、2009年9月28日。
http://www.defensenews.com/story.php?i=4296926&c=FEA&s=COM
ルイス·キャロル。 （英語の論理学者、数学者、フォトグラファー、小説家、特に不思議の国のアリスのために覚えていた。1832年から1898年）
専門オンラインパネル、 ナショナル·ジャーナル国家安全保障専門家のブログ、2009年8月10日。
ウィリアム·パフ。 トリビューン·メディア·サービス 、2009年8月5日。
抜粋：
...あなたが外国に着手するより戦争、ユーザが介入するより多くの場所、あなたが世界中で構築以上の塩基は、安全性の低いあなたです。
ヒラリー·クリントン。 ワシントンD.C.：外交問題評議会、2009年7月15日。 オーディオとビデオを利用できる。
P.マイケルフィリップス。 パラメータ 、2009年夏。
http://defensealt.org/HcJIs2
抜粋：
この資料に記載されたような状態では、ウェストファリアパラダイムで想像理想とは大きく異なります。 米国は普遍的に無制限の主権を享受していない。 また、彼らは等しくなります。 実際には、国際システムの状態の多数の主権は単に帰属するです。
これらの不完全な条件は多かれ少なかれ1648ずっと前から存在していますので、自然状態ではなく、障害に衰退などの国際システム内の任意の観測された混沌を考えると、より役に立つかもしれません。 システムがダウンして溶融されていない場合は、それらが存在するためであるように見えるように、長期用signifcantとして非国家アクターのいわゆるいる？
多極化のリターンは変装の長年の懸案だった祝福です。 適切に整形、他の信頼できる力の台頭は、ワシントンが、より広く、より多様かつ文化的に関連した観客の間で集団的安全保障の責任を分配することを許すことができる。 羊飼いではなく抵抗-reconceptualized規範的枠組みの中で影響力の複数の球体の出現、シンプルウィルソン理想主義を超えて移動する人は、推挙する潜在的なトラブルメーカーへの可能性を秘めているとエンパワー利害関係者の数を増やすことによって、世界の繁栄を拡大するための優れた車両を提供するかもしれない。 このようなシステムは、時間をかけて、古代の武術ではない関係を反映した状態の実用的なセキュリティ協議会に進化かもしれませんが、イン
実際のグローバルパワーの分布代わり。 最も重要なのは、米国は世界の警察官の役割排水から複数ふさわしいグローバルオンブズマンへの移行を離れて考案する権限を与えられるだろう。 最終的な責任から国家を絶縁しながらこのシフトは、一度に長距離のためのアメリカの電力を節約することができます。 最後に、このようなシステムは、より効果的に状態のトラブルメーカーをハイライト表示して、米国は本当のではなく、想像上の脅威、その有限資源を集中できるようになる。
ダラスD.オーエンズとはIonut C.ポペスク。 戦略研究所コロキウムブリーフ 、陸軍士官学校、2009年5月22日。 コモンウェルス研究所のウェブサイト（印刷可能なpdfファイル）に掲載した。
www.informationdissemination.net、2009年3月20日。
抜粋：
何らかの意味のある戦略は、詳細な力計画、調達計画、プログラム予算、および有効性の尺度に基づいている必要があります。
想像できる最も無意味かつ破壊的な計画努力：神は本当にあなたを嫌っている場合は、4年ごとの国防計画見直しに取り組んで終わる可能性があります。 あなたが明確な予算やFYDPと、その成功を測定するかを決定するためのメトリックでは、人力または調達に関する意思決定の正直なセットから、現実の世界の力計画から切り離さ文書に2年無駄になります。
神は単に嫌いな場合は、ご利用のサービスチーフまたは統合参謀本部議長草案のすべての概念や予定はない、または実行され、それらの漠然とした、痛み止めの戦略文書のいずれかを助けることになるかもしれません。
神は全く無関心である場合は、私たちの国家戦略に取り組んでしまうと、単に無関係になります。
