カールConetta。PDA·ブリーフィング·メモ＃55、2012年7月18日。
http://www.comw.org/pda/fulltext/120717-US-world-military-spending.pdf

赤字削減の目的のために、米国の国防予算から処分削減に努力は重要なカットは "壊滅的な"あるいは壊滅的な "影響を及ぼしたことがペンタゴンの特許請求の範囲によって窮地に立たされている。 しかし、国防上の代替プロジェクトによる地球防衛費データのレビューは、アメリカとその同盟国は、4対1の大差で潜在的なライバルをoutspendことを示しています。

防衛に割り当てられた国内総生産（GDP）の割合によって測定されるようにまた、PDAのレビューによると、米国は、同盟国の防衛費のシェアよりもはるかに多くを運ぶ。 一緒に、世界的に米国との緊密な同盟国は2010年に軍に1230000000000ドルを費やした - 世界全体の以上68％。 しかし、負担がGDPに基づく同盟国の間で均等に共有されていたが、米国は、戦争のための支出を含む、（33％）の3分の1、その軍事費を減らしている可能性があります。 この割合は、実質的に予算管理法の隔離規定により義務付けられたペンタゴンの予算削減を超えています。

防衛オルタナティブ、2012年6月29日にプロジェクト。

どのくらいは十分ペンタゴンのために費やしている？ 様々な施策により、米国は次の9、14、または21カ国を合わせたくたくたに疲れた。 何おそらくもっと語っていると、そのような他の国のほとんどは、米国の忠実な同盟国である。

戦略研究のための国際研究所*
**ストックホルム国際平和研究所
*** PPP =購買力平価、各国通貨の相対的な国内の購買力を反映するために、為替レートを調整することにより、国際的な予算の比較を容易にする措置。

ノート：中国とロシア：IISS列には2つの例外を除いて、2010年の為替レートで米ドルに正式に報告された支出を提示します。 これらについては、その数字は実際の支出の見積もりです。 番目の列はまた、2010年の為替レートで米ドルに示す実際の支出のSIPRIの見積もりです。 PPPのカラムには、主にSIPRIのデータから引き出されたおおよその購買力に実際の支出の推計値に変換します。 中国とロシアは、それはまた、このように範囲を生産、購買力のIISSの推定値を示しています。 購買力の計算は、単独での為替レートを使用して概算を改善。 しかし、PPPの比率は全体として国民経済間の比較ではなく、具体的に防衛部門に基づいています。 国家の軍事部門は、全体的な経済よりもはるかに進んでいる場合や、国家が国際武器購入に大きく依存しているとき、これは軍事的な購買力を誇張することができます。

コメント：どちらも今日、米国の敵と見なされますが懸念の最大の浪費家、米国へは、ロシアと中国です。
•アメリカとその同盟国のトップの支出は、3対1を超えるマージンで一緒にこれらの2カ国を上回る。
•アメリカ単独では、いくつかの対策により、2010年にはこれらの2国の2倍以上を費やした。 その他の措置によって、それは彼らがほぼ4対1で組み合わせてくたくたに疲れた。
レビューは、ロンドンの国際戦略研究所（IISS）、ストックホルム国際平和研究所（SIPRI）、防衛アセスメントの分野で世界のリーダーとみなさ両方が集計したデータに描画します。

IISSもSIPRIどちらも額面で中国語やロシアの公式の防衛予算の番号をそのまま使用。 彼らの推定では中国とロシア経済の他の部分から報告されていない軍事費をキャプチャしようとしている。 双方はまた、経済発展の非常に異なったレベルでの国を比較した場合、為替レートの歪みを補正することを目指し、代替の見積もりを提供しています - しかし、これらの修正かもしれない多少オーバー状態軍事予算の "購買力"。

IISSとSIPRI方法の違い、そして合わせた予算は米国のそれと等しく、多くの国で与えられた範囲の補正と補正されていない為替相場の見積もり、アカウントの違い。 答えは、9から21カ国に及ぶ - と、これらのすべてが、いくつかは米国の同盟国である。

出典：国際戦略研究所、ミリタリーバランス2012（ロンドン、2012）;ストックホルム国際平和研究所SIPRI年鑑2011（オックスフォード、2011）。

このテーブルのHTMLバージョンwww.comw.org/pda/120618-Military-Spending-Comparison.html

防衛代替解説上のプロジェクト、2012年6月26日。

バターの上銃の必要性を売り込んで数年後、防衛体制は、その曲を変更しました。 8％以上で立ち往生公式米国の失業率は、ペンタゴンflaksは現在大胆​​に "銃はバターであ​​る"と宣言している国防総省は、社会的なプログラムとして？ ウィリアムアルトゥングとスティーブン·マイルズが指摘するようにそれはひねくれた策略だ、この記事で 。

ここでは物語上の長所と短所は、次のとおりです。
• メーカー研究協会先週リリースはペンタゴンカットが防衛部門の実質的な仕事の損失を意味すると言います。
•同時に、防衛費をカットすると、連邦政府の財政赤字を削減するために、少なくとも痛みを伴う方法の間にあるかもしれない。 この2分間のビデオは国家優先プロジェクトのクリス·ヘルマンでは、理由を説明します。 彼のデータからある政治経済研究所による研究ユーマスで。
多くのジョブが防衛部門から10億ドルカットとして失われているように•教育部門から10億ドルカットが2倍以上になります。
•我々は、来年の国防予算から500億ドルをカット、赤字削減に250億ドルを入れて、教育に250億ドルを入れて、20,000人以上の雇用の純増を及ぼす可能性があります。 これはwin-winの年度契約です。

：ペンタゴンの支出とジョブの詳細については、このバックグラウンドコンパイルを参照してくださいペンタゴンの予算とジョブ 。

スティーブン·M·ウォルト。 外交政策 、2012年4月18日。
http://defensealt.org/Ifat2Q

抜粋：

ヨーロッパ大陸からこれらの古風と不要な兵器を除去するための圧倒的なケースがあります。 理想的には、我々はロシアとの二国間の契約の一環としてこれを行うだろうが、我々は、ロシアが興味を持っていない場合でも、それを行うべきである。

編集者のコメント：

もっと同意できませんでした！

防衛代替ブリーフィングメモ＃54、2012年3月23日にカールConetta。 プロジェクト 。 2008年の裁量支出の比較と2013番組"セキュリティ·バスケット"と国防に向かって増加チルト。 http://defensealt.org/GTaHbL

CJラディン。 ロングウォー·ジャーナル 、2012年3月18日。
http://defensealt.org/GJ8zo8

抜粋：

2011年6月に、オバマ大統領は、米国がアフガニスタンから軍隊を撤退とアフガニスタン国家治安部隊（ANSF）へのセキュリティの責任の転送を開始すると発表した。 米国の目標は、国全体の責任ANSFで、2014年にアフガニスタンのうち、実質的になることです。

2013年の計画は、現在開発されています。 最終版は5月のシカゴでのNATO首脳会議で承認を得るために提示されます。 まだ不完全ながら、計画の一部が開示されているか、推測することができる。 ガーディアン紙によると、オバマ氏は次のように遷移の次の段階を記述した： "これは、2014年にはセキュリティのための完全な責任を取るのアフガニスタン人の前に、2013年には、来年のサポート役にシフトしています。 我々は、このミッションを完了しようとしている、と我々は責任を持ってそれをやろうとしている。 "

計画の最も重要な要素は、米国およびISAF軍は2013年後半に戦闘活動を行って停止することがあります。 ANSFその後、アフガニスタンのすべての戦闘作戦を実行するための責任があるでしょう。

ジム·ローブ。AntiWar.com、2012年2月25日。
http://defensealt.org/yRw693

抜粋：

進歩のIAEAの欠如にもかかわらず、年以上停滞し、交渉を再開するには、P5の1に代わってEUの外交政策チーフアシュトンからの長年の要求イランの受け入れは先週、それは可能性の新ラウンドのことを行う会談はおそらくイスタンブールで3月下旬か4月に開催されます...特​​にイスラエルとイランの間にある協議の期待だけでなく、最後の2ヶ月間の緊張の急速なエスカレーションは、休眠中の外交を復活させるための提案の突風を巻き起こした制御不能にすると脅して事態を沈静化する場合にのみ、追跡します。

チャールズ騎士、 解説 、2012年2月24日。

ペンタゴン、オバマ政権と議会の多くのメンバーは願って2011年予算管理法の第一段階のキャップで義務付けられ、大統領は最近FY13予算案を発表した中で、より具体的な作られたものとの防衛予算のストップまでカット。 としてロイター通信が報じたオバマFY13の予算ではなく、インフラ、教育、警察サービスにおける賃金労働者のための豊富な、継続的な減税、公共投資の増税のプログラムを強調するために離れて部分的に2012年に採択された緊縮財政フレーム 、からシフト。

議会でほとんどすべての共和党と一部の民主党が大統領の税​​/収益向上プログラムと、国内経済への投資を阻止するために参加することを予測しても安全です。 昨年BCAの経過を追ったさらなる赤字/債務削減への政治的膠着状態は、2012年の残りの部分を所定の位置に残ります。

我々は今年の選挙後、議会はいわゆる "封鎖"（2段目）2011年予算管理法の規定の細目を回避する方法を見つけるだろうと仮定した場合でも、より深い切り傷の圧力が残ったままになります。

もっと防衛削減の圧力は、我々が呼ばれる責任連邦予算委員会からの新しい報告書よりもう探す必要はありません来年に継続する理由を確認する共和党候補および国家債務：プライマリ番号 。 彼らの分析は、2021年度計画で共和党候補がGDPの割合としては、次の国家債務水準をもたらすことを示しています。

ギングリッチ- 114パーセント

Santorum - 104パーセント

ロムニー- 86パーセント

ポール- 76パーセント

奇妙な偶然ロン·ポールの計画とオバマ大統領の計画では両方とも2021年にはGDPの76％の債務レベルで終わる。 もちろん、2つの計画は非常に異なったメカニズムによってそこに着く。 オバマ氏の計画では、防衛予算の深い切り傷を含む歳出削減、収益の増加に主に（増税を含む）で、実質的に依存しており、ポール。

選挙は共和党の有力候補を過ごすように見えると税ラジカルないている間に中道民主党の大統領とリバタリアンの共和党の候補者が、最も保守的な財政として自らを位置づけているということです後何がペンタゴンの予算が脆弱になります。

ギングリッチは、GDPの114％に、国家債務の増加を支持することによってReagonomic財政政策のマントルピースのためにつかむ。 SantorumはGDPの104％で僅差です。 ちなみに、ロムニーは、GDPの86％にオバマ氏やポールよりも13％高く適度表示されます。 ロムニーは増加軍事支出に賛成である。

ペンタゴンにとっての問題は、両方のオバマ氏とロムニーの計画は政治的に非現実的で実装することが非常に低いということです。 オバマは増税を通じて、主として低い負債を保持 - 議会は共和党によって制御残っている場合は発生しませんている。 新たな収益を上げるために障害が重要であろう。 政権は金持ちに高い税金を得ることができたなら、それはFY13計画のレベルにDoDのカットを保持促進するであろう。 これらの増税を実現するための障害は2つの意味があります：1）それは（民主党が11月に予想よりもうまくやる場合でも）国内投資プログラムを手に入れることが非常に難しくなり、ハト派とタカ派ののかなりの部分に2）魅力追加のDoDの削減が継続されます。

ロムニーは、他の一方で、税金が低いと増加の防衛費を維持する計画 - そのため彼の財政計画では、国内支出や資格に大幅削減でより深い切り傷に依存します。 国内支出は、ほとんどのアカウントとエンタイトルメント·プログラムで、骨にカットされていることを考えると、日付のすべての保守的な攻撃を生き延びてきた、ロムニーの計画は平等には思えない。 ロムニー計画の制限の詳細についてはここを参照してくださいエズラ·クライン 。

だから、今年の選挙後に党派ナンセンスを超えて見ることができる強力な財政保守主義カットするものを見つけるために、国防総省の予算で再びハードに見えることを信じる十分な理由があります。 この条件は、国が来て何年も前から戦略的調整に開いたままになることを意味します。

共和党候補者の財政計画から投影された国家債務

イランの核開発施設に対するイスラエルからの攻撃の可能性の憶測や議論が横行しましたので、それはアメリカのイラク侵攻の前夜に私が行ったレビューを取り戻すための時間です。

最初のストライクのガイドライン：イラクのケース
防衛代替ブリーフィングメモ＃25でのプロジェクト
チャールズ騎士、2002年9月16日（2003年3月10日改訂して、アップデート）によって
http://www.comw.org/pda/0209schneider.html

抜粋：

...（2002年国家安全保障戦略を参照）は、counterproliferation戦略を記述するための用語 "先取り"の繰り返し使用にもかかわらず、イラクへのブッシュ政権の戦略的アプローチは予防戦争の一つである。 米国防総省は、予防戦争を定義する "軍事衝突が差し迫ったことではありませんが、必然的であるという信念に開始戦争、大きなリスクを伴うだろう遅らせるように"それは議論の余地に基づいて開始された攻撃 "と先制攻撃を定義しながら、証拠は敵の攻撃が差し迫っているという。 "予防戦争は長く非常に不安定化であると理解されてきており、国連憲章に埋め込まれた不可侵の概念とそれを両立させることはほぼ不可能です。

防衛オルタナティブ、2012年2月13日にプロジェクト。

2連続した予算でペンタゴンのために大統領の要求された予算の権限を比較する "ベース予算"（FY-2012とFY-2013）比較2012年から2021年の年間でほぼ4900億ドルの減少を示している。 しかし、これは昨年のプランからではなく、CBOのベースラインからの減算です。

FY-2012プラン= 6140000000000ドルで•2012年から2021年の累積支出
FY-2013計画で•2012年から2021年の累積支出= 5650000000000ドル

防衛予算に財政責任を持って来ることで進捗状況を測定する他の方法があります。

- 2012年の支出のレベルを取り、インフレ上昇と期間2012年から2021年にわたって、それが安定に保持するだけ5820000000000ドルの累計を生成します。

- 2011年の支出のレベルを取り、インフレ上昇と着実にそれを保持するために2012年から2021年5900000000000ドルの累積支出合計が生成されます。

これらのいずれかは、防衛分野における政権の緊縮努力を測定するための代替尺度として使用されるかもしれない - との両方が、より緩やかなロールバックを提案します：10歳以上1700億ドルおよび2,500億ドルであった。

防衛オルタナティブ 、2012年2月13日にプロジェクト 。 最近の支出水準に照らして測定、防衛基地予算支出のための新しい10年間の計画では、わずかな貯蓄を示しています。 一つのテーブル。 http://defensealt.org/GXMlQO

防衛上の代替プロジェクト、2012年1月26日から

2012年1月26日にパネッタ長官によって解放未来歳ペンタゴンベース予算案では、インフレーションを修正、2008年の水準に戻って支出をローリング予測しています。 今後5年間（2013-2017）の間に予算の非戦争部分の支出は、実質ベースで過去5（2008-2012）時よりも約4％低くなります。 2012年から実数（つまり、 "インフレは補正"）の変化は3.2％の削減となります

下のチャートは2012ドルですべての金額をレンダリングすることでインフレを補正します。 それは、ベース予算の支出は1998年から2010年の間にインフレの後に55％に跳ね上がったことを示しています。 新予算案は46％1998年度を上回っている5250億ドル、2013年に支出を設定します。

新しい予算案-緑のトレンドラインによって表さは-隔離のための引当金（赤傾向線で表されている）の下での予算管理法で義務付けられて削減とは全く対照的である。 隔離はまだ1998年水準（インフレ補正）上記の31パーセントであろう2004年のレベルに戻ってペンタゴンベース予算支出を転がします。 新たな予算案と隔離は、1つだけ共通するものを持っている：両方（水平破線で表されている）冷戦時代のためにインフレ調整後平均を上回っ国防総省の支出を維持するだろう。

クリストファー·プレブルとチャールズ騎士。Huffington Postの 、2012年1月20日。
http://defensealt.org/ysCbHQ

抜粋：

バランスはあなたが上に立っているかに依存します。 私たちの物理的なセキュリティに関しては、米国は、大陸の平和と強力な敵の不足に恵まれています。 我が軍は最高の訓練を受けた、最高の主導し、世界で最高の設備が整っています。 それがつまずきに私たちが脆弱になる私たちの不安定な財政と私たちの景気低迷である。

残念なことに、新しい戦略は完全に我々の強みを理解しておらず、それは完全に我々の弱点に対処ん。 最後に、それはアイゼンハワーの自慢のバランスを達成することはありません。

__________________________________________________

ディフェンス·ブリーフィング·メモのカールConetta。 プロジェクト＃53、2012年1月5日。
http://www.comw.org/pda/fulltext/1201bm53.pdf

抜粋：

支出計画と予算への実際のカットのロールバックは、ペンタゴン内のすべてのオフィスやプログラムに従事するのに十分である。 これは異論の議論だけでなく、党派的な政治のために飼料の負荷になります。 我々は視点で物事を保つことができれば、それが助けになります。 今日我々が直面しているカットは、冷戦後に比べてはるかに少ない劇的である。 1991-1996の間に集計予算局が1987年から1990年の間よりも実質ベースで約20％低かった-政権は今日は何を提案している5倍減少。 わが国の現在の経済ストレート考えると、ペンタゴンの支持者は、実際には安堵のため息をつく必要があります。

ポーラ·G·ソーンヒル。CNNによると 、2011年11月23日。
http://www.cnn.com/2011/11/23/opinion/thornhill-defense-cuts/index.html

抜粋：

または希望 - - 未来戦争のありそうもないことについてうっかり戦略的災害につながるものではない、国家の指導者は英雄的な仮定がなるようにプランBを必要とします。 これは、見かけよりも難しくなります。 プランBは、より柔軟性がなく、単に予算削減を行うよりも、戦略的な環境ではうまくいかないことができるもの満たすことができるでしょう。

編集者のコメント：

プランBは良い維持することである "戦略備蓄を。" ネオコンは、米国が軍事的にはGDPのわずか4.5％を費やしていると指摘したいよう。 新たな脅威のピンチば、米国は簡単に支出を立ち上げると、そのまだかなりの産業と知識ベースを従事することができます。 この国は再構築戦略に直面している問題は、政治的意思の欠如である。 文民指導者は、アメリカの人々が犠牲に頼むことをひどく嫌うです。 不要な戦争や国家の緊急時の税課徴金を納付させる社会的な期待への頻繁な展開によって悪用されない強固な州兵と予備軍は、この国が小さなスタンディング平時の力を維持しつつ、戦略的に準備する必要があるものの基本です。 そのような戦略的な計画を持つ米国は、よくどんな脅威に対してプロビジョニングすることができます。

マシューレザーマン。 ブルームバーグ政府 、2011年11月21日。
http://defensealt.org/veAUPs

カールConetta。 PDAのブリーフィングメモ＃52、2011年10月25日。
http://www.comw.org/pda/fulltext/1110bm52.pdf

抜粋：

1998（実質ベース46％）以来、国防総省の基本予算の急激な上昇は、戦略的な選択肢ではなく、セキュリティ要件、 それ自体に実質的に起因します。 脅威防御、コモンズのコマンド、およびグローバルな安全保障環境の変容：それは、より野心的な両端に離れて軍事的抑止、封じ込め、および防衛の伝統的な目標からだけでなく、移動などの優先順位を設定するために拒否したことを反映している。 ルーチン米軍活動の地理的範囲も拡大してきました。

姉妹編： ペンタゴンの新しいミッションセット：持続可能な選択肢 、カールConettaによって？ 米国、2011年8月のための統一セキュリティ·予算（USB）に関するタスクフォースの報告書から、更新された、拡大抜粋。 http://www.comw.org/pda/fulltext/111024Pentagon-missions.pdf