アリッサ·J.ルービン。 ニューヨーク·タイムズ紙 。 2009年10月31日。
http://www.nytimes.com/2009/11/01/weekinreview/01RUBIN.html~~V
2009年10月のアーカイブ
ジャイアンのP.ジェンティーレ。 ニューヨーク·タイムズ 、2009年10月31日。
http://www.nytimes.com/2009/10/31/opinion/31iht-edgentile.html?_r=1
抜粋：
歴史は、占領下の社会を変える目的で、外国の軍隊によってその占領が動作しないことを示し、かなりの血と宝物を原価計算を終了します。
唯一の軍が数年以内に、別の、より良い将軍と少数のより多くの軍隊を、取得した場合、それが内戦の中央に設定し、多面的な反乱を打ち負かすことができるという概念は、歴史の正直な読書によってサポートされていません。
アルジェリア、ベトナム、イラクは、このようなケースであることを示しています。
ヤロスラフTrofimov。 ウォールストリートジャーナル 、2009年10月30日。
http://online.wsj.com/article/SB125686434305817635.html
ファビウスマクシムス 、2009年10月30日。
http://fabiusmaximus.wordpress.com/2009/10/30/maturity/~~V
ポール·ロジャース。 開かれた民主主義 、2009年10月29日。 Commondreamsのウェブサイトでホストされている。
http://www.commondreams.org/view/2009/11/03-6
抜粋：
ずっと先がある場合には、部隊番号について短期の計算ではなく、中東、南西アジアにおける米国全体のセキュリティ姿勢のオバマ政権による大規模な再評価ではないかかっている。 これはジョージ·W·ブッシュから継承された悲惨な問題を危機管理より多くを行う必要がありますことは、どのような必要とされている劣ら軍主導の21世紀のどのようなセキュリティが実際の統合的な理解に思考を越えて移動するよりありません。
スペンサー·アッカーマン。 ワシントンの独立した 、2009年10月29日。
マイケル·A.コーエン。 新共和国 、2009年10月29日。
http://www.tnr.com/article/world/disputations-false-dichotomy
ビドル記事のために参照してください。 http://www.comw.org/wordpress/dsr/is-there-a-middle-way-biddlを
抜粋：
火かき棒の面では、ビドルの引数は内部でストレートドロー上のすべてのチップを賭けるのと同じです。 そして次の手で再びそれをやって。
ミーガン·スカリー。 政府のエグゼクティブ 、2009年10月28日。
http://www.govexec.com/dailyfed/1009/102809cdpm1.htm
コリンS.グレイ。 戦略研究所、陸軍士官学校、2009年10月28日。
http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pubs/download.cfm?q=947
カレンデ·ヤング。 ワシントン·ポスト 、2009年10月27日。
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/10/26/AR2009102603394.html
マシューP.ホーの辞表からフルテキストとキーの抜粋は、以下を参照してくださいhttp://www.comw.org/wordpress/dsr/resignation-letter-of-matthew-p-hohを 。
デイビッドTrulio。 予算洞察 、2009年10月27日。
抜粋：
秘書ジャネットナポリターノは2009年12月31日で[4年ごとの国土安全保障レビュー]議会への最終報告書でから彼女の結論を提供します。 Norquist "は、そのレビューの結果、資金は、予算に示されており、複数年FYHSP [将来にわたって国土安全保障省のプログラム]、それに付随する、この政権がどこへ向かうのより完全な画像を与えるだろう"と説明してい
マイケルT.クレア。 トム·ディスパッチ 2009年10月26日。
http://www.tomdispatch.com/post/175131/michael_klare_the_great_superpower_meltdown
抜粋：
どのくらい長くワシントンはアメリカ人がアメリカの経済は、競合他社にあまり地面を失っているときに、惑星の多くgarrisoningと世界の安全保障の名の下に遠くの戦争を戦っ含むグローバルな役割を補助する余裕がある感じでしょうか？ これはオバマ大統領と彼の顧問は2025年の変化した世界で直面しなければならないジレンマです。
ポールMcGeough 年齢 、2009年10月24日。 キャンベラのオーストラリア国立大学のアラブ·イスラム研究センターのアドレスから。
抜粋：
アフガニスタン人は、ガバナンスを選択してください - 彼らは良い統治を求めています。 しかし、彼らはそれがそれらの把握にされているたびに食い物にされています。 おそらくこれらのことについて知っ政府によって - 民主主義と良い統治、ウェストによって提供された贈り物であったためと、RIP-オフ最悪なのは、過去8年間にあった。
カブールまたは連合をバックアップするには、彼らの拒否では、アフガニスタン人はいやと言っていないか、または単独でタリバンにいななき - のそれと比較して、彼らは日常の存在を移動しようとして、彼らが作るの呼び出しは、タリバンの信頼性にありますカルザイ政府と連合。
それはマクリスタルのためにアフガニスタンの人口の主要な目的の最も脅かさセクションを保護するには遅すぎですが、ためにカブールの政府と人々の目の前に連立を欠いて信頼性の両方。 重要なアフガニスタン政府の存在の有無では、多くのカブールを越えて、それがアメリカの軍事援助の労働者である - そして他のいくつかの連合国からのもの - 政府の顔として、現金の守護者として見られていること、ありません、そのうち十分に、かつ、意味のある開発に変換するために永遠になります。
CBO報告書は以下を参照してください。
コリン·クラーク。 国防総省バズ 、2009年10月23日。
http://www.dodbuzz.com/2009/10/23/hill-aides-call-for-jsf-restructure/
スティーブ·ハインド。 ニュースHoggers、2009年10月22日。
スペンサー·アッカーマン。 ワシントンの独立した 、2009年10月22日。
http://washingtonindependent.com/64830/state-dept-project-signals-big-foreign-policy-change~~V
セリグS.ハリソン。 国家 、2009年10月21日。
http://www.thenation.com/doc/20091109/harrison
抜粋：
...タリバンのパキスタンの支援を相殺するために、より広範な地域のインドを奨励する戦略、イラン、ロシア、中国、タリバン買収 - にはより積極的な役割を果たすに反対し、そのうちタジキスタン - すべてに存在する "AF-Pakの"戦略を置き換えるアフガニスタンの経済的、政治的将来を形成し、徐々に米国にNATOの撤退の条件を設定する際に。
スティーブンM.ウォルト。 国家 、2009年10月21日。
http://www.thenation.com/doc/20091109/walt
メルビンA.グッドマン、truthout、2009年10月20日。
http://www.truthout.org/1020095
スティーブン·ビドル。 新共和国 、2009年10月20日。
http://www.tnr.com/print/article/world/there-middle-way
ハーヴェイサポルスキー。 ディフェンス·ニュース 、2009年10月19日。
7ヶ月前、米軍は、ついにそれを手に入れたとして、多くのセキュリティ専門家によって賞賛されていました：これは、その未来は鎮圧のベスト·プラクティスは、世界で最も過酷な隣人フードで武装勢力から攻撃を受けて国造りを意味するであることが分かった。 はい、それはしばらくの間を取っていたが、軍のトップのリーダーシップはついに光を見ていた。 将来の戦争は反乱との戦いを意味する、と反乱は、国家配管に入れて、政府を構築するためのスキルを必要とする省庁間のミリ民間/ロータリー·チームの努力の成果だった - 照明、道路、下水道、学校 - と、ローカルの軍事訓練をしながら勢力から市民を守るセキュリティ操作を行うと考え、民主的に行動する。
米軍司令官デイビッドPetraeusは、マニュアルを書いた。 すべての大きい思考タンクと研究グループは、それを呼んだ。 アメリカはテロと戦うために国家構築する必要がありました。 ゲーツ国防長官は、冷戦型のシステムを望んでいたの代わりに新たな戦いのためのサインアップの古い思想家のプログラムをカットしていた。 ネオコンが追放されていたが、そのdemocracyspreading反アルカイダの戦略は、そのテロが失敗した貧しい国の絶望で飼育されたことを示すリベラルな国際主義の教義とほぼシームレスに融合していました。
アフガニスタンでは、テストケースであることだった。 イラクは悪い戦争だったが、アフガニスタンは良いものでした。 私たちの同盟国は、NATOが何らかの形で現れてだまされて、ありました。 国連があった。 人道主義のグループがありました。 次のドアが脅かされ、パキスタン、核兵器と過激派の存在感を持つイスラム国家であった。 我々は、アフガニスタンの権利を取得しなければならなかった。
新政権では、それのためだった。 新しいセキュリティチームは、テーマに関する記事や会議ボリュームを行っていたシンクタンクや学界、人々から募集擁護に満ちていた。 戦争をカバーする特派員のほとんどが乗っていた。 できるだけコンセンサスとして、これらの日が存在するコンセンサスがあった。
全国ビルダーは消えず
そして今日それがすべてのように昔と思われる。 いくつかのネオコン左に立って、完全な国家建設の契約のための軍の計画を支持する用意があるいくつかの共和党のコメンテーターを超えた人はほとんどありません。 暴動を鎮圧するための支持者は、沈黙している。 リベラルinterventionistsは黙っています。 我々は、アフガニスタン政府が唯一の方法破損したと聞いてどのように後方に、これはニュースであるかのようにアフガニスタンは、です。
オバマ政権は、おそらく、そのオプションを検討して、それが月にアフガニスタンのために宣言された国造りの目標を無視しても、8月と同じくらい遅くてスピーチを与えている。
私は米国の医療の議論がそれをやったと思う。 オバマ政権は、春にそうだったよりも医療改革の制定を得るためにはるかに困難に戦いをしている。 議会でそれが持つ大きな民主党の多数派は明らかにそれを行うために十分な大きさではありません。 改革のコストは、特に国の銀行、住宅市場と自動車産業のために高価な救済のシリーズの後、疑問視されています。 戦争と国内の改革がうまく混在させないでください。
民主党の大統領の近代的なパレードでは、フランクリン·ルーズベルトは、改革には、まず戦争をしました。ハリー·トルーマンは戦争ではなく、改革を行った。リンドン·ジョンソンは、同時に改革と戦争をしようとしましたが、本質的に生成するための民主党の過半数両方を失った。 ジミー·カーターは何もしなかったし、クリントン大統領が試みたが、改革と戦争の両方であきらめた。
私は、オバマ大統領は完全に降伏しますが、改革が国内で固定されるまで戦争は改革よりも政治的にそれほど重要では多かれ少なかれ目に見えるようにする方法を見つけることではなく、戦争を軽視しようとしていると思います。 おそらくもっと軍隊が、要求されたよりもゆっくりと導入しました。 より多くのアフガニスタンへの援助が、アフガン政府自身の改善の実証に依存します。 全国ビルダーの支持者のほとんどは、忠実な民主党であり、その舌を保持します。 医療制度改革が適所にあるまで、戦争は、確かに完全に鎮圧マニュアルの適用は延期されています。 ■
監察総監、国防総省、2009年10月19日。
http://www.dodig.mil/audit/reports/fy10/10-002.pdf
抜粋：
2008年度のDOD機関側の財務諸表の我々の監査の一環として、DOD管理は、13以前に同定された材料の弱点が存在し続けたことを認めた。
ジェームズKitfield。 ナショナルジャーナル 、2009年10月17日。
http://www.nationaljournal.com/njmagazine/nj_20091017_2858.php
Galrahn。 情報発信 、2009年10月16日。
http://www.informationdissemination.net/2009/10/cbo-on-ballistic-missile-defense.html
抜粋：
2009年1月（2009 FYDPに基づいて）、CBOは、ミサイル防衛のための総投資費用は2018年に170億ドルでピークに達し、年間少なくとも100億ドルになると予測、予算外の費用は、毎年別の40億ドルを追加することができます。 ABLプログラムは、単一の機体に限定されることを2009年4月に発表された長官は、追加の地上ことインターセプタは、アラスカ州に配備されるでしょう、そして、複数のキル·ビークル·プログラムは終了するだろう。 これらおよびその他の変更により、ミサイル防衛庁2010要求は、2009年に提供された量より14億ドル小さくなります。 これらの変更を組み込んだ、CBOは今、ミサイル防衛のための総投資費用は2014年に約$ 10億ドルでピークに達し、2028年まで毎年約80億ドルを平均という投影します。 年間20億ドルを平均総貯蓄は、ABLプログラムを再構築するから特定の貯蓄が含まれてい...
CBOの報告書- http://cbo.gov/ftpdocs/106xx/doc10633/10-14-DoD_2010_HBC_Testimony.pdf
サンドラI.アーウィン。 国防マガジン 2009年11月。
デビッド·アイゼンバーグ。 PRIO、2009年10月15日。
http://www.prio.no/sptrans/-1720057691/Isenberg民間軍事請負業者のPRIOレポート- 2009.pdf
ジョン·ウォード。 ワシントン·タイムズ 、2009年10月15日。
http://washingtontimes.com/news/2009/oct/15/obama-weighs-more-than-afghan-troop-buildup//print/~~V
サイードサリームShahzad。 アジアタイムズ 、2009年10月15日。
http://www.atimes.com/atimes/South_Asia/KJ15Df03.html
キャロラインWadhamsとコリンクックマン。 外交政策 、2009年10月15日。
ダニエル·L.デービス。 米軍（非公式と分類されていない）、2009年10月14日。 独裁者は常にこのようにウェブサイトでホストされている。
http://turcopolier.typepad.com/files/go-deep-_14-oct-09_.pdf
抜粋：
2009年にアフガニスタンは、今日、地上の条件は、2007年初めのイラクのような何もないとイラクのサージによって達成戦術的な成功は、アフガニスタンで今日を繰り返すことができると信じる理由はほとんどありません。 通り、谷や山から敵の戦闘機を大量に削除されましたタイプの操作 - は成功した "イラクの息子たち"は現在ありません。 反乱の大規模なセグメントは、連合軍と停戦を確立することに興味を示しませんでした。 アフガニスタンの反乱は、今日は人を寄せ付けない地形も4万追加の戦闘機の平方マイル数十万に広がっていること可能性が軍事的に流れを食い止めるには不十分であろう。
トム·ヘイデン。 国家 、2009年10月14日。
http://www.thenation.com/doc/20091102/hayden/single~~V
ミーガン·スカリー。 政府のエグゼクティブ 、2009年10月14日。
http://www.govexec.com/dailyfed/1009/101409cdpm1.htm
マシュー·S.ゴールドバーグ。 予算、米下院、連邦議会予算事務局、2009年10月14日の委員会での証言。
http://cbo.gov/ftpdocs/106xx/doc10633/10-14-DoD_2010_HBC_Testimony.pdf
予算、2009年10月14日に下院委員会の前にスティーブンDaggett、防衛政策や予算、議会調査サービスのスペシャリスト、の文。
http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CHRG-111hhrg53004/pdf/CHRG-111hhrg53004.pdf
2001年と2006年QDRsの "機能ベース"の分析の一般的批判、さらにとしてそれら
脅威の範囲の意識を広げることに貢献し、分析の枠組みははあまり助けにはならなかったということです
いくつかの領域から他にリソースを離れて割り当てます。 そのような批判が公正であるかどうかはさておき、
現政権を確立するために、特定の脅威を分析する必要性を強調している
優先順位。 以下の質問はどのように大胆に、現在のQDRは、潜在的なニーズに対応する予定であり、
新たな挑戦のその評価の観点から軍の主要な変更点はありますか？
デクスターFilkens。 ニューヨーク·タイムズ誌 、2009年10月14日。
http://www.nytimes.com/2009/10/18/magazine/18Afghanistan-t.html
コメント：
...アフガニスタンの行為に我々の軍のリーダーシップ、勝利に行うには難しいが、典型的なものであるかのようにしか物事が正しい今回行われた場合、Filkinsピースによって判断する。 Filkinsのレブロン·ジェームズ約トーンに似た部分を書いていた場合（ところで、それは主要な新聞のために我々の目的記者を定期的に彼らの軍事的科目と恋に落ちると星のようにそれらを投じたそれはなぜです。あきれるへつらう考慮さ？とされますなぜこのような作業が恥ずかしいと見なされることはありません？）
〜トム·ディスパッチ
http://www.tomdispatch.com/post/175130
クリストファーM.リーマン。 ボストン·グローブ 、2009年10月14日。
エディタのコメント：
それは軍事力の信頼性の尺度のようなものであっただけで武器システムやプラットフォームの数を数えて以来、数十年されています。 現代の軍事的有効電力ではよく訓練された男性と女性は、高度なコミュニケーション、力、高精度のコントロールと、もちろん、良い武器システムや、この複雑なパッケージの適切なプラットフォームのアジャイル配分の組み合わせによって実現されます。
クリストファー·リーマンの論説11キャリアの艦隊（ ボストン·グローブ 2009年10月14日）の防衛では、評価はおろか、現代海軍のこれらの重要な側面のいずれかを言及に失敗しました。 また彼は、数多くの遠征攻撃群、表面アクショングループ、また、世界中のアメリカのパワーを投影ミサイル武装した潜水艦を言及ん。 そして彼は、今日の海軍の好みの言葉であることを言及していない "ネットワーク·セントリック"
今日の海軍のプラットフォーム（船）の数は冷戦期よりもかなり少ないですが、船の現在のコレクションの火力は倍以上しており、まだ成長している。 それが唯一の海軍の有効電力を測定するための出発点です。 1つまたは2つのflattopsによってキャリアの艦隊のサイズを小さくすると、米国の国家安全保障のリスクが高いの命題ではありません。
参照：
- http://www.comw.org/wordpress/dsr/osd-considers-nine-carrier-fleet
http://www.history.navy.mil/library/online/navy_network.htm
ボストン·グローブへの手紙から読者のコメント ：
著者は、ノースロップ·グラマン、キャリア構築のための責任がある会社を表しコンサルティング会社で働いていたときグローブは、空母の建設を提唱OPEDを発行することは不適切ではないか。 クリストファー·リーマンの10月14日に海上の空母艦隊を維持する "、開発しました、''グローブ、読者が（またはその欠如）リーマン·ブラザーズの信頼性を評価しましたでしょう、彼が主張された位置で著者の金融利害関係を開示することを気にしないかのように冷静なアナリスト。
リーマンは米国が空母が他の国のものに対抗する必要はありません "という冒頭に失点、軍事的または戦略的な根拠に基づいて彼のケースをベースにしていません。''その代わりに、彼はそのキャリアがパワープロジェクターとして貴重である主張している米国は、単一の武器を解放せずに "危機に影響を与えるために使用しています。''言い換えれば、キャリアが実際にはるかに軍事的にないかもしれないが、彼らは我々が結果を整形しているように私たちは感じさせる。 より多くのキャリアを構築するための支持者は、そのような我々はより多くのキャリアを必要とする証拠として、証明または反証することは不可能である、シェーピングを挙げることができる。
リーマンはまた指摘してキャリアは両方アメリカの善意のレバー "として機能''と米国の一部と考えられ、潜在的な将来の敵を含む他の多くの国々によって建設されています。 最初のポイントで、人道的任務は$ 11億あたりの船海の真ん中に浮かんほとんどの時間を過ごすのキャリアを築くのに十分な正当化ではありません。 他の船は、より実用的です。 キャリアは戦争の武器であり、何としてそれをフレームにしようと引数が不誠実である。 第二の点では、リーマンは他の国々がキャリアを構築するため、米国も、それらを構築する必要があることを意味します。 "Jonesesについていくと、''、米国はすでに軍事力のような大きな利点を維持する場合は特に、戦略的思考のアンチテーゼである。
- トラヴィスシャープ、軍備管理センターと核不拡散、ワシントンD.C.
マイケル·リンド。 サロン 、2009年10月13日。
http://www.salon.com/opinion/feature/2009/10/13/nuclear_weapons/index.html
エディタのコメント：
核廃絶運動が力で成長し、彼らの核兵器を廃絶に向かって移動する米国、フランス、英国の政府を説得することができる場合であっても、そのようなロシア、中国、インドなどの他の大国がされることはほとんどチャンスがあるスーツに従ってください - 米国に対して、従来の戦争を想像することができる限り、それらの力のいずれかとしていない残念なことに、国際的な権力政治の問題から核兵器の問題を分離する方法はありません（または強力な通常戦力を持つ他の国に対して）。そして戦争。 あなたは、あなたの心の中で接続を拒否するために懸命に働くことができますが、エンド拒否で世界をより安全に行うの原因を助けにはなりません。 本当に深い核軍縮があるようであれば、それは国際安全保障のための従来の軍縮、新しい代理店とのコンサートでなければなりません。
ジェームズ·ベガ。 民主党のストラテジスト 、2009年10月12日。
http://www.thedemocraticstrategist.org/_memos/tds_SM_Vega_Afg.pdf
のAndrew J. Bacevich。 ボストン·グローブ 、2009年10月11日。
ミーガン·スカリー。 政府のエグゼクティブ 、2009年10月9日。
http://www.govexec.com/dailyfed/1009/100909cdpm2.htm
Galrahn。 情報発信 、2009年10月9日。
http://www.informationdissemination.net/2009/10/fiscal-year-2010-budget-final.html
スティーブン·アボット。 バジェットインサイト 、2009年10月8日。
背景とキャリア"要件"の評価は、以下を参照してくださいhttp://www.comw.org/wordpress/dsr/osd-considers-nine-carrier-fleetを
議会が義務付けられてQDR独立したパネル（参照に8つのメンバーを任命するために議会の会議の合意が提供する2009年10月8日に国防レポート内の パネルの憲章を ）。 これは20にパネリストの合計数が表示されます。
ゴードン·アダムス。 原子力科学者 、2009年10月8日紀要 。
メルビンA.グッドマン。truthout、2009年10月8日。
http://www.truthout.org/10080910
ラジブ·チャンドラセ。 ワシントン·ポスト 、2009年10月8日。
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/10/07/AR2009100704088.html
ロバート·シェアー、 真実の発掘 。 2009年10月6日。
http://www.truthdig.com/report/item/20091007_a_war_of_absurdity/~~V
Galrahn。 情報発信 、2009年10月3日。
http://www.informationdissemination.net/2009/10/misunderstanding-problem.html
抜粋：
私が言ってストーリーが表示されたら、 "オバマ大統領は、イスラエルが国際的な査察にそれを開かずに核兵器を維持することができました4-10年前の秘密の理解を再確認しましたが、"私はそれは、唯一の核兵器を持っているイスラエルの権利を保護しないと読みしかしイスラエルは、彼らが必要な場合は核兵器を使用する権利を持っている...かもしれないよく保護された核施設に書面での保証を求めている。
結局、イスラエルはイランがよく、完全な知る少数の従来爆弾は非常に簡単に、アフガニスタンやイラク、アメリカの血の8年間に支払った取り組みの両方で、米国にその戦略目標を要する可能性が攻撃のリスクを受け入れる意志がある場合、イスラエルになるのいまいましいことを確認彼らはイランへの攻撃にするつもりかを破壊する。 この全体の問題は、イスラエルがイランがイスラエルに対して核兵器を使用することを評価するかどうかについてです。 核兵器の防御的な目的は核兵器で攻撃されてから国を守ることであり、イスラエルに対する潜在的なイランの核兵器の使用からイスラエルを守ることは、ここに問題がある場合、私は核兵器のイスラエルの使用の一部として考慮しなければならないと思います結石。
イスラエルが核行くと信じしたいすべてが、イズリールス短い、近代史は、イスラエルが一貫して政治的にも軍事的に、巨大なリスクを取るの一つです。 それはむしろ例外、我々は忘れてはならないものよりもルールです。特に議論されている新しい埋もれて隠れた核サイト誰もがクムであることを考えると - シーア派イスラム教の聖地。
イーライ湖。 ワシントン·タイムズ 、2009年10月2日。
http://washingtontimes.com/news/2009/oct/02/president-obama-has-reaffirmed-a-4-decade-old-secr/
抜粋：
オバマ大統領は、イスラエルが国際的な査察にそれを開かずに核兵器を維持することができました4-10年前の秘密の理解を再確認しました。
イスラエルは、オバマ氏のために核兵器を開発してから、イランを防止する上で核不拡散と優先順位のための彼の強力な支持1969年の理解を続行しないことを神経質にされていた。
ジーナキャヴァレロとクリス·オズボーン。 ディフェンス·ニュース 、2009年10月1日。
http://www.defensenews.com/story.php?c=LAN&s=TOP&i=4304167
デレク·S. Reveronとジェームズ·L.クック。 合同軍四半期 、2009年10月。
http://www.ndu.edu/press/lib/images/jfq-55/4.pdf
トーマスG. Mahnken。 合同軍四半期 、2009年10月1日。
http://intelros.ru/pdf/jfq_55/2.pdf
ジャイアンのP.ジェンティーレ。 パラメータ 、2009年秋。
http://www.public.navy.mil/usff/documents/gentile.pdf
抜粋：
人口を中心としたCOINは、特定の状況で使用する合理的な運用方法であるかもしれませんが、それは戦略ではありません。
エディタのコメント：
合意された！ COINは戦術のコレクションです。 何がアフガニスタンで失われていて、成功の確かな可能性を持つ戦略は...政治的解決へのリップサービスにもかかわらず。
一般的なスタンレーマクリスタル司令ISAF、国際戦略研究所、2009年10月1日にアフガニスタンでのスピーチ。
http://www.iiss.org/EasysiteWeb/getresource.axd?AssetID=31537&type=full&servicetype=Attachment
ロバートH.スケール。 国軍誌 、2009年10月。
http://www.afji.com/2009/10/4266625
フランクG.ホフマン。 国軍誌 、2009年10月。
http://www.afji.com/2009/10/4198658
マイケル·A.コーエン。 異論 、2009年秋。
http://spi.typepad.com/files/arms-for-the-world.pdf
抜粋：
...ポスト冷戦時代の米国の外交政策と国家安全保障政策の決定的な特徴は、アメリカの外交政策アジェンダが軍によって作られ、実施されている範囲です。 ...それはテロや麻薬との戦争で戦争をしているかどうか、今日は一般的であるサイバー犯罪者や研修、外国の軍隊と戦って、米国の世界的な顔、紛争後の環境では、国家建設、開発、民主主義の促進、または外交兵士のこと。
マッケンジーEaglenとジム·タレント。 国軍誌、2009年10月。
http://www.armedforcesjournal.com/2009/10/4262271
エディタのコメント：軍事部門でも多くの投資のための彼らの論争を呼び出す（ペンタゴンの基本予算のために過去10年間で40 +％の実質成長率の上）に起動する前にEaglenと才能は有用次期QDRは、で、であることを指摘現在3歳最後のブッシュ政権の国家安全保障戦略に基づいて、正式な意味では、。
QDRは、計画、プログラム、姿勢が国家安全保障と防衛戦略に沿った方法の軍隊の表現として機能するようであれば、論理的に、 これらの文書の生産のための私たちの現在のスケジュールが出政治的サイクルとの同期が真剣です 。 それは次期政権は、そのようなオバマ大統領のように、18ヶ月の国家安全保障戦略の改訂を検討し、作るために必要な場合がありますことを期待するのが妥当である。
：2011年6月派生文書のためのスケジュールはその後かもしれないに表示されて改訂された国家安全保障戦略（ホワイトハウス）で始まる
国防戦略（SecDefのオフィス） - 2012年1月
国家軍事戦略（統合参謀本部） - 2012年6月
4年ごとの国防計画見直し（SecDefのオフィス） - 2012年6月
このシーケンスのロジックに注意してください：ホワイトハウスのオフィスに来てから18ヶ月幅広い戦略の任意とみなさ変更（国家安全保障戦略）を設定します。 国防長官は、国防戦略に6ヶ月後に改良を決定し、発表のプロセスをリードしています。 合同参謀本部は、DoDの4年ごとの国防計画見直しと同じ月公開されている彼らの国家軍事戦略文書を洗練するために6つの追加ヶ月を持っている（全て一緒に戦略防衛計画/姿勢と予算をかけている。）
