המפקח הכללי המיוחד לשיקום עירק על. אוקטובר 2011.
http://www.sigir.mil/publications/quarterlyreports/October2011.html

יהושע Thiel. קטן מלחמות Journal, 12 באפריל 2011.
http://smallwarsjournal.com/blog/journal/docs-temp/732-thiel1.pdf

קטע:

תרגיל לוחמה במרכזו הוא מאמץ מכניסטית מתאים הצורך המקביל מלמעלה למטה היררכיות. לעומת זאת, הנגד הוא מעורפל יותר לסביבה המשתנה במורכבותו והקשר, זה משחק שחמט מלחמה. זה שונה בכל אזור ובכל יכולים לכסות את כל הספקטרום של המלחמה בעת ובעונה אחת. כתוצאה מכך, הנגד קשה לשים מדבקה על הפגוש, סימן מסחרי כביטוי לתפוס, או למכור לאוכלוסייה ונציגים שלהם. בשנת 2006 ארצות הברית (ארה"ב) תפיסת הציבור את ההצלחה או הכישלון של האסטרטגיה הנגד העיראקי היה מרוכז סביב הרעיון של ריכוז כוח הלחימה בזמן ובמרחב, המכונה לעתים קרובות "Surge". המונח "Surge", מרוכז אסטרטגיית הנגד חדשה הסיסמה פשוטה לכימות לתרבות ביס קול סביב אקטואליה בעולם המודרני. למרבה הצער, הנגד הוא מורכב יותר "להוסיף עוד, ואז אתה מנצח."

תגובה על ידי גוי ג'אן:

יהושע אמר את זה בסוף הקטע:

"... באפגניסטן בשנת 2011, המנצח יהיה שוב לכתוב את ההיסטוריה על ידי נס את גל הכוחות באפגניסטן של 2010-2011 ולא את השינויים המבצעיים המכריעים".

אילו ראיות, זאת אומרת ראיות מוצקות (ומעבר למה קצינים שהיו חלק זוכר Surge) כי יש "שינוי מבצעית מכרעת."? עד כמה שינוי "מכרעת" מבצעית יכול להיות במשימה ביטחון האזור שבו הכוחות הלוחמים מפוזרים נרחב לפעול באופן מבוזר? זה היה במסגרת מבצעית במקום בעיראק מהמעיין של 2003 ב. התשובה היא שלא היה שינוי מכריע במסגרת מבצעי. אה, כדי להיות בטוח שיש כמה tweaks פה ושם, כמה מאחזים נוספים פה ושם, אבל בדרך כלל זה נשאר אותו דבר.

למרבה הצער הסיפור נבנה כך טוען כי כללי מושיע בשם פטראוס בא על הלוח, מחדש הצבא בתחומו מבצעית בשילוב עם עלייה של חיילים היה הגורם העיקרי להפחתת האלימות. זוהי כימרה.

עם זאת, אנשים, בעיקר קשר בצבא אשר נשפך דם במקומות האלה, רוצים להאמין כי מה שקורה או לא קורה בגלל לנו את מה שאנחנו עושים או לא עושה, או בגלל מושיע גנרלים רכיבה לזירה.

עם זאת, האליטה מדיניות החוץ (מנהיגים צבאיים רבים) בארץ הזאת אוהב את הסיפור ואת רוצה להישאר כי זה שמה דגש וביקורת על המכניקה של עושה אלה מלחמות של התערבות ובניית המדינה הרחק אסטרטגיה ומדיניות, כי אותם למקומו. מאז ההצלחה של אלה מלחמות וסכסוכים הם פשוט עניין של לקבל את המספר הנכון של כוחות על הקרקע עם הטקטיקות הנכונות ועם הכללית מושיע, אז הם יכולים לנצח שוב ושוב.

כמו גנרלים בכירים בצבא באפגניסטן טוענים "את התשומות הנכונות הם סוף סוף במקום", כך גם אנו כבר רואים שיחות רבעים מסוימים בביצה בלוב.

אבל בעיראק זה לא היה גידול חיילים כחלק Surge (כמו יהושע ביעילות טוען) ולא היה זה שינוי מכריע במסגרת מבצעי (כפי שהוא טוען שגוי) ובמקום להורדת האלימות היה קשור תנאים יותר קריטיים אחרים (התפשטות של התעוררות אנבר, המיליציה השיעית לעמוד למטה, ההפרדה הפיזית של בגדאד אל מחוזות סקטוריאליים) התרחשות.

ניר רוזן. ההגנה הטובה ביותר, 23 בפברואר 2010.
http://ricks.foreignpolicy.com/posts/2010/02/23/nir_rosen_stop_the_iraq_madness

קטע:

העיראקים ברחוב כבר לא מפחד של מיליציות יריבות כל כך הרבה, או שמא הושמדו והם כבר לא צריך את כל התמיכה של המפלגות הדתיות. מאליכי נתפס עדיין על ידי רבים להיות מאוד לא עדתי ולא דתי מאוד, ויותר "לאומנית". עוד דבר שאנשים ישימו לב אם הם התמקדו "הרחוב" הוא המיליציות לסיום, קבוצות התעוררות / SOIs הם המוגמר, ולכן אלימות מוגבלת רצח עם משתיקי קול ופצצות דביקים וההתקפה מדי פעם טרור מרהיבה - כל לניהול ולא חשוב מבחינה אסטרטגית, גם אם טרגי. פוליטיקאים אפשר לדבר שיחת עדתי אבל העיראקים גדלו מאוד ציני.

ברנרד א Finel. המזוין Froces כתב העת הבינלאומי, פברואר 2010.
http://www.afji.com/2010/02/4387134

קטע:

האתגר הבסיסי בגיבוש האסטרטגיה לשימוש בכוח צבאי אמריקני הוא העולם, פשוטו כמשמעו, לא ראיתי דבר כזה. בארה"ב כיום יש יכולות צבאיות שוות לפחות שאר העולם גם יחד. אין כמעט מקום על פני כדור הארץ שלא ניתן היה ממוקד על ידי כוחות צבא ארצות הברית, ולכל היותר קומץ קטן של מדינות שעלולה לסכל מאמץ נחוש ארה"ב על שינוי המשטר - וכמה מהם רק בזכות ברשותם נשק גרעיני.

יכולות צבאיות אמריקאיות אינן צורה הפוטנציאל של כוח, בכפוף לשימוש רק לאחר גיוס ארוך הדורש מסע ארוך להשגת יעדים משמעותיים. במקום זאת, ארה"ב יכולה להשמיד את מקומות קבועים ב עניין של שעות או לכל היותר ימים, וליישם שינוי המשטר ב עניין של שבועות או חודשים ספורים.

בגלל יכולת זו הוא חדש - לצאת רק בסוף המלחמה הקרה - אסטרטגים אמריקנים חסרי מסגרת ברורה להנחות את השימוש בכוח הזה. הם ניסו להתאים את יכולות תפיסות של שימוש בכוח מעידן אחר, שבה המלחמה הקרה גרם לשינוי המשטר לעיכול בשל הסיכון להסלמה וכי נטו להפוך כשלונות נקודתיים מופיעים מפסידה סכום אפס נתפס בתחרות עם הסובייטים.

הסיבה לכך, או במילים אחרות, שארצות הברית לא פשוט להסיר פידל קסטרו מהשלטון היה כי לאחר 1962, ההשלכות הבינלאומיות נראה גבוה מדי, מסוכן מדי את המטרה. הסיבה מנהיגים אמריקנים חש צורך לעסוק הנגד ארוכה בוייטנאם היה חשש כי הניצחון הקומוניסטי היה מכשול במאבק רחב יותר. אבל תארו לעצמכם עולם שבו יש מעט או אין השלכות בינלאומיות הסרת קסטרו מהשלטון, ולדמיין עולם שבו המחויבות וייטנאם היתה הולמת לחלוטין לאיום כי הקומוניסטים ויאטנמית יכול להוות לארה"ב זהו שינוי בהקשר שחל ב -20 השנים האחרונות, בארה"ב לא התאימה עדיין.

של עורך הערה:

וכך רבים בארצות הברית בחרו להתעלם עד כמה זה הכוח הצבאי הדומיננטי מניע עמים אחרים לחפש נשק גרעיני או להחזיק חזק לאלה שרכשו כבר!

צוות הרוב, ועדת המשנה לפיקוח על מתקשרת, 16 בדצמבר 2009. מאוכסן באתר האינטרנט של מכון חבר העמים.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/2009-12-16StaffMemo.pdf

קטע:

[] מספר הקבלנים משרד ההגנה באפגניסטן עשוי להגיע 160.000. כרגע יש 104,000 משרד ההגנה קבלנים הפועלים באפגניסטן. הגידול חיילים עשויה לדרוש תוספת של 56,000 מחלקת קבלנים הביטחון, מביא את המספר הכולל של קבלנים הביטחון באפגניסטן 160.000.

משה שוורץ. שירות המחקר של הקונגרס, 14 בדצמבר 2009.
http://www.scribd.com/doc/24124212/CRS-Contractors-Study-12-09

סטיבן מ 'וולט. ForeignPolicy.com, 30 בנובמבר 2009.

קטע:

עם זאת, אם אתה באמת רוצה לדעת "למה הם שונאים אותנו," ... העובדה היא כי ארצות הברית הרג מספר גדול מאוד של אנשים ערבים או מוסלמים במהלך שלושת העשורים האחרונים.

של עורך הערה:

ושום "דיפלומטיה ציבורית" או "סיפור אמריקאי" ננצח חברים, כאשר בארה"ב הוא אחראי להרג בניהם ובנותיהם של אנשים בארץ את ביתם. זה חתיכת הבסיסית של חוכמה אסטרטגית!

פיליפ Giraldi. Antiwar.com, 26 בנובמבר 2009.
http://original.antiwar.com/giraldi/2009/11/25/the-cost-of-war/

קטע:

למה המלחמות האלה כל כך יקר? זה חוזר נפוליאון: לוגיסטיקה. בסיסים אמריקנים בעיראק מסופקים על ידי כביש 344 קילומטר בריצה צפונה מחסני ענק בכוויית ועל ידי עורק אחר פועל בדרום מטורקיה, אשר שניהם דורשים שיירות של משאיות עם שומרים חמושים באופן דרמטי את העלויות של העלאת כל מה הבאתו פנימה זה דומה באפגניסטן, אלא יותר גרוע.

התגובה של מיכאל ברנר לשאלה שמציב ג'יימס Kitfield על לאומי Journal מומחה בלוג, 19 בנובמבר 2009.
http://security.nationaljournal.com/2009/11/are-american-muslims-a-threat.php # 1393085

קטע:

... כל מה שנחוץ כדי להחזיר את השפיות קצת השתקפות קלה על הביצועים העגום שלנו בכל מקום ניסינו ידנו על מניפולציה של המזרח התיכון הגדול מאז 9/11. אנחנו כבר שחצן באופן עקבי, חסר יכולת, מושחת - בכל המובנים, קשוח לכאב שנגרם הילידים ואת עצמנו כאחד, כשלים מחפיר.

יוסט ר 'Hiltermann. ניו יורק סקירה של ספרים, 19 בנובמבר 2009.
http://www.nybooks.com/articles/23371

קטע:

מוגלתיים פתור במשך שנים, הסכסוך קירקוק החלה לזהם פוליטיקה בגדד עד כדי השבתת ממשלת מאליכי. זה כבר מסובך כל אפשרות והדין נפט וגז טבעי, למשל, יכול בהחלט להרים את הקמתה של ממשלה חדשה באביב. מורשתו של אמריקה בעיראק יכולה להיות מדינה לחלק שנותר להילחם על גבול מוגדר עם כורדיסטן זמן מושל בגדד ממשלה מתפקדת בשם בלבד.

סטיבן מ 'וולט. מדיניות החוץ, 16 בנובמבר 2009.

עורך של תגובות

וולט מקפידה אסטרטגי מהותי. מלחמות בוש מעורבים שגיאות אסטרטגיות התפעול הגדולה, אז למה למסד שינוי בתכנון ההגנה, כי למעשה יש צבא ארה"ב להתכונן שגיאות אסטרטגיות יותר על ידי ההנהגה שלנו? למה לא לבחור לתקן את השגיאה? זה באמת נקודה היסודות של האסטרטגיה: אל מתחם שגיאה!

אני מבין איך אנשי מקצוע צבאיים אשר קיבלו הוראה לקחת על עצמו משימות אסטרטגיות מטופשות עלול להרגיש תורת הנגד היא דרך אטרקטיבית מתוך דילמות טקטיות והתפעוליים שלהם. אבל יש באמת לא תירוץ של מנהיגים אזרחיים, כולל סעיף Def גייטס, לרדוף אחרי תעתועים של המטבע כאילו היה מענה לבעיות הנוכחיות שלנו להתמודדות עם ההשלכות של אסטרטגיה הרסנית לביטחון לאומי בוש. לשנות את האסטרטגיה ולא יהיה צורך בהשקעות במטבע!

כריסטופר דרו. ניו יורק טיימס, 14 בנובמבר 2009.
http://www.nytimes.com/2009/11/15/us/politics/15cost.html

קטע:

... גם אם אובמה יבחר על המחויבות הכוחות נמוכה יותר, עלויות חדשות של אפגניסטן יכול לשטוף $ מוקרן 26000000000 צפוי להישמר מפני נסיגה 2,010 חיילים מעיראק. ואת התקציב צבאי הכולל יכול לעלות כמה 734000000000 $, או 10 אחוז יותר מאשר השיא של 667,000,000,000 $ תחת ממשל בוש.

דוד רוג'רס. פוליטיקו, 10 בנובמבר 2009.
http://www.politico.com/news/stories/1109/29357.html

קטעים:

תחת כמעט את כל התרחישים לפני אובמה, מיליארדים יותר מאשר קרנות מגירה המבוקשים בתקציב שלו 2010 יהיה צורך ...

רוב הערכות של כמה וכמה הפנטגון ייתכן שיהיה עליך להפעיל כעת בטווח של 30 מיליארד דולר ל -40 מיליארד דולר.

ניר רוזן. בוסטון סקירה, נובמבר / דצמבר 2009.
http://www.bostonreview.net/BR34.6/rosen.php

קטע:

לאחר טעינת מרס 2008 של האבירים, כאשר השיעים ב כוחות הביטחון העיראקיים החלו להילחם מיליציות שיעים, לא היה עוד בגוש השיעי. זה פתח את האפשרות של בין עדתיים בריתות בין שיעים לסונים לאומנים, כולם מתנגדים לכיבוש. החלטתו של מאליכי למקד מיליציות שיעים הפרועים היה אחד הגורמים החשובים ביותר להבטיח את מלחמת האזרחים רווחים טריטוריאליים יחזיק, וצמצום הכנופיה ואלימות המיליציה יימשכו. הסונים פתאום שינו את דעתם על ראש הממשלה החל לתמוך בו.

אליסה רובין י. ניו יורק טיימס. 31 אוקטובר, 2009.
http://www.nytimes.com/2009/11/01/weekinreview/01RUBIN.html~~V

ג'אן גוי פ. ניו יורק טיימס, 31 באוקטובר 2009.
http://www.nytimes.com/2009/10/31/opinion/31iht-edgentile.html?_r=1

קטע:

ההיסטוריה מראה כי הכיבוש על ידי צבאות זרים מתוך כוונה לשנות את החברות הכבושים לא עובד ובסופו של דבר עולה בדם אוצר רב.

הרעיון שאם רק הצבא מקבל כמה חיילים, עם עוד כמה גנרלים שונים וטובים יותר, אז תוך כמה שנים הוא יכול להביס התקוממות רבת פנים שנקבע באמצע מלחמת אזרחים, אינה נתמכת על ידי קריאה כנה של ההיסטוריה.

אלג'יריה, וייטנאם ועיראק להראות שזה יהיה המצב.

פול רוג'רס. לדמוקרטיה הפתוחה, 29 באוקטובר 2009. מאוכסן באתר Commondreams.
http://www.commondreams.org/view/2009/11/03-6

קטע:

אם יש דרך קדימה, היא לא נשענת על לטווח קצר חישובים על מספרים אלא על הערכה מחדש כוחות גדולים על ידי הממשל בוואשינגטון היציבה של ארה"ב כולה וביטחון במזרח התיכון, מערב אסיה. זו תצטרך לעשות יותר מאשר המשבר לניהול בעיות חמורות בירושה ג'ורג' בוש, מה שדרוש הוא לא פחות מאשר צעד מעבר צבאית בראשות לחשוב על הבנה משולבת של מה הביטחון במאה ה -21 באמת.

עבור CBO הדו"ח ראה:

סטיב Hynd. חדשות Hoggers, 22 באוקטובר 2009.

טום היידן. האומה, 14 באוקטובר 2009.
http://www.thenation.com/doc/20091102/hayden/single~~V

CBO, 07 באוקטובר 2009.
http://www.cbo.gov/ftpdocs/105xx/doc10523/10-07-TierneyTroopWithdrawal.pdf

קתרין McIntire פיטרס. הפועל הממשלה, 28 בספטמבר 2009.
http://www.govexec.com/story_page.cfm?articleid=43682&dcn=todaysnews

דייוויד פטראוס וברנרד Trainor. חיל הנחתים האוניברסיטה, 23 בספטמבר 2009.
http://www.mcu.usmc.mil/COIN 20Symposium%% 20Documents/Transcript% 20 -% 20Petraeus.pdf 20GEN%

מארק לינץ'. Policy.com חדש החוץ, 07 בספטמבר 2009.
http://lynch.foreignpolicy.com/posts/2009/09/07/civil_wars_literature_and_iraq

צ'אק Hagel. וושינגטון פוסט, 03 בספטמבר 2009. פורסם באתר המועצה האטלנטי.
http://acus.org/new_atlanticist/limits-force

טרה McKelvey. Columbia Journalism Review, ספטמבר / אוקטובר 2009.
http://www.cjr.org/cover_story/too_close_for_comfort.php?page=all

ויליאם Pfaff. Tribune Media Services, 24 ביולי 2009.

איימי Belasco, שירות המחקר של הקונגרס, 2 ביולי 2009 (להדפסה. קובץ PDF).

איימי Belasco, שירות המחקר של הקונגרס, 15 במאי 2009. פורסם על הפדרציה של מדענים אמריקאים האתר.
http://www.fas.org/sgp/crs/natsec/RL33110.pdf

ארכיון של 14,000 מסמכים ומאמרים על המלחמות בעיראק ובאפגניסטן נערך על ידי פרויקט על חלופות הביטחון. אתר זה החלה בשנת 2002 ומאז בארכיון ב -31 במרץ 2009. המאמרים הבאים ומסמכים על אפגניסטן ועיראק נכללים בדף אסטרטגיית הביטחון סקירה.

http://www.comw.org/warreport/~~V

אפגניסטן אינדקס לפי נושאים (2002, אפריל 2009) - http://www.comw.org/warreport/ # toc2

עיראק אינדקס לפי נושאים (2002, אפריל 2009) - http://www.comw.org/warreport/ # toc1

קולין ס 'גריי. מחקרים מונוגרפיה אסטרטגי לאומי, צבא המכללה למלחמה, 13 בינואר 2009. פורסם באתר מכון חבר העמים (להדפסה. קובץ PDF).

יוג'ין Gholz ו דריל ג'העיתונות. שהוצג אמריקה והעולם, כנס פרויקט טובין ב Airlie, 14-16 נובמבר 2008. מאוכסן באתר האינטרנט של מכון חבר העמים.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/08Gholz&Press.pdf

קטע:

... "Over-the-אופק" הגישה היתה להגן על האינטרסים החיוניים של ארה"ב הנפט ללא גביית הוצאות קשות של האסטרטגיה הנוכחית. זה היה להתמודד עם איומים צבאיים מסורתיים על האינטרסים המפרץ הנפט בצורה יעילה כמו האסטרטגיה הנוכחית, והוא עושה עבודה טובה יותר ולמנוע את האיומים העתידיים חמורות יותר במפרץ: טרור נגד תשתית הנפט וחוסר יציבות המקומי בתוך המפיקות נפט מדינות. יתר על כן, הגישה Over-the-אופק יביא המדיניות האמריקנית בקנה אחד עם ערכים אמריקאיים.

אנדרו ג'יי Bacevich, האוקיינוס ​​האטלנטי, באוקטובר 2008.

שרה מאייר. המחקר אינדקס, 24 ביולי 2008.
http://indexresearch.blogspot.com/2008/07/index-research-pentagon-and-oil.html

ג'אן גוי פ. ענייני העולם, קיץ 2008.

פאביוס מקסימוס, 04 במרץ 2008.
http://fabiusmaximus.wordpress.com/2008/03/04/stratfor-iraq-goals/

קטע:

חמש שנים לאחר הפלישה רוב האמריקאים לא מבינים למה אנחנו שם, אשר Stratfor ראה בבירור עוד לפני ההתקפות האוויריות הראשונות. תכננו לכבוש את עיראק ולבנות בסיסים שמהם להקרין עוצמה בכל רחבי המזרח התיכון.

בארי פוזן. באינטרנט אינטרס אמריקאי, נובמבר, דצמבר 2007.
http://www.the-american-interest.com/article.cfm?piece=331

קטע:

בעיראק ולכן יש לראות לא הכישלון יחיד, אלא מבשר עלויות רבות. יש יכולת מוטיבציה מספיק והחוצה בעולם להגדיל באופן משמעותי את העלויות של כל מאמץ ארה"ב לנהל הפוליטיקה הגלובלית ישירות. התמיכה הציבורית במדיניות זו עשויה לדעוך לפני הוללות כך פוחתת כוחה של ארצות הברית כי הוא הופך להיות בלתי נסבל.

אנדרו ר Hoehn, אדם גריסום, דוד Ochmanek, דוד א Shlapak, אלן ג'יי ויק. ראנד, 2007.
הדוח המלא: http://www.rand.org/pubs/monographs/2007/RAND_MG499.pdf
סיכום: http://www.rand.org/pubs/monographs/2007/RAND_MG499.sum.pdf

ג'ורג' פקר. ניו יורקר, 18 בדצמבר 2006.
http://www.newyorker.com/archive/2006/12/18/061218fa_fact2?currentPage=all

קטע:

בשנת 2004, בכתביו של Kilcullen והרצאות הביא אותו לידיעת הרשמי לעבוד פול וולפוביץ, אז סגן שר הביטחון. וולפוביץ ביקש ממנו לעזור לו לכתוב את הקטע על "מלחמה לא סדירה" של הפנטגון "סקירה הביטחון Quadrennial," הצהרת מדיניות המחלקה ואת סדר העדיפויות, שפורסם מוקדם יותר השנה. תחת הנהגתו של דונלד ראמספלד, אשר התפטר בחודש נובמבר, הפנטגון אימץ צר "הלם-and-יראת כבוד" הגישה ללחימה המלחמה, תוך שימת דגש, הטכנולוגיה ארוכת טווח האש, ומציג מרהיב של כוח. מסמך חדש הצהיר כי פעילויות כגון "לוחמה בטרור, לוחמה לטווח זמן בלתי שגרתיים, הנגד, ותמיכה צבאית לייצוב ואת מאמצי השיקום" צריך להיות מרכיב חשוב יותר של המלחמה בטרור. Kilcullen היה אחראי בין היתר על הכללת הביטוי "מלחמה ארוכה", שהפכה את המונח המועדף בקרב קציני צבא רבים כדי לתאר את הסכסוך הנוכחי. בסופו של דבר, היה רמספלד בפנטגון מוכנים לבצע את קיצוץ מערכות נשק יקרות אשר היה מאפשר את זה כדי ליצור יחידות קרביות חדשות ומשאבים אחרים הדרושים אסטרטגיית הנגד הנכונה.

תום Shanker ואריק שמידט. ניו יורק טיימס, 20 באפריל 2003.

קטעים:

לא משנה כמה מהר האמריקאים להפוך את הצטברות של החודשים האחרונים, ברור כי מאז 11 בספטמבר 2001, חלה מאמץ דיפלומטי וצבאי מרוכז כדי לנצח רשות כוחות ארצות הברית לפעול מתוך המדינות הקומוניסטיות לשעבר במזרח אירופה, לאורך הים התיכון, ברחבי המזרח התיכון, קרן אפריקה, ועל פני מרכז אסיה, מהפריפריה של רוסיה ליציאות של פקיסטן על האוקיינוס ​​ההודי.

זוהי רצועה ההשפעה המערבית לא ראה במשך דורות.

באפגניסטן ובעיראק, הצבא האמריקני יעשה כל שביכולתו כדי לצמצם את גודל הכוחות שלה, ויש כנראה לא תהיה הודעה על הצבת קבועה של חיילים.

גישה קבועה היא כל מה שנדרש, לא קבע ביסוס, מסרו פקידים.