ג'ייסון שרמן, הגנה בתוך 26 ביולי 2010.
ביקורת עצמאית מפלגתית של תכנית 20-השנה של ממשל אובמה למחלקת הביטחון קוראה להגדלת הגודל של חיל הים לצי 346-ספינה והגדלת היציבה של הצבא האמריקאי במערב האוקיינוס השקט להתמודדות עם ההשפעה הגוברת של סין באזור, על פי לטיוטת דוח של הפנל פורסם סקר השנתי של דמוקרטי ביטחון.
InsideDefense.com הושג טיוטת הדו"ח שכותרתו "QDR בפרספקטיבה: מענה לצרכי הביטחון הלאומיים של ארצות הברית במאה ה -21".
פנל 20-חבר צווארון כחול - שיתוף בראשות שר ההגנה לשעבר ויליאם פרי וסטיבן האדלי, היועץ לביטחון לאומי לשעבר של הנשיא ג'ורג' בוש - גם מוצא גידול משמעותי במימון דרוש כדי לחזק את היכולות דרושות כדי להתמודד עם אנטי אתגרי גישה, לחזק את הגנת מולדת, וכדי להתמודד עם איומי סייבר.
הדו"ח של הפנל טוען כי גולת כותרת של סקירת הביטחון 2010 השנתית של דמוקרטים - לבנות את כוח תכנון שהמעיט במשמעות מתכונן להילחם ולנצח שתיים, מלחמות כמעט בו זמנית גדולות, סלע של תכנון הגנה מאז 1993, על מנת להכין את כוחות ארה"ב כדי להתמודד עם מגוון רחב יותר של תלויות אפשריות - אינו אמין. במקום זאת, הפנל העצמאי ממליץ הפנטגון לאמץ רמות הכח נדרשות על ידי ניתוח שנערך לפני 17 שנים.
"הפנל ממליץ על מבנה הכח להיות בגודל, לכל הפחות, בכוח הסוף המתואר בסקירה 1993 מלמטה למעלה", הערכה שהוכנה על ידי שר הגנה דאז, לס אספין, אשר פרי ולאחר מכן עבד ליישם במהלך 1994 שלו עד 1997 מונח כמזכירה. "בנוסף, אנו ממליצים [מערכת הנשק] של מחלקת המלאי יהיה recapitalized ומודרני באופן יסודי", נכתב בטיוטת הדוח.
מימון לשלם עבור יכולות אלו, כמו גם כדי להגדיל את הון ציוד נצרך בפעילות בעיראק ובאפגניסטן, ידרוש משאבים מעבר 100 מליארד דולרים לחיסכון ויעילות המכוון לאחרונה על ידי שר ההגנה האמריקנית, רוברט גייטס, על פי הדו"ח.
"הפנל מאמין כי משאבים נוספים ניכרים יידרשו לחדש את הכח. למרות שיש עלות לrecapitalizing הצבאי, יש גם מחיר שישולם עבור לא recapitalizing, אחד שבטווח הארוך יהיה הרבה יותר גדולים ".
המוטל על ידי הקונגרס - ומורכב מחברים שמונו על ידי מחוקקים וגייטס - הדו"ח של הפנל מתעמק כמעט כל ממד של ארגון צבא ארה"ב - ממדיניות כוח אדם לרכישת נשק לגיבוש מדיניות ביטחון - ומציע "אזהרה מפורשת" על הצורה נשק ארה"ב לאחר עשור כמעט של סכסוך מתמשך.
"ההזדקנות של המלאי וציוד המשמש את השירותים, ירידה בגודל הצי, ולחץ ההולך וגובר על כוח משמעות הדבר היא כי תאונת רכבת מגיעה בתחומי כוח אדם, רכישה, ומבנה כוח", קובע טיוטת הדוח.
טיוטת המסמך טוען כי תוכניות כוח המבנה של הפנטגון "לא תספקנה קיבולת מספיקה" כדי להתמודד עם קטסטרופה מקומית גדולה גם בעת ביצוע פעולות חירום בחו"ל. הפנל גם קובע כי פיקוד הסייבר שהוקם לאחרונה בארה"ב צריך להיות מוכן לסייע לרשויות האזרחיות בהגנה על תחום זה "מעבר" התפקיד הנוכחי של משרד ההגנה, כדי לתמוך סוכנויות אזרחיות.
סקירת הביטחון השנתית של הדמוקרטים 2010 של הפנטגון לא כוללת מבנה כוח תכנון במפורש מכמת את המספר והסוג תלוי שלצבא ארה"ב להיערך, הסרת נוסחת הצבא, חיל הים, חיל אוויר ונחתים יש לסמוך על מאז סוף המלחמה הקרה כדי להצדיק את המבנים שלהם בכח ותוכניות ההשקעה שלהם, השמטה את קינות הפנל העצמאיות.
1993 הסקירה של הפנטגון מלמטה למעלה, ההערכה הגדולה הראשונה של הצרכים של צבא ארה"ב שלאחר נפילת חומת ברלין, התקדמה דרישה להילחם ולנצח שתי מלחמות גדול, תיאטרון כמעט בו זמנית, מבנה אשר התאגד בשנת 1997, 2001 ו 2006 QDRs.
"QDR 2010, לעומת זאת, לא נתן את ההסכמה כל מדד לקביעת הגודל והצורה של כוחות ארה"ב", קובע טיוטת הדו"ח של הפנל העצמאי. במקום זאת, הוא לשים מגוונת, חופפי תרחישים, לרבות פעולות יציבות ארוכת משך והגנה על המולדת, בשורה האחת עם סכסוכים אזוריים גדולים כאשר הערכת הלימות הכוחות אמריקאים ".
גודלו הנוכחי של כוחות הקרקע אמריקנית "הוא קרוב מספיק כדי להיות נכון", על פי טיוטת הדו"ח.
בנוסף, הלוח טוען כי הצבא הוא "מכלה את ההון שנצבר" בתקופת ממשל רייגן. "אורך החיים השימושי של ציוד שהולך ואוזל, וכתוצאה מכך, המלאי ישן וזקוק להזרמת קרנות", נכתב בטיוטת הדוח, הקוראת להחלפת המלאי על בסיס של אחד על אחד "עם עלייה התאמה במספר כלי שיט צבאיים ונכסי אוויר וחלל מסוימים. "
חיל ים וחיל אוויר גדול יותר, בהתאם להרכב, יש צורך להגן על אינטרסים של ארה"ב באזור האוקיינוס השקט.
"מבנה הכח באסיה פסיפיק צריך להיות מוגבר", נכתב בטיוטת הדוח. "ארצות הברית חייבת להיות נוכחת באופן מלא באזור אסיה פסיפיק, כדי להגן על החיים ועל טריטוריה אמריקאים, להבטיח זרימה החופשית של מסחר, לשמור על יציבות, ולהגן על בעלי בריתנו באזור. מבנה חזק של ארה"ב כוח, אחד שמושרש במידה רבה באסטרטגיה ימית, וכולל יכולות חיוניות אחרות, יהיה הכרחי ".
את המלצות פנל המקדמות לרפורמה במבנה ובארגון של שני קונגרס והרשות המבצעת, כדי לשפר את הפיקוח על ענייני ביטחון לאומיים. הפנל גם התקדמות הצעות למחלקות ההגנה ומדינה כדי לחזק את "חולשות מוסדיות של תוכניות הקיימות ואת מסגרת סיוע הבטחוניות".
