קרל Conetta. תזכיר PDA תדרוך # 55, 18 ביולי 2012.
http://www.comw.org/pda/fulltext/120717-US-world-military-spending.pdf

מאמצי חיסכון ללקט מתקציב הביטחון האמריקאי לצורך הפחתת גירעון כבר מתוסכלים טענות הפנטגון כי כל קיצוץ משמעותי עשוי להיות "הרסני" או אפילו השפעות הרות אסון ". עם זאת, סקירה של נתוני תקציב ביטחון הגלובליים על ידי פרויקט על חלופות ביטחון מראה שאמריקה ובעלות הבריתה נתנו פחות מיריביו פוטנציאליים בהפרש של ארבעה לאחד.

יתר על כן, על פי סקירת מחשב כף היד, ארצות הברית נושאה הרבה יותר מאשר את החלקה של הניטל הבטחוני בעלות הברית, כפי שנמדד על ידי אחוז מהתוצר המקומי הגולמי המוקצים לביטחון. יחד, ארצות הברית ובעלות הבריתה הקרובה ברחבי העולם בילו 1.23 טריליון דולרים על הכוחות המזוינים שלהם בשנת 2010 - יותר מ 68% מהכלל הגלובלי. אבל היה כבר משותף בניטל באופן שווה בין בעלי הברית המבוססים על תמ"ג, ארצות הברית עלולה להיות נמוכות ההוצאות הצבאיות שלה על ידי שליש (33%), כולל הוצאות למלחמה. שיעור זה עולה באופן משמעותי את הקיצוץ בתקציב הפנטגון מנדט לפי הוראות הקיבוע של חוק הפיקוח על התקציב.

סטיבן מיילס וויליאם הרטונג ד. מרכז למדיניות בינלאומית גיליון עובדה, 17 ביולי 2012.
http://defensealt.org/NB2hfR

קטע:

כמעט כל "קיצוצים" כביכול לתקציב הפנטגון הם למעשה הפחתה בקצב גידול, ולא בקיצוצים אמיתיים ברמות מימון. במציאות, גם אם תפיסתו נחקקה באופן מלא כפי שתוכנן על פי חוק הפיקוח על התקציב 2011, תקציב הבסיס של הפנטגון יחזור רק ל2006 רמות (מתואם לאינפלציה), אשר באותה העת הייתה בין הרמות הגבוהות ביותר של הוצאות מאז מלחמת העולם השנייה.

הפנטגון בקש 525,000,000,000 דולרים במימון לשנת הכספים 2013 - ירידה של רק 6 מליארד דולרים מהשנה הנוכחית. תקציב הפנטגון היה אז לחדש הטיפוס כלפי מעלה, עולה 567 $ מיליארדים בשנת 2017. כעוזר שר ההגנה לשעבר לורנס ג'יי קורב ציין, "גם כאשר מותאמים לאינפלציה, הירידה של פאנטה לבלום את הגידול בתקציב הפנטגון, אבל הם לא מביאים את התקציב למטה הרבה מהרמה הנוכחית שלה." ואילו קונגרס טרם לחוקק מימון לשנת הכספים 2013, נראה מוכן להגדיל את התקציב של הפנטגון, החלפת ההפחתות מאוד הצנועות של מחלקת הביטחון עם שנה נוספת של צמיחה.

הפחתה שוטפת גם צריכה להישקל כנגד הגידול חסר תקדים בהוצאות הפנטגון במשך 13 השנים האחרונות. מאז שנת 1998, תקציב הבסיס של הפנטגון גדל ב 54% (מתואם לאינפלציה). יתרה מזאת, כאשר המדינה שהפכה את הדף על עשור ארוך של המלחמה בעיראק ובאפגניסטן, ההפחתות המתוכננות מייצגות משיכה הסטורית קטנה בהשוואה לאלה באים סוף קוריאה, וייטנאם והמלחמה הקרה.

פרויקט על חלופות ביטחון, 29 ביוני 2012.

כמה הוא מבלה מספיק לפנטגון? באמצעים שונים, בארצות הברית יש את outspent הקרובות 9, 14, או 21 המדינות גם יחד. מה היא אולי יותר הוא שרוב המדינות אחרות אלה הם בעלי הברית נאמנת של ארה"ב.

* מכון בינלאומי ללימודים אסטרטגיים
** שטוקהולם בינלאומי לחקר שלום מכון
PPP = *** זוגיות כוח קנייה, מדד המאפשר השוואות בינלאומיות על ידי התאמת תקציב שערי חליפין כך שתשקף את כוח הקנייה המקומית היחסי של מטבעים לאומיים.

הערות: עמודת IISS מציגה הוצאות שדווחו באופן רשמי בדולר בשערי חליפין 2010, עם שני חריגים: סין ורוסיה. עבור אלה, המספר הוא אומדן ההוצאה בפועל. העמודה השנייה היא הערכתו של SIPRI של הוצאות בפועל, שהוצגה גם בדולר ב2010 שעיר חליפין. טור PPP ממיר אומדנים של הוצאות בפועל לכוח הקנייה משוער, נמשך בעיקר מנתוני SIPRI. לסין ורוסיה, הוא גם מציג הערכת IISS של כוח הקנייה, ובכך לייצר מגוון. רכישת חישובי כוח לשפר על הערכות שמשתמשות בשערי חליפין בלבד. עם זאת, יחסי PPP מתבססים על השוואות בין כלכלות לאומיות בכללותו, ולא את מגזרי ההגנה בפרט. זה יכול להפריז כוח קנייה צבאי כאשר המגזר הצבאי של אומה הוא הרבה יותר מתקדם מאשר את כלכלתה הכוללת או כאשר אומה תלויה במידה רבה על רכישות נשק בינלאומיות.

הערות: הבזבזנים הגדולה ביותר של דאגה לארצות הברית הן רוסיה וסין, אף שנחשבים יריבים בארה"ב היום.
• אמריקה ובעלות הבריתה בהוצאותיה הבכירה לעבור שתי המדינות הללו יחד על ידי שולים עולים על שלוש לאחד.
• אמריקה לבדה בילתה יותר מכפליים שתי מדינות אלה בשנת 2010, על ידי אמצעים מסוימים. על ידי אמצעים אחרים, זה outspent בשילוב של כמעט ארבעה לאחד.
הסקירה מתבססת על נתונים שנאספו על ידי המכון הבינלאומי ללימודים אסטרטגיים (IISS) בלונדון ובשטוקהולם הבינלאומי המכון לחקר השלום (SIPRI), שניהם נחשבים למובילים בעולם בתחום הערכת הגנה.

אף אחד לא IISS SIPRI לקבל מספרי תקציב ביטחון רשמי סיניים או רוסים כפשוטם. הערכותיהם מבקשות ללכוד הוצאה צבאית לא פורסם מחלקים אחרים של הכלכלה הסינית ורוסית. שניהם מציעים גם הערכות חלופיות שמטרתם לתקן את עיוותים בשער חליפין בהשוואה בין מדינות ברמות שונות מאוד של פיתוח כלכלי - אם כי תיקונים אלה עשויים במידה מסוימת על מצב "כוח הקנייה" של תקציבים צבאיים.

הבדלים בשיטות IISS וSIPRI, ואת ההבדל בין הערכות מתוקנות ולא תוקנו שער, חשבון לטווח הנתון במספר המדינות שמשולבות תקציבים שווים לזו של ארצות הברית. התשובה נעה בין 9 ל 21 מדינות - וכמעט את כל אלה הם בעלי הברית של ארה"ב.

מקורות: המכון הבינלאומי ללימודים אסטרטגיים, המאזן הצבאי 2012 (לונדון, 2012); שטוקהולם הבינלאומי המכון לחקר שלום, SIPRI 2011 שנתון (אוקספורד, 2011).

גרסת ה-HTML של טבלה זו www.comw.org/pda/120618-Military-Spending-Comparison.html

פרויקט על פרשנות חלופות ביטחון, 26 ביוני 2012.

לאחר שנים של touting נחיצות רובים מעל החמאה, מערכת הביטחון שינתה את טעמו. עם שיעור האבטלה הרשמית של ארה"ב התקועה במעל 8 אחוזים, פלקס הפנטגון נמצאים כעת באומץ והכריז כי "רובי חמאה." משרד ההגנה כתכנית חברתית? זה תכסיס ציני כמו מיילס סטיבן וויליאם הרטונג ולהצביע במאמר זה.

הנה היתרונות והחסרונות בסיפור:
• איגוד לאומי של תעשייני מחקר שפורסם בשבוע שעבר, אומר קיצוצים בפנטגון יהיה משמעות אובדן מקומות עבודה רב במגזר הבטחוני.
• במקביל, קיצוץ תקציב ביטחון עשויה להיות בין הדרכים הפחות הכואבות לקצץ את הגירעון הפדרלי. זה וידאו שתי דקות על ידי כריס הלמן של פרויקט העדיפויות הלאומי מסביר מדוע. הנתונים שלו הוא ממחקר שנערך ע"י מכון מחקר הכלכלה הפוליטי באוניברסיטת מסצ'וסטס.
• לחתוך 1 מליארד דולרים ממגזר החינוך יגרום יותר מכפול ממספר משרות שאבדו כחתך 1 מליארד דולרים מהמגזר הבטחוני.
• אנו יכולים לחתוך 50 מליארד דולרים מתקציב הביטחון בשנה הבאה, לשים 25 מליארד דולרים לצמצום גירעון ולשים 25 מליארד דולרים למערכת חינוך בכלל ויש עליית נטו של יותר מ -20,000 משרות. זה עניין תקציבי win-win.

למידע נוסף על הוצאות ועבודות הפנטגון לראות אוסף זה רקע: הפנטגון התקציב ומשרות.

סטפן מ וולט. מדיניות חוץ, 18 באפריל 2012.
http://defensealt.org/Ifat2Q

קטע:

יש מקרה מובהק להסרת הנשק ארכאי ומיותר האלה מהיבשת האירופית. באופן אידיאלי, הייתי עושה את זה כחלק מעסקה דו צדדית עם רוסיה, אבל אנחנו צריכים לעשות את זה גם אם רוסיה היא לא מעוניינת.

הערת העורך:

לא יכל להסכים יותר!

Galrahn הפצה. מידע, 27 במרץ 2012.
http://defensealt.org/GY5CjA

קטע:

חיל הים יש לשים 7 סיירות עד לפרישה מוקדמת. זכור כי כל 7 הסיירות העמידו לפרישה מוקדמת ובFY13 FY14 הן מסוגלות להיות מודרניזציה להגנה מפני טילים בליסטיות ... זה די ברור לצופה זה שהצי לשים הסיירות האלה על קרש החיתוך דווקא משום שהם ציפו לקונגרס לעוט ובלשמור את 6 סיירות בחיל הים רוצה לשמור, ותאפשר לצי לזרוק את ספינות אמפיבי ואף אחד לא יהיה אכפת. סיירות הן צעצועים מבריקים המייצגים את הקרנת כוח, והסיירות ספציפיות האלה יש עתיד משמעותי לפניהם אם הכסף היה ניתן למצוא ונעשה זמינים לצי האמריקאי כדי לשמור עליהם.

וויליאם הרטונג. מדיניות חוץ בפוקוס, 26 במרץ 2012.
http://defensealt.org/HsgyYJ

קטע:

הצעתו של רומני מרמזת כי הפנטגון הוא למעשה תכנית זכאות שצריכה לקבל נתח קבוצה של המשאבים הכלכליים הכוללים שלנו בלי קשר למה שקורה כאן בבית או במקום אחר על פני כדור הארץ. ברומני העולם, התפקיד היחיד של הפנטגון יהיה להצטבר עצמו. אם התמ"ג היה לרדת, זה לא סביר, כי כנשיא, הוא יפחית את הוצאות הפנטגון בהתאם.

קרל Conetta. תזכיר PDA תדרוך # 54, 23 במרס 2012.
http://defensealt.org/GTaHbL

ב -13 בפברואר 2013, הנשיא אובמה הניחה את הסמן של הממשל בדיון על התקציב לשנת 2013. בקשתו של הנשיא מציעה עוגת תקציב על גדול כמו זו שאומצה בשנת 2008. עם זאת, השוואה בין 2013 בקשה לסכום הופקע בשנת 2008 מראה כי הפנטגון מוצע נתח גדול יותר הפעם.

• בקשת התקציב של הממשל לשנת 2013 מגלגלת את ההוצאות לפי שיקול דעת בחזרה לרמה של שנת 2008 במונחים נומינליים.
• הוצאות המלחמה צפויות לרדת באופן משמעותי מהרמה 2008. עם זאת, החלק גדול מחסכונותיו נסע שוב להוצאות ביטחון שלום, מה שמגביר.
• השוואה בין שנתי 2008 ו 2013 מראה תכנית התקציב יש להגדיל את המשקל של דולר שיקול דעת שאינה מוקדשים למלחמה לביטחון הלאומי - למעלה מ 50% ל 52%.

השוואה של הקצאת הוצאות לפי שיקול דעת - 2008 לעומת 2013 בקשה
(מיליארדי דולרים נומינליים)
מקורות: ראה "הערות" בסופו של דבר.

"אבטחת סל" רווחי קרקע

איך התקציב החדש של הנשיא אינו לעצב מחדש סדר עדיפויות פדרלי?

זה מובן טוב ביותר על ידי השוואתו לתקציב 2008, שהיה התקציב האחרון שנחקק באופן מלא לפני שהנשיא אובמה נכנסה לתפקידו. כמו כן, לבקשת התקציב 2013 כ מגלגלת את ההוצאות לפי שיקול דעת חזרה לרמת 2008 במונחים נומינליים. (אם תיקחו בחשבון את האינפלציה, יש ירידה של ממש; עדיין, הדמיון הנומינלי של שני התקציבים עוזר לנו להבחין בשינוי בסדרי עדיפויות, אם בכלל).

הטבלה מציגה את ההבדלים בחלוקת תקציב בין בקשת התקציב של הנשיא אובמה 2013 2008 והתקציב. כדי שיהיו "אמיתי" (צמיחה, אינפלציה מתוקנת) הסכומים חייבים לעלות לפחות 8% משנת 2008 רמות.

מה שאנחנו כן רואים השוואה עם 2013 הבקשה 2008 ניכוס?

• ירידות שיקול דעת בהוצאות, אבל זה בעיקר בגלל הירידה בהוצאות המלחמה. למעשה, הירידה בשיקול הדעת היא לא גדולה כמו הירידה בהוצאות המלחמה. קח מלחמה מחוץ לתמונה והתוצאה היא שעלייה בהוצאות לפי שיקול דעת במונחים נומינליים. (עם זאת, זה לא להגדיל ככל אינפלציה לתקופה 2008-2013, המהווה 8%).

• כאשר מסתכלים על "סל האבטחה" שיקול הדעת כבתחילה הוגדר על ידי הבקרה התקציבית
לפעול לכולל לביטחון לאומי, יחסים בינלאומיים, יוצאי צבא, וביטחון מולד, אנו רואים אותה גדלנו ב 12% - העולה על שיעור אינפלציה.

• במסגרת "סל האבטחה", הביטחון הלאומי (בעיקר בפנטגון בתוספת כמה נשק מבלה במשרד אנרגיה) גדל ב -10.3% - מעט יותר משיעור האינפלציה.

• לעומת זאת, "סל האבטחה ללא" (שהוא הדבר אחר) יורד ב -3.2% במונחים נומינליים - והרבה יותר במונחים "אמיתיים" או אינפלציה מותאמים

• כתוצאה משינויים אלה בהקצאה, הוצאה "סל האבטחה" תלך ותגדל ככל אחוז מסך ההוצאות לפי שיקול הדעת. הוצאה לביטחון לאומי, קבוצת משנה של "אבטחה", הייתי גם לגדול באופן יחסי.

בשנת 2013 לבקשתו של הנשיא, שלושה חברים "סל האבטחה" יקבלו מניות גדולות יותר מאשר בשנת 2008 ואחד רואה ירידת מניותיה. הזוכים הם ביטחון הלאומי, יחסים בינלאומיים, ועניינים ותיקים במיוחד. המפסיד הוא לביטחון מולד.

חלופה היפותטית

מה שאולי יש לי 2013 תקציב פ.י. נראה אם ​​השיעור המוקדש להגנה וביטחון שנערך ל2008 האחוזים שלהם?

• שימוש ב2008 פרופורציות, 2013 "סל האבטחה" יהיה להגדיר ב677,400,000,000 דולרים, שהם 35900000000 דולרים פחות מבקש למעשה.

• שימוש ב2008 פרופורציות, ההוצאות לביטחון הלאומי תהיה להגדיר ב532,400,000,000 $ - שהוא 18.4 מליארד דולרים פחות מהמתוכנן. תקציב בסיס הפנטגון הוא חלק מזה ויהיה להגדיר ב508,000,000,000 דולרים, שהם 17.5 מליארד דולרים פחות מבקש למעשה.

• אילו "סל האבטחה ללא" הוחזק ב2008 השיעור שלה, היא תקבל 381,100,000,000 דולרים, שהם 35900000000 $ יותר מתבקש בתקציב הממשל. סכום זה הועבר מאינה אבטחה למימון אבטחה.

שני סייגים

ישנם שני תנאים לניתוח לעיל:

ראשית, הניתוח מתבסס על הנחה כי הוצאות המלחמה בשנת 2013 לא תעלינה לפני שנת הכספים מסתיימת; ו

שנית, הניתוח אינו לוקח בחשבון את ההגירה המופרזת של כ 4 מליארד דולרים בעלויות כוח אדם מתקציב הבסיס לפעולות החירום בחו"ל הקרן (OCO). אם אנחנו לא מאפשרים זו משמרת של עלויות תקציב בסיס לחשבון OCO, בקשת 2013 הפנטגון אינו 525,400,000,000 דולרים, אבל 529,400,000,000 $. וזה מרמז צמיחה גדולה בפלח תקציב הפנטגון מאשר דווח לעיל.

הערות

לוחות הסטוריים, תקציב של ממשלת ארצות הברית - שנת כספים 2013 (וושינגטון: הבית לבן משרד ניהול והתקציב, 2013), טבלת תקציב רשות ממומשת 5.4 ידי הסוכנות 1976-2017

פרספקטיוות אנליטיות, תקציב של ממשלת ארצות הברית - בשנת כספים 2013 (וושינגטון: הבית לבן משרד ניהול והתקציב, 2013), טבלה 32-1 רשות תקציב מדיניות והוצאות על ידי פונקציה, קטגוריה ותכנית.

פרספקטיוות אנליטיות, תקציב של ממשלת ארצות הברית - שנת כספים 2010 (וושינגטון: הבית לבן משרד ניהול והתקציב, 2010), רשות תקציב טבלה 26-1 מדיניות והוצאות על ידי פונקציה, קטגוריה ותכנית.

קרל Conetta. פרויקט על תזכיר חלופות תדרוך ביטחון # 54, 23 במרס 2012. השוואה של הוצאות לפי שיקול דעת בשנת 2008 ו2013 מופעי הטיה מוגברת כלפי "סל האבטחה" וביטחון הלאומי. Http://defensealt.org/GTaHbL

וינסלו וילר. AOL ביטחון, 16 במרץ 2012.
http://defensealt.org/AxrAFS

קטע:

תקציב הביטחון האמריקאי הוא לא רק דומיננטי; הוא מתפקד ברמה עצמאית לחלוטין של תפיסת האיום ... אסטרטגים בתקציב הביטחון של ארה"ב להכריז עליו יהיה "יום הדין" אם הגודל לכל דבר פחות מחמש פעמים בסין וברוסיה גם יחד.

בנימין ח'פרידמן וצ'ארלס נייט. האינטרס הלאומי, 6 במרץ 2012.
http://defensealt.org/y7oMHq

קטע:

מס מלחמה או כובע אפקטיבי על הוצאות המלחמה יכול לשמש כתמריץ שלילי לעשיית מלחמה פזיזה.

צ'ארלס נייט, פרשנות, 24 בפברואר 2012.

הפנטגון, ממשל אובמה, ורבים מחברי הקונגרס מקווים שקיצוץ בתקציב הביטחון להפסיק עם אלה מנדט בכובעי השלב הראשונים של חוק בקרת התקציב 2011 ועשו ספציפיים יותר בנשיא המדינה הכריז על תכנית התקציב FY13 לאחרונה. כרויטרס דיווחה תקציב FY13 אובמה מתרחק ממסגרת צנע, שאומצה באופן חלקי בשנת 2012, במקום להדגיש תכנית של מסים גבוהים יותר על העשירים, מס ממשיך לחתוך לשכירים, והשקעות ציבוריות בשירותי תשתית, חינוך והמשטרה .

זה בטוח צופה כי רוב כל הרפובליקנים ודמוקרטים בקונגרס כלשהו יצטרפו לחסום מס של הנשיא / תוכניות שיפור הכנסות והשקעות כלכליות במשק. המבוי הסתום הפוליטי בגירעון נוסף / הפחתת החוב שבאו בעקבות מעבר של BCA בשנה שעברה יישאר במקום בשארית 2012.

גם אם תניח שלאחר בחירתו של שנת הקונגרס ימצא דרך למנוע את הפרטים ב" ההטמנה "מה שנקרא (-שלב שני) הוראה של חוק בקרת התקציב 2011, את הלחץ לקיצוצים עמוקים יותר יישאר.

כדי להבין מדוע הלחץ לקיצוצים בטחוניים נוספים יימשך גם בשנה הבאה אנחנו צריכים לא נראים רחוקים יותר דו"ח חדש של הוועדה לתקציב פדרלי אחראי נקרא מספרים ראשוניים: מועמדי הרפובליקנים והחוב הלאומי. הניתוח מראה כי בשנת 2021 הפיסקלית מתכננת מועמדי הרפובליקנים יניבו את רמות החוב הלאומיים הבאות כאחוזים של תמ"ג:

גינגריץ' - 114%

סנטורום - 104%

רומני - 86%

פול - 76%

לפי תכניתו של הנשיא אובמה התכנית וצירוף מקרים המוזר של רון פול הוא בסופו ברמת חוב של 76% מתוצר בשנת 2021. כמובן, שתי התוכניות להגיע לשם על ידי מנגנונים שונים מאוד. תכניתו של אובמה מסתמכת באופן משמעותי על הכנסות עלו (כולל העלאות מסים) ופול בעיקר על קיצוצים בהוצאות, כוללים קיצוצים עמוקים בתקציב הביטחון.

מה הופך את תקציב הפנטגון פגיע לאחר הבחירות הן שהנשיא הדמוקרטי המרכז, והמועמד הרפובליקני משוחר יש למקם את עצמם כשמרניים ביותר פיסקלית, בעוד המתמודדים הרפובליקנים המובילים מחפשים כמו לבלות ולא רדיקלים מס.

גינגריץ' תופס לאח של המדיניות הפיסקלית Reagonomic ע"י העדפת גידול של חוב הלאומי עד 114% מתמ"ג. סנטורום הוא שנייה קרובה ב 104% מתמ"ג. לשם השוואה, רומני נראה מתון ב86% מתמ"ג, 13% גבוהים יותר מזו של אובמה או פול. הרומני הוא לטובת ההוצאות צבאיות גוברות.

הבעיה לפנטגון היא שגם אובמה והרומניה של התוכניות הן פוליטי מציאותיות ומאוד לא סבירות שייושם. אובמה שומרת על החוב הנמוך בעיקר באמצעות העלאת מסים - שלא יקרה אם הקונגרס יישאר בשליטת רפובליקאים. חוסר הצלחה בגידול הכנסות חדשות יהיה קריטי. אם המנהל היה יכול לקבל מסים גבוהים יותר על העשירים שהדבר יקל מחזיק קיצוצי DoD לרמה של FY13 התכנית. הכישלון להשיג העלאות המסים הללו אומר שני דברים: 1) זה יהיה הרבה יותר קשה לקבל את תכנית השקעה מקומית (גם אם הדמוקרטים לעשות טובים יותר מצפוי בחודש נובמבר) ו2) אטרקטיביות לחלק משמעותי של ליברלים ושמרנים קיצוצים נוספים DoD ימשיכו.

רומני, לעומת זאת, מתכנן לשמור על מסי הוצאות ביטחון נמוך ועליות - לכן התכנית הפיסקלית שלו תלויה בקיצוצים עמוקים בהוצאות מקומיות וקיצוצים משמעותיים לזכאות. בהתחשב בכך שההוצאה מקומית נחתכה לעצם במרבית החשבונות ותוכניות זכאות שרדה את כל ההתקפות השמרניות עד כה, תכניתו של רומני נראית פחות סבירה. למידע נוסף על גבולות תכנית רומני לראות עזרא קליין כאן.

לכן אין כל סיבה להאמין שלאחר בחירתו של השנה הפיסקלית שמרנים רבים עצמה שיכול לראות מעבר לשטויות הפרטיזן ייראו קשה שוב בתקציב הפנטגון למצוא דברים כדי לחתוך. מצב זה אומר שהאומה תישאר פתוחה להתאמה אסטרטגית לכמה שנים הבאות.

תחזית חוב לאומי מתוכניות פיסקליות של המועמדים רפובליקנים

קרייג ויטלוק. וושינגטון פוסט, 15 בפברואר 2012.
http://defensealt.org/x07ZPf

קטע:

כפי שממשל אובמה יסתגל לאסטרטגיה שלה לכיוון הצבאי אסיה ונתיבי הסחר הימיים החיוניים באוקיינוס ​​השקט, את חלק הארי של האחריות ייפול על חיל הים, שנדחק הצידה במידה רבה במהלך המלחמות היבשתיות בעשור האחרון.

אבל חיל הים יצטרך לבצע את משימתה באסיה עם ספינות פחות בשנים קרובות ממה שזה היה צפוי. תחת תקציב הביטחון המוצע של הנשיא אובמה, הצי יפרוש 9 ספינות מוקדם ולחתוך או לעכב את הרכישות של 16 אחרים בחמש השנים הקרובות.

הערת העורך:
בעוד אני חושד שסביר להניח כי "חיל הים יצטרך לבצע את משימתה באסיה עם ספינות פחות בשנים קרובות" בשל לחץ מתמשך על תקציב בניית ספינה, ראש המבצעים ימיים כיום עומד על כך שחיל הים יהיה לפחות כמו ספינות רבות לחימה כפי שיש עכשיו (286) וימשיך לצמוח לקראת מטרתו של בעל גם מעל 300 ספינות. בכל מקרה, ההנחיה האסטרטגית החדשה מציעה צי פסיפיק יש עדיפויות להקצאה של ספינות. נראה סביר יותר שהצי האטלנטי ייקח הלהיט.

ג'וש רוגין. מדיניות חוץ, 15 בפברואר 2012.
http://defensealt.org/zJViH0

קטע:

בקשת התקציב החדשה של הפנטגון נעה 3 מליארד דולרים בשכר והטבות צבאיים מתוך בסיס התקציב לתקציב המלחמה במומחי תמרון חשבונאיים ואנשי סגל בקונגרס אומרים אמורה לקבל מכסות תקציב סביב אופן חוקי ...

פרויקט על חלופות ביטחון, 13 בפברואר 2012.

ההשוואה בין רשות התקציב שבקשה הנשיא ל" תקציב הבסיס "הפנטגון בשני תקציבים רצופים (פ.י.-2012 ו פ.י.-2013) מראה ירידה של כמעט 490 מליארד דולרים בשנתי 2012-2021 השוואה. זה חיסור מהתכנית של השנה שעברה ולא מבסיס CBO, עם זאת.

• הוצאות מצטברות 2012-2021 בתכנית פ.י.-2012 = 6.14 טריליון דולרים
• 2012-2021 הוצאות המצטברות ב- 2013 פ.י. תכנית = 5.65 טריליון דולרים

ישנן דרכים אחרות כדי למדוד את ההתקדמות בהבאת האחריות פיסקלית לתקצוב הגנה:

- לוקח את רמת ההוצאה 2012 ומחזיק אותו יציב לאורך התקופה 2012-2021 עם עלייה לאינפלציה רק ​​היה לייצר סך מצטבר של 5.82 טריליון דולרים.

- לוקח את רמת ההוצאה 2011 ומחזיק אותו ביציבות עם עליות לאינפלציה הייתה לייצר ל2012-2021 הוצאות כולל מצטבר של 5.9 טריליון דולרים.

אחד משני אלה עשויים לשמש כמדדים חלופיים למדידת מאמצי הצנע של הממשל בתחום הביטחון - והן מצביעים על חזרה צנועה יותר: 170 מליארד דולרים בעשר שנים ושל 250 מליארד דולרים, בהתאמה.

פרויקט על חלופות ביטחון, 13 בפברואר 2012. נמדד נגד רמות ההוצאה האחרונות, תכנית עשר השנה להוצאות תקציב בסיס ההגנה מציגה רק חיסכון צנוע. שולחן אחד. http://defensealt.org/GXMlQO

משרד תת שר ההגנה (בקר), בפברואר 2012.
http://defensealt.org/ymU504