CJ ראדין. לונג מלחמת ז'ורנל, 08 במאי 2012.
http://defensealt.org/Je0Hex

קטע:

ב -1 במאי, משרד הגנה של ארה"ב (DoD) פרסמה את הדו"ח החצי השנתי האחרון שלה על ביטחון ויציבות באפגניסטן. הדו"ח מתעד התקדמות משמעותית בפיתוח גם הכוחות אפגני לביטחון הלאומי (ANSF) ובמשפיל את התקוממות הטליבאן. ניתוח מעמיק גם דורש הערכה של סיכון, עם זאת. אמנם יש התקדמות לדווח, חשוב לשים לב שיש גם גבוהים, והגברת, סיכונים.

דוח חצי שנתי DoD על הביטחון והיציבות של Afghnaistan, אפריל 2012

קרלו מוניוס. היל, 06 במאי 2012.
http://defensealt.org/IDlUxL

קטע:

התחייבותו של הנשיא אובמה שלא לבנות מאחזים צבאיים קבועים כלשהם באפגניסטן יכולה לזרוק מפתח ברגים בתוכניות שלאחר המלחמה של הפנטגון לארץ, ברגע שכוחות אמריקאים לעזוב בשנת 2014. הבטחתו של הנשיא, שנעשתה במהלך הנאום הטלוויזיוני ארצי של יום שלישי מאפגניסטן, היא חתיכה נפרד מהסכם שלאחר המלחמה בין וושינגטון לקאבול.

חדר ספנסר אקרמן. סכנה, 23 באפריל 2012.
http://defensealt.org/JCKNPc

קטע:

כדי להיות בוטה: אפגניסטן היא בעל ערך לארצות הברית, כי זה המקום ההגיוני ביותר שממנו ניתן לנהל מלחמה בפקיסטן שנלחמת בעיקר על ידי מזל"טים חמושים וכוחות מדי פעם פעולות מיוחדים. זה לא באמת חשוב בפני עצמו. את האינטרסים של ארה"ב באפגניסטן, כפי שהוגדרו על ידי ממשל אובמה, הם לשמור על אפגניסטן מקריסה פנימית כל כך אל קאעידה לא מחזיר.

פיליפ יואינג. DoD באז, 23 באפריל 2012.
http://defensealt.org/Ic1h0p

קטע:

הייתה לי וושינגטון אין בחירות טובות באפגניסטן. הבית הלבן מקווה כנראה ההסכם שלה ייתן מספיק מרחק שחיילים האמריקאים ביותר יכולים לחזור הביתה ולהכריח את האפגנים לעלות מדרגה, כמתוכנן, אלא גם לשמור על אפגניסטן קרובה מספיק שזה לא שוב להציע ואקום להתמלא על ידי מחבלים. אז אחרי יותר מ -10 שנים, כל מה שבטוח הוא שאת 10 השנים הבאות באפגניסטן תהיה קריטיות.

ג'פרסון מורלי. Salon.com, 5 באפריל 2012.
http://defensealt.org/Hmesu7

קטע:

הקוצרים ... עכשיו הם השיקו משני מקומות ולבצע את חמש גיחות ביום. חיל האוויר צופה כי תכפיל את הפעילות בשנת 2013 לארבעה מקומות ו -14 גיחות ביום. בשנת 2015, היקף תכנית ריפר צפוי להכפיל שוב לתשעה מקומות בביצוע 46 גיחות ביום. עד שינה 2016, התכנית היא שקוצרים יושק מ -11 מקומות בביצוע 66 גיחות ביום.

סת ג'ג'ונס. ראנד, 27 במרץ 2012.
http://defensealt.org/HzvPUo

קטע:

בתחילת 2012, היו כ 432,000 כוחות התקוממות נגד באפגניסטן - כ 90,000 חיילים אמריקאים, 30,000 חיילי נאט"ו, 300,000 כוחות הביטחון לאומיים אפגניים ומשטרה מקומית 12,000 אפגניות. בנוסף, בארצות הברית בילתה יותר מ -100 מליארד דולרים בשנה ולפרוס את מגוון רחב של פלטפורמות ומערכות מתוחכמות. הטליבאן, ומצד שני, פרוס בין 20,000 ל -40,000 כוחות (ביחס של כמעט 11 ל -1 בטובת counterinsurgents) והיה לו הכנסות של 100 $ - 200 מיליון דולרים לשנה (יחס של 500 ל -1 בטובת counterinsurgents).

אליזבת Bumiller ואליסון Kopicki. ניו יורק טיימס, 26 במרץ 2012.
http://defensealt.org/HyL9li

קטע:

האחרון בניו יורק טיימס / החדשות CBS הסקר ... מצא כי יותר משני שלישים מהנשאלים - 69 אחוזים - חשבו שארצות הברית לא צריכה להיות במלחמה באפגניסטן. רק לפני ארבעה חודשים, 53 אחוזים אמרו שאמריקאים כבר לא צריכים להיות לחימה בסכסוך.

קבוצת המשבר הבינלאומית. אסיה דווח N ° 221, 26 במרץ 2012.
http://defensealt.org/H6bVBL

קטע:

הסדר מדיני במשא ומתן הוא תוצאה רצויה לסכסוך באפגניסטן, אך משא ומתן הנוכחי עם הטליבאן אינם צפויים לגרום לשלום בר קיימא. קיים סיכון כי משא ומתן בתנאים הנוכחיים עוד עלול לפגוע ביציבות המדינה והאזור. חלש על ידי חטיבות פוליטיות פנימיות ולחצים חיצוניים, ממשלת קרזאי היא ממוצבת היטב לעסקה עם מנהיגי המורדים. כוחות הביטחון של אפגניסטן הם בלתי מוכנים להתמודד עם ואקום כוח שיתרחש בעקבות יציאתם של כוחות בינלאומיים. כתחרות פוליטית מתחממת בתוך המדינה בריצה עד לנסיגתה של נאט"ו של כוחות לוחמים בסוף השינה 2014, את סדרי העדיפויות השונות וההעדפות של הצדדים לסכסוך - מממשלת אפגניסטן להנהגת הטליבאן ולאזורית רחב יותר מפתח שחקנים בינלאומיים נוספים - יערערו את הסיכויים לשלום. כדי להימנע ממלחמת אזרחים נוספת, יש צורך בתיקון גדול כמובן כי תוצאות במינויו של צוות תיווך של האו"ם מנדט ואימוץ גישה מציאותית יותר לפתרון הסכסוך.

CJ ראדין. לונג מלחמת ז'ורנל, 18 במרץ 2012.
http://defensealt.org/GJ8zo8

קטע:

בחודש יוני 2011, הודיעה הנשיא אובמה כי ארה"ב תתחיל להסיג את כוחות צבא מאפגניסטן והעברת אחריות לביטחון לכוחות הביטחון הלאומי האפגני (ANSF). מטרת ארה"ב היא להיות באופן משמעותי מאפגניסטן עד 2014, עם ANSF האחראי לכל הארץ.

כיום הוא פיתחה תכנית לשנת 2013. הנוסח הסופי יובא לאישור בפסגת נאט"ו בשיקגו בחודש מאי. אמנם עדיין לא שלם, חלקים מהתכנית כבר גילו או יכולים להיות מוסק. לדברי הגרדיאן, אובמה תאר את השלב הבא של המעבר באופן הבא: "זה כולל העברה לתפקיד תמיכה בשנה הבאה, בשנת 2013, לקראת אפגנים לוקח אחריות מלאה לביטחון בשנת 2014. אנחנו הולכים להשלים את המשימה הזאת, ואנחנו הולכים לעשות את זה באחריות. "

המרכיב המשמעותי ביותר של התכנית הוא שהכוחות אמריקאים וISAF יפסיקו ביצוע פעולות לחימה בשלהי 2013. אז ANSF יהיה אחראי על ביצוע כל פעולות הלחימה באפגניסטן.

דוד רודה. מדיניות חוץ, מרץ / אפריל 2012.
http://defensealt.org/GWFKHn

קטע:

אובמה אימצה את ה-CIA, הרחיבה את סמכויותיה, ואושרה סיכולים ממוקדים יותר מנשיא מודרני בכלל. במהלך שלוש השנים האחרונות, ממשל אובמה ביצעה לפחות 239 שביתות מזל"ט סמויות, יותר מחמש פעמים 44 שאושרו לפי ג'ורג' בוש. ולאחר שהבטיח לעשות פעולות סיכול ושקופות יותר ולרסן את רשות מבצעת, אובמה ללא ספק עשתה את ההפך, שמירה על סודיות והרחבת סמכויות לנשיאות.

למידה הרבה יותר גדולה מאשר בוש הבית הלבן, אובמה ועוזריו הבכירים הסתמכו על ה-CIA לניתוח של פקיסטן שלה, על פי גורמי הווה ובעבר מנהל בכירים. כתוצאה מכך לשמר, את יכולתה של הסוכנות לבצע פעולות נגד טרור, או פעולות "CT", בפקיסטן הפכו לבעל חשיבות עליונה.

"הדבר החשוב ביותר כשזה הגיע לפקיסטן היה אמור להיות מסוגל לבצע שביתות מזל"ט ולא שום דבר אחר", אמר גורם לשעבר, שדיבר בעילום שם. "מה שנקרא המיקוד האסטרטגי של היחסים בין שתי המדינות היה שם אך ורק כדי לשרת את גישת CT".

מקור נוסף:
קרן לאמריקה חדשה: ניתוח של מזל"ט אמריקאי מכה בפקיסטן, 2004-2012, עודכן 13 מרס 2012. Http://counterterrorism.newamerica.net/drones

מייקל א 'האנלון וברוס רידל. מכון ברוקינגס, 15 פברואר 2012.
http://defensealt.org/A1HHL6

קטע:

הנשיא הבא יצטרך להתקרב למדיניות של תוקפנות המכיל פקיסטנית, שמשמעותה מערכת יחסים עוינות יותר. אבל, זה צריך להיות ממוקד עוינות, במטרה לא לפגוע באנשים בשל פקיסטן אלא בהחזקת צבאה וזרועות מודיעין וחשבון.

הערה העורך:
אני מניח שאנחנו צריכים לתת לדמיון שלהם לתצוגה של אשראי המחברים. אני, למשל, לא יכול לדמיין את האסטרטגיה הזו עובדת. זה גם מעלה את השאלה בראש שלי כמו שלהיה עושה את "התוקפנות", פקיסטן או בארה"ב?

סא"ל דניאל ל דיוויס. ז'ורנל כוחות מזוין, בפברואר 2012.
http://defensealt.org/zjV1gq

קטע:

אני נתקלנו דו משמעות בכירה ברמה הראשונה בחטיבה ברמה "ניסוי" 1997 שהתברר להיות הרבה יותר מאשר setpiece ניסוי. בארוחת ערב בפורט הוד, טקסס, מנהיגי פיקוד הדרכה ודוקטרינה אמרו לי שניסוי Warfighter מתקדם (AWE) הראה כי "חטיבה דיגיטלית" עם פחות כוחות וציוד יותר יכולה להיות הרבה יותר יעילה מאשר חטיבות הנוכחיות. למחרת, משלחת קונגרס צוות שלנו שנצפתה בהפגנה ממקור ראשון, וזה לא לקח הרבה זמן להבין שיש מעט חומר לטענות. כמעט שום ניסויים לגיטימיים למעשה נערך. כל הפרמטרים היו תסריט בזהירות. כל האירועים היו רצף ידוע מראש ותוצאה. את יראת הכבוד הייתה פשוט תכנית יקרה, מנוסחת בשפתו של ניסויים מדעיים והוצגה במהדורות זוהרות לעיתונות והצהרות פומביות, שנועדו לשכנע את הקונגרס כדי לממן את העדפתו של הצבא.

... כאשר יש להחליט אם להמשיך במלחמה, לשנות את מטרותיה או לסגור את קמפיין שלא ניתן לזכות במחיר מתקבל על הדעת, יש המנהיגים הבכירים שלנו חובה לספר לאנשי הקונגרס האמריקאי ואת האמת העירומה ולתת לאנשים להחליט מה דרך הפעולה לבחור. זו מהותה של שליטה אזרחית על הצבא. העם האמריקאי ראוי ליותר ממה שהם קיבלתי מהמנהיגים הבכירים שלהם במדים על מספר השנים האחרון. פשוט אומר את האמת יהיה התחלה טובה.

פול צ'אפין וג'ורג' Petrolekas. CDA מכון, בפברואר 2012.
http://defensealt.org/xSKPtu

דייוויס. סטון דניאל L רולינג, 27 בינואר, 2012.
http://defensealt.org/HsCR0D

קטע:

להערכת הכנה וכנה מאוד שלי, חברי שירות אמריקאים מתו היום - ועוד מאות גפיים פוצצו את - כתשלום עבור הנצחתו של מיתוס זה, בנינו לגל 2010 באפגניסטן על האמונה כי אותו "היסודות ש שירת אותנו כל כך טובה בעיראק "יכול להיות מותאם כך שיתאים למאמץ החדש. כמו עכשיו נעשה ברור מאוד מהכלליות האמור לעיל, עם זאת, "להגן על האוכלוסייה" האסטרטגיה ששמשה בשנת 2007 עיראק מעולם לא הייתה הגורם הסיבתי העיקרי שמוביל להצלחה כפי שנטען. במקום זאת, זה היה אירוע כולו מעבר ליכולת שלנו להשפיע או שליטה: אויב אל קאעידה הטרור הבינלאומי העיקרי של אמריקה הפכה לחיה כזו מתועבת שהאכזריות הם נגרמים האויב המקומי שלנו (התקוממות הלאומית העיראקית) גרמה לזה אחרון לפנות נגד מה היה צריך להיות בת הברית הטבעית שלהם.

על ידי לקבור את האמת כי ובמקום לרומם את המיתוס למעמד של תורה, יש לנו להגדיר את התנאים לפגיעה שלנו באפגניסטן.

מתיו רוזנברג. ניו יורק טיימס, 20 בינואר 2012.
http://pulse.me/s/5a33j

קטע:

כוחות הקואליציה אמריקאים ואחרים כאן נהרגים במספרים הולכים וגדלים על ידי החיילים האפגניים מאוד הם נלחמים לצד וברכבת, בהתקפות המונעות על ידי איבה עמוקה בין כוחות בעלות הברית כביכול, על פי קצינים אמריקאים ואפגניים ודו"ח קואליציה מסווג.

הערה העורך:

נראה כמו ראיות חזקות מאוד כי כוחות אמריקאים overstayed המבורך שלהם!

Abubakar Siddique. רדיו אירופה החופשית, 25 באוקטובר 2011.
http://defensealt.org/HqijGZ

קטע:

הניסיון הוכיח לנו כי כוחות זרים לא יכולים להביא שלום לאפגניסטן. תהיה לנו שלום כאשר אנו מסירים את הסיבות לסכסוך בין [באפגניסטן] אנשים ", [מארגן מחאה] אמר Mozhdah. "אחת הסיבות העיקריות למאבק כאן הוא שאנחנו לא סומכים על השני. אנחנו צריכים לשבת ולדבר אחד עם השני כדי לזכות בכל לבטוח באחרים.

בבית הלבן. ספטמבר 2011.
http://www.scribd.com/doc/66998459/WH-Report-on-Afghanistan-and-Pakistan-September-2011

מאמר מערכת. בוסטון גלוב, 30 ביוני 2011.

כאשר ליאון פאנטה לוקח את ההגה במחלקת הביטחון מחר, הוא יהיה מול בחירות קשות על מאמצי צבא ארצות הברית באפגניסטן, עיראק ולוב. אבל באותה מידה דוחקת - ואפילו יותר פוטנציאל סורר - בעיה היא התקציב וההוצאות של הפנטגון. יוצא רוברט גייטס היה טוב במשלם מס שפתיים לצורך לשלוט בהוצאות, הוא ציין לאחרונה כי "ארצות הברית צריכה להשקיע כמה שיותר במידת צורך על ביטחון הלאומי, אבל לא אחד אגורה יותר'' אבל התקציב הבסיסי של המחלקה עלה. בכל שנה מאז גייטס השתלטה על - מ -450 מליארד דולרים ליותר מ -550 מליארד דולרים בארבע שנים מאוחר יותר. השנה לבד, הפנטגון מחפש עליית 3.4 אחוזים מתקציבה 2010.

זה לא רק המלחמות, הם מייצגים פחות מ -30 אחוזים מבקשת התקציב העצום של הפנטגון. בהקשר של הוצאות ממשלה אחרות, הפנטגון הוא בהמה. על כל 100 $ של הוצאות הממשלה לפי שיקול דעת, מעל 30 $ הולך להוצאות ביטחון שאינה מלחמה. ההיקף הוא מכריע; הצורך יותר מ טיפין טיפין קיצוצים של מערכות נכשלו דחוף.

גייטס טען לאחרונה כי הפנטגון כבר חתך 300 מליארד דולרים, אבל המתמטיקה מרמזת אחרת. כסף שהגיע מתוכניות כבר יוזמנו ליופסק. את החיסכון פשוט הוכנסו לסדרי עדיפויות צבאיות אחרות. לאחר שציין, כי 11 הקבוצות המובילים בקרב של חיל הים היו מוגזמות, סרב גייטס לחסל אחת ויחידה.

פאנטה תצטרך להעיף מבט ממושמע יותר ומערכתי בתקציב. אין מחסור של ייעוץ מהשפעת החשיבה ומחקרים עצמאיים, כולל בשנה שעברה דו"ח של כוח המשימה לביטחון בר קיימא, קבוצה מפלגתית שכינס נציג בארני פרנק. ההמלצות שלהם היינו לקצץ 960,000,000,000 $ בין שנתי 2011 ועד 2020, אם רק הפנטגון יפעל עליהם.

חיתוך מספר לפרוס נשק גרעיני בחצי - ל -1,000 ראשי נפץ - עולה בקנה אחד עם דגש מופחת על לוחמה גרעינית ואת המאמצים של שוחרי בקרת נשק. מהלך זה לבדו יחסוך מעל 100 מליארד דולרים על פני 10 שנים. צמצום הכוחות קונבנציונליים של 50,000, שעדיין ישאיר 100,000 אנשי פרוסים באירופה ובאסיה, הוא מבנה כוח יותר מציאותי. ביטול רק כמה מערכות שנמצאות גם חסכוניים ולא חיוניים יחסוך יותר. MV-22 Osprey והרכב הלוחם משלוח ארוך על בעיות, קצר על יכולת. בנוסף, משרד התקציב של הקונגרס והדין והחשבון הממשלתי הן הציעו שינויים לתמוך במאמצים, כגון תחזוקה, אספקה, תשתיות, שיכול להציל -100 מליארד דולרים בעשור הקרוב.

כל זה יכול להתבצע מבלי להתפשר על ביטחון לאומי. פאנטה צריך לדחוף בחזרה על הכוחות הפוליטיים טוענים כי כל קיצוץ להפוך את האומה פגיעה לאויבים שונים. הגירעון הוא סיכון הבטחוני גדול הרבה יותר.

למרבה הצער, הפנטגון נשאר הסוכנות הפדרלית הגדולה ביותר, כי פשוט לא יכול לעבור בדיקת מבקר עצמאית, כאשר נתון בהליכי הנהלת החשבונות נורמלים, זה לא יכול, עם כל דיוק, לעקוב אחר הוצאות, הונאה, בזבוז, או יתירות. זה נתן את עצמו מועד ספטמבר 2017 למוכנות ביקורת ".'' זה לא מספיק מוקדם. פאנטה, ש, כראש לשעבר של המשרד לניהול ותקציב, יש לו מוניטין כלוחם קפדני למשמעת תקציבית. הוא יצטרך לקבל הבית של הפנטגון כדי ביום אחד.