ספנסר אקרמן. סכנה חדרים, 23 באפריל 2012.
http://defensealt.org/JCKNPc

קטע:

להיות בוטה: אפגניסטן הוא בעל ערך לארצות הברית כי זה המקום ההגיוני ביותר שממנו ניתן לנהל מלחמה בפקיסטן כי הוא נלחם בעיקר על ידי מזל"טים חמושים וכוחות מיוחדים מדי פעם פעולות. זה לא באמת חשוב כשלעצמו. את האינטרסים של ארה"ב באפגניסטן, כפי שהוגדרו על ידי ממשל אובמה, הן כדי לשמור על אפגניסטן מקריסה פנימית כל כך אל קאעידה אינו חוזר.

פיליפ יואינג. DoD-Buzz, 23 באפריל 2012.
http://defensealt.org/Ic1h0p

קטע:

וושינגטון לא היו בחירות טובות על אפגניסטן. הבית הלבן כנראה מקווה ההסכם ייתן מרחק מספיק, כי חיילים אמריקנים ביותר יכולה לבוא הביתה ולאלץ האפגנים כדי להגביר, כמתוכנן, אלא גם לשמור על אפגניסטן קרוב מספיק שזה לא שוב מציעים ואקום להתמלא על ידי מחבלים. אז אחרי יותר מ -10 שנים, כל מה שבטוח זה 10 שנים הבאות באפגניסטן תהיה קריטית.

ג'פרסון מורלי. Salon.com, 5 באפריל 2012.
http://defensealt.org/Hmesu7

קטע:

הקוצרים ... הם פתחו עכשיו משני מקומות ולבצע חמש גיחות ליום. חיל האוויר צופה כי הפעילות יוכפל בשנת 2013 ל 4 מקומות ו -14 גיחות ביום. בשנת 2015, היקף התוכנית Reaper צפוי להכפיל שוב תשעה מקומות המבצעים 46 גיחות ביום. עד שנת 2016, התוכנית היא כי הקוצרים יושק מ -11 מקומות המבצעים 66 גיחות ביום.

סת ג 'ונס. ראנד, 27 במרץ 2012.
http://defensealt.org/HzvPUo

קטע:

בשנת 2012 כבר היו כ 432.000 כוחות הנגדית באפגניסטן כ - 90,000 חיילים אמריקאים, 30,000 חיילי נאט"ו, כוחות אפגנים 300,000 הביטחון הלאומי, ו -12,000 שוטרים אפגנים מקומיים. בנוסף, בארצות הברית במשך יותר מ -100 מיליארד דולר בשנה ולפרוס מגוון רחב של פלטפורמות ומערכות מתוחכמות. הטליבאן, לעומת זאת, פרוסים בין 20,000 ו 40,000 כוחות (יחס של כמעט 11 ל -1 לטובת counterinsurgents) והיו לו הכנסות של $ 100 - $ 200 מיליון דולר בשנה (שיעור של 500-1 לטובת counterinsurgents).

אליזבת Bumiller ואליסון Kopicki. ניו יורק טיימס, 26 במרץ 2012.
http://defensealt.org/HyL9li

קטע:

האחרונה ניו יורק טיימס / CBS News סקר ... נמצא כי יותר משני שלישים מהנשאלים - 69 אחוז - סברו כי ארצות הברית לא צריכה להיות במלחמה באפגניסטן. רק לפני ארבעה חודשים, 53 אחוז אמרו כי האמריקנים כבר לא צריך להילחם בסכסוך.

קבוצת המשבר הבינלאומי. אסיה דווח N ° 221, 26 במרץ 2012.
http://defensealt.org/H6bVBL

קטע:

הסדר מדיני משא ומתן היא תוצאה רצויה הסכסוך באפגניסטן, אך השיחות הנוכחי עם הטליבאן צפויים להביא שלום בר קיימא. קיים סיכון כי המשא ומתן בתנאים הנוכחיים יכול לערער עוד יותר את המדינה ואת האזור. חלשים על ידי חטיבות פוליטיים פנימיים ולחצים חיצוניים, ממשלת קרזאי היא ממוצבת היטב כדי עסקה עם מנהיגי המורדים. כוחות הביטחון של אפגניסטן חולים, מוכן להתמודד עם ואקום הכוח תתרחש בעקבות היציאה של כוחות בינלאומיים. כל תחרות פוליטית מתחמם בתוך המדינה ב ריצה עד הנסיגה של נאט"ו על הכוחות הלוחמים בסוף 2014, את סדרי העדיפויות שונות והעדפות של הצדדים לסכסוך - מממשלת אפגניסטן הנהגת הטליבאן אזורי מפתח רחב יותר השחקנים הבינלאומיים - יהיה עוד לערער את סיכויי השלום. כדי למנוע מלחמת אזרחים נוספת, תיקון חשוב כמובן צורך המביא מינויו של צוות האו"ם הורתה על גישור אימוץ של גישה מציאותית יותר לפתרון הסכסוך.

CJ ראדין. ארוך מלחמת Journal, 18 במרץ 2012.
http://defensealt.org/GJ8zo8

קטע:

בחודש יוני 2011, הודיע ​​הנשיא אובמה כי ארה"ב תתחיל לסגת כוחות צבאיים מאפגניסטן והעברת האחריות על הביטחון הלאומי האפגני כוחות הביטחון (ANSF). מטרת ארצות הברית היא להיות משמעותית מאפגניסטן עד 2014, עם ANSF אחראי הארץ.

התוכנית של 2013 הוא כרגע בשלבי פיתוח. הגרסה הסופית שתוצג לאישור בוועידת נאט"ו בשיקגו בחודש מאי. אמנם לא מושלם עדיין, חלקים של התוכנית מסרו או ניתן להסיק. לפי גרדיאן, תיאר אובמה את השלב הבא של המעבר באופן הבא: "זה כולל העברת לתפקיד תמיכה בשנה הבאה, בשנת 2013, לקראת האפגנים לוקח אחריות מלאה על הביטחון בשנת 2014. אנחנו הולכים להשלים את המשימה, ואנחנו הולכים לעשות את זה באחריות. "

המרכיב המשמעותי ביותר של התוכנית היא כי כוחות ארה"ב ISAF יפסיק לנהל פעולות לחימה בשנת 2013 מאוחר. ANSF לאחר מכן ניתן יהיה אחראי על ביצוע כל פעולות הלחימה באפגניסטן.

דוד רודה. מדיניות החוץ, מרץ / אפריל 2012.
http://defensealt.org/GWFKHn

קטע:

אובמה אימץ ה-CIA, הרחיבה את סמכויותיה, ואושרו פעולות ממוקדות יותר מכל נשיא המודרנית. במהלך שלוש השנים האחרונות, ממשל אובמה ביצע לפחות 239 תקיפות מזל"ט סמויה, יותר מפי חמישה 44 שאושרו על פי ג'ורג' בוש. ואחרי מבטיחים לעשות פעולות הסיכול שקוף יותר לרסן את הרשות המבצעת, אובמה עשה לטעון את ההיפך, שמירה על סודיות והרחבת סמכויות הנשיא.

במידה הרבה יותר גדולה מאשר הלבן בוש בית, אובמה העוזרים הבכירים שלו הסתמכה על ה-CIA לניתוח של פקיסטן, על פי בעבר ובהווה פקידי ממשל בכירים. כתוצאה מכך, שמירה על יכולתו של הסוכנות לבצע לוחמה בטרור, או "CT", פעולות בפקיסטן היה בעל חשיבות עליונה.

"הדבר החשוב ביותר בכל הנוגע פקיסטן היה להיות מסוגל לבצע תקיפות מזל"ט ותו לא", אמר פקיד לשעבר, שדיבר בעילום שם. "ההתמקדות שנקרא האסטרטגית של היחסים בין שתי המדינות היה שם אך ורק כדי לשרת את גישת ה-CT".

נוסף מקור:
ניו אמריקה קרן: ניתוח של ארה"ב זמזום מכה בפקיסטן, 2004-2012, עודכן 13 מרס 2012. http://counterterrorism.newamerica.net/drones

מייקל א 'האנלון וברוס רידל. מכון ברוקינגס, 15 בפברואר 2012.
http://defensealt.org/A1HHL6

קטע:

הנשיא הבא יצטרך להתקרב מדיניות להכיל תוקפנות הפקיסטני, שמשמעותה מערכת יחסים עוינת יותר. אבל, זה צריך להיות ממוקד עוינות, במטרה לא לפגוע באנשים של פקיסטן אלא על החזקת צבאה ואת זרועות המודיעין דין וחשבון.

של עורך הערה:
אני מניח שאנחנו צריכים לתת אשראי מחברים לתצוגה שלהם הדמיון. אני, למשל, לא יכול לדמיין את זה עובד אסטרטגיה. זה גם מעלה את השאלה במוחי לגבי מי יעשה "תוקפנות", פקיסטן או ארה"ב?

סא"ל דניאל ל דיוויס. המזוין כוחות Journal, פברואר 2012.
http://defensealt.org/zjV1gq

קטע:

נתקלתי לראשונה בדרג בכיר משתמע לשני פנים במהלך 1997 חטיבה ברמת "הניסוי", כי התברר setpiece הרבה יותר מאשר הניסוי. בארוחת ערב בפורט הוד, טקסס, הדרכה דוקטרינת מנהיגים פיקוד אמר לי ניסוי מתקדם Warfighter (AWE) הראו כי "חלוקת דיגיטלית" עם פחות חיילים וציוד נוסף יכול להיות הרבה יותר יעיל מאשר חטיבות הנוכחי. למחרת, משלחת אנשי הקונגרס שלנו צפו בהפגנה ממקור ראשון, וזה לא לקח הרבה זמן להבין שיש חומר מעט את הטענות. למעשה, הניסויים לא לגיטימית בוצע בפועל. כל הפרמטרים היו תסריט בזהירות. כל האירועים היו רצף קבוע מראש ועל התוצאה. AWE היה פשוט מופע יקר, מנוסח בשפה של ניסויים מדעיים ומוצגים לעיתונות זוהרים והצהרות ציבוריות, שנועדו לשכנע את הקונגרס לממן העדפה של הצבא.

... בעת קיום להחליט אם להמשיך את המלחמה, לשנות את מטרותיו או כדי לסגור את המערכה, כי לא ניתן לזכות במחיר מתקבל על הדעת, המנהיגים הבכירים שלנו מוטלת החובה לספר לאנשים הקונגרס האמריקאי את האמת ללא כחל ושרק ולתת לאנשים להחליט מה דרך פעולה לבחור. זוהי מהות השליטה האזרחית בצבא. העם האמריקני מגיע יותר ממה שהם קיבלו מן המנהיגים הבכירים במדים שלהם על פני מספר השנים האחרונות. כל שעליך לעשות הוא לומר את האמת תהיה התחלה טובה.

צ'אפין פול וג'ורג' Petrolekas. CDA המכון, פברואר 2012.
http://defensealt.org/xSKPtu

דניאל ל דיוויס. רולינג סטון, 27 בינואר, 2012.
http://defensealt.org/HsCR0D

קטע:

להערכת ישר וכנה מאוד שלי, אנשי השירות האמריקאים מתים היום - מאות אחרים גפיים פוצץ את - כתשלום עבור הנצחת המיתוס הזה, בנינו גל 2010 באפגניסטן על האמונה כי אותם "יסודות שיש שירת אותנו כל כך טוב בעיראק "יכול להיות מותאם כדי להתאים את המאמץ החדש. כמו עתה ברור מאוד מן האמור לעיל, עם זאת, "להגן על האוכלוסייה" האסטרטגיה השתמשו בשנת 2007 בעיראק מעולם לא היה הגורם הסיבתי העיקרי המוביל להצלחה כפי שטוענים. במקום זאת, הוא היה אירוע לגמרי מעבר ליכולת שלנו להשפיע או שליטה: האויב הטרור העיקרי של אמריקה הבינלאומי אל קאעידה הפך כה חיה מתועב כי אכזריות הם שנגרם האויב המקומי שלנו (ההתקוממות הלאומית העיראקית) גרמה האחרון לפנות נגד מה צריכה להיות ברית טבעית שלהם.

על ידי לקבור את האמת ובמקום לרומם את המיתוס למעמד של הדוקטרינה, הקמנו את התנאים לפגיעה שלנו באפגניסטן.

מתיו רוזנברג. ניו יורק טיימס, 20 בינואר 2012.
http://pulse.me/s/5a33j

קטע:

כוחות הקואליציה האמריקנים ואחרים כאן נהרגים במספרים הולכים וגדלים של החיילים האפגנים הם מאוד להילחם לצד או רכבת, בהתקפות המונעים על ידי האיבה העמוקה בין כוחות הברית כביכול, על פי קצינים אמריקאים באפגניסטן ודו"ח הקואליציה מסווג.

של עורך הערה:

נראה כמו ראיות חזקות מאוד כי כוחות אמריקנים שהתעכבה ללא הצדקה ברוך הבא שלהם!

Abubakar Siddique. רדיו אירופה החופשית, 25 באוקטובר 2011.
http://defensealt.org/HqijGZ

קטע:

הניסיון מלמד אותנו כי כוחות זרים לא יכולים להביא שלום באפגניסטן. יהיה לנו שלום כאשר אנחנו מפנים את הסיבות לסכסוך בין אנשים [באפגניסטן], "[המארגן מחאה] אמר Mozhdah. "אחת הסיבות העיקריות למאבק כאן הוא שאנחנו לא בוטחים זה בזה. אנחנו צריכים לשבת ולדבר זה עם זה כדי לקבל כל אמון באחרים.

בבית הלבן. ספטמבר 2011.
http://www.scribd.com/doc/66998459/WH-Report-on-Afghanistan-and-Pakistan-September-2011

מאמר המערכת. בוסטון גלוב, 30 ביוני 2011.

כאשר ליאון פאנטה לוקח את ההגה במחלקת הביטחון מחר, הוא יהיה מול בחירות קשות על מאמצי צבא ארצות הברית באפגניסטן, עיראק ולוב. אבל דחוף לא פחות - ואולי אף יותר סורר - הבעיה היא התקציב של הפנטגון ההוצאות. היוצא רוברט גייטס היה טוב משלמים מס שפתיים על הצורך לשלוט בהוצאות, הוא ציין לאחרונה כי "ארצות הברית צריכה להוציא במידת הצורך על הביטחון הלאומי, אך לא פני אחד יותר'' אבל תקציב המחקר של המחלקה גדל. בכל שנה מאז גייטס השתלט על - פי 450000000000 $ ליותר מ $ 550,000,000,000 ארבע שנים מאוחר יותר. השנה לבד, הפנטגון מבקש גידול 3.4 אחוזים מתקציב 2010 שלה.

זה לא רק מלחמות, הם מייצגים פחות מ 30 אחוז של בקשת התקציב העצום של הפנטגון. בהקשר של הוצאות הממשלה השני, הפנטגון הוא בהמות. על כל 100 $ של הוצאות הממשלה לפי שיקול דעת, על 30 $ הולך לא מלחמה הוצאות הביטחון. היקף הוא המכריע, את הצורך יותר מ טיפין טיפין קיצוצים של מערכות כושלות דחוף.

גייטס לאחרונה טען הפנטגון קיצצה כבר 300000000000 $, אבל המתמטיקה עולה אחרת. הכסף הגיע תוכניות מתוזמנות כבר יסתיים. החיסכון הועלו פשוט לתוך סדרי עדיפויות צבאיים אחרים. לאחר וציין כי 11 של חיל הים קרב קבוצות הספק היו יתר, סירב גייטס לחסל אחד.

פאנטה צריך להעיף מבט ממושמע יותר מערכתית על התקציב. אין מחסור של עצה השפעה צוותי חשיבה ומחקרים עצמאיים, כולל בשנה שעברה דו"ח של צבא הגנה בת קיימא משימה , קבוצת משתי המפלגות שכינס נציג בארני פרנק. ההמלצות שלהם היו לקצץ 960000000000 $ בין 2011 ו 2020, אם רק הפנטגון יפעל עליהם.

חיתוך מספר כלי נשק גרעיניים הפרוסים בחצי - ל -1,000 ראשי נפץ - עולה בקנה אחד עם דגש מופחת על לוחמה גרעינית המאמצים של שוחרי בקרת נשק. צעד זה לבדו יחסוך יותר מ -100 מיליארד דולר על פני 10 שנים. צמצום כוחות קונבנציונליים על ידי 50000, אשר ישאיר 100,000 אנשי הפרוסים באירופה ובאסיה, הוא מבנה הכוח מציאותית יותר. ביטול רק מספר מערכות כי הם לא חסכונית ולא חיוני יחסוך יותר. MV-22 Osprey ו רכב הלחימה המשלוח ארוכות על בעיות, קצר על יכולת. נוסף על כך, משרד התקציב של הקונגרס ומשרד הממשלה דין וחשבון גם הציעו שינויים לתמוך במאמצים, כגון, תחזוקה תשתית האספקה, שיכולות להציל -100 מיליארד דולר בעשור הקרוב.

כל זה יכול להיות מושלם מבלי להתפשר על הביטחון הלאומי. פאנטה צריך להדוף את הכוחות הפוליטיים טוענים כי קיצוץ כל לגרום האומה חשופה אויבים שונים. הגירעון מהווה סיכון ביטחוני גדול הרבה יותר.

למרבה הצער, הפנטגון עדיין הסוכנות הפדרלית הגדולה ביותר, כי פשוט לא יכול לעבור בדיקת המבקר עצמאי, כאשר נתון בהליכים הנהלת חשבונות רגילים, הוא לא יכול, עם דיוק כלשהו, ​​הוצאות המסלול, הונאה, בזבוז, או יתירות. הוא נתן את עצמו מועד ספטמבר 2017 על נכונות הביקורת ".'' זה לא מספיק מוקדם. פאנטה, אשר, ראש לשעבר של המשרד לניהול ותקציב, יש מוניטין של לוחם קפדנית על משמעת פיסקלית. הוא יצטרך לקבל את הבית של הפנטגון כדי ביום אחד.

וויליאם הרטונג. Huffington Post, 28 ביוני 2011.
http://www.huffingtonpost.com/william-hartung/afghanistan-for-real-savi_b_886241.html

קטע:

לא יהיה חיסכון בקנה מידה גדול מ נגמרת המלחמה באפגניסטן עד כמעט את כל כוחות ארה"ב נמשכים. גם אז יש עדיין סיכוי להיות עלויות שוטפות לאימונים, לציוד ואולי אף לשלם כוחות הביטחון האפגניים, אשר יכול לעלות עד ל -10 מיליארד דולר או יותר בשנה אם שיעורי הנוכחיות ישמרו. אבל עיקר עצום של 120,000,000,000 $ בשנה עתה הוצאו על המלחמה ישוחרר עד למטרות אחרות: הפחתת הגירעון, או השקעות ציבוריות, או שילוב של השניים.

קץ מלחמות אפגניסטן ועיראק גם לפתוח את הדרך לדיון ציבורי מקיף יותר על התקציב 550000000000 $ פלוס של הפנטגון בסיס שנתי - סכום על פי ארבעה גדול כמו מה שאנחנו מוציאים על מלחמות. מבחינה פוליטית, ביצוע חתכים אמיתיים בהוצאות הפנטגון בזמן המלחמה היא מכירה קשה, אפילו בהתחשב התקציבית הקשה הנוכחי שלנו. אבל קץ המלחמות בשילוב עם הלחץ של הגירעון עלולה להוביל קיצוץ אמיתי בתקציב בסיס של הפנטגון גם כן, במיוחד אם לאמץ אסטרטגיה חדשה forswears המלחמות הגדולות של מסעות הכיבוש או בקנה מידה גדול ההתקוממות מסוג עמנו ניהלה בעיראק ובאפגניסטן. אם לחתוך את הוצאות המלחמה ולהביא תקציב גדול יותר של הפנטגון קו עם המציאות, אז אנחנו מדברים על כסף אמיתי.

יהושע Thiel. קטן מלחמות Journal, 12 באפריל 2011.
http://smallwarsjournal.com/blog/journal/docs-temp/732-thiel1.pdf

קטע:

תרגיל לוחמה במרכזו הוא מאמץ מכניסטית מתאים הצורך המקביל מלמעלה למטה היררכיות. לעומת זאת, הנגד הוא מעורפל יותר לסביבה המשתנה במורכבותו והקשר, זה משחק שחמט מלחמה. זה שונה בכל אזור ובכל יכולים לכסות את כל הספקטרום של המלחמה בעת ובעונה אחת. כתוצאה מכך, הנגד קשה לשים מדבקה על הפגוש, סימן מסחרי כביטוי לתפוס, או למכור לאוכלוסייה ונציגים שלהם. בשנת 2006 ארצות הברית (ארה"ב) תפיסת הציבור את ההצלחה או הכישלון של האסטרטגיה הנגד העיראקי היה מרוכז סביב הרעיון של ריכוז כוח הלחימה בזמן ובמרחב, המכונה לעתים קרובות "Surge". המונח "Surge", מרוכז אסטרטגיית הנגד חדשה הסיסמה פשוטה לכימות לתרבות ביס קול סביב אקטואליה בעולם המודרני. למרבה הצער, הנגד הוא מורכב יותר "להוסיף עוד, ואז אתה מנצח."

תגובה על ידי גוי ג'אן:

יהושע אמר את זה בסוף הקטע:

"... באפגניסטן בשנת 2011, המנצח יהיה שוב לכתוב את ההיסטוריה על ידי נס את גל הכוחות באפגניסטן של 2010-2011 ולא את השינויים המבצעיים המכריעים".

אילו ראיות, זאת אומרת ראיות מוצקות (ומעבר למה קצינים שהיו חלק זוכר Surge) כי יש "שינוי מבצעית מכרעת."? עד כמה שינוי "מכרעת" מבצעית יכול להיות במשימה ביטחון האזור שבו הכוחות הלוחמים מפוזרים נרחב לפעול באופן מבוזר? זה היה במסגרת מבצעית במקום בעיראק מהמעיין של 2003 ב. התשובה היא שלא היה שינוי מכריע במסגרת מבצעי. אה, כדי להיות בטוח שיש כמה tweaks פה ושם, כמה מאחזים נוספים פה ושם, אבל בדרך כלל זה נשאר אותו דבר.

למרבה הצער הסיפור נבנה כך טוען כי כללי מושיע בשם פטראוס בא על הלוח, מחדש הצבא בתחומו מבצעית בשילוב עם עלייה של חיילים היה הגורם העיקרי להפחתת האלימות. זוהי כימרה.

עם זאת, אנשים, בעיקר קשר בצבא אשר נשפך דם במקומות האלה, רוצים להאמין כי מה שקורה או לא קורה בגלל לנו את מה שאנחנו עושים או לא עושה, או בגלל מושיע גנרלים רכיבה לזירה.

עם זאת, האליטה מדיניות החוץ (מנהיגים צבאיים רבים) בארץ הזאת אוהב את הסיפור ואת רוצה להישאר כי זה שמה דגש וביקורת על המכניקה של עושה אלה מלחמות של התערבות ובניית המדינה הרחק אסטרטגיה ומדיניות, כי אותם למקומו. מאז ההצלחה של אלה מלחמות וסכסוכים הם פשוט עניין של לקבל את המספר הנכון של כוחות על הקרקע עם הטקטיקות הנכונות ועם הכללית מושיע, אז הם יכולים לנצח שוב ושוב.

כמו גנרלים בכירים בצבא באפגניסטן טוענים "את התשומות הנכונות הם סוף סוף במקום", כך גם אנו כבר רואים שיחות רבעים מסוימים בביצה בלוב.

אבל בעיראק זה לא היה גידול חיילים כחלק Surge (כמו יהושע ביעילות טוען) ולא היה זה שינוי מכריע במסגרת מבצעי (כפי שהוא טוען שגוי) ובמקום להורדת האלימות היה קשור תנאים יותר קריטיים אחרים (התפשטות של התעוררות אנבר, המיליציה השיעית לעמוד למטה, ההפרדה הפיזית של בגדאד אל מחוזות סקטוריאליים) התרחשות.