קרל Conetta. פרויקט ההגנה על חלופות שים לב, 30 באפריל 2011.
מדוע הוצאות הביטחון שלנו גבוה כל כך וככל הנראה יצא מכלל שליטה? הרבה דיו נשפך מענה על שאלה זו, כולל הקצר שלי, תקציב של הפנטגון Runaway .
אנדי Bacevich יכול להתקרב את הדינמיקה הפוליטית מפתח מדוע ההוצאות הצבאיות שרידי Untouchable .
אין דוגמה טובה יותר של הדינמיקה הפוליטית מתפקדת השולט בתקציב הפנטגון מאשר הצהרה של הנשיא אובמה (אפריל 13, 2011) טענה כי שר ההגנה גייטס "כבר הציל" את העם -400 מיליארד דולר בהוצאות הביטחון. ואין דוגמה טובה יותר של העוני השיח שלנו בנושא זה מן העובדה טענה אבסולוטית עליה אין עוררין בעיקר.
רוב -400 מיליארד דולר מוקדם יותר DoD "חיסכון", כי הנשיא אובמה לייחס גייטס מזכיר הם לא "חיסכון" במובן הרגיל של המילה. הם לא מופיעים כמו הפחתת תקציב משרד ההגנה מתכנן משנה לשנה הבאה, כפי שמוצג להלן. במקרה הטוב, הם מייצגים DoD שולית התאמת התוכניות שלה שאיפות שולית להתמודד עם גידול בעלות מתפתלת.
אנלוגיה גסה: אחרי שאמרתי את זה יספק "מלוא טעון" קדילאק לכמה X מחירים מפורטים, ולאחר גילה כי מחיר משוער הוא מציאותי לחלוטין, סוחר מכוניות trims בחזרה חלק מהתכונות ומספק משהו פחות במחיר המובטח מלא . מרבית הצרכנים היו קוראים לזה רמאות, לא חיסכון.
האלטרנטיבה תהיה עבור DoD להמשיך להגביר את בקשות התקציב הבאים כדי לשקף באופן מלא את הגידול בעלויות, ולתת הקונגרס ההנהלה לשקול מחדש מה הם רוצים לקנות. אני מניח שאפשר לומר כי משרד ההגנה לא "הציל" את הרשויות מכאב ראש של קבלת החלטה זו. באופן מלא להתמודד עם תמחור ריאלי של התוכניות הנוכחיות עלול להוביל לחשוב מחדש על יסודי מתמשך של ההגנה היציבה שלנו מאמצי המודרניזציה. אבל זה יותר מדי לחשוב.
עכשיו, בואו ננסה למצוא את אלה -400 מיליארד דולר "חיסכון" ....
400 מיליארד דולר
1. חלק גדול 400000000000 $ כי גייטס הוא טען להציל נובעת ההכרזה אפריל 2009 תוכנית הקיצוצים שלו. גייטס טוען כי מערכות ותוכניות שגזר בשנת 2009 יהיה בסופו של דבר לעלות יותר מ -300 מיליארד דולר. עם זאת, לפחות חלק זה לתכנות מחדש באופן מיידי, כלומר: DoD השתמשו חיסכון כדי לקנות דברים אחרים.
אפריל 2009 גייטס המלצה תקציב הביטחון הצהרת
2. בחודש אוגוסט 2010 עד ינואר 2011, תיאר גייטס נוספים "קיצוצים" ו "חסכון" בהיקף של 178,000,000,000 $. זאת, 100 $ מיליארד לתכנות מחדש מיד לרכוש דברים אחרים או לכיסוי הוצאות אחרות. $ הנותרים 78000000000 היה אמור להשתחרר במסלול הפנטגון כדי לעזור לשלם את הגירעון. בהצהרה אוגוסט 2010, אנו מוצאים "גייטס בטענה 2009 מאמץ מוקדם יותר שלו הציל כבר יותר מ -300 מיליארד דולר.
אוגוסט 2010 גייטס בהצהרה על היוזמה היעילות המחלקה
ינואר 2011 גייטס בהצהרה על אגף התקציבים ויעילות
סיכום PDA מחדש בתרשים: 178000000000 $
3. עד כמה (אם בכלל) של קודם לכן "יותר מ -300 מיליארד דולר" חיסכון ניתנה באופן דומה על להפחתת הגירעון? כאשר מסתכלים על תוכניות התקציב בפועל, ומה אנחנו רואים? $ 1 300000000000 הוכרז באפריל 2009 והוא שסביר הופיעו כמו ההבדל בין תוכנית בוש האחרון התקציב (FY09) ותוכנית 1 אובמה התקציב (FY10).
השוואה בין שתי תוכניות התקציב שקל לשנים 2010-2013:
- בוש FY09 ההוצאה המתוכנן 2010-2013 = 2155000000000
- אובמה FY10 ההוצאה המתוכנן 2010-2013 = 2183000000000
עלייה אינה ירידה, אם כן: אין חיסכון לכאורה בשנים ליד.
4. תוכנית התקציב הבאה של אובמה (FY11) חזו גידול משמעותי על פני הראשון. לכן, אין חיסכון לכאורה גם שם.
5. רק התוכנית הבאה - תוכנית FY12 - אנו רואים ירידה בהוצאות המתוכנן בין FY12 ו FY11 תוכניות. בתשע השנים החופפים בין FY11 ו FY12 תוכניות, אנחנו רואים ירידה של כ - 233,000,000,000 $.
אבל תוכנית FY12 להלן ההודעה 2 "שערי הקיצוצים והחיסכון (לסכם מס '2 לעיל). כך, לפחות, 78000000000 $ נובע מזה ולא הקיצוצים הקודמים. ואכן, כאשר אנו משווים את התוכנית FY12 תוכנית FY11 לשנים 2012-2016, יש ירידה בהוצאות המתוכנן של 76000000000 $. עדיין אין השפעה נראית לעין של אפריל 2009 "קיצוצים", עם זאת.
6. ובכן, כאמור, ההבדל בין סך תוכנית FY11 ו FY12 לשנים 2012-2020 הוא 233,000,000,000 $. 233 מינוס 78 = 155. זו החזרה תכנון נוסף של $ 155,000,000,000 מופיע לשנים שלאחר 2016. אז אולי מצאנו לפחות 155000000000 $ החתך אמור קודם לכן? אולי זה רק לקח 2 שנים כדי להרשם? אולי.
"אולי" כי התקציב FY12 אובמה מגלגל תכנן לחזור לבלות כמעט בדיוק את רמות צפויות בתקציב אובמה FY10 ... להיות התקציב היה גדול יותר מהתקציב הסופי בוש ולהיות התקציב לא הראו כל השפעה מן ההצעה אפריל 2009 של גייטס. במילים אחרות: FY12 אובמה התקציב פשוט מחזירה את תוכנית ההוצאות בעתיד הוא מיוצר FY11 לרמה הציע ב FY10. תוכנית FY12 פשוט נעלם הגידול המוצע FY11.
7. אחרת אפשר (כנראה) לקרוא את כל זה היא: (א) אף אחד $ המקורי 300000000000 "הצילו" לעולם עזב את הפנטגון,
(Ii) $ 78000000000 כי גייטס הציע עד הפחתת הגירעון הוא רק "חיסכון" המפורטים באמת עד כה למעשה להופיע גם ירידה בהוצאות המתוכננת, ו (ג) $ אחר 155000000000 כי תוכנית FY12 גורע מן FY11 התוכנית כוללת קיצוץ כפי שלא פורטו עדיין ויעילות.
