צבא הדרכה פיקוד הדוקטרינה. TRADOC פאם 525-3-1, 19 באוגוסט 2010.
http://www-tradoc.army.mil/tpubs/pams/tp525-3-1.pdf
קטע:
חוברת זו משנה את ההתמקדות המושגית ההפעלה של הצבא מפני פעולות לחימה מרכזי של הסתגלות מבצעית העסקת ספקטרום מלא פעולות בתנאים של חוסר ודאות ומורכבות.
TRADOC פאם 525-3-1 מתאר כיצד לעתיד כוחות צבא לנהל פעולות כחלק כוח משותף כדי להרתיע הסכסוך, לנצח מלחמה, להצליח מגוון רחב של תלויות בסביבה מבצעית בעתיד. החוברת מתארת את העסקתם של כוחות בטווח הזמן 2016-2028 ומזהה ויכולות הנדרשים להצלחה בעתיד כדי להדריך בצבא מאמצי כוח הפיתוח.
סטיב קול. New Yorker, 15 בפברואר 2010.
http://www.newyorker.com/online/blogs/stevecoll/2010/02/strategic-withdrawal.html
קטע:
שמעתי גם שהוא הציע, לעומת זאת, כי המבצע הגדול גלוי הלמנד הוא היוולדות כסוג של "פרויקט הפגנה" משותף של ארה"ב באפגניסטן יכולות אבטחה וממשל - כי "ברור, החזק, ולבנות" שם יוקם מעין פארק שעשועים של תרגול הנגד לתחייה.
מה העמידות של המבצע הנוכחי, נהר הלמנד עמק אינו צפוי להיות מוקד מכריע זה של המלחמה.
ברנרד I. Finel. חמושים Froces העת הבינלאומי, פברואר 2010.
http://www.afji.com/2010/02/4387134
קטע:
האתגר הבסיסי בגיבוש אסטרטגיה לשימושם של כוח צבאי אמריקאי הוא שהעולם ממש לא ראיתי דבר כזה. ארה"ב היום יש יכולות צבאיות לפחות שווה לשאר העולם גם יחד. אין כמעט מקום על פני הגלובוס כי לא יכול להיות ממוקדים על ידי הכוחות האמריקאיים, ולכל היותר קומץ קטן של מדינות שיכול לסכל מאמץ נחוש של ארה"ב על שינוי משטר - וכמה אלה רק מכוח ברשותם נשק גרעיני.
היכולות הצבאיות האמריקנית אינם צורה הפוטנציאל של כוח, בכפוף לשימוש רק לאחר גיוס ממושך הדורש מסע ארוך כדי להשיג מטרות משמעותיות. במקום זאת, ארה"ב יכולה להשמיד מקומות קבועים ב עניין של שעות או לכל היותר ימים, וליישם שינוי המשטר ב עניין של שבועות או חודשים ספורים.
בגלל יכולת זו הוא רומן כל כך - היכרויות רק עד סוף המלחמה הקרה - אסטרטגים אמריקאים חוסר מסגרת ברורה להנחות את הניצול של כוח זה. הם ביקשו להתאים את יכולות תפיסות של השימוש בכוח מעידן אחר, שבה המלחמה הקרה גרם לשינוי המשטר לעיכול בשל הסיכון להסלמה וכי נטו לבצע נסיגות מקומית להופיע מאבד ב סכום אפס נתפס תחרות עם הסובייטים.
הסיבה, או במילים אחרות, שארצות הברית לא פשוט להסיר פידל קסטרו מהשלטון היתה שאחרי 1962, ההשלכות הבינלאומי נראה גבוה מדי, מסוכן מדי את המטרה. הסיבה מנהיגים אמריקנים חשו צורך לעסוק הנגד ארוכה בוייטנאם היה חשש כי ניצחון קומוניסטי היה מכשול במאבק רחב יותר. אבל תארו לעצמכם עולם שבו היו מעט או ללא השלכות בינלאומיות הסרת קסטרו מהשלטון, ולדמיין עולם שבו המחויבות וייטנאם היה הולם לחלוטין לאיום, כי הקומוניסטים ויאטנמית יכול להוות לארה"ב זהו שינוי בהקשר שחל ב -20 השנים האחרונות, ארה"ב לא הסתגל עדיין.
של עורך הערה:
וכך רבים בארה"ב בוחרים להתעלם איך זה הכוח הצבאי הדומיננטי מניע עמים אחרים לחפש נשק גרעיני או להחזיק חזק לאלה שרכשו כבר!
ניר רוזן. בוסטון סקירה, ינואר / פברואר 2010.
http://www.bostonreview.net/BR35.1/rosen.php
קטע:
אולי ההנחה, גם החשוב ביותר של McChrystal שאושרה על ידי אובמה, היה הכישלון להקים מדינה מאוחדת, מרכזי באפגניסטן תוביל לחזור אל קעידה. טענה זו שנויה במחלוקת רחבה. אל קעידה הוא ספון כבר בפקיסטן, שם הוא מוגן יותר מארצות הברית מאשר שזה יהיה באפגניסטן. וגם הטליבאן אינם מעוניינים הג'האד העולמי.
בארי מקאפרי R. מקאפרי Associates, 05 בדצמבר 2009. מתארח באתר המכון העמים.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/0911McCaffrey.pdf
קטע:
רוב האפגנים מיואש גם העוול והשחיתות של הממשלה (ובמיוחד ANP) לעומת הטליבאן ממושמע יותר האסלאמית.
יחידות הגדוד פעמיים בחודשים האחרונים ראינו בגודל של לוחמי הטליבאן לנהל מוצלח ביותר (לא, עמידה הפסדים קטסטרופליות על ידי המורדים לתקוף) התקפות מורכבות העסקת הפתעה, סיור, תמיכה אש, לתמרן, ואומץ אדיר בניסיון בטווח ארה"ב מבודדת יחידות. זה לא עיראק. הטליבאן אלה יש מטרה פוליטית לדפוק נאט"ו מתוך מלחמה מגובה על ידי יכולות לחימה אכזריות.
אדם ל סילברמן. סיק סמפר Tyrannis, 12 בנובמבר 2009.
קטע:
לנוכח המציאות כי ארה"ב פרצופים באפגניסטן; חוסר ההיסטורי של הממשלה ריכוזית תפקודית, מספר גבוה מאוד של אלמנטים חברתיים, שרבים מהם הם מבודדים מבחינה גיאוגרפית או חצי מבודדת, הלגיטימיות של הממשלה האפגנית הנוכחית, ואת העובדה שאנו קבוצות נלחמים לא כל המורדים עושה בהצלחה מגיע לסוף מטבע של מדינה קשירה החברה האפגנית בחזרה למצב האפגני מאוד, קשה מאוד. הוויכוח על השימוש של המטבע באמת צריך להיות ממוקד על הסט הזה קשה האפגנית הנסיבות והאם הם מאפשרים כל סיכוי לתוצאה חיובית הנגד.
ז'יל Dorronsoro. Carnegie Endowment לשלום בינלאומי, נובמבר 2009.
http://www.carnegieendowment.org/files/fixing_failed_strategy.pdf
קטע:
... את הקואליציה הבינלאומית, עם משאבים מוגבלים ועל צמצום התמיכה העממית, צריך להתמקד באינטרסים הליבה שלה: למנוע את הטליבאן האפגני מ retaking הערים, למנוע את הסיכון כי אל קאעידה ינסה לחדש במקלטים שם, לפתח אסטרטגיה הנגד אגרסיבי יותר צפון, ואת להקצות מחדש משאבים האזרחית סיוע למקומות שבהם ההתקוממות עדיין חלשה.
עורך תגובה
יש שיאמרו כי Pashtunistan כבר אומה אשר לא ניתן עדיין לבסס את עצמה באופן מלא כמדינה (למרות שיש כבר ממשל מקומי משמעותי, הן שבטי הפשטונים לבין הטליבאן.) כיום Punjabi (פקיסטן) ואת ארה"ב / נאט"ו התערבות צבאית למנוע את הקמתה מדינה.
האסטרטגיה של המלחמה באפגניסטן Dorronsoro היה נראה צעד מרגש הגורם הלאומי Pashtunistan אל תוך עשור או כך של הצלחה. כמובן, הערים קנדהאר ואת Jalalabad יצטרך ליפול תחת ממשל Pashtunistan בסופו של דבר, גם אם כוחות המערב התנגדו במשך כמה שנים.
דניאל ל דיוויס. צבא ארה"ב (רשמי ו מסווגים), 14 באוקטובר 2009. מאוכסן על אתר סיק Tyrannis סמפר.
http://turcopolier.typepad.com/files/go-deep-_14-oct-09_.pdf
קטע:
בשנת 2009 באפגניסטן כיום, התנאים בשטח אינם דבר כמו זה של עיראק בתחילת 2007, ויש סיבה להאמין ההצלחה הטקטית מושגת על ידי תגבור הכוחות בעיראק יכול להיות חזר היום באפגניסטן. יש כיום לא מוצלח "בני עיראק" - פעולה מסוג זה יסיר מספר גדול של לוחמי אויב מרחובות, עמקים והרים. אין קטע גדול של ההתקוממות ציין כל עניין בהקמת הפסקת אש עם כוחות הברית. ההתקוממות באפגניסטן כיום משתרע על פני מאות אלפי קילומטרים רבועים של השטח העוין, ואף 40,000 לוחמים נוספים עשויה להיות מספיק כדי צבאית לעצור את התחזקותו.
דרק ס Reveron וג'יימס ל קוק. הכוחות המשולבים רבעון, באוקטובר 2009.
http://www.ndu.edu/press/lib/images/jfq-55/4.pdf
גוי ג'אן פ. פרמטרים, סתיו 2009.
http://www.public.navy.mil/usff/documents/gentile.pdf
קטע:
אוכלוסייה ממוקד מטבע עשוי להיות שיטה מבצעית סבירה להשתמש בנסיבות מסוימות, אבל זה לא אסטרטגיה.
של עורך הערה:
מוסכם! מטבע הוא אוסף של טקטיקות. מה שחסר באפגניסטן היא אסטרטגיה עם סיכוי של הצלחה אמין ... למרות מס שפתיים כדי פתרונות מדיניים.
הגנרל סטנלי McChrystal, מפקד ISAF, דיבור על אפגניסטן המכון הבינלאומי ללימודים אסטרטגיים, 01 באוקטובר 2009.
http://www.iiss.org/EasysiteWeb/getresource.axd?AssetID=31537&type=full&servicetype=Attachment
הביטחון הסוכנות לביטחון ושיתוף פעולה (DSCA), DoD, 29 בספטמבר 2009.
http://www.dsca.mil/programs/CPO/DSCA_StratPlan_2009-2014.pdf
ג'סטין קלי ומייקל ג'יימס ברנן. המכון ללימודים אסטרטגיים, המכללה למלחמה בצבא, 16 בספטמבר 2009.
http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pubs/download.cfm?q=939
קטע:
לאחרונה מנצל צבאי המערבי בעיראק, בסומליה, רואנדה, בוסניה, קוסובו, אפגניסטן, מזרח
כישלון טימור, כל לייצג, אם לא אסטרטגי, לפחות הכישלונות של האסטרטגיה. השאלה שאנחנו צריכים לשאול
את עצמנו היא האם חולשה זו היא אנדמית או לפחות בחלקו תוצאה של מחדלי התיאורטי שלנו על ידי
המאפשר אמנות מבצעית לברוח תיחום סביר, ועל ידי כך עושה, לערער את תפקיד
אסטרטגיה להסתיר את הצורך אמנות אסטרטגי?
של עורך הערה:
בעקבות מלחמת וייטנאם, שם הופיע בארץ נרטיב רוויזיוניסטית של "התערבות" על ידי מנהיגים אזרחיים כגון ג'ונסון מקנמרה אשר "מנע" הצבא מן הניצחון במלחמה. אף על פי הנרטיב הזה היה כמעט כולו נגד עובדתית, זה יש לו תהודה די במדינה מוטרד מן התוצאה של המלחמה כי ההנהגה האזרחית שלאחר מכן בחרה למעשה "יד את" מלחמות הגנרלים שלהם צעד אחורה מאחריות החלטות אסטרטגיות מפתח.
הגנרלים הם, שכן, רוב מתרגלי חלק מבצעי מיומן, אבל רק לפעמים יש להם מפותח כישורים אסטרטגיים או חוכמה. כמו המחברים מציינים, ומסר-off אחריות על החלטות אסטרטגיות כדי הגנרלים הוא שגיאה בפועל של האסטרטגיה ... ואנחנו לא צריכים להיות מופתעים עם כמה פעמים במלחמות הבאות שלנו הלכו רע.
תקוותי היא כי הנשיא אובמה יקרא את המאמר הזה לפני קבלת ההחלטות שלו לגבי מה לעשות הלאה באפגניסטן ובפקיסטן.
סטנלי א McChrystal. נאט"ו International Security Assistance Force, אפגניסטן, 30 אוגוסט 2009 (מסווגים). מתארח באתר המכון העמים.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/090830mcchrystal.pdf
קטע:
הבינלאומי של נאט"ו אבטחה סיוע Force (ISAF) דורש אסטרטגיה חדשה, אמינה, ובת קיימא על ידי, האפגאנים.
קרל וו Eikenberry וסטנלי א McChrystal. שגרירות ארה"ב בקאבול כוחות ארה"ב באפגניסטן. 10 אוגוסט 2009 (להדפסה. קובץ pdf). מתארח באתר המכון העמים.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/0908eikenberryandmcchrystal.pdf
Presider: גדעון רוז, עורך מנהל, החוץ, 30 ביולי 2009.
פרנק ג הופמן. פורום אסטרטגיים, המכון למחקרי אסטרטגיים, הביטחון הלאומי, אוניברסיטת אפריל 2009.
http://bsu.ase.ro/oldbsu/anexe/lectures2010/SF240.pdf
לורנס קורב, קרוליין Wadhams, קולין בקוקמן, ושון דאגן. המרכז האמריקאי התקדמות, מרץ 2009. פורסם באתר Commonwealth Institute (להדפסה. קובץ pdf).
דריק קרואו. דיילי קוס, 12-17 ינואר 2009.
חלק
חלק
חלק
פאביוס מקסימוס. 23 נובמבר 2007.
