סטפן מ וולט. מדיניות חוץ, 18 באפריל 2012.
http://defensealt.org/Ifat2Q

קטע:

יש מקרה מובהק להסרת הנשק ארכאי ומיותר האלה מהיבשת האירופית. באופן אידיאלי, הייתי עושה את זה כחלק מעסקה דו צדדית עם רוסיה, אבל אנחנו צריכים לעשות את זה גם אם רוסיה היא לא מעוניינת.

הערת העורך:

לא יכל להסכים יותר!

מרכז להערכות אסטרטגיות ותקציביות, 17 בינואר 2012.
http://www.scribd.com/doc/78566480/Defeating-Iran-s-Anti-Access-Weapons

אימון צבא ופיקוד דוקטרינה. TRADOC פאם 525-3-1, 19 באוגוסט 2010.
http://www-tradoc.army.mil/tpubs/pams/tp525-3-1.pdf

קטע:

קונטרס זה משנה את המיקוד הרעיוני והפעלתו של הצבא מפעולות לחימה עיקריות לזה של הסתגלות המבצעית העסקת פעולות ספקטרום מלא בתנאים של חוסר ודאות ומורכבות.

TRADOC פאם 525-3-1 מתאר כיצד עתיד כוחות הצבא מנהלים את פעולות כחלק מהכח המשותף כדי להרתיע סכסוך, לנצח במלחמה, ולהצליח במגוון רחב של תלוי בסביבה התפעולית העתידית. החוברת מתארת ​​את עבודת כוחות ב2016-2028 המסגרת הזמן ומזהה את היכולות הנדרשות להצלחה בעתיד למאמצי פיתוח כוח צבאי מדריך.

סטיב קול. ניו יורקר, 15 בפברואר 2010.
http://defensealt.org/HohGPm

קטע:

גם אני שמעתי עליה הציע, לעומת זאת, כי המבצע הגדול וגלוי הלמנד נתפס כסוג של "פרויקט הפגנה" של ארה"ב המשותפת ויכולות אבטחה וממשל אפגניים - כי "ברור, חזק ולבנות" שם יוקם כסוג של פרק שעשועים של תרגול נגד לתחייה.

מה העמידות של המבצע הנוכחי, עמק נהר הלמנד אינו צפוי להיות מוקד המכריע של המלחמה זו.

ברנרד I. Finel. מזוין Froces כתב עת הבינלאומית, פברואר 2010.
http://www.afji.com/2010/02/4387134

קטע:

אתגר בסיסי בגיבוש אסטרטגיה לשימוש בכוח צבאי האמריקאי הוא שהעולם, פשוטו כמשמעו, לא ראה דבר כזה. ארה"ב היום יש יכולות לפחות שווות לשאר העולם בשילוב צבאיות. אין כמעט מקום על כדור הארץ שלא יכל להיות ממוקד על ידי כוחות אמריקאים, ולכל היותר קומץ קטן של מדינות שיכולות לסכל את מאמצי ארה"ב נחושות בשינוי המשטר - וכמה מאלה רק מכוח החזקתו של נשק הגרעיני שלהם.

יכולות צבאיות אמריקניות אינן צורת פוטנציאל של כוח, בכפוף לשימוש לאחר גיוס ארוך ודורש זמן רב כדי להשיג את מטרות קמפיין משמעותיות בלבד. במקום זאת, ארה"ב יכולה להשמיד מקומות קבועים ב עניין של שעות או לכל היותר ימים, וליישם שינוי המשטר ב עניין של שבועות או חודשים ספורים.

בגלל יכולת זו היא רומן כל כך - היכרויות רק לסוף המלחמה הקרה - אסטרטגים אמריקאים חוסר מסגרת ברורה להנחות את ניצולו של כוח זה. הם בקשו להתאים את היכולות לתפיסות של השימוש בכוח מעידן אחר, שבו המלחמה הקרה גרמה לשינוי המשטר לעיכול בשל הסיכון להסלמה וכי נטה לבצע נסיגות מקומיות להופיע כמאבדת בסכום אפס נתפס תחרות עם הסובייטים.

הסיבה לכך, במילים אחרות, שארצות הברית לא פשוט להסיר פידל קסטרו מהשלטון היה שאחרי 1962, ההשלכות הבינלאומיות נראות גבוהות מדי ומסוכנת מדי את המטרה. סיבת מנהיגים אמריקאים חשו הצורך לעסוק בנגד ארוך בוייטנאם הייתה חששה כי נצחון קומוניסטי היה מכשול במאבק הרחב יותר. אבל לדמיין עולם שבו היו מעט או ללא השלכות בינלאומיות להסרת קסטרו משלטון, ולדמיין עולם שבו המחויבות לוייטנאם הייתה הולמות לחלוטין לאיום, כי הקומוניסטים הווייטנאמים יכולים להוות לארה"ב זה השינוי בהקשר שחל במהלך 20 השנים האחרונות, ובארה"ב עדיין לא הסתגלה.

הערת העורך:

וכך, רב בארה"ב בוחר להתעלם איך כוח צבאי דומיננטי זה מניע עמים אחרים לחפש נשק גרעיני או להחזיק חזק לאלה שרכשו כבר!

ניר רוזן. בוסטון ביקורת, ינואר / פברואר 2010.
http://www.bostonreview.net/BR35.1/rosen.php

קטע:

אולי של מקריסטל מכריע ביותר הנחה-גם אושר על ידי אובמה, שהיה הכישלון ליצירת מדינה מאוחדת, ריכוזית באפגניסטן יוביל לחזרתו של אל קעידה. טענה זו שנויה במחלוקת באופן נרחב. אל קאעידה כבר מיושב בפקיסטן, שם הוא מוגן יותר מארצות הברית מזה יהיה באפגניסטן. והטליבאן אינו מעוניין בג'יהאד העולמי.

בארי מקאפרי R. איגודי מקאפרי, 05 בדצמבר 2009. מאוכסן באתר המוסד הבריטי.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/0911McCaffrey.pdf

קטע:

רוב האפגנים גם מצרים על העוול והשחיתות של הממשלה (במיוחד ANP) לעומת הטליבאן מהמושמע ויותר האיסלמי.

יחידות בגודל גדוד פעמים בחודשים האחרונים שראינו של לוחמי הטליבאן לנהל מוצלחות מאוד (לא עמיד-הפסדים קטסטרופליות על ידי המורדים לתקוף) התקפות מורכבות העסקת הפתעה, סיור, תמיכת אש, לתמרן, ואומץ אדיר בניסיון לרוץ על ארה"ב המבודדת יחידות. זה לא עיראק. הטליבאן אלה יש מטרה פוליטית לדפוק נאט"ו מתוך מלחמת מגובה ביכולות לחימה אכזריות.

האדם ל סילברמן. Sic Semper Tyrannis, 12 בנובמבר 2009.
http://defensealt.org/HHQ9VV

קטע:

בהתחשב במציאות שהפרצופים האמריקאים באפגניסטן; חוסר ההסטורי של הממשלה הריכוזית תפקודית, מספר גבוה מאוד של אלמנטים חברתיים, שרבים מהם מבודדים מבחינה גיאוגרפית או חצי מבודד, לגיטימיות של הממשלה האפגנית הנוכחית, ואת העובדה שהקבוצות שאנחנו נלחמים לא כל המורדים עושה להגיע למדינת סוף המטבע של קשירת החברה אפגנית בחזרה למצב מאוד מאוד קשה האפגני בהצלחה. הוויכוח על השימוש במטבע באמת צריך להיות ממוקד בקבוצה קשה זה של נסיבות אפגניות והאם הם מאפשרים כל סיכוי לתוצאה חיובית נגד.

קרל ה Eikenberry. שגרירות ארה"ב, קאבול, 08 נובמבר 2009.
http://static1.firedoglake.com/37/files/2009/11/Winning-in-Afghanistan.pdf

ז'יל דורונסורו. קרנגי לשלום בינלאומי, נובמבר 2009.
http://defensealt.org/HdwsJ4

קטע:

... הקואליציה הבינלאומית, עם המשאבים המוגבלים שלה ומתמעט תמיכה עממית, צריכה להתמקד באינטרסי הליבה שלה: למנוע מהטליבאן אפגניות retaking ערים ונמנע מהסיכון שאל קאעידה ינסה לשקם את המקדשים שם, להמשיך באסטרטגיה אגרסיבית יותר בנגד צפון, ולהקצות מחדש משאבי הסיוע האזרחיים שלה למקומות שבם ההתקוממות עדיין חלשה.

תגובתו של העורך

יש שיאמרו כי Pashtunistan היא כבר אומה שעדיין לא יכול לבסס את עוצמה באופן מלא כמדינה (למרות שיש כבר ממשל מקומי משמעותי, הוא פשטוני שבטי והטליבאן.) כיום פונג'בית (פקיסטני) והתערבות צבאית אמריקאי / נאט"ו למנוע את הקמתה של מדינה.

אסטרטגיית מלחמת אפגניסטן דורונסורו היה נראית כצעד במעבר לעניין הלאומי Pashtunistan בתוך עשור או כך של הצלחה. כמובן, הערים קנדהאר וJalalabad תצטרכנה לנפול תחת Pashtunistan ממשל סופו של דבר, גם אם כוחות מערביים התנגדו במשך כמה שנים.

אליסה J. רובין. ניו יורק טיימס. 31 אוקטובר, 2009.
http://defensealt.org/HKHukc

הדוד אייזנברג. Prio, 15 באוקטובר 2009.
http://www.prio.no/sptrans/-1720057691/Isenberg prio קבלנים הצבאי הפרטי דו"ח-2009.pdf

דניאל ל דיוויס. צבא ארה"ב (לא רשמי ובלתי מסווג), 14 באוקטובר 2009. מתארח על Sic Semper Tyrannis האתר.
http://turcopolier.typepad.com/files/go-deep-_14-oct-09_.pdf

קטע:
בשנת 2009 אפגניסטן היום, תנאים בשטח אינה דבר כמו זה של עיראק של תחילת 2007 ואין סיבה להאמין שההצלחה הטקטית מושגת על ידי גל עיראק יכולה להיות חזרה היום באפגניסטן. אין כיום שום "בני עיראק" - מבצע מוצלחים סוג שיסיר מספר גדול של לוחמי אויב מהרחובות, עמקים וההרים. לא קטע גדול של ההתקוממות ציין כל עניין בהקמת הפסקת אש עם כוחות הברית. ההתקוממות באפגניסטן היום משתרעת על פני מאה אלף קילומטרים רבועים של אזורים קשים ואפילו 40,000 לוחמים נוספים שעשוי להיות בלתי מספק מבחינה צבאית כדי לעצור את התחזקותו.

ג'יימס וגה. האסטרטג הדמוקרטי, 12 באוקטובר 2009.
http://defensealt.org/HW9Bic

דרק ס Reveron וג'יימס קוק. כוחות משותפים רבעון, באוקטובר 2009.
http://www.ndu.edu/press/lib/images/jfq-55/4.pdf

גוי ג'אן פ. פרמטרים, הסתיו 2009.
http://www.public.navy.mil/usff/documents/gentile.pdf

קטע:

COIN אוכלוסייה ממוקדת עשוי להיות שיטה מבצעית סבירה להשתמש בנסיבות מסוימות, אבל זה לא אסטרטגיה.

הערת העורך:

הסכים! מטבע הוא אוסף של טקטיקות. מה שחסר באפגניסטן הוא אסטרטגיה עם כל סיכוי של הצלחה אמין ... למרות מס השפות לפתרונות מדיניים.

כללי סטנלי מקריסטל, המפקד ISAF, דיבור על אפגניסטן המכון הבינלאומי ללימודים אסטרטגיים, 01 באוקטובר 2009.
http://www.iiss.org/EasysiteWeb/getresource.axd?AssetID=31537&type=full&servicetype=Attachment

ביטחון שיתוף פעולה בטחונית סוכנות (DSCA), DoD, 29 בספטמבר 2009.
http://www.dsca.mil/programs/CPO/DSCA_StratPlan_2009-2014.pdf