כריסטופר Preble וצ'ארלס נייט. האפינגטון פוסט, 20 בינואר 2012.
http://defensealt.org/ysCbHQ

קטע:

איזון תלוי מה אתה עומד על. עם כל כבוד לביטחון הפיזי שלנו, ארצות הברית התברכה שלום קונטיננטלית ומחסור באויבים חזקים. הצבא שלנו הוא הכי טוב מאומנת, הכי טוב בהנהגה, ומצויד הטובים ביותר בעולם. זה מצבנו הכלכלי לא היציב והכלכלה האיטית שלנו שגורמים לנו פגיע לכשל.

למרבה הצער, את האסטרטגיה החדשה אינה להעריך באופן מלא את נקודתי החוזק שלנו, ואינו מטפל בחולשות שלנו במלואו. בסוף, זה לא להשיג האיזון המהולל של אייזנהאואר.

__________________________________________________

נתן פרייר. מרכז ללימודים אסטרטגיים ובינלאומיים, 17 בינואר 2012.
http://defensealt.org/KAW4AS

קטע:

כמו בכל שינוי באסטרטגיה, לעומת זאת, הגישה החדשה יש סיכון שגלום בו. אחד הסיכונים הבולטים יותר כרוך בנצחון מלא הצפוי ומלא של ריאליזם קלסי בתחזית העתידית של משרד ההגנה. נראה כי מלחמת ההייטק בין המדינות היא חזרה באופנה כתרחיש תכנון החשוב ביותר ליבה, זה בתקופה שבי המלחמה בתוך מדינות חשובות עשויה להיות יותר ויותר סבירה ו, תלויה במיקום, באותה מידת השפעה. איך חשבון הגנת מנהיגים ולסיכון זה יקבע אם או לא ההדרכה שורדת מגע ראשון עם חוסר ודאות גלובלי.

סטפן מ וולט. מדיניות חוץ, 01 בדצמבר 2011.
http://defensealt.org/Hy7KQE

קטע:

... איזון מהחוף הוא האסטרטגיה הנכונה גם כאשר הקופה שלנו מלאה, ובלבד שאין לו מתחרי עמיתים מאיימים להשתלט אזורים אסטרטגיים מרכזיים. גם בימים טובים, זה לא הגיוני לקחת על עצם חובות מיותרים או כדי לאפשר ברית לנסיעה חופשיה ברצון היהיר של הדוד סם כדי להיות "האומה ההכרחית" כמעט בכל פינה בעולם. במילים אחרות, איזון מהחוף הוא לא רק אסטרטגיה לזמנים קשים, זה גם האסטרטגיה הטובה ביותר הזמינה בעולם שבו ארצות הברית היא המעצמה החזקה ביותר, נוטה לעורר אנטגוניזם מיותר, ופגיעה לנגררים למלחמות מיותרות.

רוברט Haddick. קטן מלחמות ז'ורנל, 29 בנובמבר 2011.
http://defensealt.org/KAZEeg

פאולה ג תורנהיל. CNN, 23 בנובמבר 2011.
http://www.cnn.com/2011/11/23/opinion/thornhill-defense-cuts/index.html

קטע:

ההנהגה של האומה צריכה תכנית ב ', כך שהנחה הרואית - או תקווה - על הסבירות של מלחמות עתיד לא בשוגג להוביל לאסון אסטרטגי. זה יותר קשה ממה שזה נראה. תכנית ב 'יאפשר גמישות רבה יותר כדי לענות על מה יכול להשתבש בסביבה האסטרטגית ולא רק עושה קיצוצים בתקציב.

הערת העורך:

Plan B הוא לשמור טובה "עתודה אסטרטגית." כשמרנים רוצים לציין ארצות הברית מבלה רק 4.5% מהתמ"ג שלה על הצבא שלה. אם קמצוץ איומים חדש, ארה"ב יכולה בקלות כבשה את ההוצאות ולעסוק בסיס התעשייתי וידע הרב שלה עדיין. בעית המדינה הזאת פונה עם אסטרטגית כינון מחדש הוא חוסר הרצון פוליטי. מנהיגים אזרחיים הם מתעבים לשאול את העם האמריקאי להקריב. משמר לאומי חזק וכוח ריזרב כי הוא לא התעלל פריסות תכופות למלחמות מיותרות וציפייה חברתית לשלם היטל מס בעיתות חירום לאומי הם היסודות של מה שהמדינה הזאת צריכה להיות מוכנה באופן אסטרטגי, תוך שמירה על כוח שלום מעמדה קטנה . עם תכנית כזו אסטרטגית בארה"ב ניתן להקצות גם לכל איום.

Leatherman מתיו. הממשלה בלומברג, 21 בנובמבר 2011.
http://defensealt.org/veAUPs

קלסי Hartigan ארסנל. דמוקרטיה, 10 בנובמבר 2011.
http://www.democracyarsenal.org/2011/11/if-you-want-peace-stop-clamoring-for-war.html

קטע:

אם רומני מאמין שהוא יכול ואלס לחדר הסגלגל, לתת כמה נאומים מחוספסים וקשוחים ופתאום איראן תפתח את שעריה בפני פקחי סבא"א, טוב, שהוא באכזבה מרה.

רטוריקה הלוחמנית לא תפתור את המצב עם איראן. למעשה, רוב המומחים יגידו לך שזה יעשה את זה יותר גרוע. איומים בפעולה צבאית, או גרוע מכך, פעולה צבאית בפועל, יהיו רק לשחק לידיהם של הקיצונים של איראן ... אם נוכחות צבאית אמריקנית הולכת לשכנע את איראן לשתף פעולה, הייתי חושב שזה היה קורה עד עכשיו.

צ'ארלס נייט. פרויקט על תזכיר תדרוך ביטחון חלופות # 51, 25 באוקטובר 2011.
http://www.comw.org/pda/fulltext/1110bm51.pdf

קטע:

שינויים צנועים ... אסטרטגיה אמריקנית צבאיות ויציבה העולמית מיושמת במהלך עשר השנים הקרובות יכולים להציע אמין להפחתת גירעון חיסכון מתקציב הפנטגון החל מ 73 מליארד דולרים בשנה 118 מליארד דולרים לשנה.

כדי להשיג את החיסכון מחייב את היישום של אמצעים שונים להשגת מטרות אסטרטגיות בלבד. זה בדיוק כל אסטרטגיה טובה מה עושה כאשר תנאים משתנים.

ג'ף ג'קובי. בוסטון גלוב, 22 ביוני 2011.
http://defensealt.org/HzhtEB

קטע:

עם ... כוח גדול בא אחריות גדולה, ולפעמים אחד מהתפקידים האלה הוא להשמיד את מפלצות: להפיל עריצים שלהתעלל בחפים מהפשע ולזלזל הכללים של ציביליזציה. אם שכונות וערים צריכים שיטור, זה מתקבל על הדעת בעולם עושה יותר מדי. ובדיוק כפי שפושעים מקומיים לשגשג כאשר שוטרים להסתכל לכיוון השני, כך גם פושעים על במת העולם.

העולם שלנו זקוק לשוטר. והאם רוב האמריקנים אוהבים את זה או לא, רק האומה ההכרחית מתאימה לתפקיד.

הערת העורך:

כאשר שלושת רבעים מהאמריקנים לדחות את התפקיד של שוטר העולמי בארה"ב אולי הם מבינים משהו בסיסי על שיטור כי ג'ף יעקובי לא. משטרה ללא פיקוח על ידי רשות שופטת וגוף מנחה של החוק היא ללא ספק נוסחה לעריצות.

יעקובי מעולם לא היה מאשר את העריצות, אבל התחביב להיות שוטרים הגלובליים על ידי דיירי בית הלבנים שנבחרים על ידי ואחראית ל% מהאנשים בעולם רק 10 היא החלטה להיות משמר אזרחי על הבמה העולמית. קח בחשבון שאמריקאים יהיו בזרועות אם סין או רוסיה קבלה על עצמם להיות משמר הגלובלי.

עבור מנהיגי ארה"ב כל כך בשמחה לקחת את התפקיד הזה רק משרת לעכב את היום שבו יש לנו מוסדות שיפוט ושיטור בינלאומיים מסוגלים. אם המנהיגים שלנו ינסו לחשוב אפילו כמה שנים אל העתיד צריך להיות ברור להם שהפרקטיקה של החוק לידיהם אינה משרתת את האינטרס אמריקאי.

[גרסה של הערה זו פורסמה כמכתב למערכת בבוסטון גלוב, 28 ביוני 2011.]

סנדרה ארווין. הביטחון לאומי, 10 ביוני 2011.
http://defensealt.org/HtE3zx

קטע:

לא רק שיש חילוקי הדעות פנימיים בתוך הפנטגון וממשל אובמה על מה את השירותים הצבאיים יעשו בעתיד, אבל סיעות בתוך הקונגרס גם תהיינה לדחוף אג'נדות אישיות. "בקונגרס, יש לך 535 אנשים וכל אחד מהם חושב שהם אחראים", אמר אוקיף. "אם אין לך כמה benchmark לעבוד עם כדי להתחיל בדיון," הפנטגון יאבד שליטה על מה שנחתך בתקציבים עתידיים.

"אם אין מסגרת אסטרטגית, שזה מה שיקרה: התהליך לוקח יותר", אמר אוקיף. מנהיגי ביטחון צריכים לבוא עם מסגרת אסטרטגית סבירה מוקדם ככל האפשר, כי הם יכולים למכור לקונגרס, הוא אמר. "בהיעדר זה, זה הולך להיות המתכנתים ומוני שעועית נהיגת הרכבת לפגוש מספר".

מסר ברור ממחלקת הביטחון הוא "חסר עכשיו", אמר ג'ון ג'יי Hamre, נשיא CSIS ושר הגנה לשעבר סגן.

"מה אנחנו באמת מנסים לתכנן, כמו משרד ביטחון, כי הוא טוב במשך 20 שנים", הוא שאל. "אנחנו הולכים לצאת לכל הרוחות מהמלחמות האלה ולא להילחם בם שוב? מה אנו נערכים ל? ", הוא הוסיף. "זה, לדעתי, הוא העבודה לשישה החודשים הקרובים."

חייב להיות תחושה של דחיפות על הסברת תכנית לעתיד של צבא ארה"ב, מפני שיותר ויותר את הציבור האמריקאי מאבד סבלנות למלחמות וgridlock אינסופיים על איך להתקדם, אמר Hamre

צעדים לקראת משמעת תקציב ביטחון, תדרוך היל בחסות משלמי מסים עבור שכל ישר ואת הפרויקט על חלופות ביטחון, 7 ביוני 2011, וידאו על ידי מרכז סטימסון. משתתף: איימי Belasco, קרל Conetta, בנימין פרידמן, Leatherman מתיו, לורה וינסלו פיטרסון וילר.

סנדרה ארווין. מגזין הביטחון הלאומי, 22 בנובמבר 2010.
http://defensealt.org/HqlwGv

קטע:

"החולשה הגדולה ביותר של משרד ההגנה היא אסטרטגית תקציבה: העדר הבחירה אסטרטגית", אומר גורדון אדמס, פרופסור האוניברסיטה אמריקנית שחברו את ההמלצות הבטחוניות בהצעת Domenici-ריבלין שהוצגה על ידי יו"ר ועדת התקציב פייט Domenici הסנאט לשעבר (RN. מ ') ומנהל תקציב של הבית הלבן של קלינטון, אליס ריבלין.

חיתוך תקציב הביטחון לא צריך להיות על לעשות את אותו הדבר עם פחות, אומר אדמס. התגובה לסימפסון בולס הדו"ח, אשר לוקח מטרה בתוכניות רבות גדולות כרטיס נשק וקורא להפחתת כוח עבודה, הייתה צפויה. כל תכנית ממוקדת או סוכנות, כפי שראה לאחרונה במפקדת הכוחות משולבים של ארה"ב, הוא עושה במקרה שזה חיוני לביטחון לאומי, ותומכיה כבר מגייסים לוביסטים וקבוצות תמיכה.

הגישה החכמה תהיה לממשל אובמה והקונגרס להסכים לאסטרטגיה צבאית בקנה מידה בחזרה, אומר אדמס. "בסופו של היום, זה על קובעי מדיניות המרסנות הדחף שלהם לשימוש הצבאי בדרך הפזיזה זה שמש ב 20 השנים האחרונות", הוא אומר.

נובמבר 18, 2010

יקר יו"ר משותף בולס ויו"ר משותף סימפסון:

אנו כותבים אליך כמומחים בביטחון לאומי וכלכלת ביטחון להעביר את דעותינו על ההשלכות של הביטחון הלאומיים של עבודתה של הוועדה, ובמיוחד את הצורך בהשגת ההפחתה אחראית בהוצאות צבאיות. בהקשר זה, אנו מעריכים את היוזמה שנקטת בטיוטת ההצעה שלך 10 נובמבר 2010 לוועדה. זה מתחיל תהליך הכרחי של השתקפות רצינית, דיון ופעולה.

החיוניות של הכלכלה שלנו היא אבן הפינה של כוחו של העם שלנו. אנו חולקים את רצונה של הנציבות להביא הבית הפיננסי שלנו להסדר. בכך הוא לא רק עניין כלכלי. צמצום החוב הלאומי הוא גם הכרח של ביטחון לאומי.

עד כה, ממשל אובמה לא פטר מחלקת ביטחון מכל הפחתה בתקציב. זה הוא קצר רואי: זה עושה את זה יותר קשה כדי לבצע את המשימה של חזרת הכח הכלכלי שלנו, המהווה את הבסיס של כוחנו הצבאי.

כמו שאר מלאכות האומה כדי להפחית את ניטל החוב שלה, התכנית הנוכחית היא להגביר את תקציב DOD הבסיס של 10 אחוזים במונחים ריאליים בעשור הקרוב. זה יבוא על גבי העלייה הריאלית האחוזים כמעט 52 בבסיס הוצאות צבאיות מאז 1998. (כאשר הוצאות המלחמה כלולות העלייה היה גדול הרבה יותר: 95 אחוזים).

אנו מעריכים את מאמציו של גייטס לרפורמת העסק של הפנטגון ונהלי רכישה. עם זאת, גם אם הרפורמות שלו למלא את הבטחתם, התכנית הנוכחית אינה מתרגמת אותם לחיסכון תקציבי שתורמים לפתרון בעיית הגירעון שלנו. מטרתו המוצהרת שלהם היא כספים חופשיים לשימושים אחרים בתוך הפנטגון. זה לא מספיק טוב.

מתן הגנת היתר מיוחד מעמיד בסכנה את המאמץ להפחתת הגירעון כולו. הוצאות ביטחון כיום מהווה למעלה מ 55 אחוזים מהוצאות לפי שיקול דעת ו23 אחוזים מהתקציב הפדרלי. פטור להגנה מערער לא רק את הקריאה הרחבה יותר לאחריות תקציבית, אלא גם עושה ריסון תקציב כולל הרבה יותר כעניין כלכלי ופוליטי מעשי.

אנחנו צריכים לא לשים הכח הכלכלי שלנו בסיכון בדרך זו. כיום ארצות הברית בעל שולים רחבים של עליונות צבאית העולמית. תקציב הביטחון יכול לשאת הפחתה משמעותית מבלי לסכן את הביטחון החיוני שלנו.

אנו מכירים בכך שיריבים צבאיים גדולים עלולים לעלות לנו להתמודד בעתיד. אבל הגידור הטוב ביותר נגד האפשרות הזאת הוא עירנות וכלכלה תוססת תמיכה צבאית מסוגלים להסתגל לאתגרים חדשים כפי שהם עולים.

אנחנו יכולים להשיג כלכלת הגנה גדולה היום בכמה דרכים, שכולם אנו קוראים לך לשקול ברצינות. אנחנו צריכים להיות מציאותיים יותר ביעדים שהצבנו לכוחות המזוינים שלנו ויותר הבררנים בבחירות שלנו לגבי השימוש שלהם בחו"ל. אנחנו צריכים להתמקד במטרות שלנו צבאיים ובטחוניות בליבה עם איומים נוכחיים ועתידיים שמשפיעים ישירות עלינו ביותר.

אנחנו גם צריכים להיות יותר שקולים בבחירה של מכשירי אבטחה שלנו בהתמודדות עם אתגרים בינלאומיים. הכוחות המזוינים שלנו הם נכס יקר וייחודיים למשימות מסוימות אין כלי אחר יעשה. לאתגרים רבים, עם זאת, הצבא הוא לא הבחירה החסכונית ביותר. אנחנו יכולים להשיג יעילות רבה יותר כיום מבלי לפגוע בביטחון שלנו על ידי טוב יותר להיפלות בין משימות צבאיות חיוניות, רצויות, ומיותרות ויכולות.

יש מגוון של אפשרויות ספציפיות שתפקנה חיסכון, שחלקם שיתוארו להלן. הנקודה החשובה, עם זאת, היא התקשרות איתנה לחפש חיסכון באמצעות בחינה מחודשת של האסטרטגיה שלנו ההגנה, היציבה הגלובלית שלנו, והאמצעי שלנו של ייצור וניהול של כוח צבאי.

■ מאז סיומה של המלחמה הקרה, יש לנו צורך בצבא שלנו להתכונן ולנהל סוגים נוספים של משימות במקומות נוספים ברחבי העולם. רשימת המשימות של הפנטגון כוללת כעת לא רק מלחמה מנע, שינוי משטר, ובניית אומה, אך גם מאמצים מעורפלים "מעצב את הסביבה האסטרטגית" ולעצור את הופעתה של איומים. זה זמן לגזום חלק מהמשימות הללו ולשחזר דגש על הגנה והרתעה.

■ כוח הלחימה אמריקנית באופן דרמטי עולה על זו של כל שילוב סביר של יריבים קונבנציונליים. לדוגמה אחת מן, המזכיר גייטס ציין כי הצי האמריקאי הוא היום כמסוגל כ13 הציים הבאים בשילוב, שרובם מופעלים על ידי בעלי הברית שלנו. אנחנו יכולים בבטחה לחסוך על ידי חיתוך השולים הנוכחיים שלנו העליונות.

■ הנוכחות של אמריקה קבעה עתי השלום הצבאית בחו"ל היא במידה רבה מורשת של המלחמה הקרה. זה יכול להיות מופחת בלי לערער את הביטחון החיוני של ארצות הברית או בעלות הבריתה.

■ המלחמות בעיראק ובאפגניסטן חשפו את מגבלות הכח צבאי. הימנעות מסוגים אלה של מבצע גלובלי תאפשר לנו להחזיר את העלייה האחרונה בגודל של הצבא שלנו ושל חיל נחתים.

תהליך רכישת ■ של הפנטגון נכשל שוב ושוב, באופן שגרתי ומספק נשק וציוד באיחור, על עלות, ומסוגל פחות מהמובטח. כמה מהמערכות הכי היקרות מתאים לאיומים שבולטים היום לפחות ולא סביר להחזיר לעצמו בולטות בקרוב. במקרים אלה, חיסכון יכול להתממש בצורה בטוחה על ידי ביטול, עיכוב או צמצום רכש או מחפש חלופות פחות יקרות.

■ המאמצים האחרונים לרפורמת ניהול פיננסי של משרד הגנה ונהלי רכישה יש לחזק. ועלינו להטיל משמעת תקציבית לקצץ כפילויות שירות ולייעל את הפיקוד, מערכות תמיכה, ותשתיות.

שינוי לאורך שורות אלה חייב להיות שנויים במחלוקת. הפחתות תקציב הן אף פעם לא קלות - לא פחות להגנה מאשר בכל אזור של הממשלה. עם זאת, מציאות הפיסקלית קוראה לנו למצוא את איזון חדש בין ההשקעה בכוח צבאי ועיסוק ביסודות חוסן הלאומי שבו הכח האמיתי שלנו מושתת עליהם. אנחנו יכולים להשיג חיסכון בטוח בהגנה אם אנו מוכנים לחשוב מחדש על אופן שאנו מייצרים כוח צבאי ואיך, למה, ובו אנחנו שמים אותו לשימוש.

בכבוד רב,

מכתב זה משקף את דעתם של החותמים הבודדים. מוסדות רשומים למטרות זיהוי בלבד. המכתב הוא התוצאה של מאמץ משותף של הקואליציה למדיניות חוץ ריאליסטי ופרויקט על חלופות ביטחון.

תומס ברנט PM. סין אבטחה, אוקטובר 2010.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/1010Barnett.pdf

קטע:

לסיכום, סיום הרכיבה חופשיה היא של סין ללא ספק חשוב יותר לטווח ארוך ליציבות מערכתית מאשר להמשיך להרתיע הפלישה הצבאית של סין טייוואן. ככל שהרשתות של הגלובליזציה תמשכנה להתפשט בקצב מהיר, יכולתה של אמריקה כדי לשחק לווייתן בלעדי למערכת באופן טבעי מדרדרת באופן דרמטי. זה אומר, ואילו הסבירות לפלישה הצבאית של סין טייוואן מתפוגגת עם כל שנה חולפת, הסבירות של "התשישות האימפריאלית" של אמריקה בהחלט עולה עליו בחשיבות אסטרטגית בטווח הקרוב.

ההיסטוריה תשפוט את האסטרטגים בארה"ב בצורה החמורה ביותר אם הבחירה שלנו כדי לשמור על "גישה" למזרח אסיה על ידי מפעילת מרוץ חימוש אזורי מונעת את היכולת שלנו למשוך את סין לשיתוף ניהול של עידן זה של מרפות הארכת גלובליזציה-ללא ספק אסטרטגי ההישג האסטרטגי הגדול ביותר של אמריקה . אני לא יכול להאשים קונספט הקרב AirSea כיכולת מבצעית שנועדה לשמור עלינו באיזון במזרח אסיה "המשחק". אבל הפחד שלי הוא שזה יהיה-בעיקר כברירת מחדל ובמידה מסוימת על ידי "כחול" שאיפה לשרת אמריקה רעה במובן אסטרטגי , בהעדר מאמץ מדיני וצבאי יזום התקשרות לאזן השפעה שלילית על היחסים בין שני המדינות החשובים ביותר בעידן הגלובליזציה המודרנית.

הערת העורך:

ברנט מודיע לנו למופע פוטנציאלי כאשר מובילים עם יכולת צבאית עשוי להיות שירות דוב לאינטרסים אסטרטגיים.

ג'ייסון שרמן, הגנה בתוך 26 ביולי 2010.

ביקורת עצמאית מפלגתית של תכנית 20-השנה של ממשל אובמה למחלקת הביטחון קוראה להגדלת הגודל של חיל הים לצי 346-ספינה והגדלת היציבה של הצבא האמריקאי במערב האוקיינוס ​​השקט להתמודדות עם ההשפעה הגוברת של סין באזור, על פי לטיוטת דוח של הפנל פורסם סקר השנתי של דמוקרטי ביטחון.

InsideDefense.com הושג טיוטת הדו"ח שכותרתו "QDR בפרספקטיבה: מענה לצרכי הביטחון הלאומיים של ארצות הברית במאה ה -21".

פנל 20-חבר צווארון כחול - שיתוף בראשות שר ההגנה לשעבר ויליאם פרי וסטיבן האדלי, היועץ לביטחון לאומי לשעבר של הנשיא ג'ורג' בוש - גם מוצא גידול משמעותי במימון דרוש כדי לחזק את היכולות דרושות כדי להתמודד עם אנטי אתגרי גישה, לחזק את הגנת מולדת, וכדי להתמודד עם איומי סייבר.

הדו"ח של הפנל טוען כי גולת כותרת של סקירת הביטחון 2010 השנתית של דמוקרטים - לבנות את כוח תכנון שהמעיט במשמעות מתכונן להילחם ולנצח שתיים, מלחמות כמעט בו זמנית גדולות, סלע של תכנון הגנה מאז 1993, על מנת להכין את כוחות ארה"ב כדי להתמודד עם מגוון רחב יותר של תלויות אפשריות - אינו אמין. במקום זאת, הפנל העצמאי ממליץ הפנטגון לאמץ רמות הכח נדרשות על ידי ניתוח שנערך לפני 17 שנים.

"הפנל ממליץ על מבנה הכח להיות בגודל, לכל הפחות, בכוח הסוף המתואר בסקירה 1993 מלמטה למעלה", הערכה שהוכנה על ידי שר הגנה דאז, לס אספין, אשר פרי ולאחר מכן עבד ליישם במהלך 1994 שלו עד 1997 מונח כמזכירה. "בנוסף, אנו ממליצים [מערכת הנשק] של מחלקת המלאי יהיה recapitalized ומודרני באופן יסודי", נכתב בטיוטת הדוח.

מימון לשלם עבור יכולות אלו, כמו גם כדי להגדיל את הון ציוד נצרך בפעילות בעיראק ובאפגניסטן, ידרוש משאבים מעבר 100 מליארד דולרים לחיסכון ויעילות המכוון לאחרונה על ידי שר ההגנה האמריקנית, רוברט גייטס, על פי הדו"ח.

"הפנל מאמין כי משאבים נוספים ניכרים יידרשו לחדש את הכח. למרות שיש עלות לrecapitalizing הצבאי, יש גם מחיר שישולם עבור לא recapitalizing, אחד שבטווח הארוך יהיה הרבה יותר גדולים ".

המוטל על ידי הקונגרס - ומורכב מחברים שמונו על ידי מחוקקים וגייטס - הדו"ח של הפנל מתעמק כמעט כל ממד של ארגון צבא ארה"ב - ממדיניות כוח אדם לרכישת נשק לגיבוש מדיניות ביטחון - ומציע "אזהרה מפורשת" על הצורה נשק ארה"ב לאחר עשור כמעט של סכסוך מתמשך.

"ההזדקנות של המלאי וציוד המשמש את השירותים, ירידה בגודל הצי, ולחץ ההולך וגובר על כוח משמעות הדבר היא כי תאונת רכבת מגיעה בתחומי כוח אדם, רכישה, ומבנה כוח", קובע טיוטת הדוח.

טיוטת המסמך טוען כי תוכניות כוח המבנה של הפנטגון "לא תספקנה קיבולת מספיקה" כדי להתמודד עם קטסטרופה מקומית גדולה גם בעת ביצוע פעולות חירום בחו"ל. הפנל גם קובע כי פיקוד הסייבר שהוקם לאחרונה בארה"ב צריך להיות מוכן לסייע לרשויות האזרחיות בהגנה על תחום זה "מעבר" התפקיד הנוכחי של משרד ההגנה, כדי לתמוך סוכנויות אזרחיות.

סקירת הביטחון השנתית של הדמוקרטים 2010 של הפנטגון לא כוללת מבנה כוח תכנון במפורש מכמת את המספר והסוג תלוי שלצבא ארה"ב להיערך, הסרת נוסחת הצבא, חיל הים, חיל אוויר ונחתים יש לסמוך על מאז סוף המלחמה הקרה כדי להצדיק את המבנים שלהם בכח ותוכניות ההשקעה שלהם, השמטה את קינות הפנל העצמאיות.

1993 הסקירה של הפנטגון מלמטה למעלה, ההערכה הגדולה הראשונה של הצרכים של צבא ארה"ב שלאחר נפילת חומת ברלין, התקדמה דרישה להילחם ולנצח שתי מלחמות גדול, תיאטרון כמעט בו זמנית, מבנה אשר התאגד בשנת 1997, 2001 ו 2006 QDRs.

"QDR 2010, לעומת זאת, לא נתן את ההסכמה כל מדד לקביעת הגודל והצורה של כוחות ארה"ב", קובע טיוטת הדו"ח של הפנל העצמאי. במקום זאת, הוא לשים מגוונת, חופפי תרחישים, לרבות פעולות יציבות ארוכת משך והגנה על המולדת, בשורה האחת עם סכסוכים אזוריים גדולים כאשר הערכת הלימות הכוחות אמריקאים ".

גודלו הנוכחי של כוחות הקרקע אמריקנית "הוא קרוב מספיק כדי להיות נכון", על פי טיוטת הדו"ח.

בנוסף, הלוח טוען כי הצבא הוא "מכלה את ההון שנצבר" בתקופת ממשל רייגן. "אורך החיים השימושי של ציוד שהולך ואוזל, וכתוצאה מכך, המלאי ישן וזקוק להזרמת קרנות", נכתב בטיוטת הדוח, הקוראת להחלפת המלאי על בסיס של אחד על אחד "עם עלייה התאמה במספר כלי שיט צבאיים ונכסי אוויר וחלל מסוימים. "

חיל ים וחיל אוויר גדול יותר, בהתאם להרכב, יש צורך להגן על אינטרסים של ארה"ב באזור האוקיינוס ​​השקט.

"מבנה הכח באסיה פסיפיק צריך להיות מוגבר", נכתב בטיוטת הדוח. "ארצות הברית חייבת להיות נוכחת באופן מלא באזור אסיה פסיפיק, כדי להגן על החיים ועל טריטוריה אמריקאים, להבטיח זרימה החופשית של מסחר, לשמור על יציבות, ולהגן על בעלי בריתנו באזור. מבנה חזק של ארה"ב כוח, אחד שמושרש במידה רבה באסטרטגיה ימית, וכולל יכולות חיוניות אחרות, יהיה הכרחי ".

את המלצות פנל המקדמות לרפורמה במבנה ובארגון של שני קונגרס והרשות המבצעת, כדי לשפר את הפיקוח על ענייני ביטחון לאומיים. הפנל גם התקדמות הצעות למחלקות ההגנה ומדינה כדי לחזק את "חולשות מוסדיות של תוכניות הקיימות ואת מסגרת סיוע הבטחוניות".

הקפיטול מרכז מבקרים, 11 ביוני 2010.

דו"ח של כוח משימת הביטחון בר הקיימא. 11 יוני 2010.
דו"ח מלא: http://www.comw.org/pda/fulltext/1006SDTFreport.pdf
תקציר מנהלים: http://www.comw.org/pda/fulltext/SDTFreportexsum.pdf

קטע:

לשים מערכת הביטחון של אמריקה על מסלול יותר בר קיימא עשוי לדרוש בלימה כמה מההתחייבויות שלנו בחו"ל, אימוץ מטרות צבאיות מציאותיות יותר, או לשים דגש רב יותר על מכשירים חסכוניים יותר של כוח.

סרטון C-SPAN של תדרוך דו"ח השחרור ארח על ידי חבר הקונגרס ברני פרנק, הקפיטול מרכז מבקרים בארה"ב, 11 ביוני 2010.

תמונות של תדרוך דו"ח השחרור, הקפיטול מרכז מבקרים בארה"ב, 11 ביוני 2010.