Un progetto su Commentary Defense Alternatives, 26 giugno 2012.

Dopo anni di sollecitando la necessità di armi su burro, l'establishment della difesa ha cambiato musica. Con il tasso ufficiale di disoccupazione degli Stati Uniti bloccato a oltre l'8 per cento, Flaks Pentagono stanno coraggiosamente dichiarando che "le armi sono il burro." Il Dipartimento della Difesa come un programma sociale? Si tratta di un cinico stratagemma con il nome William Hartung e Stephen Miles sottolineare in questo articolo .

Qui ci sono i pro ei contro sulla storia:
• Una Associazione Nazionale dei Produttori studio pubblicato la scorsa settimana ha detto tagli del Pentagono comporterà la perdita di posti di lavoro notevole nel settore della difesa.
• Allo stesso tempo, il taglio spesa per la difesa può essere uno dei modi meno dolorosi per tagliare il deficit federale. Questo video di due minuti di Chris Hellman del Progetto nazionale di priorità spiega perché. I suoi dati provengono da uno studio del Research Institute Political Economy a UMass.
• 1 miliardo di dollari taglio dal settore dell'istruzione si tradurrà in più del doppio di quanti posti di lavoro persi in un taglio di $ 1 miliardo da settore della difesa.
• Si potrebbe tagliare 50 miliardi dollari dal bilancio della difesa l'anno prossimo, mettere $ 25 miliardi di riduzione del disavanzo e mettere 25 miliardi dollari nella formazione scolastica e avere un aumento netto di oltre 20.000 posti di lavoro. Questo è un accordo di reciproco vantaggio fiscale.

Per saperne di più sulla spesa del Pentagono e l'occupazione vedere questa compilation di fondo: il budget del Pentagono e l'occupazione .