Carl Conetta. Briefing Memo PDA # 52, 25 ottobre 2011.
http://www.comw.org/pda/fulltext/1110bm52.pdf
Estratto:
Il forte aumento nel bilancio di base del Pentagono dal 1998 (46% in termini reali) è sostanzialmente dovuto alla scelta strategica, non i requisiti di sicurezza, di per sé. Essa riflette il rifiuto di definire le priorità, nonché un allontanamento dagli obiettivi tradizionali di deterrenza militare, contenimento, e la difesa a più scopi ambiziosi: la prevenzione delle minacce, il comando dei beni comuni, e la trasformazione delle condizioni di sicurezza globale. L'ambito geografico di routine l'attività militare degli Stati Uniti ha anche ampliato.
compagno pezzo: Nuovo set del Pentagono Mission: una scelta sostenibile, di Carl Conetta?. Un estratto aggiornata e ampliata dal Rapporto della Task Force on a Budget di sicurezza unificata (USB) per gli Stati Uniti, agosto 2011. http://www.comw.org/pda/fulltext/111024Pentagon-missions.pdf
Fawzia Sheikh. All'interno della Difesa, 29 settembre 2009.
Estratto:
... La forza aerea della Corea del Sud manterrà un quartier generale congiunto con le forze americane, questa sede sarà guidata da Air Force 7 e riferire al capo delle forze armate ROK, Sharp ha aggiunto. In questo caso, gli Stati Uniti stanno assumendo un ruolo guida perché offre un forte potere d'aria, che deve essere protetta con la raccolta di informazioni necessaria attività di coreani del Nord, ha detto, aggiungendo che in caso di guerra sulla penisola la componente aerea avrebbe " togliere il lungo raggio artiglieria "dell'avversario settentrionale e le truppe di terra di supporto che si muovono a nord" per la completa distruzione delle forze armate della Corea del Nord. "
Anita Dancs. Foreign Policy in Focus, 3 luglio 2009. Pubblicato sul sito web del Commonwealth Institute (stampabile. File pdf.)
Governo Accountability Office, 02 luglio 2009. Ospitato sul sito web della Difesa Inside.
http://www.gao.gov/new.items/d09706r.pdf
Michele Flournoy e Shawn Brimley. Rivista Proceedings, US Naval Institute, luglio 2009.
Charles Knight, Carl Conetta, e James P. McGovern. Minuteman Media, 1 gennaio 2009.
estratto:
L'eventuale adeguamento della pianificazione della sicurezza nazionale è destinato ad essere controversa - e dovrebbe essere. Ma non possiamo più permetterci di rifuggire da quella controversia. Il nostro circostanza attuale ci impone di entrare in un dibattito ampio e profondo circa le priorità strategiche nazionali, comprese le priorità di sicurezza. E questo implica necessariamente guardare dietro la tenda che protegge il bilancio della difesa da un esame più serio.
Patrick M. Cronin, editor. Istituto di studi strategici nazionali, la National Defense University, 2009.
http://www.ndu.edu/inss/index.cfm?type=section&secid=8&pageid=126
Eugene Gholz e Daryl G. Press. Presentato l'America e il mondo, una conferenza di progetto Tobin a Airlie, 14-16 novembre 2008. Ospitato sul sito web del Commonwealth Institute.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/08Gholz&Press.pdf
Estratto:
... Un approccio "over-the-horizon" avrebbe protetto gli interessi vitali di petrolio degli Stati Uniti senza incorrere nei costi gravi della strategia attuale. Sarebbe contrastare le minacce tradizionali militari agli interessi petroliferi del Golfo nel modo più efficace l'attuale strategia, e sarebbe fare un lavoro migliore mitigare le minacce più gravi in futuro nel Golfo: il terrorismo contro le infrastrutture del petrolio e instabilità interna nei paesi produttori di petrolio. Inoltre, una over-the-horizon approccio consentirebbe politica degli Stati Uniti in linea con i valori americani.
