Carl Conetta. Briefing Memo PDA # 52, 25 ottobre 2011.
http://www.comw.org/pda/fulltext/1110bm52.pdf
Estratto:
Il forte aumento del bilancio base del Pentagono dal 1998 (46% in termini reali) è sostanzialmente dovuto alla scelta strategica, non i requisiti di sicurezza, di per sé. Essa riflette il rifiuto di stabilire priorità e un allontanamento dagli obiettivi tradizionali di deterrenza militare, contenimento, e la difesa a più scopi ambiziosi: la prevenzione delle minacce, il comando dei beni comuni, e la trasformazione delle condizioni di sicurezza globale. L'ambito geografico di routine attività militare degli Stati Uniti ha anche ampliato.
compagno pezzo: Nuovo set del Pentagono Missione: una scelta sostenibile, di Carl Conetta?. Un estratto aggiornato e ampliato dal Rapporto della Task Force su un bilancio di sicurezza unificata (USB) per gli Stati Uniti, agosto 2011. http://www.comw.org/pda/fulltext/111024Pentagon-missions.pdf
Fawzia Sheikh. All'interno della Difesa, 29 settembre 2009.
Estratto:
... La Corea del Sud aviazione manterrà un quartier generale congiunto con le forze americane, questa sede sarà guidata da Air Force 7 e riferire al capo delle forze armate ROK, Sharp ha aggiunto. In questo caso, gli Stati Uniti è in prima linea, perché offre un forte potere aereo, che deve essere protetta con la raccolta di informazioni necessarie attività di North coreani, ha detto, aggiungendo che, in caso di guerra sulla penisola della componente aerea avrebbe " estrarre l'artiglieria a lungo raggio "dell'avversario nord e truppe di terra di supporto che si muovono verso nord" per la completa distruzione delle forze armate della Corea del Nord. "
Anita Dancs. Foreign Policy in Focus, 3 luglio 2009. Pubblicato sul sito web Commonwealth Institute (stampabile. File pdf.)
Government Accountability Office, 02 luglio 2009. Ospitato sul sito web della Difesa interna.
http://www.gao.gov/new.items/d09706r.pdf
Michele Flournoy e Shawn Brimley. Proceedings Magazine, US Naval Institute, luglio 2009.
Charles Knight, Carl Conetta, e James P. McGovern. Minuteman media, 1 ° gennaio 2009.
estratto:
L'eventuale adeguamento della pianificazione della sicurezza nazionale è destinato ad essere controverso - e dovrebbe essere. Ma non possiamo più permetterci di rifuggire da quella controversia. La circostanza attuale ci impone di entrare in una discussione ampia e profonda su priorità strategiche nazionali, comprese le priorità di sicurezza. E questo implica necessariamente guardare dietro la tenda che protegge il bilancio della difesa da un esame più serio.
Patrick M. Cronin, editor. Istituto di studi strategici nazionali, National Defense University, 2009.
http://www.ndu.edu/inss/index.cfm?type=section&secid=8&pageid=126
Eugene Gholz e Daryl G. Press. Presentato l'America e il mondo, una Conferenza progetto Tobin a Airlie, 14-16 novembre 2008. Ospitato sul sito web del Commonwealth Institute.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/08Gholz&Press.pdf
Estratto:
... Un approccio "over-the-horizon" avrebbe protetto gli interessi vitali petrolio degli Stati Uniti senza dover sostenere i costi di gravi della strategia attuale. Sarebbe contrastare le minacce militari tradizionali per gli interessi petroliferi del Golfo nel modo più efficace la strategia attuale, e sarebbe fare un lavoro migliore mitigare le minacce più gravi in futuro nel Golfo: terrorismo contro infrastrutture petrolifere e instabilità interna ai paesi produttori di petrolio. Inoltre, un over-the-horizon approccio porterebbe la politica degli Stati Uniti in linea con i valori americani.
