Paula G. Thornhill. CNN, 23 novembre 2011.
http://www.cnn.com/2011/11/23/opinion/thornhill-defense-cuts/index.html
Estratto:
La leadership della nazione ha bisogno di un piano B in modo che un eroico ipotesi - o la speranza - circa l'improbabilità di guerre future non inavvertitamente condurre al disastro strategico. Questo è più difficile di quanto sembri. Plan B consentirebbe una maggiore flessibilità per soddisfare ciò che potrebbe andare storto nel contesto strategico e non solo tagli di bilancio.
Commento della redazione:
Plan B è quello di mantenere un buon 'riserva strategica.' Come neo-conservatori a ricordare gli Stati Uniti spendono solo il 4,5% del PIL per il suo esercito. Se nuova pizzico minacce, gli Stati Uniti possono facilmente dilagare della spesa e coinvolgere la sua base industriale ancora notevole e la conoscenza. Il problema di questo paese deve affrontare con una strategia di ricostituzione è la mancanza di volontà politica. I leader civili sono restii a chiedere il popolo americano a sacrificare. Una Guardia Nazionale e robusta forza di riserva che non è abusato da distribuzioni frequenti guerre inutili e aspettative della società di pagare una soprattassa d'imposta in tempi di emergenza nazionale sono i fondamenti di ciò che questo paese ha bisogno di essere strategicamente disposti, pur mantenendo una piccola forza di pace in piedi . Con un piano strategico degli Stati Uniti può essere ben fornito per qualsiasi minaccia.
Andrew Tilghman. Defense News, 12 ottobre 2011.
http://www.defensenews.com/story.php?c=LAN&s=TOP&i=7935114
Estratto:
Panetta dice che l'esercito deve aspettarsi riserva componenti truppe per essere una parte vitale della forza futuro.
"Come abbiamo draw down da queste guerre, abbiamo bisogno di mantenere la guardia e la riserva operativa e l'esperienza guadagnando. Questo è il miglior investimento che abbiamo fatto negli ultimi 10 anni ", ha detto. "Abbiamo bisogno di continuare ad essere in grado di sostenere che come una risorsa preziosa, perché la forza di riserva ha un ruolo speciale da giocare come una forza che dà la profondità strategica nazione in caso di crisi, l'accesso a una serie di competenze uniche civili che possono essere utili nei conflitti moderni e come ponte dell'esercito a una popolazione più ampia civile ".
Jon Soucy. American Forces Press Service, 29 luglio 2009.
Commento del redattore: Il progetto sulla Defense Alternatives ha raccomandato che l'USAF ridurre la sua flotta tattica di combattimento da due equivalenti ala. Tale riduzione consentirebbe un numero considerevole di aerei tattici per spostare il della Air National Guard migliorando in tal modo la sua composizione per età della flotta. Se l'Air Guard ha ancora bisogno di sostituire i vecchi F-16 nel periodo 2015-2025 dovrebbe farlo da un buy in scena delle ultime blocco F-16 C / D. Transizione verso il Joint Strike Fighter potrebbe iniziare nel 2020.
Ronald O'Rourke. Servizio di Ricerca del Congresso, 09 luglio 2009. Inviato il il Commonwealth Institute server (stampabile. File pdf).
