Carlo V. Peña. Antiwar.com, 29 luglio 2009.
http://original.antiwar.com/pena/2009/07/28/nuclear-disarmament/
Estratto:
... Un paese può essere una delle parti del TNP, ma decidere che rispettando il trattato non è più nel suo migliore interesse e ritirare, che è esattamente ciò che la Corea del Nord ha scelto di fare nel gennaio 2003, affermando: "Una situazione pericolosa in cui la sovranità della nostra nazione e la sicurezza del nostro Stato sono seriamente violati prevale nella penisola coreana a causa della feroce politica americana ostile verso la Corea del Nord. "Dato che la Corea del Nord era stato nominato un membro dell'asse del male un anno prima e gli Stati Uniti era in procinto di invadere l'Iraq (un non-nucleare), è perfettamente comprensibile che il regime di Pyongyang potrebbe credere che era in Corea del Nord di "interessi supremi" per non più formalmente accetta di essere una potenza non nucleare, cioè una pushover un cambio di regime.
Il TNP non è un trattato universale. Ci sono 193 paesi nel mondo, ma non tutti sono firmatari del TNP. Il risultato è il cosiddetto "problema D3", o de facto stati nucleari: India, Pakistan e Israele. Questi paesi non sono mai stati parte del regime TNP ed erano quindi in grado di sviluppare armi nucleari, perché non ha l'obbligo di rispettare il TNP. E non ha perso il resto del mondo - in particolare il mondo musulmano - che gli Stati Uniti non regge Israele allo stesso livello come l'Iran. In effetti, come i presidenti precedenti, Obama si rifiuta di riconoscere anche che Israele è una potenza nucleare.
... Il TNP non esiste nel vuoto. E 'impossibile ignorare la politica estera statunitense, in particolare la propensione per l'intervento militare sostenuto da democratici e repubblicani allo stesso modo. Dalla fine della guerra fredda segnata dalla caduta del muro di Berlino nel 1989, gli Stati Uniti sono impegnati in nove importanti operazioni militari, ma solo una di quelle - Operazione Enduring Freedom - è stato inequivocabile in risposta ad una minaccia diretta per gli Stati Uniti Stati. Questo è un potente incentivo per i paesi come l'Iran e la Corea del Nord di acquisire armi nucleari come l'unico deterrente affidabile contro l'invasione degli Stati Uniti. Finché gli Stati Uniti continuano ad avere una politica estera interventista (e l'amministrazione Obama non ha supervisionato un cambiamento epocale nella politica estera degli Stati Uniti), sarà quasi impossibile per evitare la proliferazione.
