Ufficio del Sottosegretario alla Difesa (controllore), febbraio 2012.
http://defensealt.org/ymU504

US Air Force. Febbraio 2012.
http://defensealt.org/HA4Mbm

Dipartimento della Difesa. 5 gennaio, 2012.
http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf

Speciale ispettore generale per la ricostruzione dell'Iraq. Ottobre 2011.
http://defensealt.org/H7NCl2

La Casa Bianca. Settembre 2011.
http://www.scribd.com/doc/66998459/WH-Report-on-Afghanistan-and-Pakistan-September-2011

La Casa Bianca, il 29 giugno 2011.
http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/06/29/fact-sheet-national-strategy-counterterrorism

Casa Bianca Scheda informativa Strategia Nazionale per il controterrorismo

La Casa Bianca
29 Giugno 2011

"Come paese, non riusciremo mai a tollerare la nostra sicurezza minacciata, né stare a guardare quando le nostre persone sono state uccise. Saremo implacabile in difesa dei nostri cittadini e dei nostri amici e alleati. Saremo fedeli ai valori che ci rendono ciò che siamo. E nelle notti come questa, possiamo dire a quelle famiglie che hanno perso i propri cari al terrorismo di al-Qaeda: Giustizia è stata fatta ".

-Il presidente Barack Obama
1 maggio 2011

La strategia nazionale per il controterrorismo, trovato qui, http://defensealt.org/H1dCDG formalizza l'approccio che il presidente Obama e la sua amministrazione hanno portato avanti e che adegua per il passato due anni e mezzo per prevenire gli attacchi terroristici e di sferrare colpi devastanti contro al -Qaeda, tra cui il successo della missione per uccidere Osama bin Laden.

Piuttosto che la definizione di tutta la nostra politica di sicurezza nazionale, questa strategia di controterrorismo è una parte del più ampio del presidente Obama strategia di sicurezza nazionale, che si prefigge di promuovere i nostri persistenti interessi di sicurezza nazionali, tra cui la nostra sicurezza, la prosperità, il rispetto dei valori universali e la cooperazione globale per affrontare le sfide globali .

Questa strategia si basa sul progressi compiuti nel decennio dal 9/11, in collaborazione con il Congresso, per costruire la nostra lotta contro il terrorismo e la sicurezza capacità patria come nazione. Esso non rappresenta né una riserva-di-vendita all'ingrosso revisione né un all'ingrosso precedenti politiche e strategie.

Minaccia-Questa strategia riconosce che ci sono numerose nazioni e gruppi che sostengono il terrorismo di opporsi interessi degli Stati Uniti, compreso l'Iran, la Siria, Hezbollah e Hamas, e noi utilizzare l'intera gamma dei nostri strumenti di politica estera per proteggere gli Stati Uniti contro queste minacce.

Tuttavia, l'obiettivo principale di questa strategia di lotta contro il terrorismo è la rete che pone la minaccia più diretta e significativa per gli Stati Uniti, al-Qaeda, i suoi affiliati e dei suoi seguaci.

Al Qaida ha ucciso migliaia di nostri cittadini, tra il 9/11.

Al-Qaida affiliati gruppi che si sono allineati con al-Qaeda-hanno tentato di attaccarci, come lo Yemen a base di al-Qaeda nella penisola arabica di (AQAP) tentativo fallito di bombardare un Detroit-bound aereo di linea il 25 dicembre 2009.

Al-Qaida aderenti-individui, i cittadini americani a volte, che collaborano con o ispirati da al-Qaeda-sono impegnati in attività terroristiche, tra cui il massacro tragica dei nostri membri del servizio a Fort Hood nel 2009.

Il nostro obiettivo-Questa ultima strategia è chiara e precisa al nostro obiettivo finale: noi disgregare, smantellare, e infine sconfiggere al-Qaeda, il suo nucleo leadership nella regione Afghanistan-Pakistan, i suoi affiliati e aderenti per garantire la sicurezza del nostro i cittadini e gli interessi.

La nostra postura-Siamo in guerra. Stiamo conducendo un ampio, costante, campagna integrata e implacabile che sfrutta ogni elemento del potere americano per sconfiggere al-Qaeda.

I nostri obiettivi-per sconfiggere al-Qaeda, che perseguono obiettivi antiterrorismo specifiche, tra cui:

Proteggere la nostra patria costantemente ridurre le nostre vulnerabilità e di adeguare e aggiornare le nostre difese.

Dirompente, degradante, lo smontaggio e sconfiggere al-Qaeda ovunque si radica.

Impedire ai terroristi di acquisire o sviluppare armi di distruzione di massa.

Eliminare le safehavens al-Qaeda ha bisogno di attacchi treno, trama e il lancio contro di noi.

Degradanti collegamenti tra al-Qaeda, i suoi affiliati e aderenti.

Lotta al-Qaeda dell'ideologia e dei suoi tentativi di giustificare la violenza.

Privare al-Qaeda ed i suoi affiliati dei loro mezzi di abilitazione, compreso il finanziamento illecito, il supporto logistico, e le comunicazioni on-line.

I nostri principi-La nostra ricerca di questi obiettivi è guidata da alcuni principi fondamentali, tra cui:

Sostenere valori fondamentali americani, tra stato di diritto e la privacy, i diritti civili e le libertà civili di tutti gli americani;

Sfruttare tutti gli strumenti a nostra disposizione, tra cui l'intelligenza, militare, patria l'applicazione di sicurezza e di legge, e massimizzare la cooperazione tra le comunità;

Costruire partenariati con le istituzioni internazionali per e partner in modo che le nazioni possono portare la lotta ad al-Qaeda, dei suoi affiliati e aderenti nei loro paesi;

L'applicazione di strumenti in modo appropriato, riconoscendo che le minacce diversi nelle varie regioni richiedono strumenti diversi;

Costruire una cultura della preparazione e capacità di recupero a casa per prevenire gli attacchi terroristici e garantire siamo in grado di recuperare rapidamente dovrebbe verificarsi un attacco.

Colpi devastanti contro al-Qaida-guidati da questa strategia, abbiamo compiuto progressi significativi contro al-Qaeda nel corso degli ultimi due anni e mezzo.

Abbiamo messo al-Qaeda sotto pressione che in qualsiasi momento a partire dal 9/11, che ne alterino la capacità di attrarre nuove reclute e rendendo più difficile per al-Qaeda per la formazione e gli attacchi della trama.

Al Qaida ranghi dirigenziali sono state decimate, con più leader chiave eliminati in rapida successione che in qualsiasi momento dal 9/11.

Praticamente tutti i principali affiliati di al-Qaeda ha perso il suo leader chiave o comandante operativo.

Più della metà dei capi di al-Qaeda è stato eliminato, tra cui Osama bin Laden.

"In un percorso per sconfiggere"-Come il presidente Obama ha dichiarato nelle sue 22 giugno osservazioni sul nostro modo di procedere in Afghanistan, "abbiamo messo al Qaeda su un percorso per sconfiggere, e non vogliamo cedere fino a quando il lavoro è fatto."

Informazioni prese dal suo compound di bin Laden rivela preoccupazioni di Al-Qaeda a lungo termine dell'impresa.

Bin Laden visto chiaramente che Al-Qaeda sta perdendo la battaglia più grande per i cuori e le menti.

Bin Laden sapeva che non era riuscito a rappresentare l'America come in guerra con l'Islam.

Sapeva che l'omicidio di al-Qaeda di civili innocenti tanti, molti dei quali musulmani, avevano profondamente e forse definitivamente appannato l'immagine di al-Qaeda nel mondo.

Commento della redazione:

In termini di mezzi militari per contrastare il terrorismo è stato riferito che questa strategia antiterrorismo segnala il passaggio da interventi su larga scala di terra in paesi stranieri e di conseguenza si riduce la necessità di contro-insurrezione capacità nelle forze armate. Invece si basa più sulle forze speciali assistiti da droni di indirizzare i principal in organizzazioni terroristiche.

Il tempo ci dirà se la COIN è sulla via d'uscita.

Army Training Command e dottrina. TRADOC Pam 525-3-1, 19 agosto 2010.
http://www-tradoc.army.mil/tpubs/pams/tp525-3-1.pdf

Estratto:

Questo opuscolo rivede la messa a fuoco concettuale e operativo dell'esercito da importanti operazioni di combattimento a quello di adattabilità operativa utilizzando spettro completo delle operazioni in condizioni di incertezza e complessità.

TRADOC Pam 525-3-1 descrive come futuro le forze dell'esercito condurre operazioni come parte della forza congiunta di scoraggiare conflitto, prevalgono in guerra, e ad avere successo in una vasta gamma di contingenze nel futuro contesto operativo. L'opuscolo descrive l'impiego di forze nell'arco di tempo 2016-2028 e identifica le capacità necessarie per il futuro successo agli sforzi di sviluppo della forza di guida dell'esercito.

Audizione sul Conseguire la sicurezza nazionale attraverso la spesa sostenibile, Commissione di Vigilanza e la riforma del governo, la sicurezza nazionale e gli affari esteri, Stati Uniti Camera dei rappresentanti, 20 luglio 2010.

L'audizione ha continuato sorveglianza della sottocommissione della spesa per la difesa, esaminando studi recenti e la ricerca politica in materia di riforma del bilancio della difesa, comprese le conclusioni e le raccomandazioni formulate in una relazione recente dalla Forza Sustainable Task Difesa, debito, deficit, e Difesa: uno strumento di progresso , che presenta una serie di raccomandazioni per ridurre il budget del Dipartimento della Difesa da 960 miliardi dollari entro il 2020.

Testimoni offerto prospettive sul Dipartimento della Difesa piano per tagliare la spesa militare nel contesto delle priorità di sicurezza nazionale e l'attuale situazione economica. Il Dipartimento del bilancio della Difesa ha rappresentato quasi il 65 per cento dell'aumento della spesa federale discrezionale dal 2001. Citando il ruolo della spesa per la difesa della salute economica globale degli Stati Uniti, il segretario alla Difesa Robert Gates ha recentemente chiamato per ridurre le spese per la difesa, eliminando sprechi e inutili sistemi d'arma, e riducendo i costi generali al Pentagono.

Per guardare un webcast dell'udienza, clicca qui: http://defensealt.org/HqvuHX

Testimoni:

* Carl Conetta, Co-Direttore, Progetto Defense Alternatives
* Benjamin Friedman, Research Fellow, Cato Institute
* Todd Harrison, Senior Fellow, Centro per le valutazioni strategiche e di bilancio
* Gary Schmitt, Ph.D., Direttore, Alti Studi Strategici, American Enterprise Institute
* Gordon Adams, Ph.D., Distinguished Fellow, Stimson Center

Dichiarazione di apertura del Presidente John F. Tierney

Dichiarazione preparata del signor Carl Conetta

Dichiarazione preparata del signor Benjamin Friedman

Dichiarazione preparata del signor Todd Harrison

Dichiarazione preparata di Dr. Gary Schmitt

Dichiarazione preparata del Dr. Gordon Adams

La Casa Bianca, maggio 2010. Ospitato sul sito web del Commonwealth Institute.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/1005NSS.pdf

Ufficio del Segretario della Difesa, 06 aprile 2010. Ospitato sul sito web del Commonwealth Institute.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/2010NPR.pdf

come consegnato da ammiraglio Mike Mullen, presidente del Joint Chiefs of Staff, Kansas State University, Manhattan, Kansas Mercoledì 3 marzo 2010.
http://www.jcs.mil/speech.aspx?ID=1336

Estratto:

Sono venuto a tre conclusioni - tre principi - circa il corretto utilizzo delle moderne forze militari:

1) ... il potere militare non dovrebbe - forse non può - essere l'ultima risorsa dello Stato. Le forze militari sono alcuni degli strumenti più flessibili e adattabili ai responsabili politici. Siamo in grado, semplicemente con la nostra presenza, aiutare a modificare certi comportamenti. Prima che un colpo è anche sparato, siamo in grado di sostenere un argomento diplomatico, sostenere un amico o scoraggiare un nemico. Siamo in grado di aiutare rapidamente in pronto soccorso sforzi, come abbiamo fatto a seguito del terremoto di Haiti. Siamo in grado di aiutare a raccogliere informazioni, di riconoscimento supporto e garantire la sicurezza.

E possiamo farlo con un preavviso di poco o niente. Tale facilità d'uso è fondamentale per deterrenza. Un corpo di spedizione che offre immediati effetti tangibili. E 'inoltre indispensabile qualora vite innocenti sono a rischio. Quindi sì, i militari potrebbero essere il migliore e, talvolta, il primo strumento, ma non dovrebbe mai essere l'unico strumento.

2) della forza dovrebbe, nella misura del possibile, essere applicate in modo preciso e di principio.

3) Politica e strategia deve costantemente lottare tra loro. Alcuni in campo militare senza dubbio preferirebbero leadership politica che delinea una strategia specifica e poi esce di mezzo, lasciando il saldo dell'ultima esecuzione ai comandanti sul campo. Ma l'esperienza degli ultimi nove anni ci dice due cose: una strategia chiara per le operazioni militari è essenziale, e che la strategia dovrà cambiare come tali operazioni si evolvono. In altre parole, il successo in questi tipi di guerre è iterativo, non è determinante.

Commento della redazione:

Primo principio Mullen è estremamente pericoloso. Si tratta di un triste ricordo della militarizzazione dello stato americano. Mullen soffre di un'amnesia inspiegabile degli orrori della guerra, nel 20 ° secolo.

L'America sarà probabilmente pagare un prezzo elevato per i decenni a venire in quella che viene intorno dal resort semplice e veloce per la guerra del 2002-2003 da parte dei politici affascinato con il loro strumento militare. Se la guerra non è l'ultima spiaggia, quindi i politici sono dei fallimenti abietti come leader.

Commento del vicepresidente Biden alla National Defense University - così come sono presentati per la consegna, il 18 febbraio 2010.
http://www.whitehouse.gov/the-press-office/remarks-vice-president-biden-national-defense-university

Estratto:

Ora, come la nostra tecnologia migliora, stiamo sviluppando non nucleari modi per ottenere lo stesso obiettivo. La revisione quadriennale della difesa e Ballistic Missile Defense Review, che il Segretario Gates ha rilasciato due settimane fa, presentare un piano per rafforzare ulteriormente le nostre forze preponderanti convenzionali per difendere la nostra nazione ei nostri alleati.

Capacità di adattamento come un scudo di difesa missilistica, con testate convenzionali a livello mondiale, e altri che siamo in via di sviluppo ci consentono di ridurre il ruolo delle armi nucleari, come altre potenze nucleari unirsi a noi nel disegno in basso. Grazie a queste funzionalità moderne, anche con profonde riduzioni nucleari, rimarremo innegabilmente forte.

Commento della redazione:

Quando il vice presidente Biden parla di piani per "rafforzare ulteriormente ... preponderanti forze convenzionali" con "capacità di adattamento come un scudo di difesa missilistica" e "testate convenzionali con portata in tutto il mondo", egli cerca di rassicurare il suo pubblico interno che il disarmo nucleare non renderà l'America meno sicura . Le sue parole, però, non rassicurare altre potenze nucleari o possibili future potenze nucleari come l'Iran che percepiscono queste funzionalità avanzate di americani convenzionali minacce strategiche per la loro sicurezza nazionale.

Biden capisce certo che egli non è realmente ci offre un percorso per l'abolizione del nucleare. Non arrivare se altre nazioni dovrebbero rinunciare ai loro arsenali nucleari a faccia potere "innegabile" convenzionale dagli Stati Uniti

Se il discorso di Biden rappresenta davvero l'elaborazione del "presidente di Praga Agenda" ci lascia con un gap molto grande (concettualmente e praticamente) tra l'obiettivo a breve termine Biden articola ("Lavoreremo per rafforzare la non proliferazione nucleare trattato.") e l'obiettivo a lungo termine ("Stiamo lavorando tanto per fermare le armi nucleari [] proliferazione ed eventualmente eliminarli."), che il presidente Obama ha confermato a Praga.

Riassunto DoD preparato per Conferenza Stampa, 01 febbraio 2010. Ospitato sul sito web del Commonwealth Institute.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/FY11budgetsummary-dod.pdf

Ufficio del Segretario della Difesa, 01 febbraio 2010. Ospitato sul sito web del Commonwealth Institute.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/1002QDR2010.pdf

Ufficio del Segretario della Difesa, 01 febbraio 2010. Ospitato sul sito web del Commonwealth Institute.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/1002BMDR.pdf

versione definitiva come pubblicato da InsideDefense.com il 30 gennaio 2010. Ospitato sul sito web del Commonwealth Institute.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/100130qdr2010.pdf

"Pre-decisionale" progetto del 03 dicembre 2010 e pubblicato da InsideDefense.com il 27 gennaio 2010. Ospitato sul sito web del Commonwealth Institute.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/draftQDR2010.pdf

Ufficio del bilancio del Congresso, 26 gennaio 2010.
http://www.cbo.gov/ftpdocs/108xx/doc10871/01-26-Outlook.pdf