क्रेग Whitlock वाशिंगटन पोस्ट, 15 फ़रवरी 2012.
http://defensealt.org/x07ZPf

अंश:

के रूप में ओबामा प्रशासन एशिया की ओर अपनी सैन्य रणनीति और प्रशांत में महत्वपूर्ण समुद्री व्यापार मार्गों reorients जिम्मेदारी के थोक नौसेना है, जो मोटे तौर पर पिछले एक दशक में भूमि युद्ध के दौरान दरकिनार कर दिया गया पर गिर जाएगी.

लेकिन नौसेना के लिए आने वाले वर्षों की तुलना में यह अनुमान था में कम जहाजों के साथ एशिया में अपने मिशन प्रदर्शन करना होगा. राष्ट्रपति ओबामा के प्रस्तावित रक्षा बजट के तहत नौसेना नौ जहाजों जल्दी रिटायर और कट जाएगा या अगले पांच वर्षों में 16 अन्य लोगों की खरीद में देरी.

संपादक टिप्पणी:
हालांकि मुझे लगता है कि यह संभावना है कि जारी रखने के लिए जहाज निर्माण पर बजट के दबाव की वजह से "नौसेना के लिए आने वाले वर्षों में कम जहाजों के साथ एशिया में अपने मिशन के प्रदर्शन करना होगा", नौसेना संचालन के मुख्यमंत्री वर्तमान का कहना है कि नौसेना के रूप में कम से कम होगा कई लड़ाकू जहाजों के रूप में यह अब है (286) और 300 से अधिक अच्छी तरह से जहाजों होने के अपने लक्ष्य की ओर बढ़ने के लिए जारी रहेगा. किसी भी मामले में, नई सामरिक मार्गदर्शन से पता चलता है कि प्रशांत बेड़े के जहाजों के काम के लिए प्राथमिकता दी जाएगी. यह अधिक संभावना है लगता है कि अटलांटिक बेड़े हिट ले जाएगा.

के कार्यालय के तहत रक्षा सचिव (नियंत्रक), फरवरी 2012.
http://defensealt.org/ymU504

लेफ्टिनेंट कर्नल डैनियल एल डेविस सशस्त्र बलों जर्नल, फरवरी 2012.
http://defensealt.org/zjV1gq

अंश:

मैं 1 एक विभाजन 1997 के स्तर "प्रयोग" कि निकला प्रयोग की तुलना में कहीं अधिक setpiece के दौरान वरिष्ठ स्तर के वाक्छल का सामना करना पड़ा. फोर्ट हूड, टेक्सास, पर रात के खाने में प्रशिक्षण और सिद्धांत कमान के नेताओं ने मुझे बताया कि उन्नत Warfighter प्रयोग (एडब्ल्यूई) दिखाया गया था कि कम सैनिकों और अधिक गियर के साथ एक "डिजिटल विभाजन" वर्तमान डिवीजनों की तुलना में अधिक प्रभावी हो सकता है. अगले दिन, हमारे कांग्रेस के स्टाफ प्रतिनिधिमंडल प्रदर्शन firsthand मनाया, और यह एहसास है वहाँ दावा करने के लिए थोड़ा पदार्थ था ज्यादा वक्त नहीं लगा. वस्तुतः कोई वैध प्रयोग वास्तव में आयोजित किया गया. सभी मापदंडों को ध्यान पटकथा थे. सभी घटनाओं में एक पूर्व निर्धारित अनुक्रम और परिणाम था. एडब्ल्यूई बस एक महंगी शो, वैज्ञानिक प्रयोगों की भाषा में couched और चमक प्रेस विज्ञप्ति और सार्वजनिक बयान है, कांग्रेस को राजी करने के लिए सेना की वरीयता निधि का इरादा में प्रस्तुत किया था.

... जब तय करने के लिए कि क्या एक युद्ध जारी रखने के लिए, अपने उद्देश्य को बदलने या बंद करने के लिए एक अभियान है कि एक स्वीकार्य कीमत पर नहीं जीता जा सकता है बंद होने, हमारे वरिष्ठ नेताओं में कांग्रेस और अमेरिकी लोगों को सीधा सच बताने के लिए और लोगों को तय करने के लिए एक दायित्व है क्या कार्रवाई का कोर्स करने के लिए चुनते हैं. यह सेना के असैनिक नियंत्रण के बहुत सार है. अमेरिकी लोगों को वे क्या उनके वरिष्ठ वर्दीधारी नेताओं से वर्ष के पिछले संख्या से अधिक हो गया है की तुलना में बेहतर लायक. बस सच कह रही एक अच्छी शुरुआत होगी.

नथानिएल एच. स्लेज जूनियर राष्ट्रीय रक्षा, 20 जनवरी 2012.
http://defensealt.org/H8o8I8

अंश:

जब संकट फीका और युद्ध के अंत, सेवाओं, कभी संसाधन के युद्ध पर ध्यान केंद्रित है, लड़ाई अपरिहार्य बजट में कटौती करने के लिए सुनिश्चित करने के लिए तत्परता और आधुनिकीकरण खातों को बनाए रखने के लिए कम से कम कर रहे हैं, या जो भी समय पर सर्वोच्च प्राथमिकता है. नाराजगी और आक्रोश के ड्रम जोर से हरा के रूप में प्रत्येक सेवा तबाही की चेतावनी दी अगर अपने बजट भी काफी कम कर रहे हैं या सब पर. सेवाओं अंततः लोगों, बुनियादी ढांचे, सिस्टम, और वे उनके भविष्य के लिए महत्वपूर्ण नहीं समझना क्षमताओं बहाया. क्या बचा एक बड़ी हद तक है, क्या उनकी योजनाओं में पहले से ही है, और क्या उनकी योजनाओं में है जो अपनी पहचान के लिए महत्वपूर्ण है और उन्हें संसाधन युद्ध जीतने में मदद करता है.

जॉन Birkler, पॉल ब्रेकन, गॉर्डन टी. ली, मार्क ए Lorell, सौमेन साहा और शेन Tierney रैंड, 16 जनवरी, 2012.
http://defensealt.org/J83lFJ

अंश:

कम से कम दो दशकों के लिए, नीति निर्माताओं को चिंता है कि आगे समेकन सैन्य विमान के लिए प्रतिस्पर्धी वातावरण इरोड और उद्योग के लिए विकास, निर्माण, और अभिनव डिजाइन का समर्थन क्षमताओं को नीचा कर सकता है व्यक्त की है. लेखकों पाते हैं कि केवल एक हमलावर के रूप में इस तरह के एक नए बड़े कार्यक्रम, पर RDT और ई (अनुसंधान, विकास, परीक्षण मूल्यांकन, और) प्रदर्शन में समान रूप से दो प्रधानमंत्री ठेकेदारों को शामिल करके, DoD RDT और ई धन के साथ 2020 के माध्यम से और 2025 के माध्यम से खरीद के साथ दो कंपनियों को बनाए रखने के सकता है धन.

रक्षा विभाग के. 05 जनवरी 2012.
http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf

Winslow व्हीलर समय Battleland, 13 दिसंबर, 2011.
http://defensealt.org/HsDI1j

अंश:

युद्ध, "प्रलय का दिन तंत्र के तहत DOD आधार बजट खर्च के शामिल किए जाने के बिना इसके बाद द्वितीय विश्व युद्ध के उच्च पर या उसके निकट नहीं रह गया है, लेकिन यह भी ऐतिहासिक चढ़ाव से किसी के पास नहीं है. वास्तव में, यह शीत युद्ध के दौरान लगभग 38 अरब डॉलर का वार्षिक खर्च के ऊपर है ...

बी Thompson Lexington Loren. संस्थान, 11 नवंबर 2011.
http://www.lexingtoninstitute.org/gen-odierno-breaks-the-code-on-why-weapons-cost-so-much?a=1&c=1171

अंश:

जनरल है Odierno नवंबर 2 टिप्पणी से संकेत मिलता है कि वह जानता है कि यह सिर्फ ठेकेदारों जो कार्यक्रमों की लागत ड्राइव नहीं है. लागत overruns अक्सर शुरुआत में में baroque की मांग है कि अधिग्रहण प्रणाली डेवलपर्स पर लगाता द्वारा पकाया. ये लंबे समय अनुसूची में देरी, unaffordable इकाई लागत, और हथियारों सुविधाओं कि appropriators की अपेक्षाओं को पूरा नहीं कर सकते में परिणाम की मांग. इससे भी महत्वपूर्ण बात, वे warfighters करने के लिए बेहतर लड़ाई प्रणालियों की डिलीवरी धीमी गति से.

संपादकीय. बोस्टन ग्लोब, 30 जून 2011.

जब लियोन Panetta रक्षा विभाग में कल पतवार लेता है, वह अफगानिस्तान, इराक, और लीबिया में अमेरिकी सेना के प्रयासों के बारे में मुश्किल विकल्पों का सामना करना पड़ जाएगा. लेकिन एक समान रूप से दबाव - और संभवतः भी अधिक असभ्य समस्या पेंटागन बजट और खर्च है. निवर्तमान सचिव रॉबर्ट गेट्स खर्च को नियंत्रित करने के लिए जरूरत के लिए होंठ सेवा का भुगतान करने में अच्छा था, हाल ही में उन्होंने कहा है कि "संयुक्त राज्य अमेरिका के रूप में आवश्यक के रूप में राष्ट्रीय रक्षा पर ज्यादा खर्च करना चाहिए, लेकिन पैसा नहीं एक अधिक'' लेकिन विभाग के आधारभूत बजट बढ़ गया है गेट्स के बाद से हर साल पदभार संभाल लिया है 450 अरब डॉलर से अधिक से अधिक 550 अरब डॉलर के चार साल बाद. इस साल अकेले, पेंटागन अपने 2010 के बजट से एक 3.4 प्रतिशत वृद्धि की मांग है.

यह सिर्फ युद्ध नहीं है, वे पेंटागन के विशाल बजट अनुरोध के कम से कम 30 प्रतिशत का प्रतिनिधित्व करते हैं. अन्य सरकारी खर्च के संदर्भ में, पेंटागन एक behemoth है. हर सरकार के विवेकाधीन खर्च के 100 डॉलर के लिए, $ 30 से अधिक गैर युद्ध रक्षा व्यय करने के लिए चला जाता है. गुंजाइश भारी है, असफल प्रणालियों की तुलना में अधिक टुकड़ों में कटौती के लिए तत्काल जरूरत है.

गेट्स हाल ही में दावा किया है कि पेंटागन ने पहले ही 300 अरब डॉलर में कटौती की है, लेकिन गणित तो पता चलता है. पैसे है कि पहले से ही समाप्त किया जाना निर्धारित कार्यक्रमों से आया. बचत बस अन्य सैन्य प्राथमिकताओं में डाल रहे थे. ध्यान देने योग्य बात है कि नौसेना के 11 वाहक लड़ाई समूहों अत्यधिक थे के बाद गेट्स एक एकल एक को खत्म करने से इनकार कर दिया.

Panetta के लिए बजट में एक और अधिक अनुशासित और प्रणालीगत देखो लेने की जरूरत होगी. प्रभावशाली थिंक टैंक और पिछले साल के सहित स्वतंत्र अध्ययन से सलाह की कोई कमी नहीं है सतत रक्षा टास्क फोर्स की रिपोर्ट , एक द्विदलीय समूह के प्रतिनिधि बार्नी फ्रैंक द्वारा बुलाई. उनकी सिफारिशों को 2011 और 2020 के बीच 960 अरब डॉलर ट्रिम, अगर केवल पेंटागन उन पर कार्य होगा.

1000 warheads - आधे से तैनात परमाणु हथियारों की संख्या में कटौती परमाणु युद्ध और हथियार नियंत्रण अधिवक्ताओं के प्रयासों पर कम जोर देने के साथ संगत है. अकेले इस कदम से 10 साल से अधिक 100 अरब डॉलर से अधिक बचा होगा. 50,000 से परंपरागत बलों को कम करना है, जो अभी भी 100,000 यूरोप और एशिया में तैनात कर्मियों को छोड़ना होगा, और अधिक यथार्थवादी बल संरचना है. बस कुछ ही सिस्टम है कि न तो लागत प्रभावी और न ही आवश्यक हैं रद्द कर रहा है अधिक बचाने के लिए होगा. एमवी 22 Osprey और मुसीबत पर अभियान लड़ वाहन लंबे समय है, और क्षमता पर कम कर रहे हैं. इसके अलावा, कांग्रेस के बजट कार्यालय और सरकार के जवाबदेही कार्यालय दोनों प्रस्तावित परिवर्तनों रखरखाव, आपूर्ति, और बुनियादी ढांचे के रूप में ऐसे प्रयास है कि अगले दशक में 100 अरब डॉलर बचा सकता है समर्थन.

यह सब राष्ट्रीय सुरक्षा से समझौता किए बिना पूरा किया जा सकता है. Panetta राजनीतिक ताकतों का दावा है कि किसी भी कटौती देश के विभिन्न दुश्मनों को कमजोर बनाते हैं पर वापस धक्का की जरूरत है. घाटा एक बहुत बड़ा सुरक्षा जोखिम है.

दुर्भाग्य से, पेंटागन सबसे बड़ा संघीय एजेंसी है कि बस एक स्वतंत्र लेखा परीक्षक की परीक्षा पास नहीं कर सकते रहता है, जब सामान्य बहीखाता प्रक्रिया के अधीन है, यह किसी भी सटीकता के साथ कर सकते हैं, नहीं, ट्रैक खर्च, धोखाधड़ी, बेकार, या अतिरेक. यह अपने आप लेखापरीक्षा "तत्परता के लिए एक सितंबर 2017 की समय सीमा दी है.'' कि जल्द ही पर्याप्त नहीं है. Panetta, जो, प्रबंधन एवं बजट के कार्यालय के पूर्व प्रमुख के रूप में, राजकोषीय अनुशासन के लिए एक कठोर सेनानी के रूप में एक प्रतिष्ठा है. वह एक दिन क्रम में पेंटागन घर पाने के लिए की आवश्यकता होगी.

Melvin Goodman बाल्टीमोर सन्, 29 जून 2011.

अंश:

अपने हाल के व्याख्यान में, श्री गेट्स रक्षा खर्च में किसी भी फ्रीज के खिलाफ चेतावनी दी थी, श्री Panetta हथियार प्रणालियों और सैन्य मिशन है कि संयुक्त राज्य अमेरिका अब बर्दाश्त नहीं कर सकते हैं के साथ सौदा करने के लिए जा रही है. प्रबंधन एवं बजट कार्यालय के पूर्व निदेशक के रूप में श्री Panetta संभाव्यतः समझता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका, दुनिया के आर्थिक उत्पादन का 25 प्रतिशत से भी कम है और दुनिया के सैन्य व्यय का 50 प्रतिशत से अधिक के साथ, कुछ हथियारों में कटौती और होगा मिशन. रक्षा बजट पिछले 10 वर्षों में 50 प्रतिशत से अधिक हो गया है और अब शीत युद्ध युग कोरिया और वियतनाम में युद्ध के रूप में के रूप में अच्छी तरह से राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन के शांतिकाल buildup सहित, के खर्च की गति से अधिक है.

वर्तमान टुकड़ी की तैनाती का एक नया इम्तहान यूरोप और एशिया में सैनिकों की हजारों की दसियों शामिल करना चाहिए द्वितीय विश्व युद्ध के अंत के बाद छह दशकों से अधिक, कुर्सियां ​​और दुनिया भर की सुविधाओं के सैकड़ों, और अत्यधिक जैसे क्षेत्रों में बिजली परियोजना की इच्छा इराक, अफगानिस्तान, और लीबिया, जहां महत्वपूर्ण राष्ट्रीय हितों को दांव पर नहीं कर रहे हैं.

रक्षा बजट अनुशासन की ओर कदम , एक हिल आम और रक्षा अल्टरनेटिव्ज, 7 जून 2011, पर परियोजना भावना के लिए करदाताओं द्वारा प्रायोजित ब्रीफिंग Stimson केंद्र द्वारा वीडियो . एमी Belasco, कार्ल Conetta, बेंजामिन फ्राइडमैन, मैथ्यू Leatherman, लौरा पीटरसन और Winslow व्हीलर: हैं.

बुधवार अप्रैल 13, 2001 को, राष्ट्रपति ओबामा एक करने के लिए अगले 12 साल में वापस रोल की योजना बनाई सुरक्षा खर्च 400 अरब डॉलर से पहल की घोषणा की. इन "बचत" की प्रकृति अभी तक स्पष्ट नहीं है. न ही यह स्पष्ट कितना पेंटागन खर्च करने की योजना से घटाया जाएगा.

बहरहाल, सचिव गेट्स और प्रमुखों और कृपा के लिए सुरक्षा के जोखिम के बारे में शोर करना शुरू कर दिया है नहीं कर रहे हैं. जाहिर है, वे मंगलवार तक प्रस्ताव पर नहीं बताया गया है.

पहल का एक हिस्सा शुरू "अमेरिका के मिशन, क्षमताओं, और एक बदलती दुनिया में हमारी भूमिका के मौलिक समीक्षा." है क्या और कितना पेंटागन से घटाया जाता है इस समीक्षा पर निर्भर करेगा. विशेष रूप से, संयुक्त राज्य अमेरिका अभी पिछले साल एक चारसाला रक्षा की समीक्षा पूरा किया. क्या राष्ट्रपति का प्रस्ताव किसी प्रकार का है इस प्रक्रिया के अध्यक्ष, सचिव गेट्स और सेवा प्रमुखों प्राइम मूवर्स होगा "दूसरे देखो.". कैसे गहरी अपने "दूसरे देखो" जाना होगा स्पष्ट नहीं है. और ऐसा लगता है कि लड़ाई लाइनों को पहले से ही तैयार किया जा रहा है.

बुधवार को एक संवाददाता सम्मेलन में, पेंटागन के प्रवक्ता ज्यॉफ मोरेल ने कहा कि समीक्षा संभावना 2013 बजट को प्रभावित करेगा. यह जून तक तैयार नहीं हो सकता है, जब 2012 के बजट का कांग्रेस बहस शुरू.

कैसे खुला समीक्षा प्रक्रिया होगी? हम अभी तक पता नहीं है. लेकिन हाल ही में रक्षा समीक्षा की अनुभव उत्साहजनक नहीं है. फिर भी हम इस दिशा में पहला कदम का स्वागत करते हैं और करने के लिए प्रक्रिया को खोलने के लिए प्रयास करना चाहिए. पुनर्विचार कर हमारी रक्षा रणनीति और आसन के लिए जरूरत पर बल दिया गया था सतत रक्षा टास्क फोर्स की 2010 की रिपोर्ट :

[मैं] n आदेश महत्वपूर्ण बचत सुनिश्चित करने के लिए, हम बदल कैसे हम उत्पादन सैन्य शक्ति और मायनों में हम इसे का उपयोग करने के लिए डाल दिया. उल्लेखनीय बचत हमारी इच्छा पर निर्भर हो सकता है:

हमारे राष्ट्रीय सुरक्षा प्रतिबद्धताओं और लक्ष्यों पर पुनर्विचार करने के लिए सुनिश्चित करें कि वे क्या हमें सबसे चिंताओं पर स्पष्ट रूप से ध्यान केंद्रित;

हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति रीसेट इतना है कि यह हमारे निपटान पर एक लागत प्रभावी सुरक्षा उपकरणों के बीच संतुलन को दर्शाता है और लागत प्रभावी तरीके में उन उपकरणों का उपयोग करता है, और

तो यह रक्षा संपत्ति का निर्माण करने के बारे में हमारी प्रणाली में सुधार.

राष्ट्रपति ओबामा सुरक्षा खर्च की योजना बनाई, एक रणनीतिक समीक्षा के लिए अपने फोन, और पेंटागन की प्रतिक्रिया में प्रस्तावित रोलबैक पर समाचार लिंक:

DOD: रक्षा बजट में और अधिक बचत ढूँढना मिशनों nixing का मतलब है . रक्षा अंदर क्रिस्टोफर जे Castelli, 13 अप्रैल 2011.

ओबामा अमेरिकी सैन्य रणनीति की व्यापक समीक्षा के लिए कॉल . सैंड्रा इरविन राष्ट्रीय रक्षा, 13 अप्रैल 2011.

पेंटागन बड़ा रक्षा में कटौती पर चेताते हैं . Missy रयान और जिम वुल्फ रायटर, 13 अप्रैल 2011.

रक्षा प्रमुख की योजना बनाई कटौती के खिलाफ चेतावनी देते हैं . डैनियल Dombey और जेम्स राजनैतिक वित्तीय टाइम्स, 14 अप्रैल 2011.

घटनाक्रम अक्सर लंबी अवधि के पेंटागन की योजना बना आगे निकल . मेगन सरकार स्कली. कार्यकारी, 14 अप्रैल 2011

सैंड्रा इरविन राष्ट्रीय रक्षा पत्रिका, 24 नवम्बर 2010.
http://defensealt.org/H4q3f6

अंश:

", चार और एक से डेढ़ पीढ़ी" [माइकल "Ponch" गार्सिया, एक आरक्षित नौसेना पायलट और रेथियॉन अंतरिक्ष और एयरबोर्न सिस्टम में व्यवसाय विकास के प्रबंधक] का कहना है कि एक AESA लैस सुपर हॉर्नेट है. "सभी सेंसर पांचवीं पीढ़ी हैं. आप सुपर क्रूज नहीं होगा. आप 360 चुपके नहीं होगा. आपको लगता है कि खो देते हैं. लेकिन आप इसे आधी कीमत के लिए हो रही है. "

सैंड्रा इरविन राष्ट्रीय रक्षा पत्रिका, 22 नवमबर 2010.
http://defensealt.org/HqlwGv

अंश:

"रक्षा विभाग की सबसे बड़ी कमजोरी अपने बजट की रणनीति है: सामरिक विकल्प के अभाव" गॉर्डन एडम्स, अमेरिकी विश्वविद्यालय के प्रोफेसर जो प्रस्ताव Domenici - Rivlin है कि पूर्व सीनेट की बजट समिति के अध्यक्ष पीट Domenici (RN. द्वारा प्रस्तुत किया गया था में रक्षा सिफारिशें लेखक कहते हैं एम.) और क्लिंटन के तहत व्हाइट हाउस के बजट निदेशक ऐलिस Rivlin.

रक्षा बजट काटना कम करने के साथ एक ही करने के बारे में नहीं होना चाहिए, एडम्स कहते हैं. सिम्पसन बाउल्स रिपोर्ट है, जो कई बड़े टिकट हथियार कार्यक्रमों और कार्य बल में कटौती के लिए कॉल में लक्ष्य लेता प्रतिक्रिया अपेक्षित था. हर लक्षित कार्यक्रम या एजेंसी के रूप में हाल ही में अमेरिका की संयुक्त सेना कमान के साथ देखा गया था, एक मामला बना है कि यह राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए आवश्यक है, और अपने समर्थकों को पहले से ही पैरवी और वकालत समूहों जुटाने कर रहे हैं.

स्मार्ट दृष्टिकोण ओबामा प्रशासन और कांग्रेस के लिए एक छोटा वापस सैन्य रणनीति के लिए सहमत होगा, एडम्स कहते हैं. "दिन के अंत में, यह उनके आवेग लापरवाह जिस तरह से यह पिछले 20 वर्षों में इस्तेमाल किया गया है में सेना का उपयोग निरोधक नीति निर्माताओं के बारे में है," वे कहते हैं.

एडम जे Hebert एयर फोर्स पत्रिका, नवम्बर, 2010.
http://defensealt.org/HqU73L

अंश:

... अविवेकपूर्ण कॉल में कटौती करने के लिए पेंटागन के बजट के रूप में ज्वार के रूप में जाहिर है का पालन करें. विश्वसनीय रणनीति या आवश्यकताओं के विश्लेषण के बिना, आलोचकों का एक बार फिर रक्षा खर्च की घोषणा कर रहे हैं के लिए नियंत्रण से बाहर हो.

संपादक टिप्पणी:

सस्ते एडम जे हर्बर्ट अपने संपादकीय सुरक्षा में पेंटागन के आलोचकों की बात में एक मामले के रूप में सतत रक्षा टास्क फोर्स के काम नहीं का हवाला देते की सिफारिश खर्च में कटौती के टास्क फोर्स के एक सदस्य के रूप में विश्वसनीय रणनीति या आवश्यकताओं के विश्लेषण के बिना. " मैं हमारे विश्लेषण की विश्वसनीयता पर मतभेद है. लेकिन मुझे जहाँ मैं श्री हरबर्ट साथ सहमत बात:

वास्तव में यह बहुत महंगा है "सुरक्षा सस्ते नहीं है". जब देश में एक वित्तीय आपदा हम यह देश और हमारे सैन्य देने के लिए हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति reexamine और यकीन है कि प्राथमिकताओं के साथ मारा है स्पष्ट कर रहे हैं और है कि हमारे सैन्य निवेश लागत प्रभावी हैं. पिछले बारह वर्षों में पेंटागन के बजट की योजना के रूप में हालांकि वहाँ कोई संसाधन बाधा रवाना किया है. दुर्भाग्य से, कि पिछले QDR के रूप में अच्छी तरह से सच है. उन दिनों पर स्पष्ट रूप से कर रहे हैं - सचिव गेट्स ज्यादा के रूप में कहा गया है.

• "एक अच्छी तरह प्रशिक्षित, अच्छी तरह से सुसज्जित, पेशेवर सैन्य सस्ता नहीं है. यदि राष्ट्र यह कम लागत के लिए करना चाहता है, राष्ट्र शायद यह पूछने के लिए कम करना होगा. ठीक ". शीत युद्ध के अंत के बाद से अमेरिकी सेना तेजी से अपनी वैश्विक पहुंच और सगाई उन्नत किया गया है. मिशनों proliferated है, सहित कई कि विदेश विभाग और अन्य एजेंसियों में नागरिकों के द्वारा किया जाना चाहिए. अमेरिकी सैनिकों की बड़ी संख्या अभी भी यूरोप में रहते हैं, भले ही वहाँ यूरोप के लिए कोई सैन्य खतरा है कि सहयोगी दलों को नहीं संभाल सकता है. इराक और अफगानिस्तान में युद्ध से सबसे महत्वपूर्ण सबक ले दूर है कि लंबे समय तक कम तीव्रता भूमि युद्ध अमेरिकी सैन्य शक्ति के लागत प्रभावी उपयोग नहीं कर रहे हैं और जब भी संभव से बचा जाना चाहिए. उम्मीद है कि हम सब सहमत हैं इस तरह के एक नहीं होना चाहिए फिर से कर सकते हैं "विकल्प का युद्ध है."

• "वहाँ निश्चित रूप से कर रहे हैं रक्षा खर्च को कम करने के तरीके ..." हाँ, और एक है कि वायु सेना के आधुनिकीकरण के खातों में करीब 45 अरब डॉलर बचाने के लिए होगा लड़ाकू बेड़े का आधुनिकीकरण करने के लिए कैसे करें के बारे में एक चुनाव में उपलब्ध है. वायु सेना के लिए सबसे महंगी नए लड़ाकू के बारे में सिर्फ एक सपना है, F-35 के साथ अपने एफ -16 उम्र बढ़ने की जगह का फैसला किया है. आज वित्तीय वातावरण में या तो वायु सेना के साथ एक योजना बनाई बहुत से इन विमानों के कम अंत, या वे बजट की कमी के आगे और अभी भी एफ -16 वर्ग का सबसे अच्छा के नए ब्लॉक संस्करणों के साथ के आधुनिकीकरण सीमित करने का चुनाव होगा F-35s के उच्च तीव्रता हवा श्रेष्ठता मिशन के लिए कुछ स्क्वाड्रनों को इस दशक खरीदते हैं. यदि गंभीर हवा प्रतियोगिता अब से एक दशक में उभर रहे हैं, हम तो बाहर F-35s (या शायद एक कम महंगा पालन पर F-16) के उत्पादन रोल कर सकते हैं, विमानों संभाव्यतः बहुत आगे लड़ाकू प्रौद्योगिकी विकास के दस साल या उससे अधिक के साथ सुधार हुआ है.

लांस एम. बेकन नौसेना टाइम्स, 28 जून 2010.
http://defensealt.org/H3nzkD

अंश:

बजट ह्रासमान और ईरान और उत्तर कोरिया के साथ तनाव के मुख्य नौसेना Adm. गैरी Roughead संचालन 24 जून को जारी अंतरराष्ट्रीय भागीदारी के लिए बुलाया के लिए एक सान "बस और टिकाऊ अंतरराष्ट्रीय आदेश है." बढ़ती पर एक आँख के साथ उन्होंने यह भी राजकोषीय संयम के लिए उसका फोन जारी , पर बल "हर की जरूरत है कि हम एक दर्जी समाधान नहीं बर्दाश्त कर सकते हैं" लेकिन कि नौसेना CNO अभी भी अड़े हुए है कि एक 313 जहाज नौसेना समुद्री सुरक्षा को बनाए रखने की जरूरत है.

संपादक टिप्पणी:

नौसेना संचालन Roughead समुद्री और प्रौद्योगिकी संगोष्ठी सिस्टम्स में 22 जून को चीफ द्वारा एक भाषण से लांस एम बेकन उद्धरण. ये उद्धरण गुमराह कर रहे हैं क्योंकि राष्ट्रीय घाटे को कम करने के बारे में Roughead बात नहीं कर रहा है, बल्कि नौसेना की सेवा बजट पर बढ़ते वित्तीय दबाव के संदर्भ में अपने खर्च को देखने की जरूरत के बारे में.

Roughead एक 313 जहाज लड़ाई बेड़े के लक्ष्य के लिए प्रतिबद्ध रहता है. उन्होंने यह भी सचिव के गेट के लिए अगले पांच वर्षों में DoD खातों के भीतर 105 अरब डॉलर '. गेट्स बचत घाटे में कमी करने के लिए एक पैसा नहीं योगदान जाएगा बचाने के पहल का समर्थन करता है वह करने के लिए सभी बचत पेंटागन कार्यक्रमों में वापस अनुत्तीर्ण होना की योजना है. और यह इस पैसे का नौसेना के शेयर कि Roughead 313 जहाजों के लिए लड़ाई बेड़े बढ़ने में मदद करने के लिए उपयोग करने के लिए करना चाहता है.

न केवल गेट्स की पेशकश करने के लिए घाटे में कमी करने के लिए योगदान नहीं है, लेकिन वह पेंटागन बजट में 1 से 2% एक वर्ष के वास्तविक विकास के अपने लक्ष्य से चिपके हुए है. इस वार्षिक राष्ट्रीय घाटे $ 6 से 12 अरब की सीमा में कहीं वृद्धि होगी.

गेट्स 'की स्थिति अस्थिर है और पकड़ नहीं होगा. यदि राष्ट्र के लिए अपने घाटे में कमी प्रतिबद्धताओं को पूरा करने के लिए जा रहा है पेंटागन के लिए अपने हिस्से का योगदान होगा जो अपने आधार में 230 अरब डॉलर का एक वर्ष में वृद्धि (युद्ध गैर) पिछले दशक के दौरान बजट का कम से कम 40% है. यह कटौती टास्क फोर्स का सुझाव दिया गया है के स्तर पर है - यह "चरम", बल्कि जिम्मेदार और यथार्थवादी नहीं है.

कमिंग राष्ट्रीय राजकोषीय संयम के संदर्भ में, सबसे बुरी बात CNO कर सकते हैं 313 जहाजों को नौसेना लड़ाई बेड़े बढ़ने धक्का जारी है. अब क्या unaffordable नए जहाजों साबित होगा खरीदने में अधिक सफलता वह है, आगे बेड़े को हटना जब तपस्या बजट आता होगा.

सुदूर समझदार reconfiguring और बेड़े अब trimming शुरू और प्राथमिकताओं में से एक अधिक यथार्थवादी सेट और एक अधिक स्र्द्ध सामरिक मुद्रा के लिए खरीद डॉलर बचाने के लिए है. टास्क फोर्स को आगे सहारा समय के लिए प्राथमिकताओं में से एक सेट में डाल दिया है. चलो दूसरों को उनकी सुझाव है.

सतत रक्षा टास्क फोर्स की रिपोर्ट. 11 जून 2010.
पूरी रिपोर्ट: http://www.comw.org/pda/fulltext/1006SDTFreport.pdf
कार्यकारी सारांश: http://www.comw.org/pda/fulltext/SDTFreportexsum.pdf

अंश:

एक और अधिक स्थायी रास्ते पर लाना अमेरिका के रक्षा प्रतिष्ठान के कुछ विदेशों में हमारे प्रतिबद्धताओं को रोकने, और अधिक यथार्थवादी सैन्य लक्ष्यों को गोद लेने, या अधिक ऊर्जा की लागत प्रभावी उपकरणों पर ज्यादा जोर डालने की आवश्यकता हो सकती है.

वीडियो सी स्पैन रिपोर्ट रिलीज प्रतिनिधि बार्नी फ्रैंक, अमेरिका के कैपिटल आगंतुकों केन्द्र, 11 जून 2010 द्वारा आयोजित ब्रीफिंग की.

रिपोर्ट रिहाई ब्रीफिंग, अमेरिका के कैपिटल आगंतुकों केन्द्र, 11 जून 2010 की तस्वीरें.