सेठ जी जोन्स रैंड, 27 मार्च +२०१२.
http://defensealt.org/HzvPUo

अंश:

लगभग 90,000 अमेरिकी सैनिकों, 30,000 नाटो सैनिकों, 300.000 अफगान राष्ट्रीय सुरक्षा बलों, और 12,000 अफगान स्थानीय पुलिस - 2012 के शुरू तक अफगानिस्तान में लगभग 432.000 counterinsurgency बलों थे. इसके अलावा, संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रति वर्ष 100 अरब डॉलर खर्च किए और परिष्कृत प्लेटफार्मों और प्रणालियों की एक श्रृंखला तैनात किए गए. तालिबान, दूसरे हाथ पर, 20,000 और 40,000 बलों (लगभग 11 लिए counterinsurgents के पक्ष में 1 अनुपात) के बीच तैनात था और 100 डॉलर के राजस्व 200 मिलियन डॉलर प्रति वर्ष (500 की एक counterinsurgents के पक्ष में 1 अनुपात).

दाऊद Rothkopf विदेश नीति, 19 मार्च 2012.
http://defensealt.org/GSUypF

अंश:

निश्चित रूप से वहाँ है कि क्या हम उन युद्धों, एक है कि देर से ही सही हमारे राजनीतिक नेतृत्व के लिए संदेश है कि यह हमारे सैनिकों को घर लाने के लिए समय दिया गया है में शामिल किया गया है चाहिए के बारे में राष्ट्रीय बहस की गई है. लेकिन हमारी भागीदारी से संबंधित मुद्दों के बारे में एक महत्वपूर्ण सरणी हम stunningly चुप कर दिया गया है: हमारे सैन्य नेताओं, रणनीतियों की प्रभावशीलता वे कार्यरत है, और बहुत संरचना और हमारी सेना के चरित्र ही की क्षमता.

के कार्यालय के तहत रक्षा सचिव (नियंत्रक), फरवरी 2012.
http://defensealt.org/ymU504

पॉल Chapin और जॉर्ज Petrolekas सीडीए संस्थान, फरवरी 2012.
http://defensealt.org/xSKPtu

ब्राडली Bosserman साथ एंथोनी एच. Cordesman. सामरिक और अंतर्राष्ट्रीय अध्ययन के लिए केंद्र, 30 जनवरी 2012.
http://defensealt.org/xpBqhn

अंश:

अमेरिका के लिए मौलिक अपने दृष्टिकोण पर पुनर्विचार "वैकल्पिक युद्ध." यह स्पष्ट से दूर है कि यह इराक युद्ध जीतने के लिए, बजाय एक मजबूत सैन्य और सहायता की उपस्थिति के बिना ईरान, सशक्त. अगर यह जल्दी से एक सैन्य और कूटनीतिक उपस्थिति के लिए योजना नहीं विकसित करता है, और विदेशी सैन्य और आर्थिक खर्च पर निर्भरता से दूर 2012-2020 के दौरान संक्रमण में अफगानिस्तान को सहायता में मदद के लिए यह निर्णायक अफगान और पाकिस्तान संघर्ष खो जाएगा. अमेरिकी सैनिकों में कटौती एक संक्रमण की योजना नहीं हैं, और वापसी पर ध्यान केंद्रित हार के लिए एक नुस्खा है.

अमेरिका नहीं कर सकते हैं, और कहा कि यह इराक और अफगानिस्तान में हस्तक्षेप करने में गलती नहीं दोहराना चाहिए. यह वैश्विक, क्षेत्रीय, राष्ट्रीय और रणनीति है कि मध्य पूर्व और दक्षिण और मध्य एशिया, और एक वैश्विक आधार पर आतंकवाद और अस्थिरता में अशांति जैसे मुद्दों के साथ सौदा कर सकते हैं की अभी तक एक बेहतर और अधिक किफायती मिश्रण के साथ nontraditional खतरों से निपटने के लिए चाहिए. यह अनुकूल राज्यों, शक्ति संतुलन, रोकथाम, और हस्तक्षेप की कहीं अधिक सीमित और कम महंगा रूपों की मदद पर भरोसा करना चाहिए.

क्रिस्टोफर Preble और चार्ल्स नाइट Huffington पोस्ट, 20 जनवरी 2012.
http://defensealt.org/ysCbHQ

अंश:

शेष तुम क्या पर खड़े हैं पर निर्भर करता है. हमारे भौतिक सुरक्षा के लिए सम्मान के साथ, संयुक्त राज्य अमेरिका महाद्वीपीय शांति और शक्तिशाली दुश्मनों की कमी के साथ ही धन्य है. हमारी सेना के सबसे प्रशिक्षित, सर्वश्रेष्ठ नेतृत्व में है, और दुनिया में सबसे अच्छा सुसज्जित. यह हमारे अस्थिर वित्त और हमारे सुस्त अर्थव्यवस्था है कि हमें ठोकरें खाते हुए चल की चपेट में बना है.

दुर्भाग्य से, नई रणनीति पूरी तरह से हमारी ताकत की सराहना करते नहीं करता है, और न ही यह पूरी तरह से हमारी कमजोरियों का पता है. अंत में, यह Eisenhower vaunted संतुलन हासिल नहीं है.

__________________________________________________

नथानिएल एच. स्लेज जूनियर राष्ट्रीय रक्षा, 20 जनवरी 2012.
http://defensealt.org/H8o8I8

अंश:

जब संकट फीका और युद्ध के अंत, सेवाओं, कभी संसाधन के युद्ध पर ध्यान केंद्रित है, लड़ाई अपरिहार्य बजट में कटौती करने के लिए सुनिश्चित करने के लिए तत्परता और आधुनिकीकरण खातों को बनाए रखने के लिए कम से कम कर रहे हैं, या जो भी समय पर सर्वोच्च प्राथमिकता है. नाराजगी और आक्रोश के ड्रम जोर से हरा के रूप में प्रत्येक सेवा तबाही की चेतावनी दी अगर अपने बजट भी काफी कम कर रहे हैं या सब पर. सेवाओं अंततः लोगों, बुनियादी ढांचे, सिस्टम, और वे उनके भविष्य के लिए महत्वपूर्ण नहीं समझना क्षमताओं बहाया. क्या बचा एक बड़ी हद तक है, क्या उनकी योजनाओं में पहले से ही है, और क्या उनकी योजनाओं में है जो अपनी पहचान के लिए महत्वपूर्ण है और उन्हें संसाधन युद्ध जीतने में मदद करता है.

रक्षा विभाग के. 05 जनवरी 2012.
http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf

Loren थॉम्पसन फोर्ब्स, 2 जनवरी 2012.
http://defensealt.org/KAX3B7

अंश:

के बाद वियतनाम डेमोक्रेटिक पार्टी के वैचारिक वरीयताओं से एक हड़ताली प्रस्थान में, राष्ट्रपति बराक ओबामा विदेशी हथियारों की बिक्री अमेरिका की विदेश नीति का एक स्तंभ बना दिया है. राष्ट्रपति और उनके सलाहकारों के जाहिरा तौर पर फैसला किया है कि अच्छी तरह से हथियारों से लैस सहयोगी "जमीन पर जूते" अमेरिका के लिए सबसे अच्छा अगले बात कर रहे हैं जब यह अमेरिका के वैश्विक सुरक्षा हितों को आगे बढ़ाने के लिए आता है.

Winslow व्हीलर समय Battleland, 13 दिसंबर, 2011.
http://defensealt.org/HsDI1j

अंश:

युद्ध, "प्रलय का दिन तंत्र के तहत DOD आधार बजट खर्च के शामिल किए जाने के बिना इसके बाद द्वितीय विश्व युद्ध के उच्च पर या उसके निकट नहीं रह गया है, लेकिन यह भी ऐतिहासिक चढ़ाव से किसी के पास नहीं है. वास्तव में, यह शीत युद्ध के दौरान लगभग 38 अरब डॉलर का वार्षिक खर्च के ऊपर है ...

Galrahn प्रसार सूचना, 30 नवंबर 2011.
http://defensealt.org/KAYVda

एंथनी एच. Cordesman और ब्राडली Bosserman सामरिक और अंतरराष्ट्रीय अध्ययन के लिए केंद्र, 17 नवंबर 2011.
http://defensealt.org/Hy8CVc

बी Thompson Lexington Loren. संस्थान, 11 नवंबर 2011.
http://www.lexingtoninstitute.org/gen-odierno-breaks-the-code-on-why-weapons-cost-so-much?a=1&c=1171

अंश:

जनरल है Odierno नवंबर 2 टिप्पणी से संकेत मिलता है कि वह जानता है कि यह सिर्फ ठेकेदारों जो कार्यक्रमों की लागत ड्राइव नहीं है. लागत overruns अक्सर शुरुआत में में baroque की मांग है कि अधिग्रहण प्रणाली डेवलपर्स पर लगाता द्वारा पकाया. ये लंबे समय अनुसूची में देरी, unaffordable इकाई लागत, और हथियारों सुविधाओं कि appropriators की अपेक्षाओं को पूरा नहीं कर सकते में परिणाम की मांग. इससे भी महत्वपूर्ण बात, वे warfighters करने के लिए बेहतर लड़ाई प्रणालियों की डिलीवरी धीमी गति से.

कार्ल Conetta. पीडीए वार्ता मेमो # 52, 25 अक्टूबर 2011.
http://www.comw.org/pda/fulltext/1110bm52.pdf

अंश:

पेंटागन के आधार पर बजट 1998 के बाद से (वास्तविक रूप में 46%) में तेजी से वृद्धि काफी सामरिक विकल्प, से प्रति सुरक्षा आवश्यकताओं के कारण है. : यह एक प्राथमिकताओं के रूप में एक कदम के रूप में अच्छी तरह से और अधिक महत्वाकांक्षी छोर तक सेट सैन्य शक्ति संतुलन, नियंत्रण, और बचाव की पारंपरिक लक्ष्यों से दूर करने से इनकार खतरा रोकथाम, कॉमन्स की कमान, और वैश्विक सुरक्षा माहौल के परिवर्तन को दर्शाता है. दिनचर्या अमेरिकी सैन्य गतिविधि के भौगोलिक दायरे में भी विस्तार किया गया है.

साथी टुकड़ा: पेंटागन नए मिशन सेट: एक स्थायी विकल्प कार्ल Conetta?. संयुक्त राज्य अमेरिका, अगस्त 2011 के लिए एक एकीकृत सुरक्षा बजट (USB) पर टास्क फोर्स की रिपोर्ट से एक अद्यतन और विस्तार अंश. http://www.comw.org/pda/fulltext/111024Pentagon-missions.pdf

चार्ल्स नाइट. परियोजना पर रक्षा अल्टरनेटिव्ज वार्ता मेमो # 51, 25 अक्टूबर 2011.
http://www.comw.org/pda/fulltext/1110bm51.pdf

अंश:

... अमेरिकी सैन्य रणनीति और वैश्विक मुद्रा अगले दस वर्षों में कार्यान्वित करने के लिए मामूली परिवर्तन मज़बूती से घाटे को कम करने के पेंटागन के बजट से 73 अरब डॉलर एक वर्ष से 118 अरब डॉलर एक वर्ष से लेकर बचत की पेशकश कर सकते हैं.

बचत को प्राप्त करने के लिए केवल सामरिक लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए अलग अलग अर्थ के आवेदन की आवश्यकता है. यह ठीक है कि किसी भी अच्छी रणनीति क्या करता है जब स्थिति बदल.

एंड्रयू Tilghman रक्षा समाचार, 12 अक्टूबर 2011.
http://www.defensenews.com/story.php?c=LAN&s=TOP&i=7935114

अंश:

Panetta ने कहा कि सेना के आरक्षित घटक सैनिकों की उम्मीद भविष्य बल का एक महत्वपूर्ण हिस्सा होना चाहिए.

"जैसा कि हम इन युद्धों से नीचे खींचना, हम गार्ड और रिजर्व परिचालन और अनुभव प्राप्त रखने की जरूरत है. उन्होंने कहा कि यह सबसे अच्छा निवेश हम पिछले 10 साल से अधिक कर दिया है. " "हम जारी रखने की जरूरत है कि एक मूल्यवान संपत्ति के रूप में बनाए रखने के कारण आरक्षित बल के लिए एक शक्ति है कि संकट का उपयोग, अद्वितीय नागरिक कौशल सेट है कि उपयोगी हो सकता है घटना में देश रणनीतिक गहराई देता के रूप में खेलने के लिए एक विशेष भूमिका है करने में सक्षम हो आधुनिक संघर्षों में और सेना की एक व्यापक नागरिक आबादी के लिए पुल के रूप में. "

नीति अध्ययन के लिए एक एकीकृत सुरक्षा बजट संस्थान, जुलाई 2011 को टास्क फोर्स.
http://defensealt.org/Hzgu7x