स्पेन्सर एकरमैन कक्ष खतरा., 23 अप्रैल 2012.
http://defensealt.org/JCKNPc

अंश:

कुंद हो: अफगानिस्तान संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए मूल्यवान है क्योंकि यह सबसे अधिक तार्किक जगह से जो पाकिस्तान में युद्ध का संचालन करने के लिए है कि मुख्य रूप से सशस्त्र राजा और कभी कभी विशेष आपरेशन बलों द्वारा लड़े है. यह वास्तव में मूल्यवान में और खुद की नहीं है. अफगानिस्तान में अमेरिकी हितों के रूप में ओबामा प्रशासन द्वारा परिभाषित है, आंतरिक पतन से अफगानिस्तान रखें ताकि अल - कायदा वापस नहीं करता है.

फिलिप Ewing है. DoD के बज़, 23 अप्रैल 2012.
http://defensealt.org/Ic1h0p

अंश:

वाशिंगटन अफगानिस्तान पर कोई अच्छा विकल्प नहीं था. व्हाइट हाउस शायद उम्मीद है कि अपने समझौते के काफी दूरी है कि ज्यादातर अमेरिकी सैनिकों को घर आते हैं और अफगान के लिए कदम के रूप में की योजना बनाई मजबूर कर सकते हैं, लेकिन यह भी अफगानिस्तान पास पर्याप्त है कि यह फिर से आतंकवादियों द्वारा भरा जा निर्वात प्रदान नहीं करता है रखने के लिए दे देंगे. तो 10 से अधिक वर्षों के बाद, कि कुछ है सब है कि अफगानिस्तान में अगले 10 वर्षों में महत्वपूर्ण हो जाएगा.

जेफरसन मॉर्ले Salon.com, 5 अप्रैल 2012.
http://defensealt.org/Hmesu7

अंश:

... Reapers अब दो स्थानों से शुरू कर रहे हैं और बाहर प्रति दिन पांच उड़ाने ले. वायु सेना की आशंका है कि गतिविधि 2013 तक चार स्थानों और 14 उड़ाने एक दिन में दोगुनी हो जाएगी. सन् 2015 तक, लवन कार्यक्रम के दायरे नौ स्थानों के बाहर एक दिन में 46 उड़ाने ले जाने के लिए फिर से दोगुना होने की उम्मीद है. 2016 तक, योजना है कि reapers 11 बाहर प्रति दिन 66 उड़ानों को ले जाने के स्थानों से शुरू किया जाएगा.

सेठ जी जोन्स रैंड., 27 मार्च 2012.
http://defensealt.org/HzvPUo

अंश:

लगभग 90,000 अमेरिकी सैनिकों, 30,000 नाटो सैनिकों, 300,000 अफगान राष्ट्रीय सुरक्षा बलों, और 12,000 अफगानी स्थानीय पुलिस द्वारा 2012 के शुरू, वहाँ अफगानिस्तान में लगभग 432,000 counterinsurgency बलों थे. इसके अलावा, संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रति वर्ष 100 अरब डॉलर खर्च किए और परिष्कृत प्लेटफार्मों और प्रणालियों की एक श्रृंखला तैनात है. तालिबान, दूसरे हाथ पर, 20,000 और 40,000 बलों (लगभग 11 counterinsurgents के पक्ष में 1 का एक अनुपात) के बीच में तैनात है और 100 डॉलर के राजस्व की थी - 200 मिलियन डॉलर प्रति वर्ष (500 के एक counterinsurgents के पक्ष में 1 के अनुपात).

से Elisabeth Bumiller और एलीसन Kopicki. न्यूयॉर्क टाइम्स, 26 मार्च 2012.
http://defensealt.org/HyL9li

अंश:

नवीनतम न्यूयॉर्क टाइम्स सीबीएस / समाचार ... सर्वेक्षण में पाया गया कि सर्वेक्षण में शामिल उन से अधिक की दो तिहाई - 69 प्रतिशत - सोचा कि संयुक्त राज्य अमेरिका अफगानिस्तान में युद्ध की स्थिति में नहीं होना चाहिए. सिर्फ चार महीने पहले, 53 प्रतिशत ने कहा कि अमेरिकियों अब संघर्ष में लड़ जाना चाहिए.

इंटरनेशनल क्राइसिस ग्रुप. एशिया रिपोर्ट N 221 °, 26 मार्च 2012.
http://defensealt.org/H6bVBL

अंश:

एक बातचीत के जरिए राजनीतिक समाधान अफगानिस्तान में संघर्ष के लिए एक वांछित परिणाम है, लेकिन तालिबान के साथ वर्तमान वार्ता के लिए एक स्थायी शांति में परिणाम की संभावना नहीं है. वहाँ एक जोखिम है कि वर्तमान परिस्थितियों के तहत वार्ता आगे देश और क्षेत्र को अस्थिर कर सकता है. आंतरिक राजनीतिक विभाजन और बाहरी दबाव से दुर्बल, करजई सरकार खराब विद्रोह के नेताओं के साथ एक सौदा कटौती करने के लिए तैनात है. अफगानिस्तान के सुरक्षा बलों बीमार बिजली निर्वात कि अंतरराष्ट्रीय सैनिकों के बाहर निकलने के बाद घटित होगा संभाल के लिए तैयार हैं. राजनीतिक प्रतिस्पर्धा के रूप में देश के भीतर चलाने में तपता, 2014 के अंत में नाटो का मुकाबला बलों की वापसी के लिए अलग - अलग प्राथमिकताओं और संघर्ष करने के लिए पार्टियों की वरीयताओं को अफगान सरकार से तालिबान नेतृत्व के लिए महत्वपूर्ण क्षेत्रीय और व्यापक अंतरराष्ट्रीय अभिनेताओं आगे शांति की संभावनाओं को कमजोर होगी. एक और गृह युद्ध से बचने के लिए, एक प्रमुख पाठ्यक्रम सुधार की जरूरत है कि संयुक्त राष्ट्र की मध्यस्थता अनिवार्य टीम और संघर्ष के संकल्प के लिए एक अधिक यथार्थवादी दृष्टिकोण अपनाने की नियुक्ति में परिणाम है.

मुख्य न्यायाधीश रेडिन. लंबे युद्ध जर्नल, 18 मार्च 2012.
http://defensealt.org/GJ8zo8

अंश:

जून 2011 में, राष्ट्रपति ओबामा ने घोषणा की कि अमेरिका अफगानिस्तान से सैन्य बलों को वापस लेने और अफगान राष्ट्रीय सुरक्षा बल (ANSF) के लिए सुरक्षा के लिए जिम्मेदारी के हस्तांतरण शुरू होगा. अमेरिकी लक्ष्य 2014 तक काफी अफगानिस्तान के बाहर पूरे देश के लिए जिम्मेदार ANSF साथ है.

2013 के लिए योजना वर्तमान में विकसित किया जा रहा है. अंतिम संस्करण के मई में शिकागो में नाटो शिखर सम्मेलन में अनुमोदन के लिए प्रस्तुत किया जाएगा. जबकि अभी भी अधूरा है, योजना के भाग का खुलासा किया गया है या है deduced किया जा सकता है. गार्जियन के अनुसार, ओबामा के संक्रमण के अगले चरण के रूप में वर्णित है: "यह स्थानांतरण करने के लिए अगले साल एक समर्थन भूमिका है, 2013 में, 2014 में अफगान के अग्रिम में सुरक्षा के लिए पूरी जिम्मेदारी ले. हम इस मिशन को पूरा करने के लिए जा रहे हैं, और हम यह जिम्मेदारी से करने जा रहे हैं. "

योजना का सबसे महत्वपूर्ण तत्व है कि अमेरिका और ISAF बलों के देर से 2013 में लड़ाई अभियान के संचालन बंद हो जाएगा. ANSF तो अफगानिस्तान में सभी का मुकाबला आपरेशन निष्पादित करने के लिए जिम्मेदार होगा.

डेविड Rohde विदेश नीति, मार्च / अप्रैल 2012.
http://defensealt.org/GWFKHn

अंश:

ओबामा सीआईए को गले लगा लिया गया है, अपनी शक्तियों का विस्तार, और किसी भी आधुनिक अध्यक्ष से अधिक लक्षित हत्याओं को मंजूरी दे दी. पिछले तीन वर्षों में, ओबामा प्रशासन कम से कम 239 गुप्त ड्रोन हमले, अधिक से अधिक पांच बार जॉर्ज डब्ल्यू बुश के तहत अनुमोदित 44 किया गया है. और आतंकवाद आपरेशनों और अधिक पारदर्शी बनाने के लिए और कार्यपालिका शक्ति पर लगाम लगाने का वादा करने के बाद, ओबामा यकीनन विपरीत किया है, गोपनीयता बनाए रखने और राष्ट्रपति पद के अधिकार का विस्तार.

अभी तक अधिक से अधिक हद से बुश ने व्हाइट हाउस ओबामा और उनके शीर्ष सहयोगियों को पाकिस्तान के अपने विश्लेषण के लिए वर्तमान और पूर्व प्रशासन के वरिष्ठ अधिकारियों के अनुसार, सीआईए पर भरोसा करने के लिए. एक परिणाम के रूप में, एजेंसी के लिए बाहर ले जाने के लिए आतंकवाद प्रतिरोध करने की क्षमता के संरक्षण, या "सीटी," पाकिस्तान में आपरेशन सर्वोच्च महत्व का बन गया.

"सबसे महत्वपूर्ण बात है जब यह पाकिस्तान के लिए आया था ड्रोन हमलों और कुछ नहीं करने के लिए बाहर ले जाने में सक्षम हो गया था," एक पूर्व अधिकारी ने नाम न छापने की शर्त पर बात की थी ने कहा. "तथाकथित द्विपक्षीय संबंधों के सामरिक फोकस वहां गया था केवल सीटी दृष्टिकोण की सेवा के लिए."

अतिरिक्त स्रोत:
न्यू अमेरिका फाउंडेशन: अमेरिका के गबन का विश्लेषण पाकिस्तान, 2004-2012, 13 मार्च 2012 में हमलों. http://counterterrorism.newamerica.net/drones

माइकल ई. O'Hanlon और ब्रूस Riedel ब्रूकिंग्स संस्थान, 15 फ़रवरी 2012.
http://defensealt.org/A1HHL6

अंश:

अगले राष्ट्रपति के पाकिस्तानी आक्रमण है, जो एक अधिक शत्रुतापूर्ण संबंध मतलब होगा की एक नीति के लिए करीब ले जाने की आवश्यकता होगी. लेकिन, यह ध्यान केंद्रित दुश्मनी है, लेकिन उसकी सेना और खुफिया शाखाओं जवाबदेह पकड़ में नहीं बल्कि पाकिस्तान के लोगों को चोट पहुँचाने के उद्देश्य से नहीं होना चाहिए.

संपादक टिप्पणी:
मुझे लगता है हम कल्पना की उनके प्रदर्शन के लिए लेखक क्रेडिट देना चाहिए. मैं एक के लिए, यह रणनीति काम कर कल्पना नहीं कर सकते हैं. यह भी जो कर रही होगी "आक्रमण", पाकिस्तान या अमेरिकी के रूप में मेरे मन में सवाल उठता है?

लेफ्टिनेंट कर्नल डैनियल एल डेविस सशस्त्र बलों जर्नल फरवरी, 2012.
http://defensealt.org/zjV1gq

अंश:

मैं पहली बार एक 1997 विभाजन के स्तर "प्रयोग" है कि बाहर कर दिया प्रयोग की तुलना में कहीं अधिक setpiece दौरान वरिष्ठ स्तर के वाक्छल का सामना करना पड़ा. फोर्ट हूड, टेक्सास, पर रात के खाने पर प्रशिक्षण और सिद्धांत कमान नेताओं ने मुझे बताया कि उन्नत Warfighter प्रयोग (एडब्ल्यूई) दिखाया गया था कि कम और अधिक सैनिकों गियर के साथ एक "डिजिटल विभाजन" वर्तमान डिवीजनों की तुलना में कहीं अधिक प्रभावी हो सकता है. अगले दिन, हमारे कंग्रस स्टाफ प्रतिनिधिमंडल प्रदर्शन के firsthand मनाया, और यह एहसास वहाँ का दावा करने के लिए थोड़ा पदार्थ लंबे समय तक नहीं लिया. वस्तुतः कोई वैध प्रयोग वास्तव में आयोजित किया गया. सभी मापदंडों को ध्यान पटकथा थे. सभी घटनाओं के एक पूर्व निर्धारित अनुक्रम और परिणाम था. एडब्ल्यूई बस एक महंगी शो, वैज्ञानिक प्रयोग की भाषा में couched और चमक प्रेस विज्ञप्ति और सार्वजनिक बयान, कांग्रेस को मनाने के लिए सेना की वरीयता निधि का इरादा में प्रस्तुत किया था.

... जब तय करना है कि एक युद्ध जारी रखने के लिए, अपने उद्देश्य बदल या एक अभियान है कि एक स्वीकार्य मूल्य पर नहीं जीता जा सकता है बंद करने, हमारे वरिष्ठ नेताओं ने कांग्रेस और अमेरिकी लोगों को सरल सच कहता हूं और लोगों को तय करने का दायित्व क्या है कार्रवाई का कोर्स करने के लिए चुनते. यह सेना का असैनिक नियंत्रण के बहुत सार है. अमेरिकी लोगों से बेहतर क्या वे अपने वरिष्ठ वर्दीधारी नेताओं से वर्ष के अंतिम संख्या पर मिल गया है लायक हो. बस सच कह रही एक अच्छी शुरुआत होगी.

पॉल Chapin जॉर्ज और Petrolekas से सीडीए संस्थान के फरवरी, 2012.
http://defensealt.org/xSKPtu

डैनियल एल डेविस रोलिंग स्टोन, 27 जनवरी, 2012.
http://defensealt.org/HsCR0D

अंश:

मेरी ईमानदार और बहुत खुलकर आकलन में, अमेरिकन सेवा सदस्य मर चुके हैं आज और सैकड़ों अधिक था अंगों से उड़ा दिया है - इस मिथक के स्थायीकरण के लिए भुगतान के रूप में, के लिए हम विश्वास है कि "एक ही मूल सिद्धांतों कि 2010 को अफगानिस्तान में वृद्धि का निर्माण हमें इराक में इतनी अच्छी तरह से सेवा के लिए नए प्रयास फिट समायोजित किया जा सकता है. पूर्वगामी के रूप में अब से किया गया है बहुत स्पष्ट कर दिया है, तथापि, 2007 में इस्तेमाल किया रणनीति इराक प्राथमिक कारण के रूप में दावा किया गया है सफलता के लिए प्रमुख कारक कभी नहीं था "जनसंख्या की रक्षा". अमेरिका के मुख्य अंतरराष्ट्रीय आतंकवादी अल - कायदा के दुश्मन ऐसे जघन्य पशु बन गया है कि वे हमारे स्थानीय दुश्मन (इराकी राष्ट्रीय विद्रोह) पर प्रवृत्त क्रूरता कारण क्या के खिलाफ बारी बाद: इसके बजाय, यह पूरी तरह से हमारी क्षमता को प्रभावित करने के लिए या नियंत्रण से परे एक घटना थी. अपने स्वाभाविक सहयोगी किया गया है चाहिए.

उस सच्चाई को दफन और सिद्धांत की स्थिति के लिए मिथक को ऊपर उठाने के बजाय, हम अफगानिस्तान में हमारे खुद के नुकसान के लिए शर्तों की स्थापना की है.

मैथ्यू रोसेनबर्ग. न्यूयॉर्क टाइम्स, 20 जनवरी 2012.
http://pulse.me/s/5a33j

अंश:

अमेरिकी और अन्य गठबंधन बलों के साथ बहुत अफ़ग़ान सैनिकों वे लड़ाई और ट्रेन के द्वारा किया जा रहा है बढ़ती संख्या में मारे गए, गहरे बैठा माना जाता है कि मित्र देशों की सेनाओं के बीच दुश्मनी से प्रेरित हमलों में अमेरिकी और अफ़ग़ान अधिकारियों और एक वर्गीकृत गठबंधन रिपोर्ट के अनुसार.

संपादक टिप्पणी:

बहुत मजबूत सबूत है कि अमेरिकी सेना उनके स्वागत overstayed है की तरह लगता है!

Abubakar सिद्दीकी रेडियो फ्री यूरोप, 25 अक्टूबर 2011.
http://defensealt.org/HqijGZ

अंश:

अनुभव ने हमें दिखाया है कि विदेशी बलों शांति अफगानिस्तान में नहीं ला सकता है. [विरोध आयोजक] Mozhdah हम शांति है जब हम [अफगानिस्तान] लोगों के बीच संघर्ष के कारणों को दूर करेंगे "कहा. "यहाँ से लड़ने के लिए प्रमुख कारणों में से एक है कि हम एक दूसरे पर भरोसा नहीं है. हम बैठते हैं और एक दूसरे से बात करने के लिए एक दूसरे के विश्वास हासिल करने की जरूरत है.

व्हाइट हाउस. सितंबर 2011.
http://www.scribd.com/doc/66998459/WH-Report-on-Afghanistan-and-Pakistan-September-2011

संपादकीय. बोस्टन ग्लोब, 30 जून 2011.

जब लियोन Panetta रक्षा विभाग में कल पतवार लेता है, वह अफगानिस्तान, इराक, और लीबिया में अमेरिकी सेना के प्रयासों के बारे में मुश्किल विकल्पों का सामना करना पड़ जाएगा. लेकिन एक समान रूप से दबाव है - और संभवतः भी अधिक असभ्य समस्या पेंटागन बजट और खर्च है. निवर्तमान सचिव रॉबर्ट गेट्स खर्च को नियंत्रित करने की जरूरत करने के लिए होंठ सेवा का भुगतान करने में अच्छा था, वह हाल ही में कहा कि "संयुक्त राज्य अमेरिका के रूप में आवश्यक के रूप में राष्ट्रीय रक्षा पर ज्यादा खर्च करना चाहिए, लेकिन और अधिक पैसा एक नहीं लेकिन विभाग की आधारभूत बजट बढ़ गया है गेट्स के बाद से हर साल पदभार संभाल लिया है $ 450 अरब से अधिक $ 550 अरब चार साल बाद. इस साल अकेले, पेंटागन अपने 2010 के बजट से एक 3.4 प्रतिशत वृद्धि की मांग है.

यह सिर्फ युद्ध नहीं है, वे पेंटागन भारी बजट अनुरोध के कम से कम 30 प्रतिशत का प्रतिनिधित्व करते हैं. अन्य सरकारी खर्च के संदर्भ में, पेंटागन एक behemoth है. सरकार विवेकाधीन खर्च के हर $ 100 के लिए, $ 30 से अधिक गैर - युद्ध रक्षा व्यय के लिए चला जाता है. गुंजाइश भारी है, है विफल प्रणालियों की तुलना में अधिक टुकड़ों में कटौती के लिए तत्काल जरूरत है.

गेट्स ने हाल ही में दावा किया है कि पेंटागन पहले से ही 300 अरब डॉलर की कटौती की है, लेकिन गणित नहीं तो पता चलता है. कि पैसा पहले ही समाप्त हो निर्धारित कार्यक्रमों से आया है. बचत केवल अन्य सैन्य प्राथमिकताओं में डाल रहे थे. ध्यान देने योग्य बात है कि नौसेना के 11 वाहक लड़ाई समूहों अत्यधिक थे करने के बाद गेट्स के लिए एक एक को खत्म करने से इनकार कर दिया.

Panetta के लिए बजट में अधिक अनुशासित और प्रणालीगत देखो लेने की आवश्यकता होगी. प्रभावशाली लगता है कि टैंक और पिछले साल सहित स्वतंत्र अध्ययन, से सलाह की कोई कमी नहीं है सतत रक्षा टास्क फोर्स की रिपोर्ट , एक द्विदलीय समूह के प्रतिनिधि बार्नी फ्रैंक द्वारा बुलाई. उनकी सिफारिशों 2011 और 2020 के बीच 960 अरब डॉलर ट्रिम, अगर केवल पेंटागन उन पर कार्रवाई करेगी.

1000 warheads के लिए तैनात परमाणु हथियारों की संख्या आधे से काटना परमाणु युद्ध और शस्त्र नियंत्रण अधिवक्ताओं के प्रयासों पर कम जोर देने के साथ संगत है. यह अकेले कदम 10 वर्षों में 100 अरब डॉलर से अधिक बचा होगा. द्वारा 50,000 पारंपरिक बलों को कम करना है, जो अभी भी 100,000 यूरोप और एशिया में तैनात कर्मियों को छोड़ना होगा, और अधिक यथार्थवादी बल संरचना है. बस कुछ प्रणालियों है कि न तो लागत प्रभावी और न ही आवश्यक हैं रद्द अधिक बचा होगा. MV-22 Osprey और अभियान लड़ वाहन परेशानी पर लंबे समय है, और क्षमता पर कम कर रहे हैं. इसके अलावा, कांग्रेस के बजट कार्यालय और सरकार के जवाबदेही कार्यालय दोनों प्रस्तावित परिवर्तनों रखरखाव, आपूर्ति और बुनियादी सुविधाओं, जैसे प्रयास है, कि अगले दशक में 100 अरब डॉलर बचा सकता है समर्थन.

यह सब राष्ट्रीय सुरक्षा से समझौता किए बिना पूरा किया जा सकता है. Panetta राजनीतिक ताकतों का दावा है कि किसी भी कटौती को देश के विभिन्न दुश्मन की चपेट में है पर वापस धक्का की जरूरत है. घाटा बहुत अधिक सुरक्षा जोखिम है.

दुर्भाग्य से, पेंटागन के सबसे बड़े संघीय एजेंसी रहता है कि बस एक स्वतंत्र लेखा परीक्षक की परीक्षा पास नहीं कर सकते, जब सामान्य बहीखाता प्रक्रियाओं के अधीन है, यह किसी भी सटीकता के साथ नहीं कर सकते, ट्रैक खर्च, धोखाधड़ी, बेकार, या अतिरेक. यह अपने आप लेखापरीक्षा "तत्परता के लिए एक सितंबर 2017 की समय सीमा दी है.'' वह जल्द ही पर्याप्त नहीं है. Panetta, जो प्रबंधन एवं बजट कार्यालय के पूर्व प्रमुख के रूप में, राजकोषीय अनुशासन के लिए एक कठोर सेनानी के रूप में एक प्रतिष्ठा है. वह एक दिन पर पेंटागन के क्रम में घर पाने के लिए की आवश्यकता होगी.

विलियम Hartung Huffington पोस्ट, 28 जून 2011.
http://www.huffingtonpost.com/william-hartung/afghanistan-for-real-savi_b_886241.html

अंश:

वहाँ बड़े पैमाने पर बचत लगभग सभी अमेरिकी बलों को वापस ले लिया कर रहे हैं जब तक अफगान युद्ध के समापन से नहीं होगा. फिर भी वहाँ अब भी कर रहे हैं प्रशिक्षण के लिए चल रहे लागत, लैस और संभवतः भी अफगान सुरक्षा बलों, जो 10 अरब डॉलर या प्रति वर्ष और अधिक लागत अगर मौजूदा दर को बनाए रखा हो सकता है भुगतान होने की संभावना है. लेकिन अब युद्ध पर खर्च किया जा रहा है प्रति वर्ष 120 अरब डॉलर के विशाल थोक अन्य प्रयोजनों के लिए किया जा मुक्त होगा: घाटे में कमी, या सार्वजनिक निवेश, या दो के कुछ संयोजन.

क्या हम युद्ध पर खर्च के रूप में बड़े रूप में चार बार से अधिक एक राशि अफ़ग़ान और इराक युद्ध के लिए एक अंत भी पेंटागन की $ 550 अरब से अधिक की वार्षिक आधार बजट पर एक अधिक व्यापक सार्वजनिक बहस के लिए रास्ता खोल सकता है. राजनीतिक, युद्ध के समय के दौरान पेंटागन खर्च में वास्तविक कटौती कर रही एक कठिन बेचने है, भी हमारे वर्तमान बजट दुर्दशा दिया. लेकिन घाटे से दबाव के साथ संयुक्त युद्ध के लिए एक अंत के रूप में अच्छी तरह से पेंटागन के आधार बजट में वास्तविक कटौती करने के लिए नेतृत्व करने के लिए, खासकर अगर हम एक नई रणनीति है कि व्यवसाय या बड़े पैमाने पर विद्रोह अभियानों की तरह हमारे देश के प्रमुख युद्ध forswears है अपनाने सकता इराक और अफगानिस्तान में छेड़ा है. यदि हम युद्ध खर्च में कटौती करने और वास्तविकता के साथ लाइन में पेंटागन बड़ा बजट लाना है, तो हम असली पैसे में बात कर सकता हूँ.

यहोशू थिएल. लघु युद्धों जर्नल, 12 अप्रैल 2011.
http://smallwarsjournal.com/blog/journal/docs-temp/732-thiel1.pdf

अंश:

इसके मूल में पैंतरेबाजी युद्ध एक यंत्रवत प्रयास है और ऊपर से नीचे पदानुक्रम में से एक इसी आवश्यकता के साथ फिट बैठता है. इसके विपरीत, counterinsurgency अधिक अस्पष्ट वातावरण है कि इसकी जटिलता और संदर्भ में भिन्न होता है, यह युद्ध की शतरंज मैच है. यह हर स्थान में अलग है और एक साथ युद्ध के पूरे स्पेक्ट्रम को कवर कर सकते हैं. नतीजतन, counterinsurgency मुश्किल है एक बम्पर स्टीकर पर डाल करने के लिए, एक पकड़ वाक्यांश के रूप में ट्रेडमार्क के लिए, या आबादी और उनके प्रतिनिधियों को बेचते हैं. 2006 में संयुक्त राज्य अमेरिका (यूएस) या इराकी counterinsurgency रणनीति की सफलता विफलता के जनता की धारणा समय और अंतरिक्ष में लड़ाई की शक्ति को बढ़ा की अवधारणा के आसपास केंद्रित था, अक्सर "ज्वार" कहा जाता है अवधि, "वृद्धि," संघनित ध्वनि काटने संस्कृति आधुनिक दुनिया में मौजूदा मामलों के आसपास के लिए एक सरल और quantifiable नारा में एक नई रणनीति counterinsurgency. दुर्भाग्य से, counterinsurgency और अधिक जटिल है की तुलना में "अधिक जोड़ने और तब आप जीत."

जियान अन्यजातियों द्वारा टिप्पणी:

यहोशू टुकड़ा के अंत में यह कहा:

"... अफगानिस्तान में 2011 में विजेता को एक बार फिर निर्णायक परिचालन परिवर्तन के बजाय 2010-2011 अफगानिस्तान सेना महोर्मि touting के द्वारा इतिहास लिखना होगा."

सबूत क्या है, मैं कड़ी मेहनत (और क्या परे अधिकारियों को महोर्मि याद का हिस्सा थे) सबूत है कि वहाँ एक "निर्णायक परिचालन परिवर्तन." मतलब? "निर्णायक" परिचालन परिवर्तन कैसे एक क्षेत्र को सुरक्षा मिशन में जहां मुकाबला बलों को व्यापक रूप से छितरी हुई है और एक विकेन्द्रीकृत तरीके से काम? यह परिचालन ढांचे पर 2003 के वसंत से इराक में जगह में था. जवाब है कि वहाँ संचालन ढांचे में एक निर्णायक परिवर्तन नहीं था. ओह, ज़रूर होना करने के लिए वहाँ कुछ tweaks, यहाँ और वहाँ कुछ और यहाँ और वहाँ चौकियों थे, लेकिन कुल मिलाकर यह एक ही बने रहे.

दुर्भाग्य से एक कथा का निर्माण किया गया है कि posits कि रक्षक जनरल Petraeus नाम बोर्ड पर आया था, उसके क्षेत्र सेना सक्रिय reinvented और सैनिकों की वृद्धि के साथ संयुक्त हिंसा की कम की प्राथमिक कारण था. यह एक कल्पना है.

अभी तक लोगों को, विशेष रूप से सेना है जो इन स्थानों में खून बहाया है में हमें विश्वास है कि क्या होता है या ऐसा नहीं है हमें की वजह से है और हम करना या न करना क्या है, या क्योंकि रक्षक जनरलों दृश्य पर सवारी करना चाहते हैं.

अभी तक इस देश में विदेश नीति अभिजात वर्ग (और कई सैन्य नेताओं) इस कथा प्यार और यह छड़ी करने के लिए चाहते हैं क्योंकि यह हस्तक्षेप और राज्य के निर्माण के इन युद्धों के कर की यांत्रिकी पर और रणनीति और नीति है कि उन्हें डाल से दूर जोर दिया और आलोचना देता है जगह में. इन युद्ध और संघर्ष में सफलता के बाद से बस सही रणनीति के साथ और उद्धारक सामान्य के साथ जमीन पर सैनिकों की सही संख्या प्राप्त करने की बात कर रहे हैं, तो वे फिर से और फिर से जीता जा सकता है.

अफगानिस्तान में वरिष्ठ सेना के जनरलों के रूप में बहस ", सही आदानों जगह में अंत में कर रहे हैं तो भी हम कर रहे हैं पहले से ही कुछ तिमाहियों में लीबिया में दलदल के लिए कॉल देख.

लेकिन इराक में यह न तो ज्वार के भाग के रूप में सैनिकों में वृद्धि (के रूप में यहोशू प्रभावी ढंग से तर्क) था और न ही यह परिचालन ढांचे में एक निर्णायक परिवर्तन (के रूप में वह को गलत ढंग से हो पाता है) और के बजाय हिंसा का कम अन्य अधिक महत्वपूर्ण स्थिति के साथ क्या करना पड़ा था (अनबर जागृति के प्रसार, शिया मिलिशिया खड़े नीचे, सांप्रदायिक जिलों में बगदाद की भौतिक जुदाई) होती है.