बेंजामिन एच. फ्राइडमैन और चार्ल्स नाइट राष्ट्रीय हित, 6 मार्च 2012.
http://defensealt.org/y7oMHq
अंश:
एक युद्ध कर या युद्ध के खर्च पर एक प्रभावी टोपी से लापरवाह युद्ध बनाने के लिए एक निस्र्त्साहित के रूप में सेवा कर सकते हैं.
पॉल स्तंभ वाशिंगटन मंथली, मार्च / अप्रैल 2012.
http://defensealt.org/GJ3P5j
अंश:
तेहरान के हाथ में बम की आशंका overhyped, कर रहे हैं और इसे रोकने के युद्ध में एक आपदा होगा.
डेविड Rohde विदेश नीति, मार्च / अप्रैल 2012.
http://defensealt.org/GWFKHn
अंश:
ओबामा सीआईए को गले लगा लिया गया है, अपनी शक्तियों का विस्तार, और किसी भी आधुनिक अध्यक्ष से अधिक लक्षित हत्याओं को मंजूरी दे दी. पिछले तीन वर्षों में, ओबामा प्रशासन कम से कम 239 गुप्त ड्रोन हमले, अधिक से अधिक पांच बार जॉर्ज डब्ल्यू बुश के तहत अनुमोदित 44 किया गया है. और आतंकवाद आपरेशनों और अधिक पारदर्शी बनाने के लिए और कार्यपालिका शक्ति पर लगाम लगाने का वादा करने के बाद, ओबामा यकीनन विपरीत किया है, गोपनीयता बनाए रखने और राष्ट्रपति पद के अधिकार का विस्तार.
अभी तक अधिक से अधिक हद से बुश ने व्हाइट हाउस ओबामा और उनके शीर्ष सहयोगियों को पाकिस्तान के अपने विश्लेषण के लिए वर्तमान और पूर्व प्रशासन के वरिष्ठ अधिकारियों के अनुसार, सीआईए पर भरोसा करने के लिए. एक परिणाम के रूप में, एजेंसी के लिए बाहर ले जाने के लिए आतंकवाद प्रतिरोध करने की क्षमता के संरक्षण, या "सीटी," पाकिस्तान में आपरेशन सर्वोच्च महत्व का बन गया.
"सबसे महत्वपूर्ण बात है जब यह पाकिस्तान के लिए आया था ड्रोन हमलों और कुछ नहीं करने के लिए बाहर ले जाने में सक्षम हो गया था," एक पूर्व अधिकारी ने नाम न छापने की शर्त पर बात की थी ने कहा. "तथाकथित द्विपक्षीय संबंधों के सामरिक फोकस वहां गया था केवल सीटी दृष्टिकोण की सेवा के लिए."
अतिरिक्त स्रोत:
न्यू अमेरिका फाउंडेशन: अमेरिका के गबन का विश्लेषण पाकिस्तान, 2004-2012, 13 मार्च 2012 में हमलों. http://counterterrorism.newamerica.net/drones
जिम पालि AntiWar.com, 25 सन 2012.
http://defensealt.org/yRw693
अंश:
आईएईए की प्रगति की स्पष्ट कमी के बावजूद, P5 एक की ओर से वार्ता फिर से शुरू, पर एक साल के लिए रुक पर एक लंबे समय से यूरोपीय संघ के विदेश नीति प्रमुख कैथरीन एस्टन से अनुरोध ईरान की स्वीकृति पिछले हफ्ते, यह संभावना का एक नया दौर है कि बनाता है वार्ता देर से मार्च या अप्रैल में जगह ले, इस्तांबुल में शायद होगा ... उन वार्ता, के रूप में के रूप में अच्छी तरह से पिछले दो महीनों में तनाव की तेजी से वृद्धि इसराइल और ईरान के बीच विशेष रूप से, की प्रत्याशा प्रस्तावों की बाढ़ छिड़ गया है निष्क्रिय राजनयिक को पुनर्जीवित ट्रैक, तभी एक स्थिति को शांत करने के लिए नियंत्रण से बाहर स्पिन की धमकी.
|
|
चार्ल्स नाइट, कमेंटरी, 24 फ़रवरी 2012.
पेंटागन, ओबामा प्रशासन और कांग्रेस के कई सदस्यों को उम्मीद है कि 2011 के बजट नियंत्रण अधिनियम के पहले चरण टोपी में अनिवार्य और अधिक हाल ही में राष्ट्रपति FY13 बजट योजना की घोषणा की है में विशिष्ट बनाया है उन लोगों के साथ रक्षा बजट को रोकने के लिए कटौती. जैसा कि रायटर्स की सूचना दी है ओबामा FY13 बजट एक तपस्या, आंशिक रूप से अपनाया 2012 में फ्रेम से दूर बदलाव, के बजाय अमीर पर उच्च करों के एक कार्यक्रम, एक सतत वेतन अर्जक के लिए कटौती कर, और बुनियादी सुविधाओं, शिक्षा, और पुलिस सेवाओं में सार्वजनिक निवेश पर जोर .
यह सुरक्षित है भविष्यवाणी करने के लिए सबसे सभी कांग्रेस में रिपब्लिकन और कुछ डेमोक्रेट राष्ट्रपति के कर / राजस्व बढ़ाने के कार्यक्रमों और घरेलू आर्थिक निवेश ब्लॉक में शामिल हो जाएगा. आगे घाटे / ऋण में कमी पर राजनीतिक गतिरोध है कि पिछले वर्ष बीसीए के पारित होने के बाद जगह में 2012 के शेष के माध्यम से रहेगा.
यहां तक कि अगर हम मान लें कि इस वर्ष के चुनाव के बाद कांग्रेस के एक तथाकथित "पृथक" (दूसरे चरण) 2011 बजट नियंत्रण अधिनियम के प्रावधान में विवरण से बचने का रास्ता मिल जाएगा, गहरी कटौती के लिए दबाव रहेगा.
देखना है कि अगले साल हम एक जिम्मेदार संघीय बजट कहा जाता है के लिए एक समिति से एक नई रिपोर्ट से आगे नहीं देखो की जरूरत में अधिक रक्षा में कटौती के लिए दबाव जारी रहेगा प्राथमिक संख्या: GOP उम्मीदवार और राष्ट्रीय ऋण . उनके विश्लेषण से पता चलता है कि 2021 में राजकोषीय की योजना GOP उम्मीदवारों के सकल घरेलू उत्पाद के प्रतिशत के रूप में निम्नलिखित राष्ट्रीय ऋण का स्तर निकलेगा:
- 114% - Gingrich
- 104% - Santorum
- 86% - रोमनी
- पॉल 76%
अजीब संयोग रॉन पॉल योजना और राष्ट्रपति ओबामा की योजना से दोनों 2021 में सकल घरेलू उत्पाद का 76% की एक ऋण स्तर पर खत्म होता है. बेशक, दो योजना बहुत अलग तंत्र द्वारा वहाँ पाने के लिए. ओबामा की योजना काफी बढ़ा राजस्व (कर वृद्धि सहित) पर निर्भर करता है और पॉल रक्षा बजट में गहरी कटौती सहित खर्च में कटौती, पर ज्यादातर है.
क्या पेंटागन बजट को कमजोर बनाता है के बाद चुनाव है कि मध्यमार्गी डेमोक्रेटिक अध्यक्ष और मुक्तिवादी रिपब्लिकन उम्मीदवार खुद को सबसे fiscally रूढ़िवादी के रूप में तैनात किया है, जबकि प्रमुख रिपब्लिकन दावेदार के रूप में खर्च की तरह देख रहे हैं और कर कण नहीं है.
Gingrich राष्ट्रीय ऋण के सकल घरेलू उत्पाद का 114% वृद्धि के पक्ष द्वारा Reagonomic राजकोषीय नीति की mantel के लिए पकड़ लेता है. Santorum सकल घरेलू उत्पाद का 104% पर एक दूसरे के करीब है. तुलना करके, Romney सकल घरेलू उत्पाद का 86%, 13% ओबामा या पॉल से अधिक उदारवादी प्रकट होता है. रोमनी सैन्य खर्च बढ़ाने के पक्ष में है.
पेंटागन के लिए समस्या यह है कि दोनों ओबामा और रोमनी की योजना के राजनीतिक अवास्तविक और बहुत से लागू होने की संभावना नहीं हैं. ओबामा के कर बढ़ जाती है के माध्यम से बड़े पैमाने पर कम ऋण रखता है - जो अगर कांग्रेस के रिपब्लिकन द्वारा नियंत्रित रहता है नहीं होगा. एक नया राजस्व बढ़ाने विफलता के लिए महत्वपूर्ण होगा. अगर प्रशासन अमीर पर उच्च करों को प्राप्त करने में सक्षम थे FY13 योजना के स्तर पर DoD के कटौती सुविधा होगी. 1) यह बहुत कठिन हो सकता है एक घरेलू निवेश कार्यक्रम (भले ही डेमोक्रेट नवंबर में उम्मीद से बेहतर है) और 2) उदारवादियों का एक महत्वपूर्ण भाग के लिए आकर्षण और परंपरावादियों: इन कर वृद्धि हासिल करने में विफलता दो बातें मतलब होगा अतिरिक्त DoD के कटौती जारी रहेगा.
Romney, दूसरे हाथ पर, कम करों और रक्षा खर्च बढ़ जाती है रखने की योजना है - इसलिए अपने वित्तीय योजना हक को घरेलू खर्च और पर्याप्त कटौती में गहरी कटौती पर निर्भर करता है. यह देखते हुए कि घरेलू खर्च सबसे खातों और पात्रता कार्यक्रमों में हड्डी करने के लिए काट दिया गया है तिथि करने के लिए सभी रूढ़िवादी हमले से बच गया है, Romney योजना भी संभावना नहीं है. रोमनी योजना की सीमा पर और अधिक के लिए एज्रा यहाँ क्लेन .
तो वहाँ हर विश्वास करने के लिए शक्तिशाली वित्तीय परंपरावादियों जो पक्षपातपूर्ण बकवास से बाहर देख सकते हैं कि इस वर्ष के चुनाव के बाद कड़ी मेहनत फिर से पेंटागन के बजट में देखने के लिए चीजों को खोजने में कटौती के कारण है. इस हालत का मतलब है कि कुछ वर्षों के लिए आने के लिए देश की रणनीतिक समायोजन के लिए खुला रहेगा.
GOP 'उम्मीदवार राजकोषीय योजनाओं से राष्ट्रीय ऋण का अनुमान
Alireza नादर रैंड., 23 सन 2012.
http://defensealt.org/zXmokM
अंश:
Khamenei एक तर्कहीन अभिनेता नहीं है ... लगभग निश्चित रूप से अपने परमाणु हथियार क्षमता को विकसित करने में संभव आशय इजरायल को नष्ट करने के लिए, नहीं है बल्कि एक विदेशी हमले के खिलाफ की रक्षा या एक आंतरिक चुनौती का मुकाबला है.
अब जब कि अटकलें और ईरान के परमाणु विकास सुविधाओं पर इसराइल से संभव हमले की चर्चा व्याप्त है, यह समीक्षा मैं इराक के अमेरिकी आक्रमण की पूर्व संध्या पर वापस लाने के लिए समय है:
इराक प्रकरण: पहले स्ट्राइक दिशानिर्देश
रक्षा वैकल्पिक वार्ता मेमो # 25 पर परियोजना
चार्ल्स नाइट, 16 सितंबर 2002 (संशोधित और मार्च 2003 अद्यतन 10)
http://www.comw.org/pda/0209schneider.html
अंश:
... शब्द "हकशफ़ा उनके counterproliferation रणनीति का वर्णन (2002 नई राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति को देखें) के बार - बार उपयोग होने के बावजूद, बुश प्रशासन की इराक में सामरिक दृष्टिकोण एक निवारक युद्ध है. अमेरिकी रक्षा विभाग निवारक युद्ध के रूप में परिभाषित करता है विश्वास है कि सैन्य संघर्ष अनिवार्य है, जबकि नहीं आसन्न में युद्ध शुरू, और देरी करने के लिए अधिक से अधिक जोखिम शामिल होगा कि "जब यह रिक्तिपूर्व हमले एक नर्विवाद के आधार पर शुरू हमले के रूप में परिभाषित करता है सबूत है कि एक दुश्मन के हमले आसन्न है. निवारक युद्ध लंबे समय अत्यधिक अस्थिर करने के लिए समझ में आ गया और यह लगभग असंभव है यह अनाक्रमण संयुक्त राष्ट्र चार्टर में imbedded के विचार के साथ सामंजस्य.
माइकल ई. O'Hanlon और ब्रूस Riedel ब्रूकिंग्स संस्थान, 15 फ़रवरी 2012.
http://defensealt.org/A1HHL6
अंश:
अगले राष्ट्रपति के पाकिस्तानी आक्रमण है, जो एक अधिक शत्रुतापूर्ण संबंध मतलब होगा की एक नीति के लिए करीब ले जाने की आवश्यकता होगी. लेकिन, यह ध्यान केंद्रित दुश्मनी है, लेकिन उसकी सेना और खुफिया शाखाओं जवाबदेह पकड़ में नहीं बल्कि पाकिस्तान के लोगों को चोट पहुँचाने के उद्देश्य से नहीं होना चाहिए.
संपादक टिप्पणी:
मुझे लगता है हम कल्पना की उनके प्रदर्शन के लिए लेखक क्रेडिट देना चाहिए. मैं एक के लिए, यह रणनीति काम कर कल्पना नहीं कर सकते हैं. यह भी जो कर रही होगी "आक्रमण", पाकिस्तान या अमेरिकी के रूप में मेरे मन में सवाल उठता है?
क्रेग Whitlock वाशिंगटन पोस्ट, 15 फ़रवरी 2012.
http://defensealt.org/x07ZPf
अंश:
ओबामा प्रशासन के रूप में एशिया की ओर अपने सैन्य रणनीति और प्रशांत में महत्वपूर्ण समुद्री व्यापार मार्गों reorients जिम्मेदारी के थोक नौसेना है, जो मोटे तौर पर पिछले दशक के भूमि युद्ध के दौरान दरकिनार किया गया था पर गिर जाएगी.
लेकिन नौसेना के लिए आने वाले वर्षों से यह प्रत्याशित था में कम जहाजों के साथ एशिया में अपने मिशन प्रदर्शन करना होगा. राष्ट्रपति ओबामा का प्रस्तावित रक्षा बजट के तहत, नौसेना नौ जहाजों जल्दी रिटायर और कटौती या अगले पांच वर्षों में 16 अन्य लोगों की खरीद में देरी.
संपादक टिप्पणी:
जबकि मुझे लगता है कि यह संभावना है कि जहाज निर्माण पर बजट दबाव जारी रखने के कारण "नौसेना के लिए आने वाले वर्षों में कम जहाजों के साथ एशिया में अपने मिशन प्रदर्शन होगा", नौसेना के संचालन का मुख्य वर्तमान का कहना है कि नौसेना के रूप में कम से कम होगा कई मुकाबला जहाजों के रूप में यह अब है (286) और 300 से अधिक अच्छी तरह से जहाज होने के अपने लक्ष्य की ओर बढ़ने के लिए जारी रहेगा. किसी भी मामले में, नई सामरिक मार्गदर्शन चलता प्रशांत बेड़े के जहाजों के काम के लिए प्राथमिकता होगा. यह अधिक संभावना है लगता है कि अटलांटिक बेड़े हिट ले जाएगा.
जोश Rogin विदेश नीति, 15 फ़रवरी 2012.
http://defensealt.org/zJViH0
अंश:
पेंटागन नया बजट अनुरोध में एक लेखांकन पैंतरेबाज़ी विशेषज्ञों और कांग्रेस के कर्मचारियों का कहना है कि चारों ओर कानूनी तौर पर अनिवार्य बजट टोपी मतलब है युद्ध बजट में 3 अरब डॉलर सैन्य वेतन और लाभों के आधार बजट के बाहर कदम ...
परियोजना रक्षा अल्टरनेटिव्ज, 13 सन 2012 पर.
पेंटागन आधार "बजट" के लिए लगातार दो बजट (वित्तीय वर्ष 2012 और वित्तीय वर्ष के २०१३) में राष्ट्रपति का अनुरोध बजट अधिकार तुलना तुलना 2012-2021 के वर्षों में लगभग 490 अरब डॉलर की कमी से पता चलता है. यह पिछले वर्ष की योजना से नहीं सीबीओ आधारभूत से घटाव है, लेकिन.
• 2012-2021 वित्तीय वर्ष 2012 की योजना में खर्च संचयी = 6.14 खरब डॉलर
• 2012-2021 वित्तीय वर्ष २०१३ योजना में संचयी खर्च = 5.65 खरब डॉलर
रक्षा बजट में राजकोषीय जिम्मेदारी लाने में प्रगति को मापने के लिए अन्य तरीके हैं:
2012 खर्च स्तर उठाते हुए और मुद्रास्फीति के लिए बढ़ जाती है के साथ यह 2012-2021 की अवधि से अधिक स्थिर पकड़े केवल 5.82 खरब डॉलर का एक संचयी कुल उत्पादन होगा.
2011 खर्च स्तर उठाते हुए और यह स्थिर मुद्रास्फीति के लिए वृद्धि के साथ 2012-2021 के लिए 5.9 खरब डॉलर की एक संचयी कुल खर्च का उत्पादन होगा.
इनमें से किसी प्रशासन रक्षा क्षेत्र में तपस्या के प्रयासों को मापने के लिए वैकल्पिक yardsticks के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है - और दोनों एक अधिक विनम्र रोलबैक का सुझाव देते हैं: दस वर्षों में 170 अरब डॉलर और 250 अरब डॉलर, क्रमशः.
परियोजना रक्षा अल्टरनेटिव्ज, 13 सन 2012 पर. हाल ही में खर्च के स्तर के खिलाफ मापा, रक्षा आधार बजट खर्च के लिए नई योजना के दस साल केवल मामूली बचत से पता चलता है. एक मेज. http://defensealt.org/GXMlQO
राहेल Gerber मेमो नीति, स्टेनली फाउंडेशन, 1 सन 2012.
http://defensealt.org/AymAmo
अंश:
18 जनवरी, 2012 पर, स्टेनली फाउंडेशन, न्यूयॉर्क के कार्नेगी निगम और मैकआर्थर फाउंडेशन के साथ साझेदारी में, दायित्व के ऐतिहासिक और समकालीन विकास के लिए महत्वपूर्ण सिद्धांत की मौजूदा स्थिति का आकलन करने के लिए रक्षा और विकसित पर विचार आंकड़े बुलाई वैश्विक गतिशीलता कि फ्रेम, ड्राइव, होगा और आने वाले वर्षों में चुनौती नीति विकास.
लेफ्टिनेंट कर्नल डैनियल एल डेविस सशस्त्र बलों जर्नल फरवरी, 2012.
http://defensealt.org/zjV1gq
अंश:
मैं पहली बार एक 1997 विभाजन के स्तर "प्रयोग" है कि बाहर कर दिया प्रयोग की तुलना में कहीं अधिक setpiece दौरान वरिष्ठ स्तर के वाक्छल का सामना करना पड़ा. फोर्ट हूड, टेक्सास, पर रात के खाने पर प्रशिक्षण और सिद्धांत कमान नेताओं ने मुझे बताया कि उन्नत Warfighter प्रयोग (एडब्ल्यूई) दिखाया गया था कि कम और अधिक सैनिकों गियर के साथ एक "डिजिटल विभाजन" वर्तमान डिवीजनों की तुलना में कहीं अधिक प्रभावी हो सकता है. अगले दिन, हमारे कंग्रस स्टाफ प्रतिनिधिमंडल प्रदर्शन के firsthand मनाया, और यह एहसास वहाँ का दावा करने के लिए थोड़ा पदार्थ लंबे समय तक नहीं लिया. वस्तुतः कोई वैध प्रयोग वास्तव में आयोजित किया गया. सभी मापदंडों को ध्यान पटकथा थे. सभी घटनाओं के एक पूर्व निर्धारित अनुक्रम और परिणाम था. एडब्ल्यूई बस एक महंगी शो, वैज्ञानिक प्रयोग की भाषा में couched और चमक प्रेस विज्ञप्ति और सार्वजनिक बयान, कांग्रेस को मनाने के लिए सेना की वरीयता निधि का इरादा में प्रस्तुत किया था.
... जब तय करना है कि एक युद्ध जारी रखने के लिए, अपने उद्देश्य बदल या एक अभियान है कि एक स्वीकार्य मूल्य पर नहीं जीता जा सकता है बंद करने, हमारे वरिष्ठ नेताओं ने कांग्रेस और अमेरिकी लोगों को सरल सच कहता हूं और लोगों को तय करने का दायित्व क्या है कार्रवाई का कोर्स करने के लिए चुनते. यह सेना का असैनिक नियंत्रण के बहुत सार है. अमेरिकी लोगों से बेहतर क्या वे अपने वरिष्ठ वर्दीधारी नेताओं से वर्ष के अंतिम संख्या पर मिल गया है लायक हो. बस सच कह रही एक अच्छी शुरुआत होगी.
एच. Cordesman - ब्राडली Bosserman साथ एंथोनी. सामरिक और अंतर्राष्ट्रीय अध्ययन के लिए केंद्र, 30 जनवरी 2012.
http://defensealt.org/xpBqhn
अंश:
अमेरिकी मौलिक अपने दृष्टिकोण पर पुनर्विचार "वैकल्पिक युद्ध." यह स्पष्ट से दूर है कि यह इराक युद्ध जीतने के लिए, बजाय एक मजबूत सैन्य और सहायता की उपस्थिति के बिना ईरान, सशक्त. यह निर्णायक अफगानिस्तान और पाकिस्तान संघर्ष खो अगर यह जल्दी से एक सैन्य और राजनयिक उपस्थिति के लिए योजना नहीं विकसित करता है, और विदेशी सैन्य और आर्थिक खर्च पर निर्भरता से दूर 2012-2020 के दौरान संक्रमण में मदद अफगानिस्तान सहायता जाएगा. अमेरिकी सैनिकों की कटौती एक संक्रमण योजना नहीं हैं, और वापसी पर ध्यान केंद्रित हार के लिए एक नुस्खा है.
कि अमेरिकी नहीं कर सकते, और कहा कि यह इराक और अफगानिस्तान में बीच में बनाया गलती नहीं दोहराना चाहिए,. यह nontraditional धमकियों के साथ वैश्विक, क्षेत्रीय, राष्ट्रीय और रणनीति है कि मध्य पूर्व और दक्षिण और मध्य एशिया, और एक वैश्विक आधार पर आतंकवाद और अस्थिरता में उथलपुथल जैसे मुद्दों के साथ सौदा कर सकते हैं की एक बहुत ही अच्छा और अधिक किफायती मिश्रण के साथ सौदा होगा. यह अनुकूल राज्यों, निवारण, नियंत्रण, और हस्तक्षेप की कहीं अधिक सीमित है और कम महंगा रूपों सहायता पर भरोसा करना चाहिए.
