डैनियल Goure प्रारंभिक चेतावनी ब्लॉग, Lexington संस्थान, 03 सितम्बर 2010.
http://www.lexingtoninstitute.org/future-defense-budget-choices-require-clear-strategic-priorities

अंश:

संयुक्त राज्य अमेरिका और बर्दाश्त नहीं लोगों को एक सैन्य कि अनिश्चितता के साथ लड़ाई कर सकते हैं के लिए भुगतान नहीं कर सकते हैं.

अनिश्चितता के साथ लड़ाई करने की जरूरत का एक परिणाम के रूप में, एक सैन्य कि सभी ठिकानों को कवर और सब कुछ कर सकते हैं पर जोर रखा गया था. यह एक बुद्धिमान रणनीति भी अगर संसाधनों स्वेच्छापूर्ण थे नहीं होगा. खतरों नहीं सभी बराबर हैं. न ही सभी को समान रूप से महत्वपूर्ण हितों हैं. अंत में, यह संभव है कि तर्क और उचित निर्णय करने के बारे में कैसे भविष्य की सुरक्षा वातावरण प्रकट करना और मांग का संकेत है कि सामरिक प्राथमिकताओं स्थानांतरण की आवश्यकता होगी का एक सेट को परिभाषित करेगा.

अतीत में, जब अमेरिकी नेताओं के विकल्प बनाने से इनकार कर दिया कि वे सैन्य symmetrically हटना हर कार्यक्रम या एक छोटे से सेवा में कटौती करके की अनुमति दी. दृष्टिकोण है कि स्वयं को पराजित है. यह एक तथाकथित पूर्ण स्पेक्ट्रम सैन्य रखने के लिए नहीं समझ में आता है, लेकिन लगातार यह आकार में कम.

संपादक टिप्पणी:

अभिलेखागार (3 खरब डॉलर बाद में) से प्रासंगिक अंश:

कार्ल Conetta और चार्ल्स नाइट. , "अनिश्चितता के साथ Dueling" फ़रवरी 1998.
http://www.comw.org/pda/bullyweb.html

अनिश्चितता से बचने का कोई उपाय है, लेकिन वहाँ अनिश्चितता हिस्टीरिया से राहत है. बस के रूप में शारीरिक प्रणालियों में अशांति नमूदार शुरुआत अंक और पैरामीटर है - यह पहचानने कि अस्थिरता सीमाओं के साथ शुरू होता है. एक नदी की अशांति, उदाहरण के लिए, प्रवाह और नदी बिस्तर और बैंकों की आकृति के लिए मेल खाती है. यह पैच और बेतरतीब ढंग से नहीं होता है. मौसम भी एक अराजक प्रणाली है कि लंबी दूरी की सटीक भविष्यवाणी को तैयार नहीं है, लेकिन व्यापक रुझान और सीमा के उपयोगी भविष्यवाणी की अनुमति देता है.

बावजूद अनिश्चितता, संभाव्यता बात के बयान. वे सबूत के वजन से संकेत मिलता है या कि क्या वहाँ सब पर किसी भी सबूत है. "गैर शून्य संभावना अनिश्चितता कट्टरपंथियों खतरों है कि उनके परीक्षण की अनुमोदक पास के एक गिरोह के साथ हमारी चिंता का विषय बाढ़ होगा हालांकि, अलार्म की दहलीज को कम करके, वे रक्षा प्रचुरता के एक असंभव मानक स्थापित: निरपेक्ष और कुछ सैन्य सुरक्षा. सीमित संसाधनों और प्रतिस्पर्धा समाप्त होता है को देखते हुए, कुछ कम करना सामरिक ज्ञान प्राथमिकताओं की स्थापना के साथ शुरू होता है - और प्राथमिकताओं क्या होने की संभावना है और क्या नहीं करता है प्रकट करने के लिए सख्त ध्यान देने की मांग.

दुनिया कम कुछ आज और शीत युद्ध के दौरान की तुलना में कम स्थिर हो सकता है, लेकिन यह भी अमेरिका के लिए कम जोखिम शामिल है. संभावना है और दांव - जोखिम बराबर भागों संभाव्यता और उपयोगिता है. वैश्विक महाशक्ति विवाद के अंत के साथ, दुनिया के विभिन्न संघर्षों के अधिकांश में अमेरिका के दांव कम हो गई है. तो अमेरिकी हितों के लिए सैन्य खतरों की भयावहता है. यह हितों और सम्मोहक हितों, अशांति और प्रासंगिक अशांति, अनिश्चितताओं और महत्वपूर्ण अनिश्चितताओं के बीच एक तेज भेद परमिट. और इस तरह के अंतर के लाभांश का भुगतान जब भी देश के लिए बड़े पैमाने पर सैन्य प्रयासों, प्रतिबद्धताओं, और निवेश पर विचार देता है.

दृष्टि के अलावा गाइड वर्तमान नीति है कि, एक अनुपस्थित conspicuously है: एक दुनिया में जो आर्थिक मुद्दों वैश्विक प्रतियोगिताओं और चिंताओं के केंद्रीय ध्यान केंद्रित के रूप में सैन्य लोगों को बेघर हो गए. इस संभावना संलग्न न होने, हाल ही में रक्षा नीति की समीक्षा के सैन्य खर्च का अवसर लागत के लिए अनजान रहे हैं. और यह इस चूक है कि उनके सट्टा तरीकों और overweening लक्ष्यों के लिए लाइसेंस देता है.

संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए अपनी राष्ट्रीय उत्पाद के बचाव में और अधिक निवेश की तुलना में अपने सहयोगियों, दुनिया के औसत से अधिक है, और इसकी मुख्य आर्थिक प्रतियोगियों की तुलना में बहुत अधिक करता है जारी है. वृद्धि हुई वैश्विक आर्थिक प्रतिस्पर्धा की आवश्यकताओं और परिणामों की अनदेखी करके, वर्तमान नीति के भविष्य के बारे में एक अनुत्तरित शर्त बनाता है: सोवियत संघ से चला गया है और सुदूर संभावना के रूप में छोड़कर कोई तुलना पश्चिम करने के लिए सैन्य चुनौती मौजूद है,. बहरहाल, अमेरिकी संभावना के रूप में हमेशा के रूप में ज्यादा निर्भर करता है, नहीं तो और अधिक ताकत का विशेष रूप से सैन्य पहलुओं पर. इतना, अनिश्चितता कट्टरपंथियों कुछ लगते हैं.