दाऊद Rothkopf विदेश नीति, 19 मार्च 2012.
http://defensealt.org/GSUypF

अंश:

निश्चित रूप से वहाँ है कि क्या हम उन युद्धों, एक है कि देर से ही सही हमारे राजनीतिक नेतृत्व के लिए संदेश है कि यह हमारे सैनिकों को घर लाने के लिए समय दिया गया है में शामिल किया गया है चाहिए के बारे में राष्ट्रीय बहस की गई है. लेकिन हमारी भागीदारी से संबंधित मुद्दों के बारे में एक महत्वपूर्ण सरणी हम stunningly चुप कर दिया गया है: हमारे सैन्य नेताओं, रणनीतियों की प्रभावशीलता वे कार्यरत है, और बहुत संरचना और हमारी सेना के चरित्र ही की क्षमता.

पॉल स्तंभ वाशिंगटन मंथली, मार्च / अप्रैल 2012.
http://defensealt.org/GJ3P5j

अंश:

तेहरान के हाथ में एक बम की आशंका overhyped, कर रहे हैं और इसे रोकने के लिए युद्ध एक आपदा होगा.

सारा Sorcher नेशनल जर्नल, 29 नवंबर 2011.
http://defensealt.org/HqhEoL

अंश:

राष्ट्रपति ओबामा ने हाल ही आग्रह है कि अमेरिका के रक्षा खर्च में किसी भी कटौती कीमत पर नहीं आ जाएगा ऑस्ट्रेलिया - सभी समय में एक आधार के 2500 सैनिकों की तैनाती की योजना सहित प्रशांत, पर नए ध्यान के साथ एक अमेरिकी विदेश नीति की वास्तुकला को मजबूत करने के लिए कदम की घोषणा की एशिया - प्रशांत क्षेत्र में प्राथमिकताओं की. भी रूप में वाशिंगटन में कई एहतियात आंख चीन तेजी से सैन्य आधुनिकीकरण है और प्रशांत क्षेत्र में नौसैनिक उपस्थिति का विस्तार, अंदरूनी सूत्रों का 39 प्रतिशत ने कहा कि अगले स्थानांतरित करने के लिए बीजिंग के साथ अमेरिकी सगाई में सुधार करते हुए किसी भी सैन्य संबंधित कदम से परहेज है.

कार्ल Conetta. पीडीए वार्ता मेमो # 52, 25 अक्टूबर 2011.
http://www.comw.org/pda/fulltext/1110bm52.pdf

अंश:

पेंटागन के आधार पर बजट 1998 के बाद से (वास्तविक रूप में 46%) में तेजी से वृद्धि काफी सामरिक विकल्प, से प्रति सुरक्षा आवश्यकताओं के कारण है. : यह एक प्राथमिकताओं के रूप में एक कदम के रूप में अच्छी तरह से और अधिक महत्वाकांक्षी छोर तक सेट सैन्य शक्ति संतुलन, नियंत्रण, और बचाव की पारंपरिक लक्ष्यों से दूर करने से इनकार खतरा रोकथाम, कॉमन्स की कमान, और वैश्विक सुरक्षा माहौल के परिवर्तन को दर्शाता है. दिनचर्या अमेरिकी सैन्य गतिविधि के भौगोलिक दायरे में भी विस्तार किया गया है.

साथी टुकड़ा: पेंटागन नए मिशन सेट: एक स्थायी विकल्प कार्ल Conetta?. संयुक्त राज्य अमेरिका, अगस्त 2011 के लिए एक एकीकृत सुरक्षा बजट (USB) पर टास्क फोर्स की रिपोर्ट से एक अद्यतन और विस्तार अंश. http://www.comw.org/pda/fulltext/111024Pentagon-missions.pdf

परियोजना पर रक्षा अल्टरनेटिव्ज, # 49, 25 अप्रैल 2011 मेमो वार्ता.
http://www.comw.org/pda/fulltext/1104bm49.pdf

वहाँ अच्छा कारण के लिए एक रणनीतिक समीक्षा का स्वागत है, के रूप में 13 अप्रैल को राष्ट्रपति ओबामा ने वादा किया था. Axioms और अनिवार्यताओं है कि चार चारसाला डिफेंस समीक्षा के पाठ्यक्रम में रक्षा योजनाकारों के बीच पालन जीता, 1997 में शुरुआत के एक सेट के लगभग 14 वर्षों के लिए, अमेरिका के रक्षा नीति "QDR आम सहमति" द्वारा निर्देशित किया गया है. पीछे मुड़कर देखें, यह आम सहमति अपव्ययी और अनियमित सैन्य सक्रियता का एक सिंड्रोम का उत्पादन किया गया है. यह हमारे सैन्य खरीद प्रणाली के dysfunctions तंग आ गया है और unsustainable ऊंचाइयों को पेंटागन के आधार पर बजट ड्राइव करने में मदद की. निश्चित रूप से, यह एक नई शुरुआत के लिए समय है. लेकिन वादा किया समीक्षा उद्धार करेगा?

समीक्षा और अधिक खुला और QDRs को सुधारने के उद्देश्य से महत्वपूर्ण हो सकता है? यह कैसे गहरी खुदाई होगी? यह भी "को सुधारने के?" उद्देश्य जाएगा या यह एक अधिक संकीर्ण उद्देश्य की सेवा करेंगे: कमांडर - इन - चीफ के बीच एक संशोधित सौदा, उसकी रक्षा सचिव और सशस्त्र सेवाओं के प्रमुखों के लिए एक बजट विकास पर मामूली नई बाधाओं का आदान - प्रदान मजबूत तर्क, किसी भी आगे की कटौती के खिलाफ एक बांध.

क्या राष्ट्रपति चाहता है केवल 400 अरब डॉलर की बचत में 12 साल से अधिक की योजना बनाई आधार बजट व्यय का 6.5% के बारे में. पिछले साल राष्ट्रपति राजकोषीय आयोग और अन्य स्वतंत्र कार्य बल के रूप में दो बार से अधिक अभी दस साल की अवधि के संभावित रक्षा बचत में ज्यादा पहचान की. और यह स्पष्ट नहीं है कि क्या राष्ट्रपति के पेंटागन के बजट से अकेले या बड़ा "सुरक्षा टोकरी," है, जो अंतरराष्ट्रीय मामलों मातृभूमि सुरक्षा, और दिग्गजों मामलों से 400 अरब डॉलर निकालने के करने का इरादा रखता है.

इसके अलावा, यह उत्साहजनक है कि राष्ट्रपति "पहले से ही बचाया" पिछले वर्षों में 400 अरब डॉलर का है, जब उन "बचत" के सबसे छोड़ पेंटागन खजाने कभी नहीं, और न ही सरकार घाटे खड़े होने के लिए सराहना की रक्षा सुरक्षा गेट्स. राष्ट्र की जरूरत है क्या अब रक्षा खर्च में वास्तविक कमी के बोलचाल की भावना में "बचत कर रहे हैं".

एक गंभीर रणनीतिक समीक्षा काफी योजना बनाई भविष्य व्यय में 6.5% त्याग की तुलना में अधिक सक्षम होना चाहिए. यह सीमा भविष्य के विकास के अधिक से अधिक करना चाहिए. और शायद यह होगा. लेकिन हम शुरू में समझते हैं कि राष्ट्रपति का प्रस्ताव किया है जो बहुत ही वास्तव में एक रणनीतिक समीक्षा की जरूरत के लिए पर्याप्त नहीं है चाहिए. हाँ, हम एक की जरूरत है - लेकिन नहीं है क्योंकि राष्ट्रपति को विनय पेंटागन विकास गीला हो जाना करने की उम्मीद है.

सार्थक हो सकता है, इस तरह के एक समीक्षा अच्छी तरह से बचत में 400 अरब डॉलर से परे, देखो चाहिए और क्या परे भी राजकोषीय आयोग और अन्य कार्य बलों का प्रस्ताव किया है. बेशक, सचिव गेट्स और एडमिरल मुलेन असहमत हैं. वे पहले से ही सार्वजनिक है और देश को खतरे में डाल अपने सशस्त्र सेवाओं के रूप में अपने खर्च पर किसी भी पर्याप्त नई बाधाओं derided. सामरिक समीक्षा उनकी चिंताओं, जो विवादास्पद हैं एक बातचीत के जरिए समाधान की रियायत से अधिक होना चाहिए.

हम हाल ही में बजट प्रस्तुतियाँ और ऐतिहासिक संदर्भ में प्रस्तावों की तुलना द्वारा आवश्यक परिप्रेक्ष्य को हासिल कर सकते हैं. इस पीडीए द्वारा तैयार तालिका औसत वार्षिक पेंटागन आधार बजट 2010 डॉलर में व्यक्त में हाल की योजनाओं और प्रस्तावों धर्मान्तरित. यह दर्शाता है कि राष्ट्रपति के अनुरोध और प्रस्तावों के बारे में अपनी हाल ही में एक सहित, औसत वार्षिक बजट है कि खर्च के एक संकीर्ण बैंड पर कब्जा का उत्पादन होगा. वे सभी पास के चचेरे भाई हैं.

यहां तक ​​कि सतत रक्षा टास्क फोर्स द्वारा अधिक महत्वाकांक्षी प्रस्ताव afield दूर नहीं जाना पड़ता.

राष्ट्रपति के अनुरोध और प्रस्तावों की औसत वार्षिक बजट है कि वास्तविक रूप में, पिछले खर्च से अधिक है, खर्च रीगन युग के स्तर से अधिक है, और काफी हद तक पूरे शीत युद्ध की अवधि के दौरान औसत खर्च से अधिक का उत्पादन. (और, विशेष रूप से, शीत युद्ध के वर्षों के लिए बजट औसत युद्ध खर्च भी शामिल है, जबकि नहीं अधिक हाल ही में औसत.)

हम खुशी से रक्षा की योजना बना की एक समीक्षा के लिए अवसर को स्वीकार करना चाहिए और इसे सार्थक बनाने के लिए काम करते हैं. लेकिन हम और विचार है कि बजट की योजना में मामूली संशोधन अच्छा "रणनीति आतंक" बटन हिट कारण देना स्वीकार नहीं किया जाना चाहिए की जरूरत नहीं है.

स्टीफन एम. वॉल्ट ForeignPolicy.com, 30 नवम्बर 2009.
http://defensealt.org/HRJEyM

अंश:

फिर भी अगर तुम सच में जानना चाहता है ... "क्यों वे हमसे नफरत," तथ्य यह है कि संयुक्त राज्य अमेरिका पिछले तीन दशकों में एक अरब या मुस्लिम व्यक्तियों की एक बहुत बड़ी संख्या में मारे जा चुके हैं.

संपादक टिप्पणी:

और "सार्वजनिक कूटनीति" या "अमेरिकन कथा" का कोई राशि दोस्त जीत जब अमेरिका के बेटे और उनके घर देश में लोगों की बेटियों की हत्या के लिए जिम्मेदार है. यह रणनीतिक ज्ञान की एक बुनियादी टुकड़ा है!

विदेश संबंध परिषद, नवम्बर 2009.
http://defensealt.org/HiOnep

परियोजना वेबसाइट - http://www.cfr.org/thinktank/iigg/pop/

अंश:

संयुक्त राज्य अमेरिका में दुनिया के चारों ओर Publics जोरदार अभिविन्यास में अंतर्राष्ट्रवादी राज्य अमेरिका हैं. वे मानते हैं कि वैश्विक चुनौतियों का सामना कर रहे हैं बस बहुत जटिल और चुनौतीपूर्ण काम के लिए एकतरफा या यहाँ तक कि क्षेत्रीय माध्यम से संबोधित किया जाना है. हर देश में सर्वेक्षण में शामिल ज्यादातर लोगों के समर्थन एक वैश्विक कानून, अंतरराष्ट्रीय संधियों और मजबूत बहुपक्षीय संस्थाओं के नियम के आधार पर प्रणाली. उनका मानना ​​है कि अपनी सरकार अंतरराष्ट्रीय कानून का पालन करने के लिए बाध्य है, तब भी जब ऐसा करने से उसके कथित राष्ट्रीय हित के साथ अंतर पर है. अमेरिकियों के बीच, संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एक सर्वोच्च भूमिका अस्वीकार कर दिया है, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका बहुपक्षीय अंतरराष्ट्रीय मुद्दों से निपटने के प्रयासों में भाग लेने के लिए करना चाहते है सहित बड़े बहुमत.

कॉलिन एस ग्रे. सामरिक अध्ययन संस्थान, आर्मी वार कॉलेज, 28 अक्टूबर 2009.
http://defensealt.org/H6NmEM

डेविड Isenberg. PRIO, 15 अक्टूबर 2009.
http://www.prio.no/sptrans/-1720057691/Isenberg निजी सैन्य ठेकेदार रिपोर्ट 2009.pdf PRIO

जॉन वार्ड वाशिंगटन टाइम्स, 15 अक्टूबर 2009.
http://washingtontimes.com/news/2009/oct/15/obama-weighs-more-than-afghan-troop-buildup//print/

Galrahn प्रसार सूचना, 03 अक्टूबर 2009.
http://defensealt.org/He2SyU

अंश:

उन्होंने कहा, "राष्ट्रपति ओबामा 4 दशक पुरानी एक रहस्य समझ है कि इसराइल अंतरराष्ट्रीय निरीक्षण के लिए खोलने के बिना एक परमाणु शस्त्रागार रखने के लिए अनुमति दी गई है की पुष्टि की है," मैं जब मैं कहानी कह देख न केवल इजरायल के परमाणु हथियारों के अधिकार की रक्षा के रूप में पढ़ा, लेकिन इसराइल लेखन कि वे शायद एक अच्छी तरह से संरक्षित परमाणु सुविधा के लिए परमाणु हथियारों का उपयोग करने के लिए आवश्यक है अगर सही है ... में आश्वासन की मांग.

सब के बाद, यदि इसराइल ईरान पूरी तरह से जानते हुए भी कुछ पारंपरिक बम बहुत आसानी से संयुक्त राज्य अमेरिका दोनों अफगानिस्तान और इराक, अमेरिकी रक्त के 8 साल के साथ के लिए भुगतान प्रयासों में अपने सामरिक उद्देश्यों की लागत पर हमला करने के जोखिम को स्वीकार करने को तैयार है, इसराइल कर देगा बहुत यकीन है कि वे नष्ट वे ईरान पर हमले में क्या करने का इरादा है. इस पूरे मुद्दे के बारे में क्या इसराइल का आकलन है कि ईरान इजरायल के खिलाफ परमाणु हथियारों का उपयोग करेगा. यदि परमाणु हथियारों के रक्षात्मक उद्देश्य के लिए परमाणु हथियारों के साथ हमला किया जा रहा से एक देश की रक्षा के लिए है, और संभावित ईरानी इसराइल के खिलाफ परमाणु हथियार के इस्तेमाल से इसराइल का बचाव यहां मुद्दा यह है, तो मुझे लगता है कि इसराइल परमाणु हथियारों के प्रयोग के हिस्से के रूप में विचार किया जाना चाहिए कलन.

नास्तिकता इसराइल परमाणु जाना होगा सब चाहते हैं, लेकिन इस्राएल कम, आधुनिक इतिहास एक इसराइल लगातार भारी जोखिम लेने, दोनों राजनीतिक और सैन्य है. यह अपवाद है, कुछ हमें यह नहीं भूलना चाहिए की बजाय नियम है, विशेष रूप से विचार है कि नए दफन और छुपा परमाणु स्थल पर चर्चा हर Qom में है - एक शिया इस्लाम के पवित्र शहर है.

माइकल ए कोहेन. असंतोष, 2009 पतन.
http://spi.typepad.com/files/arms-for-the-world.pdf

अंश:

... ठंड युद्ध के बाद के युग में अमेरिकी विदेश नीति और राष्ट्रीय सुरक्षा नीति की विशेषता परिभाषित हद तक है, जो अमेरिका की विदेश नीति के एजेंडे तैयार की जाती किया जा रहा है और सेना द्वारा लागू है. ... क्या यह आतंक या औषधियों पर युद्ध पर युद्ध छेड़ने है, संघर्ष के बाद वातावरण में राष्ट्र निर्माण, विकास, लोकतंत्र को बढ़ावा देने, या कूटनीति, लड़ साइबर अपराधियों या प्रशिक्षण विदेशी सेनाओं, संयुक्त राज्य अमेरिका के वैश्विक चेहरा आज आम तौर पर है कि एक सैनिक की.

लुईस कैरोल. (अंग्रेज़ी तर्कशास्त्री, गणितज्ञ, फोटोग्राफर, और उपन्यासकार, Wonderland में ऐलिस एडवेंचर्स के लिए विशेष रूप से याद किया 1832-1898.)

रिचर्ड एल Kugler राष्ट्रीय रक्षा विश्वविद्यालय, सितम्बर 2009.
http://defensealt.org/Hcdxwe

डोनाल्ड एम. हिमपात नई Atlanticist नीति और विश्लेषण ब्लॉग, 13 अगस्त 2009.
http://www.acus.org/new_atlanticist/outside-intervention-internal-wars

ऐलेन एम. ग्रॉसमैन वैश्विक सुरक्षा न्यूज़वायर, 28 जुलाई 2009.

फिलिप सी. Saunders सामरिक फोरम, राष्ट्रीय सामरिक अध्ययन के लिए संस्थान, जुलाई 2009.

Antulio जे Echevarria द्वितीय. सामरिक अध्ययन संस्थान, आर्मी वार कॉलेज, 25 जून 2009. राष्ट्रमंडल संस्थान वेबसाइट (प्रिंट करने योग्य. Pdf फ़ाइल) प्रकाशित किया गया था.