Elisabeth Bumiller और एलीसन Kopicki न्यूयॉर्क टाइम्स, 26 मार्च 2012.
http://defensealt.org/HyL9li

अंश:

नवीनतम न्यूयॉर्क टाइम्स / सीबीएस समाचार ... सर्वेक्षण में पाया गया कि अधिक से अधिक उन लोगों के सर्वेक्षण में शामिल दो तिहाई 69 प्रतिशत सोचा था कि संयुक्त राज्य अमेरिका अफगानिस्तान में युद्ध की स्थिति में नहीं होना चाहिए. सिर्फ चार महीने पहले, 53 प्रतिशत ने कहा कि अमेरिका का कोई अब संघर्ष में लड़ जाना चाहिए.

विलियम Hartung फोकस में विदेश नीति, 26 मार्च 2012.
http://defensealt.org/HsgyYJ

अंश:

Romney प्रस्ताव का तात्पर्य है कि पेंटागन अनिवार्य रूप से एक एनटाइटेलमेंट कार्यक्रम है कि हमारे कुल आर्थिक संसाधनों का एक सेट का हिस्सा यहाँ क्या ग्रह पर घर में या कहीं और हो रहा है की परवाह किए बिना प्राप्त करना चाहिए है. Romney दुनिया में, पेंटागन की ही भूमिका के लिए खुद को निगलना होगा. अगर सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) ड्रॉप करने के लिए थे, यह संभावना नहीं है कि राष्ट्रपति के रूप में, वह तदनुसार पेंटागन खर्च को कम करेगा.

इंटरनेशनल क्राइसिस ग्रुप एशिया रिपोर्ट N ° 221, 26 मार्च 2012.
http://defensealt.org/H6bVBL

अंश:

एक बातचीत के जरिए राजनीतिक समाधान अफगानिस्तान में संघर्ष करने के लिए एक वांछित परिणाम है, लेकिन तालिबान के साथ मौजूदा वार्ता करने के लिए एक स्थायी शांति में परिणाम की उम्मीद नहीं कर रहे हैं. वहाँ एक जोखिम है कि वर्तमान परिस्थितियों के तहत वार्ता आगे देश और क्षेत्र को अस्थिर कर सकता है. आंतरिक राजनीतिक विभाजन और बाहरी दबाव से दुर्बल, करजई सरकार को खराब करने के लिए उग्रवाद के नेताओं के साथ एक सौदा करने के लिए तैनात किया गया है. अफगानिस्तान के सुरक्षा बलों बीमार सत्ता निर्वात है कि अंतरराष्ट्रीय सैनिकों के बाहर निकलने के बाद घटित होगा संभाल करने के लिए तैयार कर रहे हैं. राजनीतिक प्रतिस्पर्धा के रूप में देश के भीतर में तपता रन अप 2014 के अंत में नाटो के लड़ाकू बलों की वापसी के लिए भिन्न प्राथमिकताओं और संघर्ष करने के लिए पार्टियों की वरीयताओं - अफगान सरकार से तालिबान नेतृत्व के लिए महत्वपूर्ण क्षेत्रीय और व्यापक करने के लिए अंतरराष्ट्रीय अभिनेता - आगे शांति की संभावनाओं को कमजोर करेगा. एक और गृहयुद्ध से बचने के लिए, एक प्रमुख पाठ्यक्रम सुधार की जरूरत है कि संयुक्त राष्ट्र सौंपा एक मध्यस्थता टीम और संघर्ष के समाधान के लिए एक और अधिक यथार्थवादी दृष्टिकोण अपनाने की नियुक्ति में परिणाम.

कार्ल Conetta पीडीए वार्ता मेमो # 54, 23 मार्च 2012.
http://defensealt.org/GTaHbL

13 फ़रवरी 2013 में, राष्ट्रपति ओबामा प्रशासन के नीचे 2013 के लिए बजट बहस में मार्कर डाल दिया. राष्ट्रपति के अनुरोध के बारे में के रूप में 2008 में अपनाई गई एक के रूप में बड़े बजट पाई का प्रस्ताव है. हालांकि, 2013 में विनियोजित २००८ से पता चलता है कि पेंटागन एक बड़ा टुकड़ा किया जा रहा है इस समय की पेशकश की है चारों ओर राशि के लिए अनुरोध की तुलना.

प्रशासन 2013 वित्तीय वर्ष के लिए बजट का अनुरोध विवेकाधीन खर्च नाममात्र के मामले में 2008 के स्तर को वापस रोल.
• युद्ध खर्च करने के लिए 2008 के स्तर से काफी गिरावट की उम्मीद है. हालांकि, बचत का बहुत वापस शांतिकाल सुरक्षा खर्च बढ़ जाती है, जो में साइकिल है.
• 2008 की तुलना और 2013 बजट के राष्ट्रीय रक्षा के लिए समर्पित करने के लिए गैर युद्ध विवेकाधीन डॉलर के अनुपात को बढ़ाने की योजना से पता चलता है - 50% से 52% करने के लिए.

विवेकाधीन खर्च आबंटन की तुलना 2008 बनाम 2013 अनुरोध
(नाममात्र के डॉलर के अरबों)
सूत्रों का कहना है: अंत में "नोट्स" देखें.

"सुरक्षा टोकरी" जमीन लाभ

राष्ट्रपति के नए बजट संघीय प्राथमिकताओं कैसे नयी आकृति प्रदान करता है?

यह सबसे अच्छा यह 2008 का बजट है, जो पिछले बजट पूरी तरह से अधिनियमित पहले राष्ट्रपति ओबामा कार्यालय ले लिया था की तुलना द्वारा समझा जाता है. इसके अलावा, 2013 बजट अनुरोध लगभग वापस रोल विवेकाधीन खर्च नाममात्र के मामले में 2008 के स्तर पर है. (अगर हम खाते में मुद्रास्फीति ले, वहाँ एक वास्तविक कमी है, फिर भी, दो बजट की नाममात्र समानता हमें प्राथमिकताओं में परिवर्तन विचार करने में मदद करता है, यदि कोई हो).

तालिका बजट आवंटन में बजट 2008 और राष्ट्रपति ओबामा के 2013 बजट अनुरोध के बीच मतभेद से पता चलता है. के लिए वहाँ "असली" (वृद्धि मुद्रास्फीति को सही) के लिए रकम कम से कम 8% से 2008 के स्तर से वृद्धि होगी.

हम 2008 विनियोग साथ क्या 2013 अनुरोध की तुलना दिख रहा है?

• विवेकाधीन खर्च में गिरावट आती है, लेकिन यह बड़े पैमाने पर युद्ध के खर्च में कमी के कारण है. वास्तव में, विवेकाधीन में गिरावट के रूप में युद्ध खर्च में गिरावट के रूप में महान नहीं है. युद्ध तस्वीर से बाहर ले जाओ और परिणाम नाममात्र के मामले में है कि विवेकाधीन खर्च बढ़ता है. (हालांकि, यह 2008-2013 की अवधि, जो 8% के लिए मुद्रास्फीति के रूप में ज्यादा वृद्धि नहीं करता है.)

विवेकाधीन "सुरक्षा टोकरी" में देख रहे हैं के रूप में शुरू में बजट नियंत्रण द्वारा परिभाषित
अधिनियम राष्ट्रीय सुरक्षा, अंतरराष्ट्रीय मामलों, दिग्गजों, और होमलैंड सुरक्षा शामिल है, हम 12% से यह बढ़ रही है - जो मुद्रास्फीति की दर से अधिक है.

भीतर • राष्ट्रीय रक्षा (ज्यादातर पेंटागन के अलावा कुछ हथियार ऊर्जा विभाग में खर्च) "सुरक्षा टोकरी," 10.3% से बढ़ता है - मुद्रास्फीति की दर की तुलना में थोड़ा अधिक है.

• इसके विपरीत, "गैर - सुरक्षा टोकरी" (जो सब कुछ है) नाममात्र के संदर्भ में 3.2% की गिरावट आती है और काफी "असली" या मुद्रास्फीति से समायोजित मामले में अधिक

• आवंटन में इन परिवर्तनों का एक परिणाम के रूप में "सुरक्षा टोकरी" खर्च, सभी विवेकाधीन खर्च के अनुपात के रूप में विकसित होता है. राष्ट्रीय रक्षा खर्च, "सुरक्षा," एक सबसेट भी अनुपात में बढ़ेगा.

राष्ट्रपति के अनुरोध 2013 में, "सुरक्षा टोकरी" के तीन सदस्यों को 2008 की तुलना में बड़ा के शेयरों पाने के लिए और अपने एक शेयर गिरावट देखता है. विजेताओं को राष्ट्रीय सुरक्षा, अंतरराष्ट्रीय मामलों, और विशेष रूप से वयोवृद्ध मामलों हैं. हारे हुए होमलैंड सुरक्षा है.

एक काल्पनिक विकल्प

क्या हो सकता है कि वित्तीय वर्ष 2013 बजट अगर रक्षा और सुरक्षा के लिए समर्पित अनुपात उनके 2008 प्रतिशत करने के लिए आयोजित किया गया था की तरह देखा है?

• 2008 अनुपात का प्रयोग, 2013 "सुरक्षा टोकरी" 677.4 अरब डॉलर है, जो 35.9 अरब डॉलर की तुलना में वास्तव अनुरोध कम है पर स्थापित किया जाएगा.

जो 18.4 अरब डॉलर की तुलना में कम की योजना बनाई है - 2008 अनुपात का प्रयोग, राष्ट्रीय रक्षा खर्च 532.4 अरब डॉलर पर सेट किया जाएगा. पेंटागन आधार बजट इस का हिस्सा है और 508 अरब डॉलर है, जो 17.5 अरब डॉलर की तुलना में वास्तव अनुरोध कम है पर स्थापित किया जाएगा.

• "गैर - सुरक्षा टोकरी" इसके अनुपात 2008 में आयोजित किया गया था, यह 381.1 अरब डॉलर है, जो 35.9 अरब डॉलर से अधिक प्रशासन बजट में अनुरोध प्राप्त होगा. इस राशि को सुरक्षा के वित्तपोषण के लिए किया गया है, गैर - सुरक्षा से ले जाया गया.

दो प्रावधानों

उपरोक्त विश्लेषण के लिए दो प्रावधानों हैं:

सबसे पहले, विश्लेषण मान लिया गया है कि 2013 के लिए युद्ध खर्च वित्तीय वर्ष समाप्त होने से पहले वृद्धि नहीं होगी, और

दूसरा, विश्लेषण खाते में लगभग 4 अरब डॉलर के आधार बजट से प्रवासी आकस्मिकता निधि (OCO) के संचालन के लिए कर्मियों की लागत में अनुचित प्रवास नहीं ले करता है. यदि हम नामंज़ूर आधार बजट की लागत की यह OCO खाते में बदलाव, 2013 पेंटागन अनुरोध 525.4 अरब डॉलर है, लेकिन 529.4 अरब डॉलर नहीं है. और यह पेंटागन के बजट टुकड़ा में एक अधिक से अधिक वृद्धि की तुलना में ऊपर बताया निकलता है.

नोट्स

ऐतिहासिक टेबल्स, संयुक्त राज्य सरकार के बजट - वित्त वर्ष 2013 (वाशिंगटन डीसी: व्हाइट हाउस कार्यालय प्रबंधन एवं बजट 2013), 5.4 1976-2017 एजेंसी द्वारा विवेकाधीन बजट प्राधिकरण टेबल

विश्लेषणात्मक परिप्रेक्ष्य, संयुक्त राज्य सरकार के बजट को वित्त वर्ष 2013 (वाशिंगटन डीसी: व्हाइट हाउस कार्यालय प्रबंधन एवं बजट 2013), 32-1 नीति बजट प्राधिकरण टेबल और समारोह, श्रेणी, और कार्यक्रम द्वारा परिव्यय.

विश्लेषणात्मक परिप्रेक्ष्य, संयुक्त राज्य सरकार के बजट - वित्त वर्ष 2010 (वाशिंगटन डीसी: व्हाइट हाउस कार्यालय प्रबंधन एवं बजट 2010), टेबल 26-1 नीति बजट प्राधिकरण और समारोह, श्रेणी, और कार्यक्रम द्वारा परिव्यय.

रक्षा अल्टरनेटिव्ज वार्ता मेमो # 54, 23 मार्च 2012 पर कार्ल Conetta परियोजना. विवेकाधीन खर्च की तुलना में 2008 में और 2013 "सुरक्षा टोकरी" और राष्ट्रीय सुरक्षा की ओर बढ़ा झुकाव से पता चलता है. http://defensealt.org/GTaHbL

दाऊद Rothkopf विदेश नीति, 19 मार्च 2012.
http://defensealt.org/GSUypF

अंश:

निश्चित रूप से वहाँ है कि क्या हम उन युद्धों, एक है कि देर से ही सही हमारे राजनीतिक नेतृत्व के लिए संदेश है कि यह हमारे सैनिकों को घर लाने के लिए समय दिया गया है में शामिल किया गया है चाहिए के बारे में राष्ट्रीय बहस की गई है. लेकिन हमारी भागीदारी से संबंधित मुद्दों के बारे में एक महत्वपूर्ण सरणी हम stunningly चुप कर दिया गया है: हमारे सैन्य नेताओं, रणनीतियों की प्रभावशीलता वे कार्यरत है, और बहुत संरचना और हमारी सेना के चरित्र ही की क्षमता.

मार्क Mazzetti और थॉम शंकर न्यू यॉर्क टाइम्स, 19 मार्च 2012.
http://defensealt.org/GJt7O3

अंश:

एक वर्गीकृत युद्ध सिमुलेशन ईरान भविष्यवाणी की है कि हड़ताल एक व्यापक क्षेत्रीय युद्ध, जो संयुक्त राज्य अमेरिका में आकर्षित करने के लिए और अमेरिकियों मृत सैकड़ों छोड़ सकता है के लिए नेतृत्व करेंगे पर एक इजरायली हमले के नतीजों का आकलन करने के लिए इस महीने आयोजित अमेरिकी अधिकारियों के अनुसार,.

CJ Radin लांग युद्ध जर्नल, 18 मार्च 2012.
http://defensealt.org/GJ8zo8

अंश:

जून 2011 में, राष्ट्रपति ओबामा ने घोषणा की है कि अमेरिका अफगानिस्तान से सैन्य बलों को वापस लेने और अफगान राष्ट्रीय सुरक्षा बल (ANSF) के लिए सुरक्षा के लिए जिम्मेदारी के हस्तांतरण शुरू होगा. अमेरिका के लक्ष्य को 2014 तक काफी हद तक अफगानिस्तान से बाहर ANSF के साथ पूरे देश के लिए जिम्मेदार है.

योजना 2013 के लिए वर्तमान में विकसित किया जा रहा है. अंतिम संस्करण मई में शिकागो में नाटो शिखर सम्मेलन में अनुमोदन के लिए प्रस्तुत किया जाएगा. जबकि अभी भी अधूरा है, योजना के भाग का खुलासा किया गया है या deduced किया जा सकता है. गार्जियन के अनुसार, ओबामा के संक्रमण के अगले चरण के रूप में वर्णित है: "यह स्थानांतरण करने के लिए अगले साल एक समर्थन भूमिका है, 2013 में, 2014 में अफगानों के अग्रिम में सुरक्षा के लिए पूरी जिम्मेदारी ले शामिल है. हम इस मिशन को पूरा करने के लिए जा रहे हैं, और हम यह जिम्मेदारी करने के लिए जा रहे हैं. "

योजना का सबसे महत्वपूर्ण तत्व है कि अमेरिका और ISAF बलों 2013 के अंत में मुकाबला आपरेशनों का आयोजन बंद हो जाएगा. ANSF तो अफगानिस्तान में मुकाबला आपरेशनों को क्रियान्वित करने के लिए जिम्मेदार होगा.

Winslow व्हीलर एओएल रक्षा, 16 मार्च 2012.
http://defensealt.org/AxrAFS

अंश:

अमेरिकी रक्षा बजट अभी प्रभावी नहीं है, यह एक पूरी तरह से कथित धमकी की स्वतंत्र स्तर पर काम कर रहा है ... अमेरिका के रक्षा बजट रणनीतिकारों की घोषणा यह "प्रलय का दिन" हो सकता है अगर हम कुछ भी करने के लिए कम से कम पांच बार चीन और रूस संयुक्त आकार.

सूचना प्रसार, 15 मार्च 2012. अमेरिकी नौसेना के जहाजों को निष्क्रिय करने के लिए अनुमानित FY13 जहाज निष्क्रियता अनुसूची. http://defensealt.org/GKezMl

बेंजामिन एच. फ्राइडमैन और चार्ल्स नाइट राष्ट्रीय हित, 6 मार्च २,०१२.
http://defensealt.org/y7oMHq

अंश:

एक युद्ध कर या युद्ध के खर्च पर एक प्रभावी टोपी लापरवाह युद्ध बनाने के लिए एक निस्र्त्साहित के रूप में काम कर सकते हैं.

पॉल स्तंभ वाशिंगटन मंथली, मार्च / अप्रैल 2012.
http://defensealt.org/GJ3P5j

अंश:

तेहरान के हाथ में एक बम की आशंका overhyped, कर रहे हैं और इसे रोकने के लिए युद्ध एक आपदा होगा.

डेविड Rohde विदेश नीति, मार्च / अप्रैल 2012.
http://defensealt.org/GWFKHn

अंश:

ओबामा सीआईए को गले लगा लिया गया है, अपनी शक्तियों का विस्तार किया है, और किसी भी आधुनिक राष्ट्रपति से अधिक लक्षित हत्याओं को मंजूरी दे दी. पिछले तीन वर्षों में, ओबामा प्रशासन के 239 गुप्त ड्रोन हमले, कम से कम पाँच बार से अधिक जॉर्ज व. बुश के तहत स्वीकृत 44 किया गया है. और आतंकवाद प्रतिरोध संचालन और अधिक पारदर्शी बनाने के लिए और कार्यपालिका शक्ति पर लगाम लगाने के वादा करने के बाद, ओबामा यकीनन विपरीत किया गया है, गोपनीयता बनाए रखने और राष्ट्रपति पद के अधिकार का विस्तार.

अभी तक एक बड़ी हद से बुश ने व्हाइट हाउस, ओबामा और उनके शीर्ष सहयोगियों को पाकिस्तान के अपने विश्लेषण के लिए वर्तमान और पूर्व प्रशासन के वरिष्ठ अधिकारियों के अनुसार, सीआईए पर भरोसा करने के लिए. नतीजतन, एजेंसी के लिए बाहर ले जाने के लिए आतंकवाद प्रतिरोध करने की क्षमता के संरक्षण, या "सीटी," पाकिस्तान में सर्वोपरि महत्व का बन गया है.

"सबसे महत्वपूर्ण बात है जब यह पाकिस्तान के लिए आया था ड्रोन हमले और कुछ नहीं करने के लिए बाहर ले जाने में सक्षम हो गया था," एक पूर्व अधिकारी ने नाम न छापने की शर्त पर बात की थी ने कहा. "तथाकथित द्विपक्षीय संबंधों के सामरिक फोकस केवल सीटी दृष्टिकोण की सेवा करने के लिए वहां गया था."

अतिरिक्त स्रोत:
न्यू अमेरिका फाउंडेशन: अमेरिकी ड्रोन के विश्लेषण में पाकिस्तान, 2004-2012, 13 मार्च, 2012 को नवीनीकृत हमलों. http://counterterrorism.newamerica.net/drones

जिम पालि AntiWar.com, 25 फरवरी 2012.
http://defensealt.org/yRw693

अंश:

आईएईए प्रगति की स्पष्ट कमी के बावजूद, एक P5 की ओर से फिर से शुरू करने के लिए वार्ता, एक वर्ष से अधिक के लिए ठप पर एक लंबे समय से चली आ रही यूरोपीय संघ के विदेश नीति प्रमुख कैथरीन एस्टन से अनुरोध की ईरान की स्वीकृति पिछले सप्ताह, यह संभावना का एक नया दौर है कि बनाता है वार्ता देर से मार्च या अप्रैल में जगह ले, शायद इस्तांबुल में ... उन वार्ता, के रूप में के रूप में अच्छी तरह से पिछले दो महीनों में तनाव का तेजी से वृद्धि इजरायल और ईरान के बीच विशेष रूप से, की प्रत्याशा प्रस्तावों की बाढ़ निष्क्रिय राजनयिक को पुनर्जीवित करने के लिए उकसाया है ट्रैक, तभी एक स्थिति को शांत करने के लिए नियंत्रण से बाहर स्पिन धमकी.

चार्ल्स नाइट, टीका, 24 फरवरी 2012.

पेंटागन, ओबामा प्रशासन, और कांग्रेस के कई सदस्यों को उम्मीद है कि 2011 बजट नियंत्रण अधिनियम के पहले चरण टोपी में अनिवार्य है और राष्ट्रपति ने हाल ही में FY13 बजट की योजना की घोषणा की है और अधिक विशिष्ट बनाया उन लोगों के साथ रक्षा बजट को रोकने के लिए कटौती. रायटर के रूप में सूचित किया गया है ओबामा FY13 बजट एक तपस्या है, 2012 में आंशिक रूप से अपनाया फ्रेम से दूर परिवर्तन के बजाय अमीर पर उच्च करों के एक कार्यक्रम, एक सतत वेतन अर्जक के लिए कटौती कर, और बुनियादी सुविधाओं, शिक्षा, और पुलिस सेवाओं में सार्वजनिक निवेश पर जोर .

भविष्यवाणी करने के लिए सबसे सभी कांग्रेस में रिपब्लिकन और कुछ डेमोक्रेट राष्ट्रपति कर / राजस्व बढ़ाने के कार्यक्रमों और घरेलू आर्थिक निवेश को ब्लॉक करने के लिए शामिल हो जाएगा कि यह सुरक्षित है. 2012 के शेष के माध्यम से आगे घाटे / ऋण में कमी पर राजनीतिक गतिरोध है कि पिछले साल बीसीए के पारित होने के बाद जगह में रहेगा.

यहां तक ​​कि अगर हम मान लें कि इस साल के चुनाव के बाद कांग्रेस के एक तथाकथित "पृथक" (दूसरे चरण) 2011 बजट नियंत्रण अधिनियम के प्रावधान में ब्यौरे से बचने के लिए एक रास्ता मिल जाएगा, गहरी कटौती के लिए दबाव रहेगा.

देखने के लिए अगले साल हम एक जिम्मेदार संघीय बजट कहा जाता है के लिए एक समिति की ओर से एक नई रिपोर्ट से आगे नहीं देखो की जरूरत में क्यों अधिक रक्षा में कटौती के लिए दबाव जारी रहेगा प्राथमिक नंबर: GOP उम्मीदवारों और राष्ट्रीय ऋण . उनके विश्लेषण से पता चलता है कि 2021 में राजकोषीय योजना GOP उम्मीदवारों के सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) के प्रतिशत के रूप में निम्नलिखित राष्ट्रीय ऋण का स्तर निकलेगा:

114% - Gingrich

104% - Santorum

86% - Romney

पॉल - 76%

अजीब संयोग रॉन पॉल की योजना और राष्ट्रपति ओबामा की योजना दोनों 2021 में सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) का 76% की एक ऋण के स्तर पर खत्म होता है. बेशक, बहुत अलग तंत्र द्वारा दो योजनाओं वहाँ मिलता है. ओबामा की योजना बढ़ा राजस्व (टैक्स वृद्धि सहित) पर काफी निर्भर करता है और पॉल रक्षा बजट में गहरी कटौती सहित खर्च में कटौती, पर ज्यादातर.

पेंटागन के बजट को कमजोर बनाता है के बाद चुनाव है कि मध्यमार्गी डेमोक्रेटिक अध्यक्ष और मुक्तिवादी रिपब्लिकन उम्मीदवार सबसे fiscally रूढ़िवादी के रूप में खुद को तैनात किया है, जबकि प्रमुख रिपब्लिकन दावेदार खर्च की तरह देख रहे हैं और कर कण नहीं करते हैं.

Gingrich राष्ट्रीय ऋण के सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) की 114% वृद्धि के पक्ष में Reagonomic राजकोषीय नीति के mantel के लिए पकड़ लेता है. Santorum सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) की 104% पर एक दूसरे के करीब है. तुलना करके, Romney सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) का 86%, 13% ओबामा या पॉल की तुलना में अधिक उदार प्रतीत होता है. Romney सैन्य खर्च बढ़ाने के पक्ष में है.

पेंटागन के लिए समस्या यह है कि दोनों ओबामा और Romney योजना राजनीतिक अवास्तविक और बहुत से लागू होने की संभावना नहीं हैं. ओबामा कर बढ़ जाती है के माध्यम से बड़े पैमाने पर ऋण कम रहता है - जो अगर रिपब्लिकन द्वारा नियंत्रित कांग्रेस रहता नहीं होगा. एक नए राजस्व बढ़ाने विफलता महत्वपूर्ण होगा. अगर प्रशासन अमीर पर उच्च करों को प्राप्त करने में सक्षम थे FY13 योजना के स्तर पर DoD कटौती रखने की सुविधा होगी. 1) यह बहुत कठिन हो करने के लिए एक घरेलू निवेश कार्यक्रम (भले ही डेमोक्रेट बेहतर की तुलना में नवंबर में उम्मीद करते हैं) और 2) उदारवादी का एक महत्वपूर्ण भाग के लिए आकर्षण और परंपरावादियों: इन कर वृद्धि हासिल करने में विफलता के दो बातें मतलब होगा अतिरिक्त DoD कटौती जारी रहेगा.

Romney, दूसरे हाथ पर, करों और बढ़ जाती है रक्षा खर्च कम रखने की योजना है इसलिए उसकी वित्तीय योजना में घरेलू खर्च और हक को पर्याप्त कटौती में गहरी कटौती पर निर्भर करता है. यह देखते हुए कि घरेलू खर्च सबसे खातों और एनटाइटेलमेंट कार्यक्रमों में हड्डी के लिए काट दिया गया है तिथि करने के लिए सभी रूढ़िवादी हमले बच गया है, Romney योजना भी उतना ही लगता है की संभावना नहीं है. एज्रा यहाँ क्लेन देखने के लिए और अधिक Romney योजना की सीमा पर .

तो वहाँ हर विश्वास है कि शक्तिशाली राजकोषीय परंपरावादियों जो पक्षपातपूर्ण बकवास परे देख सकते हैं कि इस साल के चुनाव के बाद मुश्किल फिर पेंटागन के बजट में देखने के लिए चीजों को खोजने में कटौती करने के कारण है. इस हालत का मतलब है कि कुछ समय के लिए आने वाले वर्षों के लिए देश की रणनीतिक समायोजन के लिए खुला रहेगा.

GOP उम्मीदवारों राजकोषीय योजनाओं से अनुमानित राष्ट्रीय ऋण

Alireza नादर रैंड, 23 फरवरी 2012.
http://defensealt.org/zXmokM

अंश:

Khamenei एक तर्कहीन अभिनेता नहीं है ... अपने एक परमाणु हथियारों की क्षमता को विकसित करने में संभव मंशा लगभग निश्चित रूप से करने के लिए इसराइल को नष्ट नहीं है, बल्कि एक विदेशी हमले के खिलाफ की रक्षा करने के लिए या एक आंतरिक चुनौती का सामना करने.

अब है कि ईरान के परमाणु सुविधाओं के विकास पर एक इसराइल से संभव हमले की अटकलों चर्चा बड़े पैमाने पर है, यह वापस एक समीक्षा मैं इराक के अमेरिकी आक्रमण की पूर्व संध्या पर किया था लाने के लिए समय है:

इराक के मामले: पहले स्ट्राइक दिशानिर्देश
रक्षा अल्टरनेटिव्ज वार्ता मेमो # 25 पर परियोजना
चार्ल्स नाइट, 16 सितंबर 2002 (संशोधित और अद्यतन 10 मार्च 2003)
http://www.comw.org/pda/0209schneider.html

अंश:

... शब्द "हथियाना" उनके counterproliferation रणनीति का वर्णन करने के लिए (2002 राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति देखें) के बार - बार उपयोग के बावजूद, बुश प्रशासन की इराक के लिए रणनीतिक दृष्टिकोण एक निवारक युद्ध की है. अमेरिका के रक्षा विभाग के रूप में निवारक युद्ध परिभाषित "विश्वास है कि सैन्य संघर्ष, जबकि आसन्न नहीं, अनिवार्य है में शुरू युद्ध, और देरी करने के लिए अधिक से अधिक जोखिम शामिल होगा कि" जब यह "एक नर्विवाद के आधार पर शुरू हमले के रूप में रिक्तिपूर्व का दौरा पड़ने को परिभाषित करता है सबूत है कि एक दुश्मन के हमले आसन्न है. "निवारक युद्ध लंबे समय से अत्यधिक अस्थिर करने के लिए समझ में आ गया है और यह लगभग असंभव है यह संयुक्त राष्ट्र चार्टर में imbedded अनाक्रमण के विचार के साथ सामंजस्य.

माइकल ई. O'Hanlon और ब्रूस Riedel ब्रूकिंग्स संस्थान, 15 फ़रवरी 2012.
http://defensealt.org/A1HHL6

अंश:

अगले राष्ट्रपति को पाकिस्तानी आक्रामकता, जो एक और अधिक शत्रुतापूर्ण संबंध मतलब होगा युक्त एक नीति के करीब ले जाने की आवश्यकता होगी. लेकिन, यह एक केंद्रित दुश्मनी है, लेकिन अपनी सेना और खुफिया जवाबदेह शाखाओं पकड़ में नहीं बल्कि पाकिस्तान के लोगों को चोट पहुँचाने के उद्देश्य से नहीं होना चाहिए.

संपादक टिप्पणी:
मुझे लगता है कि हम कल्पना की उनके प्रदर्शन के लिए लेखकों क्रेडिट देना चाहिए. मैं एक के लिए, यह रणनीति काम की कल्पना नहीं कर सकते हैं. यह भी जो "आक्रामकता", पाकिस्तान या अमेरिका कर रहा होगा के रूप में मेरे मन में प्रश्न उठता है?