रक्षा अल्टरनेटिव्ज टीका पर एक परियोजना, 26 जून 2012.

मक्खन के ऊपर बंदूकों की आवश्यकता touting के वर्षों के बाद, रक्षा प्रतिष्ठान अपनी धुन बदल गया है. आधिकारिक अमेरिकी बेरोजगारी की दर 8 प्रतिशत से अधिक पर अटक, पेंटागन flaks अब साहसपूर्वक घोषणा कर रहे हैं ". बंदूकें मक्खन" एक सामाजिक कार्यक्रम के रूप में है कि रक्षा विभाग के? यह एक सनकी चाल के रूप में विलियम Hartung और स्टीफन मीलों बाहर बिंदु है इस लेख में .

यहाँ कहानी पर पेशेवरों और बुरा कर रहे हैं:
• एक निर्माता अध्ययन के नेशनल एसोसिएशन पिछले हफ्ते जारी की का कहना है कि पेंटागन में कटौती रक्षा क्षेत्र में पर्याप्त रोजगार हानि मतलब होगा.
• एक ही समय में, रक्षा खर्च में कटौती संघीय घाटे ट्रिम करने के लिए कम से कम दर्दनाक तरीकों के बीच हो सकता है. क्यों इस दो मिनट के वीडियो राष्ट्रीय प्राथमिकताओं परियोजना के क्रिस हेलमैन द्वारा बताते हैं. अपने डेटा के एक से राजनीतिक आर्थिक अनुसंधान संस्थान द्वारा अध्ययन UMass पर.
शिक्षा के क्षेत्र से 1 अरब डॉलर की कटौती से अधिक दो बार के रूप में कई रक्षा क्षेत्र से 1 अरब डॉलर की कटौती के रूप में खो नौकरियों में परिणाम देगा.
• हम रक्षा बजट से अगले साल 50 अरब डॉलर की कटौती कर सकता है, घाटे में कमी करने के लिए 25 अरब डॉलर डाल दिया है और शिक्षा के क्षेत्र में 25 अरब डॉलर डाल दिया है और 20,000 से अधिक नौकरियों का शुद्ध वृद्धि हुई है. कि एक जीत राजकोषीय सौदा है.

: पेंटागन खर्च और नौकरियों पर अधिक जानकारी के लिए इस पृष्ठभूमि संकलन पेंटागन बजट और नौकरियां .

मुख्य न्यायाधीश Radin लांग युद्ध जर्नल, 08 मई 2012.
http://defensealt.org/Je0Hex

अंश:

1 मई को, अमेरिका के रक्षा विभाग (DoD) अपनी नवीनतम और अफगानिस्तान में सुरक्षा और स्थायित्व पर अर्द्ध वार्षिक रिपोर्ट जारी की. रिपोर्ट में महत्वपूर्ण प्रगति दस्तावेजों दोनों अफगान राष्ट्रीय सुरक्षा बलों (ANSF) और अपमानजनक में तालिबान विद्रोह के विकास. एक गहन विश्लेषण भी जोखिम के मूल्यांकन की आवश्यकता है, लेकिन. जबकि वहाँ प्रगति रिपोर्ट करने के लिए है, यह नोट करना महत्वपूर्ण है कि वहाँ भी उच्च, और बढ़ती, जोखिम.

DoD और Afghnaistan अप्रैल, 2012 की सुरक्षा और स्थायित्व पर अर्द्ध वार्षिक रिपोर्ट

सेर्गेई Markedonov राष्ट्रीय हित, 4 मई 2012.
http://defensealt.org/J9a1FN

अंश:

ईरानी समस्या अंतरराष्ट्रीय एजेंडे पर बाहर खड़ा है. लेकिन यह बहुत व्यापक है और ईरान एक परमाणु बम हासिल करने की इच्छा से अधिक विविध है. ईरान दोनों क्षेत्रीय अस्थिरता और दूर तक पहुँचने भू राजनीतिक महत्वाकांक्षा के एक स्रोत होने का आरोप लगाया है. हालांकि आज के ईरान के एक अंतरराष्ट्रीय भू राजनीतिक खेल में खेलने की इच्छा को दर्शाता है, यह मुख्य रूप से मध्य पूर्व, मध्य एशिया और दक्षिण काकेशस में एक महत्वपूर्ण उपस्थिति के साथ एक क्षेत्रीय शक्ति बनी हुई है.

स्टीफन एम. वॉल्ट विदेश नीति, 30 अप्रैल 2012.
http://defensealt.org/JXUjc5

अंश:

उदार / neoconservative गठबंधन अमेरिका के पिछले दो दशकों में, साथ ही नाटो के विस्तार जैसे अन्य महत्वपूर्ण पहल के प्रमुख सैन्य हस्तक्षेप के अधिकांश के लिए जिम्मेदार है. इसके विपरीत करके, यथार्थवादियों बड़े पैमाने पर बिजली के हॉल या वर्गीकरण से पशोपेश के कमांडिंग हाइट्स से अनुपस्थित किया गया है. स्थिति है कि मुझे आश्चर्य हो गया है: अमेरिका की विदेश नीति क्या था यथार्थवादियों पिछले दो दशकों के लिए शो चल रहा है की तरह होता है?

संपादक टिप्पणी:
दुर्भाग्य से हम केवल एक छोटे से बेहतर बंद होगी. याद आ गया है क्या किसी भी शीत युद्ध के बाद एक नए अंतरराष्ट्रीय राजनीति का निर्माण करने का प्रयास है. यथार्थवाद अंतरराष्ट्रीय राजनीति के भीतर युद्ध प्रणाली को दर्शाता है और सेवा करने के लिए इसे पार नहीं किया जाएगा.

स्पेन्सर एकरमैन कक्ष खतरा., 23 अप्रैल 2012.
http://defensealt.org/JCKNPc

अंश:

कुंद हो: अफगानिस्तान संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए महत्वपूर्ण है क्योंकि यह सबसे ज्यादा तार्किक जगह से जो पाकिस्तान में युद्ध का संचालन करने के लिए है कि मुख्य रूप से सशस्त्र राजा और कभी कभी विशेष अभियान बलों द्वारा लड़ी है. यह वास्तव में मूल्यवान में और खुद की नहीं है. अफगानिस्तान में अमेरिकी हितों के रूप में ओबामा प्रशासन द्वारा परिभाषित आंतरिक पतन से अफगानिस्तान रखना है तो अल - कायदा को वापस नहीं करता हैं.

फिलिप Ewing. DoD बज़, 23 अप्रैल 2012.
http://defensealt.org/Ic1h0p

अंश:

वाशिंगटन अफगानिस्तान पर कोई अच्छा विकल्प था. व्हाइट हाउस शायद उम्मीद है कि अपने समझौते के काफी दूरी है कि ज्यादातर अमेरिकी सैनिकों को घर आते हैं और अफगानियों के लिए कदम है, के रूप में की योजना बनाई मजबूर कर सकते हैं, लेकिन यह भी अफगानिस्तान पास पर्याप्त है कि यह फिर से एक करने के लिए आतंकवादियों द्वारा भरा जाना निर्वात प्रदान नहीं करता है रखने के लिए दे देंगे. तो 10 से अधिक वर्षों के बाद, सब कुछ है कि यह है कि अफगानिस्तान में अगले 10 वर्षों में महत्वपूर्ण होगा.

स्टीफन एम. वॉल्ट विदेश नीति, 18 अप्रैल 2012.
http://defensealt.org/Ifat2Q

अंश:

यूरोपीय महाद्वीप से इन पुराने और अनावश्यक हथियारों को हटाने के लिए एक भारी मामला है. आदर्श रूप में, हम रूस के साथ द्विपक्षीय समझौते के हिस्से के रूप में इस करते हैं, लेकिन हम ऐसा करने के लिए यहां तक ​​कि अगर रूस में कोई दिलचस्पी नहीं है चाहिए.

संपादक टिप्पणी:

अधिक सहमत नहीं कर सका!

Galrahn प्रसार सूचना, 27 मार्च 2012.
http://defensealt.org/GY5CjA

अंश:

नौसेना 7 जहाज़ जल्दी सेवानिवृत्ति के लिए डाल दिया है. ध्यान रखें कि जल्दी सेवानिवृत्ति के लिए सभी 7 FY13 और FY14 में डाल जहाज़ में सक्षम बैलिस्टिक मिसाइल रक्षा के लिए आधुनिकीकरण किया जा रहा है ... यह काफी इस पर्यवेक्षक के लिए स्पष्ट है कि नौसेना काट खंड पर इन जहाज़ डाल ठीक है क्योंकि वे कांग्रेस झपट्टा करने के लिए उम्मीद 6 जहाज़ नौसेना को बचाने के लिए करना चाहता है और में बचाने के लिए, और नौसेना द्विधा गतिवाला जहाजों को डंप करने के लिए अनुमति देते हैं और कोई भी परवाह नहीं करेंगे. क्रूजर चमकदार खिलौने है कि शक्ति प्रक्षेपण का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं, और इन विशिष्ट क्रूजर एक महत्वपूर्ण भविष्य उनमें से आगे है अगर पैसे के लिए पाया और अमेरिकी नौसेना के लिए उपलब्ध है के लिए उन्हें रखने के लिए बनाया गया था.

सेठ जी जोन्स रैंड, 27 मार्च +२०१२.
http://defensealt.org/HzvPUo

अंश:

लगभग 90,000 अमेरिकी सैनिकों, 30,000 नाटो सैनिकों, 300.000 अफगान राष्ट्रीय सुरक्षा बलों, और 12,000 अफगान स्थानीय पुलिस - 2012 के शुरू तक अफगानिस्तान में लगभग 432.000 counterinsurgency बलों थे. इसके अलावा, संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रति वर्ष 100 अरब डॉलर खर्च किए और परिष्कृत प्लेटफार्मों और प्रणालियों की एक श्रृंखला तैनात किए गए. तालिबान, दूसरे हाथ पर, 20,000 और 40,000 बलों (लगभग 11 लिए counterinsurgents के पक्ष में 1 अनुपात) के बीच तैनात था और 100 डॉलर के राजस्व 200 मिलियन डॉलर प्रति वर्ष (500 की एक counterinsurgents के पक्ष में 1 अनुपात).

विलियम Hartung फोकस में विदेश नीति, 26 मार्च 2012.
http://defensealt.org/HsgyYJ

अंश:

Romney प्रस्ताव का तात्पर्य है कि पेंटागन अनिवार्य रूप से एक एनटाइटेलमेंट कार्यक्रम है कि हमारे कुल आर्थिक संसाधनों का एक सेट का हिस्सा यहाँ क्या ग्रह पर घर में या कहीं और हो रहा है की परवाह किए बिना प्राप्त करना चाहिए है. Romney दुनिया में, पेंटागन की ही भूमिका के लिए खुद को निगलना होगा. अगर सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) ड्रॉप करने के लिए थे, यह संभावना नहीं है कि राष्ट्रपति के रूप में, वह तदनुसार पेंटागन खर्च को कम करेगा.

दाऊद Rothkopf विदेश नीति, 19 मार्च 2012.
http://defensealt.org/GSUypF

अंश:

निश्चित रूप से वहाँ है कि क्या हम उन युद्धों, एक है कि देर से ही सही हमारे राजनीतिक नेतृत्व के लिए संदेश है कि यह हमारे सैनिकों को घर लाने के लिए समय दिया गया है में शामिल किया गया है चाहिए के बारे में राष्ट्रीय बहस की गई है. लेकिन हमारी भागीदारी से संबंधित मुद्दों के बारे में एक महत्वपूर्ण सरणी हम stunningly चुप कर दिया गया है: हमारे सैन्य नेताओं, रणनीतियों की प्रभावशीलता वे कार्यरत है, और बहुत संरचना और हमारी सेना के चरित्र ही की क्षमता.

Winslow व्हीलर एओएल रक्षा, 16 मार्च 2012.
http://defensealt.org/AxrAFS

अंश:

अमेरिकी रक्षा बजट अभी प्रभावी नहीं है, यह एक पूरी तरह से कथित धमकी की स्वतंत्र स्तर पर काम कर रहा है ... अमेरिका के रक्षा बजट रणनीतिकारों की घोषणा यह "प्रलय का दिन" हो सकता है अगर हम कुछ भी करने के लिए कम से कम पांच बार चीन और रूस संयुक्त आकार.

बेंजामिन एच. फ्राइडमैन और चार्ल्स नाइट राष्ट्रीय हित, 6 मार्च २,०१२.
http://defensealt.org/y7oMHq

अंश:

एक युद्ध कर या युद्ध के खर्च पर एक प्रभावी टोपी लापरवाह युद्ध बनाने के लिए एक निस्र्त्साहित के रूप में काम कर सकते हैं.

चार्ल्स नाइट, टीका, 24 फरवरी 2012.

पेंटागन, ओबामा प्रशासन, और कांग्रेस के कई सदस्यों को उम्मीद है कि 2011 बजट नियंत्रण अधिनियम के पहले चरण टोपी में अनिवार्य है और राष्ट्रपति ने हाल ही में FY13 बजट की योजना की घोषणा की है और अधिक विशिष्ट बनाया उन लोगों के साथ रक्षा बजट को रोकने के लिए कटौती. रायटर के रूप में सूचित किया गया है ओबामा FY13 बजट एक तपस्या है, 2012 में आंशिक रूप से अपनाया फ्रेम से दूर परिवर्तन के बजाय अमीर पर उच्च करों के एक कार्यक्रम, एक सतत वेतन अर्जक के लिए कटौती कर, और बुनियादी सुविधाओं, शिक्षा, और पुलिस सेवाओं में सार्वजनिक निवेश पर जोर .

भविष्यवाणी करने के लिए सबसे सभी कांग्रेस में रिपब्लिकन और कुछ डेमोक्रेट राष्ट्रपति कर / राजस्व बढ़ाने के कार्यक्रमों और घरेलू आर्थिक निवेश को ब्लॉक करने के लिए शामिल हो जाएगा कि यह सुरक्षित है. 2012 के शेष के माध्यम से आगे घाटे / ऋण में कमी पर राजनीतिक गतिरोध है कि पिछले साल बीसीए के पारित होने के बाद जगह में रहेगा.

यहां तक ​​कि अगर हम मान लें कि इस साल के चुनाव के बाद कांग्रेस के एक तथाकथित "पृथक" (दूसरे चरण) 2011 बजट नियंत्रण अधिनियम के प्रावधान में ब्यौरे से बचने के लिए एक रास्ता मिल जाएगा, गहरी कटौती के लिए दबाव रहेगा.

देखने के लिए अगले साल हम एक जिम्मेदार संघीय बजट कहा जाता है के लिए एक समिति की ओर से एक नई रिपोर्ट से आगे नहीं देखो की जरूरत में क्यों अधिक रक्षा में कटौती के लिए दबाव जारी रहेगा प्राथमिक नंबर: GOP उम्मीदवारों और राष्ट्रीय ऋण . उनके विश्लेषण से पता चलता है कि 2021 में राजकोषीय योजना GOP उम्मीदवारों के सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) के प्रतिशत के रूप में निम्नलिखित राष्ट्रीय ऋण का स्तर निकलेगा:

114% - Gingrich

104% - Santorum

86% - Romney

पॉल - 76%

अजीब संयोग रॉन पॉल की योजना और राष्ट्रपति ओबामा की योजना दोनों 2021 में सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) का 76% की एक ऋण के स्तर पर खत्म होता है. बेशक, बहुत अलग तंत्र द्वारा दो योजनाओं वहाँ मिलता है. ओबामा की योजना बढ़ा राजस्व (टैक्स वृद्धि सहित) पर काफी निर्भर करता है और पॉल रक्षा बजट में गहरी कटौती सहित खर्च में कटौती, पर ज्यादातर.

पेंटागन के बजट को कमजोर बनाता है के बाद चुनाव है कि मध्यमार्गी डेमोक्रेटिक अध्यक्ष और मुक्तिवादी रिपब्लिकन उम्मीदवार सबसे fiscally रूढ़िवादी के रूप में खुद को तैनात किया है, जबकि प्रमुख रिपब्लिकन दावेदार खर्च की तरह देख रहे हैं और कर कण नहीं करते हैं.

Gingrich राष्ट्रीय ऋण के सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) की 114% वृद्धि के पक्ष में Reagonomic राजकोषीय नीति के mantel के लिए पकड़ लेता है. Santorum सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) की 104% पर एक दूसरे के करीब है. तुलना करके, Romney सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) का 86%, 13% ओबामा या पॉल की तुलना में अधिक उदार प्रतीत होता है. Romney सैन्य खर्च बढ़ाने के पक्ष में है.

पेंटागन के लिए समस्या यह है कि दोनों ओबामा और Romney योजना राजनीतिक अवास्तविक और बहुत से लागू होने की संभावना नहीं हैं. ओबामा कर बढ़ जाती है के माध्यम से बड़े पैमाने पर ऋण कम रहता है - जो अगर रिपब्लिकन द्वारा नियंत्रित कांग्रेस रहता नहीं होगा. एक नए राजस्व बढ़ाने विफलता महत्वपूर्ण होगा. अगर प्रशासन अमीर पर उच्च करों को प्राप्त करने में सक्षम थे FY13 योजना के स्तर पर DoD कटौती रखने की सुविधा होगी. 1) यह बहुत कठिन हो करने के लिए एक घरेलू निवेश कार्यक्रम (भले ही डेमोक्रेट बेहतर की तुलना में नवंबर में उम्मीद करते हैं) और 2) उदारवादी का एक महत्वपूर्ण भाग के लिए आकर्षण और परंपरावादियों: इन कर वृद्धि हासिल करने में विफलता के दो बातें मतलब होगा अतिरिक्त DoD कटौती जारी रहेगा.

Romney, दूसरे हाथ पर, करों और बढ़ जाती है रक्षा खर्च कम रखने की योजना है इसलिए उसकी वित्तीय योजना में घरेलू खर्च और हक को पर्याप्त कटौती में गहरी कटौती पर निर्भर करता है. यह देखते हुए कि घरेलू खर्च सबसे खातों और एनटाइटेलमेंट कार्यक्रमों में हड्डी के लिए काट दिया गया है तिथि करने के लिए सभी रूढ़िवादी हमले बच गया है, Romney योजना भी उतना ही लगता है की संभावना नहीं है. एज्रा यहाँ क्लेन देखने के लिए और अधिक Romney योजना की सीमा पर .

तो वहाँ हर विश्वास है कि शक्तिशाली राजकोषीय परंपरावादियों जो पक्षपातपूर्ण बकवास परे देख सकते हैं कि इस साल के चुनाव के बाद मुश्किल फिर पेंटागन के बजट में देखने के लिए चीजों को खोजने में कटौती करने के कारण है. इस हालत का मतलब है कि कुछ समय के लिए आने वाले वर्षों के लिए देश की रणनीतिक समायोजन के लिए खुला रहेगा.

GOP उम्मीदवारों राजकोषीय योजनाओं से अनुमानित राष्ट्रीय ऋण

Alireza नादर रैंड, 23 फरवरी 2012.
http://defensealt.org/zXmokM

अंश:

Khamenei एक तर्कहीन अभिनेता नहीं है ... अपने एक परमाणु हथियारों की क्षमता को विकसित करने में संभव मंशा लगभग निश्चित रूप से करने के लिए इसराइल को नष्ट नहीं है, बल्कि एक विदेशी हमले के खिलाफ की रक्षा करने के लिए या एक आंतरिक चुनौती का सामना करने.

जोश Rogin विदेश नीति, 15 फ़रवरी 2012.
http://defensealt.org/zJViH0

अंश:

पेंटागन के नए बजट का अनुरोध एक लेखांकन पैंतरेबाज़ी विशेषज्ञों और कांग्रेस के कर्मचारियों का कहना है कि चारों ओर कानूनी तौर पर अनिवार्य बजट टोपियां पाने का मतलब है युद्ध के बजट में 3 अरब डॉलर की सैन्य वेतन और लाभों के आधार बजट के बाहर जाता है ...

लेफ्टिनेंट कर्नल डैनियल एल डेविस सशस्त्र बलों जर्नल, फरवरी 2012.
http://defensealt.org/zjV1gq

अंश:

मैं 1 एक विभाजन 1997 के स्तर "प्रयोग" कि निकला प्रयोग की तुलना में कहीं अधिक setpiece के दौरान वरिष्ठ स्तर के वाक्छल का सामना करना पड़ा. फोर्ट हूड, टेक्सास, पर रात के खाने में प्रशिक्षण और सिद्धांत कमान के नेताओं ने मुझे बताया कि उन्नत Warfighter प्रयोग (एडब्ल्यूई) दिखाया गया था कि कम सैनिकों और अधिक गियर के साथ एक "डिजिटल विभाजन" वर्तमान डिवीजनों की तुलना में अधिक प्रभावी हो सकता है. अगले दिन, हमारे कांग्रेस के स्टाफ प्रतिनिधिमंडल प्रदर्शन firsthand मनाया, और यह एहसास है वहाँ दावा करने के लिए थोड़ा पदार्थ था ज्यादा वक्त नहीं लगा. वस्तुतः कोई वैध प्रयोग वास्तव में आयोजित किया गया. सभी मापदंडों को ध्यान पटकथा थे. सभी घटनाओं में एक पूर्व निर्धारित अनुक्रम और परिणाम था. एडब्ल्यूई बस एक महंगी शो, वैज्ञानिक प्रयोगों की भाषा में couched और चमक प्रेस विज्ञप्ति और सार्वजनिक बयान है, कांग्रेस को राजी करने के लिए सेना की वरीयता निधि का इरादा में प्रस्तुत किया था.

... जब तय करने के लिए कि क्या एक युद्ध जारी रखने के लिए, अपने उद्देश्य को बदलने या बंद करने के लिए एक अभियान है कि एक स्वीकार्य कीमत पर नहीं जीता जा सकता है बंद होने, हमारे वरिष्ठ नेताओं में कांग्रेस और अमेरिकी लोगों को सीधा सच बताने के लिए और लोगों को तय करने के लिए एक दायित्व है क्या कार्रवाई का कोर्स करने के लिए चुनते हैं. यह सेना के असैनिक नियंत्रण के बहुत सार है. अमेरिकी लोगों को वे क्या उनके वरिष्ठ वर्दीधारी नेताओं से वर्ष के पिछले संख्या से अधिक हो गया है की तुलना में बेहतर लायक. बस सच कह रही एक अच्छी शुरुआत होगी.

पॉल Chapin और जॉर्ज Petrolekas सीडीए संस्थान, फरवरी 2012.
http://defensealt.org/xSKPtu