एच. Cordesman - ब्राडली Bosserman साथ एंथोनी. सामरिक और अंतर्राष्ट्रीय अध्ययन के लिए केंद्र, 30 जनवरी 2012.
http://defensealt.org/xpBqhn
अंश:
अमेरिकी मौलिक अपने दृष्टिकोण पर पुनर्विचार "वैकल्पिक युद्ध." यह स्पष्ट से दूर है कि यह इराक युद्ध जीतने के लिए, बजाय एक मजबूत सैन्य और सहायता की उपस्थिति के बिना ईरान, सशक्त. यह निर्णायक अफगानिस्तान और पाकिस्तान संघर्ष खो अगर यह जल्दी से एक सैन्य और राजनयिक उपस्थिति के लिए योजना नहीं विकसित करता है, और विदेशी सैन्य और आर्थिक खर्च पर निर्भरता से दूर 2012-2020 के दौरान संक्रमण में मदद अफगानिस्तान सहायता जाएगा. अमेरिकी सैनिकों की कटौती एक संक्रमण योजना नहीं हैं, और वापसी पर ध्यान केंद्रित हार के लिए एक नुस्खा है.
कि अमेरिकी नहीं कर सकते, और कहा कि यह इराक और अफगानिस्तान में बीच में बनाया गलती नहीं दोहराना चाहिए,. यह nontraditional धमकियों के साथ वैश्विक, क्षेत्रीय, राष्ट्रीय और रणनीति है कि मध्य पूर्व और दक्षिण और मध्य एशिया, और एक वैश्विक आधार पर आतंकवाद और अस्थिरता में उथलपुथल जैसे मुद्दों के साथ सौदा कर सकते हैं की एक बहुत ही अच्छा और अधिक किफायती मिश्रण के साथ सौदा होगा. यह अनुकूल राज्यों, निवारण, नियंत्रण, और हस्तक्षेप की कहीं अधिक सीमित है और कम महंगा रूपों सहायता पर भरोसा करना चाहिए.
डैनियल एल डेविस रोलिंग स्टोन, 27 जनवरी, 2012.
http://defensealt.org/HsCR0D
अंश:
मेरी ईमानदार और बहुत खुलकर आकलन में, अमेरिकन सेवा सदस्य मर चुके हैं आज और सैकड़ों अधिक था अंगों से उड़ा दिया है - इस मिथक के स्थायीकरण के लिए भुगतान के रूप में, के लिए हम विश्वास है कि "एक ही मूल सिद्धांतों कि 2010 को अफगानिस्तान में वृद्धि का निर्माण हमें इराक में इतनी अच्छी तरह से सेवा के लिए नए प्रयास फिट समायोजित किया जा सकता है. पूर्वगामी के रूप में अब से किया गया है बहुत स्पष्ट कर दिया है, तथापि, 2007 में इस्तेमाल किया रणनीति इराक प्राथमिक कारण के रूप में दावा किया गया है सफलता के लिए प्रमुख कारक कभी नहीं था "जनसंख्या की रक्षा". अमेरिका के मुख्य अंतरराष्ट्रीय आतंकवादी अल - कायदा के दुश्मन ऐसे जघन्य पशु बन गया है कि वे हमारे स्थानीय दुश्मन (इराकी राष्ट्रीय विद्रोह) पर प्रवृत्त क्रूरता कारण क्या के खिलाफ बारी बाद: इसके बजाय, यह पूरी तरह से हमारी क्षमता को प्रभावित करने के लिए या नियंत्रण से परे एक घटना थी. अपने स्वाभाविक सहयोगी किया गया है चाहिए.
उस सच्चाई को दफन और सिद्धांत की स्थिति के लिए मिथक को ऊपर उठाने के बजाय, हम अफगानिस्तान में हमारे खुद के नुकसान के लिए शर्तों की स्थापना की है.
रक्षा वैकल्पिक, 26 जनवरी 2012 पर परियोजना से
भविष्य के वर्षों पेंटागन आधार बजट 26 जनवरी 2012 को सचिव Panetta द्वारा जारी योजना खर्च वापस 2008 के स्तर के लिए रोलिंग की उम्मीद है, मुद्रास्फीति के लिए सही है. अगले पांच वर्षों (2013-2017) के दौरान बजट का हिस्सा गैर युद्ध पर खर्च के बारे में 4% वास्तविक रूप में पिछले पांच (2008-2012) के दौरान की तुलना में कम हो जाएगा. 2012 से वास्तविक परिवर्तन (है कि, "मुद्रास्फीति सही") 3.2% की कमी होगी
नीचे चार्ट 2012 डॉलर में सभी रकम प्रतिपादन द्वारा मुद्रास्फीति के लिए सही है. यह पता चलता है कि आधार बजट खर्च 1998 और 2010 के बीच मुद्रास्फीति के बाद 55% कूद गया था. नए बजट की योजना $ 525 अरब, जो 1998 के स्तर से ऊपर 46% पर 2013 खर्च सेट.
नए बजट की योजना हरी प्रवृत्ति रेखा द्वारा प्रतिनिधित्व - ज़ब्ती के लिए प्रावधानों (लाल प्रवृत्ति लाइन के द्वारा प्रतिनिधित्व) के तहत बजट नियंत्रण अधिनियम के द्वारा अनिवार्य कटौती करने के लिए विपरीत में खड़ा है. ज़ब्ती 2004 के स्तर है, जो अभी भी 1998 के स्तर (मुद्रास्फीति के लिए सही) के ऊपर 31% होगा पेंटागन आधार बजट खर्च वापस रोल होगा. नए बजट योजना और ज़ब्ती आम में एक बात है: दोनों शीत युद्ध के वर्षों के लिए औसत मुद्रास्फीति से समायोजित ऊपर पेंटागन खर्च (क्षैतिज डैश लाइन के द्वारा प्रतिनिधित्व) रखना होगा.
क्रिस्टोफर Preble और चार्ल्स नाइट Huffington पोस्ट, 20 जनवरी 2012.
http://defensealt.org/ysCbHQ
अंश:
शेष तुम पर खड़े हैं पर निर्भर करता है. हमारे भौतिक सुरक्षा के लिए सम्मान के साथ, संयुक्त राज्य अमेरिका महाद्वीपीय शांति और शक्तिशाली दुश्मनों की कमी के साथ ही धन्य है. हमारे सैन्य सबसे अच्छा प्रशिक्षित, सबसे अच्छा के नेतृत्व वाली है, और दुनिया में सबसे अच्छा सुसज्जित. यह हमारे अस्थिर वित्तीय और हमारे सुस्त अर्थव्यवस्था है कि हमें ठोकरें खाते हुए चल करने के लिए असुरक्षित है.
दुर्भाग्य से, नई रणनीति पूरी तरह से हमारी ताकत की सराहना करते नहीं करता है, और न ही यह पूरी तरह से अपनी कमजोरियों का पता है. अंत में, यह में आइजनहावर vaunted संतुलन हासिल नहीं होता.
__________________________________________________
Nathaniel एच. स्लेज जूनियर राष्ट्रीय रक्षा, 20 जनवरी 2012.
http://defensealt.org/H8o8I8
अंश:
जब संकट फीका और अंत युद्ध, सेवाओं, कभी संसाधन युद्ध पर ध्यान केंद्रित करने के लिए सुनिश्चित करें अपरिहार्य बजट में कटौती करने के लिए तत्परता और आधुनिकीकरण खातों की रक्षा के लिए कम से कम कर रहे हैं, या जो कुछ भी समय पर सर्वोच्च प्राथमिकता है लड़ाई. नाराजगी और आक्रोश का ड्रम जोर से हराया प्रत्येक सेवा के रूप में तबाही की चेतावनी दी अगर अपने बजट भी बहुत कम कर रहे हैं या सब पर. सेवाओं के अंत में लोग, बुनियादी ढांचे, प्रणालियों, और क्षमताओं वे उनके भविष्य के लिए महत्वपूर्ण नहीं समझना बहाने. क्या है छोड़ दिया है एक बड़ी हद तक है, क्या पहले से ही अपनी योजनाओं में है, और अपनी योजनाओं में क्या है जो कुछ भी अपनी पहचान के लिए महत्वपूर्ण है और उन्हें संसाधन युद्ध जीतने में मदद करता है.
मैथ्यू रोसेनबर्ग. न्यूयॉर्क टाइम्स, 20 जनवरी 2012.
http://pulse.me/s/5a33j
अंश:
अमेरिकी और अन्य गठबंधन बलों के साथ बहुत अफ़ग़ान सैनिकों वे लड़ाई और ट्रेन के द्वारा किया जा रहा है बढ़ती संख्या में मारे गए, गहरे बैठा माना जाता है कि मित्र देशों की सेनाओं के बीच दुश्मनी से प्रेरित हमलों में अमेरिकी और अफ़ग़ान अधिकारियों और एक वर्गीकृत गठबंधन रिपोर्ट के अनुसार.
संपादक टिप्पणी:
बहुत मजबूत सबूत है कि अमेरिकी सेना उनके स्वागत overstayed है की तरह लगता है!
एंड्रयू टेलर एपी, 20 जनवरी 2012.
http://defensealt.org/HbwoVl
अंश:
व्हाइट हाउस की योजना है, के लिए नए करों और शुल्क प्रस्ताव है कि कैपिटल हिल रिपब्लिकन साथ nonstarters प्रतिदान की संभावना नहीं है, पूरे नौ साल, खर्च में कटौती, एक के रूप में निर्दिष्ट बोर्ड भर में 1.2 खरब डॉलर की बारी होगी पृथक. "
"हम एक पृथक अब से एक साल से भी कम आ रहा है जब तक कि कांग्रेस कार्य करता है," प्रशासन के एक वरिष्ठ अधिकारी ने कहा. "हम कांग्रेस के लिए हम क्या लगता है कि कांग्रेस दिसंबर, जो घाटा कमी के बारे में अधिक से अधिक $ 1.2 ट्रिलियन अधिनियमित, पृथक से दूर बारी और खर्च (टोपी) को बनाए रखने में किया होना चाहिए पूछने के लिए जा रहे हैं."
DefenseTracker.com, 18 जनवरी 2012.
http://defensetracker.com/web/?p=1681
अंश:
"कयामत का दिन तंत्र" रक्षा मंत्री Panetta और बजट युद्ध, कांग्रेस में अपने साथी से फैल उन्माद का एक हिस्सा. बक McKeon भर में बोर्डों कटौती की automaticity कि पृथक रक्षा बजट पर होने की संभावना घटना है कि लंगड़ा बतख कांग्रेस और उसके उत्तराधिकारी अगले साल दोनों के रूप में कर सकते हैं लाल के रूप में बेकार हो जाएगा जनवरी में अगले लगाएगी किया गया है और नीले रंग के कीड़े हम अब है. (हिस्टीरिया के अन्य भाग के आधार बजट रक्षा खर्च के 2007 के स्तर तक लौटने का आतंक है.)
ऐसा लगता है कि राष्ट्रपति मौजूदा सांविधिक पृथक तंत्र नहीं बल्कि आवश्यक कटौती की राशि को संशोधित करने का अधिकार है.
नाथन Freier सामरिक और अंतर्राष्ट्रीय अध्ययन, 17 जनवरी 2012 के लिए केंद्र.
http://defensealt.org/KAW4AS
अंश:
रणनीति में कोई बदलाव की तरह, तथापि, नए दृष्टिकोण जोखिम में एम्बेडेड है. अधिक प्रमुख जोखिम के DoD के भविष्य दृष्टिकोण में शास्त्रीय यथार्थवाद की पूरी तरह उम्मीद के मुताबिक है और पूरी जीत शामिल है. ऐसा प्रतीत होता है कि राज्यों के बीच उच्च तकनीक युद्ध के सबसे महत्वपूर्ण कोर की योजना बना परिदृश्य के रूप में प्रचलित है, एक समय में जब महत्वपूर्ण राज्यों के भीतर युद्ध तेजी की संभावना हो सकती है और स्थान के आधार पर समान रूप से प्रभावी है. रक्षा के नेताओं के लिए खाते और इस जोखिम का प्रबंधन कैसे तय करेगा या नहीं, मार्गदर्शन वैश्विक अनिश्चितता के साथ पहले से संपर्क करें बचता है.
जॉन Birkler, पॉल ब्रेकन, गॉर्डन टी. ली, मार्क ए Lorell, सौमेन साहा और शेन टायर्नी रैंड., 16 जनवरी, 2012.
http://defensealt.org/J83lFJ
अंश:
कम से कम दो दशकों के लिए, नीति निर्माताओं को चिंता है कि आगे समेकन सैन्य विमान के लिए प्रतिस्पर्धी माहौल इरोड और उद्योग के विकास, निर्माण, और अभिनव डिजाइन का समर्थन क्षमताओं को नीचा कर सकते हैं व्यक्त की है. लेखकों पाते हैं कि केवल एक बमवर्षक जैसे एक नया बड़ा कार्यक्रम, पर के RDT और ई (अनुसंधान, विकास, परीक्षण मूल्यांकन, और) प्रदर्शन में समान रूप से दो प्रधानमंत्री ठेकेदारों को शामिल से, DoD के RDT और ई धन के साथ 2020 के माध्यम से और 2025 के माध्यम से खरीद के साथ दो कंपनियों को बनाए रखने सकता है धन.
फिलिप Taubman. न्यूयॉर्क टाइम्स, 08 जनवरी 2012.
http://defensealt.org/ylGVmd
अंश:
यदि अध्यक्ष पेंटागन और परमाणु याजकपद की अन्य redoubts में पुरानी व्यवस्था के रक्षक के खिलाफ वापस धक्का है, वह अमेरिकी सुरक्षा बनाए रखने, जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका आज के सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों में से एक पर एक और अधिक विश्वसनीय नेता बना सकते हैं परमाणु प्रसार युक्त हथियार. एक श्रृंखला धूम्रपान न करने की तरह दूसरों को पूछ सिगरेट दे, इसके फूला हुआ शस्त्रागार के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका,, पाखंडी लगता है जब यह दूसरे देशों पर दबाव डालता हथियार कटौती और बम ग्रेड उच्च संवर्धित यूरेनियम का उत्पादन बंद करो ...
संबंधित:
रक्षा रणनीति की समीक्षा पेज परमाणु बहस
रक्षा वार्ता मेमो पर कार्ल Conetta परियोजना. # 53, 05 जनवरी 2012.
http://www.comw.org/pda/fulltext/1201bm53.pdf
अंश:
खर्च की योजना और बजट के लिए वास्तविक कटौती में वापस रोल करने के लिए हर कार्यालय और पेंटागन में कार्यक्रम को शामिल करने के लिए पर्याप्त हैं. यह एक विवादास्पद बहस के रूप में अच्छी तरह के रूप में दलगत राजनीति के लिए चारा की एक लोड करने के लिए बनाता है. यह अगर हम परिप्रेक्ष्य में चीजों को रख सकते हैं मदद मिलेगी. कटौती हम आज का सामना करना कहीं कम शीत युद्ध के बाद उन लोगों की तुलना में नाटकीय हैं. 1991-1996 के दौरान कुल बजट अधिकार 1987-1990 के दौरान लगभग 20% की तुलना में वास्तविक रूप में कम थी - पांच बार से अधिक क्या प्रशासन आज प्रस्ताव गिरावट. हमारे देश के मौजूदा आर्थिक straights को देखते हुए, पेंटागन अधिवक्ताओं वास्तव में राहत का एक झोंका साँस लेने चाहिए.
लॉरेन थॉम्पसन फोर्ब्स, 2 जनवरी 2012.
http://defensealt.org/KAX3B7
अंश:
के बाद वियतनाम डेमोक्रेटिक पार्टी के वैचारिक वरीयताओं से एक हड़ताली प्रस्थान में, राष्ट्रपति बराक ओबामा के विदेशी हथियारों की बिक्री अमेरिका की विदेश नीति का एक स्तंभ बनाया है. राष्ट्रपति और उनके सलाहकारों जाहिरा तौर पर फैसला किया है कि अच्छी तरह से सशस्त्र सहयोगी दलों "जमीन पर जूते" अगले अमेरिका के लिए सबसे अच्छी बात कर रहे हैं जब यह अमेरिका के वैश्विक सुरक्षा हितों को आगे बढ़ाने के लिए आता है.
