उड़ जाना, 29 सितंबर 2009 से.
http://www.snappingturtle.net/flit/archives/2009_09_29.html
निम्नलिखित चार्ट प्रांत प्रति मुकाबला KIAs दिखाने के लिए, 2006 में शुरू. यह सही मायने में भारी लड़ाई कहाँ है इंगित करता है, और जहां विद्रोहियों पैठ बना रहे हैं.
किआ प्रति प्रांत 2006
लड़ सिर्फ बयाना में हेलमंद और कंधार प्रांतों में शुरू कर दिया है. घातक परिणाम पश्चिम और पूर्वी क्षेत्रों भर में मनाया जाता है, जबकि उत्तर प्रतिरक्षा है. कोनार, Nuristan Uruzgan, काबुल और प्रांतों (छोटे से एक अल्पविराम के आकार का) अगले सर्वोच्च हैं.
किआ प्रति प्रांत 2007
उत्तर में पहली गठबंधन मजार और कुंदुज़ आसपास KIAs. हेलमंड बुरा हो जाता है, जबकि कंधार और Uruzgan उसी के बारे में रहने के. पूर्व में लड़ नंगरहार पकतिया, और पक्तिका प्रांत में के रूप में अच्छी तरह से बिगड़ जाती है.
किआ प्रति प्रांत 2008
फिर, हेलमंड बिगड़ जाती है. कंधार और Uruzgan और Zabul उसी के बारे में रहते हैं. पहले वर्ष से अधिक गठबंधन हताहत सभी क्षेत्रों में वृद्धि हुई है, लेकिन विशेष रूप से कोनार और काबुल प्रांतों में. गजनी और Wardak प्रांतों भी राजमार्ग 1 पर और उसके चारों ओर कंधार और काबुल प्रवृत्ति को के बीच हमले के रूप में मौत में वृद्धि देखने.
किआ (पहले नौ महीनों के प्रांत प्रति 2009)
इस वर्ष के शो के पहले तीन तिमाहियों जहां से लड़ने के लिए तेज जारी है के लिए आंशिक परिणाम है. (ध्यान रखें कि इन प्रांतों के कुछ pinker अभी भी मिल जाएगा.) विशेष रूप से Wardak और काबुल प्रांतों काफी अधिक गठबंधन बलों के लिए खतरनाक बन गया है इस वर्ष के रूप में उत्तर में कुंदुज़ के रूप में अच्छी तरह से. कंधार भी अधिक का मुकाबला KIAs से पिछले (49 बनाम 46) तो इस वर्ष के अंत तक यह संभावना अंत पहले से redder, के रूप में अच्छी तरह से इस साल था. लेकिन हेलमंड, जो इस साल 129 मौत को देखा है, 76 से इस वर्ष के पहले अभी भी अच्छी तरह से सब आराम से आगे है. KIAs में है हेलमंड विकास (के रूप में अच्छी तरह से कंधार है और Zabul) 'एस जाहिर है कुछ वृद्धि हुई पश्चिमी जा रहा है वहाँ लगातार साल में (अधिक लक्ष्य) लागू संसाधनों के कारण, लेकिन इन मौत के बहुमत के रूप में IEDs के लिए कारण थे, और इस प्रकार विद्रोही - शुरू , प्रांतों के बीच मृत्यु के आंकड़े में अंतर बहुत जहां रणनीतिक स्तर विद्रोही के प्रयासों में वृद्धि के रूप में अच्छी तरह से गठबंधन सेशन गति के लिए विशुद्ध रूप से परिवर्तन के बजाय, एक प्रतिबिंब होने जा रहा है. Vago Muradian और िईद्भस Osborn रक्षा. समाचार, 28 सितंबर 2009.
http://www.defensenews.com/story.php?i=4296905&c=FEA&s=CVS
लुईस कैरोल. (अंग्रेजी तर्कशास्त्री, गणितज्ञ, फोटोग्राफर, और उपन्यासकार, विशेष रूप से Wonderland में ऐलिस एडवेंचर्स के लिए याद 1832-1898.)
रेबेका विलियम्स बजट इनसाइट, 18 सितम्बर 2009.
http://www.dni.gov/reports/2009_NIS.pdf
व्हाइट हाउस. 17 सितम्बर 2009. के विदेश संबंध वेबसाइट पर परिषद पर की मेजबानी की है.
http://www.cfr.org/publication/20225/fact_sheet_on_us_missile_defense_policy.html
स्टीफन Abott बजट इनसाइट, 16 सितम्बर 2009.
जस्टिन केली और माइकल जेम्स Brennan. सामरिक अध्ययन संस्थान, आर्मी वार कॉलेज, 16 सितम्बर 2009.
http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pubs/download.cfm?q=939
अंश:
हाल ही में इराक, सोमालिया, रवांडा, बोस्निया, कोसोवो, अफगानिस्तान, और पूर्व में पश्चिमी सैन्य कारनामों
तिमोर, सभी का प्रतिनिधित्व, नहीं तो रणनीतिक विफलता, रणनीति के कम से कम विफलताओं. हम प्रश्न पूछने की जरूरत
खुद है कि इस कमजोरी स्थानिकमारी वाले है या कम से कम आंशिक रूप से अपने स्वयं के सैद्धांतिक असफलताओं के एक परिणाम के द्वारा
परिचालन कला के किसी भी उचित परिसीमन से बचने के लिए और ऐसा करने से, की अनुमति है, की भूमिका पलट देना
रणनीति और एक सामरिक कला के लिए की जरूरत को छुपाने?
संपादक टिप्पणी:
वियतनाम युद्ध के बाद, वहाँ इस देश में जॉनसन और McNamara जो "रोका" था युद्ध जीतने से सैन्य जैसे नागरिक नेताओं द्वारा दखल "का एक संशोधित कथा में उभरा. हालांकि इस कथा लगभग पूरी तरह से तथ्यात्मक काउंटर था, यह एक गहरी युद्ध के परिणाम से परेशान देश में पर्याप्त अनुनाद पड़ा है कि बाद में नागरिक नेतृत्व प्रभावी ढंग से "हाथ" अपने जनरलों के लिए युद्ध करने के लिए चुना गया है और महत्वपूर्ण रणनीतिक निर्णय के लिए जिम्मेदारी से वापस कदम है.
जनरल अधिकांश भाग के कुशल संचालन चिकित्सकों के लिए कर रहे हैं, लेकिन कभी कभी ही वे अच्छी तरह से विकसित रणनीतिक कौशल या ज्ञान है. के रूप में लेखकों बाहर बिंदु, जनरलों के लिए रणनीतिक फैसलों के लिए जिम्मेदारी सौंपने बंद भव्य रणनीति का अभ्यास में एक त्रुटि है ... और हम कितनी बार हमारे बाद युद्ध बुरी तरह में चले गए हैं के साथ आश्चर्य नहीं होना चाहिए.
मेरी आशा है कि राष्ट्रपति ओबामा के बारे में क्या अफगानिस्तान और पाकिस्तान में अगले करने के लिए अपने निर्णय लेने से पहले इस निबंध पढ़ा होगा.
जॉन एम. Donnelly. कांग्रेस फ्लो आज, 16 सितम्बर 2009.
http://votersforpeace.us/press/index.php?itemid=2908
के रूप में विदेश नीति, 16 सितम्बर 2009 के द्वारा प्राप्त की.
कैथरीन McIntire पीटर्स कार्यकारी सरकार, 15 सितम्बर 2009.
http://www.govexec.com/dailyfed/0909/091509kp1.htm
मैथ्यू पी. HOH. 10 सितम्बर 2009. राष्ट्रमंडल संस्थान वेबसाइट पर होस्ट की गई.
http://www.comw.org/warreport/fulltext/HohResignationLetter.pdf
अंश:
पश्तून विद्रोह, जो एकाधिक, उचित रूप में अनंत, स्थानीय समूहों से बना है, क्या पश्तून लोगों द्वारा एक निरंतर और निरंतर हमले पश्तून भूमि, संस्कृति, परंपराओं और धर्म पर जा रहा वापस सदियों से, के रूप में माना जाता है से तंग आ गया है आंतरिक और बाहरी दुश्मन. अमेरिका और नाटो की उपस्थिति और पश्तून घाटियों और गांवों के रूप में के रूप में अच्छी तरह से अफगानी सेना और पुलिस इकाइयों कि नेतृत्व और गैर - पश्तून सैनिकों और पुलिस की रचना कर रहे हैं, जिसके खिलाफ विद्रोह जायज़ है एक व्यवसाय बल प्रदान में आपरेशन. दोनों आर सी पूर्व और दक्षिण में, मैंने देखा है उग्रवाद के थोक तालिबान के सफेद बैनर के लिए नहीं लड़ता है लेकिन विदेशी सैनिकों और काबुल में एक unrepresentative सरकार द्वारा लगाए गए करों की उपस्थिति के खिलाफ नहीं बल्कि.
रीडर टिप्पणी:
अब मैं एक बूढ़ा आदमी हूँ. 60/70s में मैं 2 साल से अधिक की कुल के लिए वियतनाम में जॉन पी Vann के तहत सेवा की. मैं बहुत रुचि के साथ श्री HOH पत्र पढ़ा है. यह मुझे ईमानदारी, करुणा, और देशभक्ति कि श्री Vann प्रदर्शित पर और फिर शब्दों और कर्मों में, याद दिलाता है. वहाँ कोई नहीं भी बंद था, रॉन Ziegler और एक अच्छा दिन पर जनरल Krulak को छोड़कर. समय और गर्व उसके नीचे पहनी थी, कोई भी अंत में हरे रंग की मशीन से बच सकते हैं. श्री Vann के लिए यह अपने घमंड पर काम किया जब तक वह श्री B52 बन गया . और अगर यह नीचे श्री Vann पहन सकता, कोई भी सुरक्षित है. मुझे आशा है कि श्री HOH की बात सुनी हो जाता है, कि वह समर्थित है और है कि हम अफगानिस्तान में एक युद्ध है कि हम जीतने के लिए और है कि हम वर्तमान में बाहर निकलना करने की हिम्मत नहीं है करना चाहते हैं से बाहर निकलना है. ~ ओला Kristofersson
दाऊद कुल्हाड़ी बजट इनसाइट, 08 सितम्बर 2009.
चक Hagel. वॉशिंगटन पोस्ट, 03 सितम्बर 2009. अटलांटिक परिषद की वेबसाइट पर प्रकाशित किया गया था है.
http://acus.org/new_atlanticist/limits-force
क्रिस्टोफर हेलमैन. राष्ट्रीय प्राथमिकताएं परियोजना, 02 सितम्बर 2009.
डब्ल्यू पैट्रिक लैंग इस प्रकार Tyrannis सेम्पर, 02 सितम्बर 2009.
अफगानिस्तान अनुसंधान केंद्र Reachback व्हाइट पेपर, TRADOC G2 मानव मैदानी प्रणाली, संयुक्त राज्य अमेरिका सेना, सितम्बर 2009.
अंश:
हालांकि जनजाति पश्तून समाज में एक कारक है, यह न तो पश्तून पहचान का एकमात्र स्रोत है और न ही पश्तून सामाजिक संगठन की केवल नींव है. साझा रिश्तेदारी की परंपरा पश्तून आदिवासी संगठन के लिए कथा नींव का गठन किया है, और ऐतिहासिक बलों इन संरचनाओं प्रबलित है. हालांकि, दोनों अतीत में और कहाँ परिजनों आधारित सामाजिक संरचना अभी भी Pashtuns बीच मौजूद, अन्य सामाजिक रूपों नियमित पैदा होती है और जनजाति और आदिवासी संगठन के महत्व ट्रम्प. करीब पुरुष रिश्तेदारों, परिजनों समूहों के भीतर गुटों के गठन, और संरक्षण की गतिशीलता के बीच प्रतिद्वंद्विता पश्तून सामाजिक संरचनाओं तक अगर वे के शास्त्रीय मानवविज्ञान परिभाषा के बाद से और अधिक जटिल बनाने के लिए "जनजाति."
तारा McKelvey. कोलंबिया पत्रकारिता की समीक्षा, सितंबर / अक्टूबर 2009.
http://www.cjr.org/cover_story/too_close_for_comfort.php?page=all