सेर्गेई Markedonov राष्ट्रीय हित, 4 मई 2012.
http://defensealt.org/J9a1FN

अंश:

ईरानी समस्या अंतरराष्ट्रीय एजेंडे पर बाहर खड़ा है. लेकिन यह बहुत व्यापक है और ईरान एक परमाणु बम हासिल करने की इच्छा से अधिक विविध है. ईरान दोनों क्षेत्रीय अस्थिरता और दूरगामी भू राजनीतिक महत्वाकांक्षा का एक स्रोत होने का आरोप लगाया है. हालांकि आज ईरान अंतरराष्ट्रीय भू राजनीतिक खेल में खेलने की इच्छा को दर्शाता है, यह मुख्य रूप से मध्य पूर्व, मध्य एशिया और दक्षिण काकेशस में एक महत्वपूर्ण उपस्थिति के साथ एक क्षेत्रीय शक्ति बनी हुई है.

स्पेन्सर एकरमैन कक्ष खतरा., 23 अप्रैल 2012.
http://defensealt.org/JCKNPc

अंश:

कुंद हो: अफगानिस्तान संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए मूल्यवान है क्योंकि यह सबसे अधिक तार्किक जगह से जो पाकिस्तान में युद्ध का संचालन करने के लिए है कि मुख्य रूप से सशस्त्र राजा और कभी कभी विशेष आपरेशन बलों द्वारा लड़े है. यह वास्तव में मूल्यवान में और खुद की नहीं है. अफगानिस्तान में अमेरिकी हितों के रूप में ओबामा प्रशासन द्वारा परिभाषित है, आंतरिक पतन से अफगानिस्तान रखें ताकि अल - कायदा वापस नहीं करता है.

फिलिप Ewing है. DoD के बज़, 23 अप्रैल 2012.
http://defensealt.org/Ic1h0p

अंश:

वाशिंगटन अफगानिस्तान पर कोई अच्छा विकल्प नहीं था. व्हाइट हाउस शायद उम्मीद है कि अपने समझौते के काफी दूरी है कि ज्यादातर अमेरिकी सैनिकों को घर आते हैं और अफगान के लिए कदम के रूप में की योजना बनाई मजबूर कर सकते हैं, लेकिन यह भी अफगानिस्तान पास पर्याप्त है कि यह फिर से आतंकवादियों द्वारा भरा जा निर्वात प्रदान नहीं करता है रखने के लिए दे देंगे. तो 10 से अधिक वर्षों के बाद, कि कुछ है सब है कि अफगानिस्तान में अगले 10 वर्षों में महत्वपूर्ण हो जाएगा.

स्टीफन एम. वाल्ट विदेश नीति, 18 अप्रैल 2012.
http://defensealt.org/Ifat2Q

अंश:

यूरोपीय महाद्वीप से इन पुरातन और अनावश्यक हथियारों को हटाने के लिए एक भारी मामला है. आदर्श रूप में, हम रूस के साथ एक द्विपक्षीय समझौते के हिस्से के रूप में यह करने के लिए, लेकिन हम ऐसा करने के लिए भले ही रूस दिलचस्पी नहीं है चाहिए.

संपादक टिप्पणी:

अधिक सहमत नहीं कर सका!

जेफरसन मॉर्ले Salon.com, 5 अप्रैल 2012.
http://defensealt.org/Hmesu7

अंश:

... Reapers अब दो स्थानों से शुरू कर रहे हैं और बाहर प्रति दिन पांच उड़ाने ले. वायु सेना की आशंका है कि गतिविधि 2013 तक चार स्थानों और 14 उड़ाने एक दिन में दोगुनी हो जाएगी. सन् 2015 तक, लवन कार्यक्रम के दायरे नौ स्थानों के बाहर एक दिन में 46 उड़ाने ले जाने के लिए फिर से दोगुना होने की उम्मीद है. 2016 तक, योजना है कि reapers 11 बाहर प्रति दिन 66 उड़ानों को ले जाने के स्थानों से शुरू किया जाएगा.

Galrahn प्रसार सूचना., 27 मार्च 2012.
http://defensealt.org/GY5CjA

अंश:

नौसेना 7 जहाज़ डाल जल्दी सेवानिवृत्ति के लिए. ध्यान में रखें कि सभी 7 जल्दी सेवानिवृत्ति के लिए FY13 और FY14 में डाल जहाज़ में सक्षम बैलिस्टिक मिसाइल रक्षा के लिए आधुनिकीकरण किया जा रहा हैं ... यह काफी इस पर्यवेक्षक के लिए स्पष्ट है कि नौसेना काट ब्लॉक पर इन जहाज़ डाल ठीक है क्योंकि वे कांग्रेस झपट्टा की उम्मीद 6 जहाज़ नौसेना को बचाने के लिए करना चाहता है और में बचाने के लिए, और नौसेना द्विधा गतिवाला जहाजों को डंप करने के लिए अनुमति देते हैं और कोई भी देखभाल करेगा. जहाज़ चमकदार खिलौने है कि बिजली प्रक्षेपण का प्रतिनिधित्व करते हैं, और इन विशिष्ट जहाज़ एक महत्वपूर्ण भविष्य आगे उनमें से अगर पैसे के लिए और पाया जा सकता है अमेरिकी नौसेना के लिए उन्हें रखने के लिए उपलब्ध कराया था.

सेठ जी जोन्स रैंड., 27 मार्च 2012.
http://defensealt.org/HzvPUo

अंश:

लगभग 90,000 अमेरिकी सैनिकों, 30,000 नाटो सैनिकों, 300,000 अफगान राष्ट्रीय सुरक्षा बलों, और 12,000 अफगानी स्थानीय पुलिस द्वारा 2012 के शुरू, वहाँ अफगानिस्तान में लगभग 432,000 counterinsurgency बलों थे. इसके अलावा, संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रति वर्ष 100 अरब डॉलर खर्च किए और परिष्कृत प्लेटफार्मों और प्रणालियों की एक श्रृंखला तैनात है. तालिबान, दूसरे हाथ पर, 20,000 और 40,000 बलों (लगभग 11 counterinsurgents के पक्ष में 1 का एक अनुपात) के बीच में तैनात है और 100 डॉलर के राजस्व की थी - 200 मिलियन डॉलर प्रति वर्ष (500 के एक counterinsurgents के पक्ष में 1 के अनुपात).

क्रेग Whitlock वाशिंगटन पोस्ट, 26 मार्च 2012.
http://defensealt.org/HzVeNJ

अंश:

संयुक्त राज्य अमेरिका और ऑस्ट्रेलिया हिंद महासागर में एक कोरल एटोल से संभव गबन उड़ानों सहित सैन्य संबंधों का एक बड़ा विस्तार की योजना बना रहे हैं और ऑस्ट्रेलियाई बंदरगाहों के लिए अमेरिकी नौसेना उपयोग में वृद्धि हुई, पेंटागन के रूप में अपने बलों के लिए दक्षिण पूर्व एशिया के लिए करीब बदलाव लग रहा है ...

से Elisabeth Bumiller और एलीसन Kopicki. न्यूयॉर्क टाइम्स, 26 मार्च 2012.
http://defensealt.org/HyL9li

अंश:

नवीनतम न्यूयॉर्क टाइम्स सीबीएस / समाचार ... सर्वेक्षण में पाया गया कि सर्वेक्षण में शामिल उन से अधिक की दो तिहाई - 69 प्रतिशत - सोचा कि संयुक्त राज्य अमेरिका अफगानिस्तान में युद्ध की स्थिति में नहीं होना चाहिए. सिर्फ चार महीने पहले, 53 प्रतिशत ने कहा कि अमेरिकियों अब संघर्ष में लड़ जाना चाहिए.

विलियम Hartung फोकस में विदेश नीति, 26 मार्च 2012.
http://defensealt.org/HsgyYJ

अंश:

रोमनी प्रस्ताव का अर्थ है कि पेंटागन अनिवार्य रूप से एक एनटाइटेलमेंट कार्यक्रम है कि हमारे कुल आर्थिक संसाधनों का एक सेट शेयर यहाँ क्या घर पर या कहीं और ग्रह पर हो रहा है की परवाह किए बिना प्राप्त करना चाहिए है. , Romney विश्व में पेंटागन की ही भूमिका ही लालच से खाना होगा. यदि सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) ड्रॉप करने के लिए थे, इसलिए यह संभावना है कि राष्ट्रपति के रूप में, वह पेंटागन खर्च के हिसाब से कम होगी.

इंटरनेशनल क्राइसिस ग्रुप. एशिया रिपोर्ट N 221 °, 26 मार्च 2012.
http://defensealt.org/H6bVBL

अंश:

एक बातचीत के जरिए राजनीतिक समाधान अफगानिस्तान में संघर्ष के लिए एक वांछित परिणाम है, लेकिन तालिबान के साथ वर्तमान वार्ता के लिए एक स्थायी शांति में परिणाम की संभावना नहीं है. वहाँ एक जोखिम है कि वर्तमान परिस्थितियों के तहत वार्ता आगे देश और क्षेत्र को अस्थिर कर सकता है. आंतरिक राजनीतिक विभाजन और बाहरी दबाव से दुर्बल, करजई सरकार खराब विद्रोह के नेताओं के साथ एक सौदा कटौती करने के लिए तैनात है. अफगानिस्तान के सुरक्षा बलों बीमार बिजली निर्वात कि अंतरराष्ट्रीय सैनिकों के बाहर निकलने के बाद घटित होगा संभाल के लिए तैयार हैं. राजनीतिक प्रतिस्पर्धा के रूप में देश के भीतर चलाने में तपता, 2014 के अंत में नाटो का मुकाबला बलों की वापसी के लिए अलग - अलग प्राथमिकताओं और संघर्ष करने के लिए पार्टियों की वरीयताओं को अफगान सरकार से तालिबान नेतृत्व के लिए महत्वपूर्ण क्षेत्रीय और व्यापक अंतरराष्ट्रीय अभिनेताओं आगे शांति की संभावनाओं को कमजोर होगी. एक और गृह युद्ध से बचने के लिए, एक प्रमुख पाठ्यक्रम सुधार की जरूरत है कि संयुक्त राष्ट्र की मध्यस्थता अनिवार्य टीम और संघर्ष के संकल्प के लिए एक अधिक यथार्थवादी दृष्टिकोण अपनाने की नियुक्ति में परिणाम है.

कार्ल Conetta पीडीए वार्ता मेमो # 54, 23 मार्च 2012.
http://defensealt.org/GTaHbL

13 फ़रवरी 2013 में, राष्ट्रपति ओबामा के प्रशासन 2013 के लिए बजट बहस में मार्कर डाल दिया. राष्ट्रपति के अनुरोध के बारे में के रूप में 2008 में अपनाया के रूप में बड़े बजट पाई का प्रस्ताव है. हालांकि, 2013 2008 से पता चलता है कि पेंटागन के एक बड़ा टुकड़ा किया जा रहा है इस समय की पेशकश की है के आसपास में विनियोजित राशि के लिए अनुरोध की तुलना.

• प्रशासन 2013 वित्तीय वर्ष के लिए बजट अनुरोध विवेकाधीन खर्च नाममात्र के मामले में 2008 के स्तर को वापस रोल.
• युद्ध के खर्च के लिए 2008 के स्तर से काफी गिरावट की उम्मीद है. हालांकि, ज्यादा बचत की को शांतिकाल सुरक्षा खर्च है, जो बढ़ जाती है में वापस साइकिल है.
• 2008 की तुलना करना और 2013 के बजट के लिए राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए समर्पित गैर युद्ध विवेकाधीन डॉलर के अनुपात को बढ़ाने की योजना से पता चलता है 50% से 52% करने के लिए.

विवेकाधीन खर्च के आबंटन की तुलना - 2008 बनाम 2013 का अनुरोध
(नाममात्र डॉलर के अरबों)
सूत्रों का कहना है: अंत में "नोट्स" देखें.

"सुरक्षा टोकरी" जमीन लाभ

राष्ट्रपति नया बजट संघीय प्राथमिकताओं नयी आकृति प्रदान करना है?

यह सबसे अच्छा यह 2008 का बजट है, जो पिछले बजट पूरी तरह से अधिनियमित पहले राष्ट्रपति ओबामा कार्यालय ले लिया था की तुलना द्वारा समझा जाता है. इसके अलावा, 2013 बजट अनुरोध लगभग वापस रोल नाममात्र के मामले में 2008 के स्तर के लिए विवेकाधीन खर्च है. (अगर हम खाते में मुद्रास्फीति ले, वहाँ एक वास्तविक कमी है, फिर भी, दो बजट का नाममात्र समानता हमें प्राथमिकताओं में परिवर्तन विचार करने में मदद करता है, यदि कोई हो).

तालिका में बजट आवंटन में बजट और 2008 राष्ट्रपति ओबामा 2013 बजट अनुरोध के बीच मतभेद को दर्शाता है. के लिए "असली" (विकास मुद्रास्फीति सही) के लिए रकम कम से कम 8% द्वारा 2008 के स्तर से वृद्धि होगी.

क्या हम 2008 के विनियोग के साथ 2013 अनुरोध की तुलना देखते हैं?

• विवेकाधीन खर्च में गिरावट आती है, लेकिन यह बड़े पैमाने पर युद्ध के खर्च में कमी के कारण है. वास्तव में, विवेकाधीन में गिरावट के रूप में युद्ध के खर्च में गिरावट के रूप में महान नहीं है. युद्ध तस्वीर के बाहर ले जाओ और परिणाम नाममात्र के मामले में है कि विवेकाधीन खर्च बढ़ जाती है. (हालांकि, यह 2008-2013 की अवधि है, जो 8% के लिए के रूप में मुद्रास्फीति के रूप में ज्यादा वृद्धि नहीं करता है.)

विवेकाधीन "सुरक्षा टोकरी" को देखते हुए के रूप में शुरू में बजट नियंत्रण के द्वारा परिभाषित
राष्ट्रीय रक्षा, अंतरराष्ट्रीय मामलों, दिग्गजों, और मातृभूमि सुरक्षा शामिल करने के लिए कार्य करने के लिए, हम 12% द्वारा यह बढ़ रही है जो मुद्रास्फीति की दर अधिक है.

राष्ट्रीय सुरक्षा (ज्यादातर पेंटागन के अलावा कुछ ऊर्जा विभाग में खर्च हथियार) के भीतर • "सुरक्षा टोकरी, 10.3% से बढ़ती मुद्रास्फीति की दर की तुलना में थोड़ा अधिक है.

• इसके विपरीत करके, "गैर सुरक्षा टोकरी" (जो और सब कुछ है) नाममात्र के मामले में 3.2% की गिरावट आती है - और "असली" या मुद्रास्फीति से समायोजित मामले में काफी अधिक द्वारा

आवंटन में इन परिवर्तनों का एक परिणाम के रूप में • सुरक्षा "टोकरी" खर्च, सभी विवेकाधीन खर्च के अनुपात के रूप में विकसित होगा. राष्ट्रीय रक्षा खर्च, सुरक्षा, "एक सबसेट भी अनुपात में बढ़ेगा.

राष्ट्रपति 2013 अनुरोध में, "सुरक्षा टोकरी" के तीन सदस्यों को 2008 की तुलना में बड़ा शेयर पाने के लिए और अपने शेयर गिरावट में देखता है. विजेताओं को राष्ट्रीय रक्षा, अंतरराष्ट्रीय मामलों और विशेष रूप से वयोवृद्ध मामलों के हैं. हारे हुए होमलैंड सुरक्षा है.

एक काल्पनिक विकल्प

क्या हो सकता है वित्तीय वर्ष 2013 बजट अगर रक्षा और सुरक्षा के लिए समर्पित अनुपात उनके 2008 प्रतिशत रखा गया था की तरह देखा है?

• 2008 अनुपात का प्रयोग, 2013 "सुरक्षा बास्केट 677.4 अरब डॉलर है, जो 35.9 अरब डॉलर से भी कम वास्तव में अनुरोध किया है पर सेट किया जाएगा.

जो 18.4 अरब डॉलर से कम की योजना बनाई है - • 2008 अनुपात का प्रयोग, राष्ट्रीय रक्षा खर्च 532.4 अरब डॉलर पर स्थापित किया जाएगा. पेंटागन के आधार बजट का हिस्सा है और $ 508 अरब, जो 17.5 अरब डॉलर से भी कम वास्तव में अनुरोध किया है पर स्थापित किया जाएगा.

• "गैर सुरक्षा टोकरी" अपने 2008 के अनुपात में आयोजित किया गया था, यह 381.1 अरब डॉलर प्राप्त होता है, जो 35.9 अरब डॉलर से अधिक के प्रशासन के बजट में अनुरोध किया है. यह राशि सुरक्षा के वित्तपोषण के लिए गैर सुरक्षा से स्थानांतरित कर दिया गया है.

दो प्रावधानों

उपरोक्त विश्लेषण करने के लिए दो प्रावधानों हैं:

पहला, विश्लेषण मानता है कि 2013 के लिए युद्ध के खर्च से पहले वित्तीय वर्ष समाप्त नहीं वृद्धि होगी, और

दूसरा, विश्लेषण खाते में आधार बजट से प्रवासी आकस्मिकता निधि (OCO) संचालन करने के लिए कर्मियों को लागत में लगभग 4 अरब डॉलर का अनुचित प्रवास नहीं ले करता है. यदि हम नामंज़ूर आधार बजट लागत की इस OCO खाते के लिए पाली, 2013 पेंटागन अनुरोध 525.4 अरब डॉलर है, लेकिन 529.4 अरब डॉलर नहीं है. और यह पेंटागन बजट टुकड़ा में एक बड़ा विकास से ऊपर बताया निकलता है.

नोट्स

ऐतिहासिक टेबल्स, संयुक्त राज्य अमेरिका सरकार के बजट राजकोषीय वर्ष 2013 (वाशिंगटन डीसी: व्हाइट हाउस कार्यालय प्रबंधन एवं बजट, 2013), 5.4 1976-2017 एजेंसी द्वारा विवेकाधीन बजट प्राधिकरण टेबल

विश्लेषणात्मक परिप्रेक्ष्य, संयुक्त राज्य अमेरिका सरकार का बजट राजकोषीय वर्ष 2013 (वाशिंगटन डीसी: व्हाइट हाउस कार्यालय प्रबंधन एवं बजट, 2013), 32-1 नीति बजट प्राधिकरण टेबल और समारोह, श्रेणी, और प्रोग्राम द्वारा परिव्यय.

विश्लेषणात्मक परिप्रेक्ष्य, संयुक्त राज्य अमेरिका सरकार के बजट वित्त वर्ष 2010 (वाशिंगटन डीसी: व्हाइट हाउस कार्यालय प्रबंधन एवं बजट, 2010), टेबल 26-1 नीति बजट प्राधिकरण और समारोह, श्रेणी, और प्रोग्राम द्वारा परिव्यय.

रक्षा वैकल्पिक वार्ता मेमो # 54, 23 मार्च 2012 पर कार्ल Conetta परियोजना. विवेकाधीन खर्च की तुलना में 2008 में और 2013 "सुरक्षा टोकरी और राष्ट्रीय सुरक्षा की ओर बढ़ा झुकाव से पता चलता है. http://defensealt.org/GTaHbL

दाऊद Rothkopf विदेश नीति, 19 मार्च 2012.
http://defensealt.org/GSUypF

अंश:

निश्चित रूप से वहाँ है कि क्या हम उन युद्धों, एक है कि देर से ही सही हमारे राजनीतिक नेतृत्व करने के लिए संदेश है कि यह समय के लिए हमारे सैनिकों को घर लाने को जन्म दिया है में शामिल किया जाना चाहिए के बारे में राष्ट्रीय बहस की गई है. लेकिन हमारी भागीदारी से संबंधित मुद्दों के बारे में एक महत्वपूर्ण सरणी हम खूबी से चुप कर दिया गया है: हमारे सैन्य नेताओं, वे कार्यरत है रणनीतियों की प्रभावशीलता, और बहुत संरचना और हमारी सेना का चरित्र ही की क्षमता है.

मार्क Mazzetti और थॉम शंकर न्यू यॉर्क टाइम्स, 19 मार्च 2012.
http://defensealt.org/GJt7O3

अंश:

एक वर्गीकृत युद्ध अनुकार आयोजित इस महीने ईरान पूर्वानुमान है कि हड़ताल एक व्यापक क्षेत्रीय युद्ध है, जो संयुक्त राज्य अमेरिका में आकर्षित और अमेरिकियों मृत के सैकड़ों छोड़ सकता है के लिए नेतृत्व करेंगे पर एक इजरायली हमले के नतीजों का आकलन अमेरिकी अधिकारियों के अनुसार.

मुख्य न्यायाधीश रेडिन. लंबे युद्ध जर्नल, 18 मार्च 2012.
http://defensealt.org/GJ8zo8

अंश:

जून 2011 में, राष्ट्रपति ओबामा ने घोषणा की कि अमेरिका अफगानिस्तान से सैन्य बलों को वापस लेने और अफगान राष्ट्रीय सुरक्षा बल (ANSF) के लिए सुरक्षा के लिए जिम्मेदारी के हस्तांतरण शुरू होगा. अमेरिकी लक्ष्य 2014 तक काफी अफगानिस्तान के बाहर पूरे देश के लिए जिम्मेदार ANSF साथ है.

2013 के लिए योजना वर्तमान में विकसित किया जा रहा है. अंतिम संस्करण के मई में शिकागो में नाटो शिखर सम्मेलन में अनुमोदन के लिए प्रस्तुत किया जाएगा. जबकि अभी भी अधूरा है, योजना के भाग का खुलासा किया गया है या है deduced किया जा सकता है. गार्जियन के अनुसार, ओबामा के संक्रमण के अगले चरण के रूप में वर्णित है: "यह स्थानांतरण करने के लिए अगले साल एक समर्थन भूमिका है, 2013 में, 2014 में अफगान के अग्रिम में सुरक्षा के लिए पूरी जिम्मेदारी ले. हम इस मिशन को पूरा करने के लिए जा रहे हैं, और हम यह जिम्मेदारी से करने जा रहे हैं. "

योजना का सबसे महत्वपूर्ण तत्व है कि अमेरिका और ISAF बलों के देर से 2013 में लड़ाई अभियान के संचालन बंद हो जाएगा. ANSF तो अफगानिस्तान में सभी का मुकाबला आपरेशन निष्पादित करने के लिए जिम्मेदार होगा.

विंस्लो व्हीलर एओएल रक्षा, 16 मार्च 2012.
http://defensealt.org/AxrAFS

अंश:

अमेरिकी रक्षा बजट अभी प्रभावी नहीं है, यह एक पूरी तरह से स्वतंत्र कथित धमकी के स्तर पर काम कर रहा है ... अमेरिका के रक्षा बजट रणनीतिकारों की घोषणा है कि यह "कयामत का दिन हो सकता है अगर हम कुछ भी करने के लिए कम से कम पांच बार चीन और संयुक्त रूस आकार जाएगा.

सूचना प्रसार, 15 मार्च 2012. अनुमान अमेरिकी नौसेना जहाजों को निष्क्रिय करने के लिए FY13 जहाज निष्क्रियता अनुसूची. http://defensealt.org/GKezMl