Spécial Inspecteur Général pour la reconstruction de l'Irak. Octobre 2011.
http://www.sigir.mil/publications/quarterlyreports/October2011.html

Joshua Thiel. Small Wars Journal, 12 avril 2011.
http://smallwarsjournal.com/blog/journal/docs-temp/732-thiel1.pdf

Extrait:

Guerre de manœuvre à sa base est une entreprise mécaniste et correspond à une nécessité correspondante de haut en bas des hiérarchies. A l'inverse, la contre-insurrection est un environnement de plus ambigu, qui varie dans sa complexité et du contexte, c'est le match d'échecs de la guerre. Elle est différente dans chaque environnement local et peut couvrir tout le spectre de la guerre en même temps. Par conséquent, la contre-insurrection est difficile à mettre sur un autocollant, à la marque comme un slogan, ou vendre à une population et leurs représentants. En 2006, les États-Unis (US) la perception du public de réussite ou d'échec de la stratégie de contre-insurrection irakienne est concentrée autour du concept de masser la puissance de combat dans le temps et l'espace, souvent appelé le «la flambée». Le terme, «la flambée», condensée une nouvelle stratégie de contre-insurrection dans un slogan simple et quantifiables pour la culture sound bite entourant l'actualité dans le monde moderne. Malheureusement, la contre-insurrection est plus complexe que "ajouter de plus, puis vous gagnez."

Commentaire par Gentile Gian:

Josué dit ceci à la fin de la pièce:

«... En Afghanistan en 2011, sera le vainqueur une fois de plus écrire l'histoire en vantant l'accroissement des troupes en Afghanistan de 2010-2011 plutôt que les changements décisifs opérationnels."

Quelles sont les preuves, je veux dire des preuves tangibles (et au-delà ce que les agents qui faisaient partie du rappel contre les surtensions) qu'il y avait un "changement décisif opérationnelle."? Combien de "décisif" changement opérationnel peut-il y avoir dans une mission de sécurité zone où les forces de combat sont largement dispersés et exploitent d'une manière décentralisée? Ce cadre opérationnel a été mis en place en Irak à partir du printemps de 2003 sur le. La réponse est qu'il n'y avait pas un changement décisif dans le cadre opérationnel. Ah pour être sûr, il y avait quelques modifications faites ici et là, quelques avant-postes plus ici et là, mais en gros il est resté le même.

Malheureusement, un récit a été construit, qui postule qu'un sauveur nommé général Petraeus est venu à bord, a réinventé son armée sur le terrain opérationnel et combinée à une augmentation des troupes a été la principale cause de l'abaissement de la violence. Ceci est une chimère.

Pourtant, les gens, surtout nous dans l'armée qui ont répandu le sang dans ces lieux, veulent croire que ce qui se passe ou ne marche pas arriver à cause de nous et ce que nous faisons ou ne le faisiez, ou parce que des généraux sauveur cheval sur la scène.

Pourtant, l'élite politique étrangère (et de nombreux chefs militaires) dans ce pays aime ce récit et que vous voulez c'est de s'en tenir, car elle met l'accent et la critique sur la mécanique de faire ces guerres d'intervention et de renforcement de l'État et à l'abri de la stratégie et la politique qui les exposent en place. Depuis le succès dans ces guerres et ces conflits sont tout simplement une question d'obtenir le bon nombre de soldats sur le terrain avec la bonne tactique et avec le général sauveur, alors ils peuvent être gagné encore et encore.

Comme supérieurs généraux de l'armée en Afghanistan soutiennent "les bonnes entrées sont enfin en place," le sont aussi, nous voyons déjà des appels dans certains quartiers de la tourbière en Libye.

Mais en Irak, il n'était ni l'augmentation des troupes dans le cadre de la montée (comme Joshua soutient efficacement) ni un changement décisif dans le cadre opérationnel (comme il l'affirme à tort) et au lieu de l'abaissement de la violence a à voir avec d'autres conditions plus critiques (la propagation de l'éveil d'Anbar, la milice chiite stand-bas, la séparation physique de Bagdad en districts sectaires) se produise.

Nir Rosen. La meilleure défense, 23 Février 2010.
http://ricks.foreignpolicy.com/posts/2010/02/23/nir_rosen_stop_the_iraq_madness

Extrait:

Irakiens dans la rue ne sont plus effrayés des milices rivales autant, ou d'être exterminés, et ils n'ont plus autant de soutien pour les partis religieux. Maliki est encore perçu par beaucoup comme pas très sectaire et pas très religieux, et plus d'un «nationaliste». Une autre chose que les gens ne le remarquerait si elles axées sur «la rue» est que les milices sont finis, les groupes Awakening / DI sont fini, la violence est limitée à des assassinats avec des silencieux et des bombes collantes et les occasionnels attaque spectaculaire terroristes - tous gérable et ne pas stratégiquement important, même si tragique. Les politiciens pourrait être que parler sectaires, mais les Irakiens ont connu une croissance très cynique.

Bernard I. Finel. Armé Froces International Journal, Février 2010.
http://www.afji.com/2010/02/4387134

Extrait:

Un défi fondamental dans l'élaboration d'une stratégie pour l'utilisation de la puissance militaire américaine est que le monde a littéralement jamais rien vu de tel. Les Etats-Unis a aujourd'hui les capacités militaires au moins égale au reste du monde combiné. Il n'ya pratiquement aucun endroit sur le globe qui ne pouvaient être ciblés par les forces américaines, et au plus une petite poignée de pays qui pourraient contrarier un effort déterminé des Etats-Unis au changement de régime - et certains de ceux que par vertu de leur possession d'armes nucléaires.

Capacités militaires américaines ne sont pas une forme potentielle de pouvoir, sous réserve d'utiliser uniquement suite à une mobilisation de longue durée et nécessitant une longue campagne pour atteindre des objectifs importants. Au lieu de cela, les Etats-Unis peuvent détruire des emplacements fixes dans une question d'heures ou de jours au plus, et mettre en œuvre un changement de régime dans une affaire de semaines ou quelques mois.

Parce que cette capacité est si nouveau - datant seulement de la fin de la guerre froide - les stratèges américains n'ont pas un cadre clair pour guider l'utilisation de cette force. Ils ont cherché à adapter aux capacités de conceptions de l'usage de la force d'une autre époque, celle dans laquelle la guerre froide a fait un changement de régime désagréables à cause du risque d'escalade et qui tendaient à faire des revers localisées apparaissent perd comme dans un jeu à somme nulle perçu concurrence avec les Soviétiques.

La raison, en d'autres termes, que les Etats-Unis n'a pas simplement retirer Fidel Castro du pouvoir était que, après 1962, les conséquences internationales semblait trop élevé et l'objectif trop risqué. La raison les dirigeants américains se sont sentis obligés de s'engager dans une insurrection prolongée au Vietnam était la préoccupation que la victoire communiste aurait été un revers dans la lutte plus large. Mais imaginez un monde dans lequel il y avait peu ou pas de conséquences internationales à éliminer Castro du pouvoir, et d'imaginer un monde dans lequel l'engagement au Vietnam était strictement proportionnée à la menace que les communistes vietnamiens pourraient poser à l'américaine qui est le changement de contexte qui s'est produite au cours des 20 dernières années, et les Etats-Unis n'a pas encore adapté.

Commentaire de la rédactrice:

Et tant aux Etats-Unis choisissent d'ignorer comment cette puissance militaire dominante motive les autres nations à rechercher des armes nucléaires ou de tenir fermement à ceux qu'ils ont déjà acquis!

Personnel majorité, Sous-comité sur la surveillance contractantes, 16 Décembre 2009. Hébergé sur le site Web du Commonwealth Institute.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/2009-12-16StaffMemo.pdf

Extrait:

[Le] nombre d'entrepreneurs département de la Défense en Afghanistan Peut atteindre 160 000. Il ya actuellement 104 000 entrepreneurs département de la Défense travaillant en Afghanistan. L'augmentation des troupes peut exiger une 56 000 supplémentaires entrepreneurs département de la Défense, portant le nombre total des sous-traitants de la Défense en Afghanistan pour 160 000.

Moshe Schwartz. Congressional Research Service, 14 Décembre 2009.
http://www.scribd.com/doc/24124212/CRS-Contractors-Study-12-09

Stephen M. Walt. ForeignPolicy.com 30 Novembre 2009.

Extrait:

Pourtant, si vous voulez vraiment savoir «pourquoi ils nous haïssent,« ... le fait demeure que les Etats-Unis a tué un très grand nombre d'individus arabes ou musulmans au cours des trois dernières décennies.

Commentaire de la rédactrice:

Et aucune quantité de «diplomatie publique» ou «récit américain" va gagner des amis quand les Etats-Unis est responsable de meurtres fils et filles de personnes dans leur terre d'origine. C'est un morceau de base de la sagesse stratégique!

Philip Giraldi. Antiwar.com, 26 Novembre 2009.
http://original.antiwar.com/giraldi/2009/11/25/the-cost-of-war/

Extrait:

Pourquoi ces guerres si cher? Elle remonte à Napoléon: la logistique. Bases américaines en Irak sont fournis par une route 344-mile au nord de courir d'énormes dépôts au Koweït et par une autre artère vers le sud de la Turquie, qui exigent tous deux des convois de camions avec des gardes armés considérablement augmenter les coûts de tout être amené po Il est similaires en Afghanistan, mais pire.

la réponse de Michael Brenner à la question posée par James Kitfield le National Journal Blog Expert, 19 Novembre 2009.
# 1393085 http://security.nationaljournal.com/2009/11/are-american-muslims-a-threat.php

Extrait:

... Tout ce qu'il faudrait pour rétablir la santé mentale est une réflexion légère sur notre piètre performance partout où nous avons essayé de notre main à la manipulation dans le Grand Moyen-Orient depuis 9 / 11. Nous avons toujours été arrogant, incompétent, corrompu - dans tous les sens, insensible à la douleur infligée sur les indigènes et nous ressemblent, et abjecte des échecs.

Joost R. Hiltermann. New York Review of Books, 19 Novembre 2009.
http://www.nybooks.com/articles/23371

Extrait:

Festering suspens depuis des années, le conflit de Kirkouk a commencé à contaminer la politique de Bagdad pour le point de désactivation du gouvernement Maliki. Il a déjà compliqué les efforts pour créer une loi régissant pétrole et de gaz naturel, par exemple, et il se pourrait bien retarder la formation d'un nouveau gouvernement au printemps. Héritage de l'Amérique en Irak pourrait être un pays divisé qui est laissée de se battre pour une frontière avec le Kurdistan indéfinie alors que régit dysfonctionnelle gouvernement de Bagdad que de nom.

Stephen M. Walt. Foreign Policy, 16 Novembre 2009.

Commentaire de la rédactrice

Walt se fait un point stratégique fondamental. Les guerres de Bush impliqués opérationnelle et Grand erreurs stratégiques, alors pourquoi institutionnaliser un changement dans la planification de la défense qui en effet a l'armée américaine prépare pour les erreurs plus stratégique par nos dirigeants? Pourquoi ne pas opter pour corriger l'erreur? C'est vraiment un point élémentaire de la stratégie: Ne pas d'erreur composé!

Je comprends comment les militaires professionnels qui ont été commandés à prendre sur les insensés missions stratégiques pourrait estimer que la théorie de la contre-insurrection est un moyen attractif de leurs dilemmes tactiques et opérationnelles. Mais il n'ya vraiment aucune excuse pour les dirigeants civils, y compris Sec Def Gates, chassant le mirage de la pièce comme si elle était une réponse à nos problèmes actuels face aux conséquences d'une stratégie désastreuse de Bush à la sécurité nationale. Changer la stratégie et il n'y aura pas besoin d'investir dans COIN!

Christopher Drew. New York Times, 14 Novembre 2009.
http://www.nytimes.com/2009/11/15/us/politics/15cost.html

Extrait:

... Même si M. Obama opte pour un engagement plus faible de troupes, de nouveaux coûts de l'Afghanistan pourrait laver le montant prévu de 26000000000 devrait être sauvé en 2010 de retirer ses troupes d'Irak. Et le budget militaire global pourrait atteindre autant que $ 734 000 000 000, ou 10 pour cent de plus que le pic de 667 milliards de dollars sous l'administration Bush.

David Rogers. Politico, 10 Novembre 2009.
http://www.politico.com/news/stories/1109/29357.html

Extraits:

Selon presque tous les scénarios avant Obama, des milliards de plus que le fonds de prévoyance demandé dans son budget 2010 sera nécessaire ...

La plupart des estimations de combien plus le Pentagone peut-être besoin désormais exécuter l'ordre de 30 milliards de dollars à 40 milliards.

Nir Rosen. Boston Review, Novembre / Décembre 2009.
http://www.bostonreview.net/BR34.6/rosen.php

Extrait:

Après la Mars 2008 Charge des Chevaliers, où les chiites dans les forces de sécurité irakiennes ont commencé à lutter contre les milices chiites, il n'y avait plus un bloc chiite. Cela a ouvert la possibilité de contre-alliances confessionnelles entre chiites et sunnites nationalistes, tous opposés à l'occupation. La décision de Maliki pour cibler indisciplinés des milices chiites a été un des facteurs les plus importants assurant la guerre civile des gains territoriaux détiennent, et la réduction des gangs et la violence des milices se poursuivraient. Sunnites soudain changé d'avis sur le Premier ministre et a commencé à le soutenir.

Alissa J. Rubin. New York Times. 31 Octobre 2009.
http://www.nytimes.com/2009/11/01/weekinreview/01RUBIN.html

Gian P. Gentile. New York Times, 31 Octobre 2009.
http://www.nytimes.com/2009/10/31/opinion/31iht-edgentile.html?_r=1

Extrait:

L'histoire montre que l'occupation par des armées étrangères avec l'intention de changer les sociétés occupées ne fonctionne pas et finit par coûter de sang considérable et trésor.

La notion que si seulement une armée obtient un peu de troupes de plus, avec les généraux différent et meilleur, puis dans quelques années on peut vaincre une insurrection aux multiples facettes situé au milieu d'une guerre civile, n'est pas soutenue par une lecture honnête de l'histoire.

Algérie, le Vietnam et l'Irak montrent que cela soit le cas.

Paul Rogers. Open Democracy, 29 Octobre 2009. Hébergé sur le site Commondreams.
http://www.commondreams.org/view/2009/11/03-6

Extrait:

S'il ya une voie à suivre, il ne repose pas sur des calculs à court terme sur les nombres de troupes, mais sur une plus grande réévaluation par l'administration de Barack Obama de la posture américaine de sécurité dans l'ensemble du Moyen-Orient et Asie du Sud Ouest. Cela devra faire plus que la crise de gérer les problèmes terribles hérités de George W. Bush, ce qui est nécessaire n'est pas moins qu'un aller au-delà militaire conduit la pensée à une compréhension intégrée de ce que la sécurité dans le 21e siècle est en réalité.

Pour CBO rapport, voir:

Steve dégrossissage Hynd Nouvelles., 22 Octobre 2009.

Tom Hayden. The Nation, 14 Octobre 2009.
http://www.thenation.com/doc/20091102/hayden/single

OBC, 07 Octobre 2009.
http://www.cbo.gov/ftpdocs/105xx/doc10523/10-07-TierneyTroopWithdrawal.pdf

Katherine Peters McIntire. Exécutif du gouvernement, 28 Septembre 2009.
http://www.govexec.com/story_page.cfm?articleid=43682&dcn=todaysnews

David Petraeus et Bernard Trainor. Marine Corps University, 23 Septembre 2009.
http://www.mcu.usmc.mil/COIN%% 20Symposium 20Documents/Transcript% 20 -% 20Petraeus.pdf% 20GEN

Marc Lynch. Le Nouveau Policy.com étrangères, 07 Septembre 2009.
http://lynch.foreignpolicy.com/posts/2009/09/07/civil_wars_literature_and_iraq

Chuck Hagel. Le Washington Post, 03 Septembre 2009. Posté sur le site Web Conseil de l'Atlantique.
http://acus.org/new_atlanticist/limits-force

Tara McKelvey. Columbia Journalism Review, Septembre / Octobre 2009.
http://www.cjr.org/cover_story/too_close_for_comfort.php?page=all

William Pfaff. Tribune Media Services, 24 Juillet 2009.

Amy Belasco, Congressional Research Service, 2 Juillet 2009 (imprimables. Fichier pdf).

Amy Belasco, Congressional Research Service, 15 mai 2009. Posté le site Web de la Fédération des scientifiques américains.
http://www.fas.org/sgp/crs/natsec/RL33110.pdf

Archives de 14.000 documents et articles sur les guerres en Irak et en Afghanistan compilées par le Project on Defense Alternatives. Ce site a été commencé en 2002 et a été archivé à compter du 31 Mars 2009. Les articles suivants et de documents sur l'Afghanistan et l'Irak sont inclus dans la page Defense Review Stratégie.

http://www.comw.org/warreport/

Afghanistan Index par sujet (2002-avril 2009) - # http://www.comw.org/warreport/ toc2

Indice de l'Irak par thème (2002-avril 2009) - # http://www.comw.org/warreport/ toc1

Colin S. Gray. Strategic Studies Institute monographie, Army War College, 13 Janvier 2009. Posté sur le site Web du Commonwealth Institute (imprimables. Fichier pdf).

Eugène Gholz et Daryl G. Press. Présenté à l'Amérique et le Monde, une conférence de projet Tobin à Airlie, 14-16 Novembre 2008. Hébergé sur le site Web du Commonwealth Institute.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/08Gholz&Press.pdf

Extrait:

... Une "over-the-horizon" approche serait de protéger les intérêts vitaux des Etats-Unis du pétrole, sans encourir les coûts graves de la stratégie actuelle. Il serait contrer les menaces militaires traditionnelles aux intérêts pétroliers du Golfe aussi efficacement que la stratégie actuelle, et ce serait faire un meilleur travail d'atténuer les menaces les plus graves à venir dans le Golfe: le terrorisme contre les infrastructures pétrolières et l'instabilité intérieure au sein de pays producteurs de pétrole. Par ailleurs, une over-the-horizon de l'approche amènerait la politique américaine en ligne avec les valeurs américaines.

Andrew J. Bacevich, l'Atlantique, Octobre 2008.

Sarah Meyer. Research Index, 24 Juillet 2008.
http://indexresearch.blogspot.com/2008/07/index-research-pentagon-and-oil.html

Gian P. Gentile. World Affairs, été 2008.

Fabius Maximus, 04 Mars 2008.
http://fabiusmaximus.wordpress.com/2008/03/04/stratfor-iraq-goals/

Extrait:

Cinq ans après l'invasion plupart des Américains ne comprennent pas pourquoi nous sommes là, qui Stratfor clairement vu, même avant les frappes aériennes d'abord. Nous avions prévu d'occuper l'Irak et de construire des bases à partir de laquelle de projeter sa puissance à travers le Moyen-Orient.

Barry Posen. La ligne d'intérêt américains, Nov-Dec 2007.
http://www.the-american-interest.com/article.cfm?piece=331

Extrait:

L'Irak devrait donc pas être considérée comme une débâcle singulier, mais comme un présage de coûts à venir. Il ya suffisamment de capacité et de motivation dans le monde pour augmenter de manière significative les coûts de tout effort américain pour gérer la politique globale directement. Le soutien public à cette politique peut s'estomper avant prodigalité diminue donc la puissance américaine que cela devient insoutenable.

Andrew R. Hoehn, Adam Grissom, David Ochmanek, David A. Shlapak, Alan J. Vick. RAND, 2007.
Rapport complet: http://www.rand.org/pubs/monographs/2007/RAND_MG499.pdf
Résumé: http://www.rand.org/pubs/monographs/2007/RAND_MG499.sum.pdf

George Packer. The New Yorker, 18 Décembre 2006.
http://www.newyorker.com/archive/2006/12/18/061218fa_fact2?currentPage=all

Extrait:

En 2004, les écrits et les conférences de Kilcullen amené à l'attention d'un fonctionnaire travaillant pour Paul Wolfowitz, alors secrétaire adjoint à la Défense. Wolfowitz lui a demandé de l'aider à écrire la section sur la «guerre irrégulière» dans le Pentagone "Quadrennial Defense Review», un énoncé de politique du ministère et des priorités, ce qui a été publié plus tôt cette année. Sous la direction de Donald Rumsfeld, qui a démissionné en Novembre, le Pentagone avait embrassé une étroite «choc et effroi,« approche de combats, insistant sur la technologie, la puissance de feu à longue portée, et des manifestations spectaculaires de la force. Le nouveau document a déclaré que les activités telles que «longue durée guerre non conventionnelle, de contreterrorisme, de contre-insurrection, et le soutien militaire aux efforts de stabilisation et de reconstruction" nécessaire pour devenir une composante plus importante de la guerre contre le terrorisme. Kilcullen a été en partie responsable de l'inclusion de l'expression «longue guerre», qui est devenu le terme préféré parmi les nombreux officiers militaires pour décrire le conflit actuel. En fin de compte, le Pentagone de Rumsfeld n'était pas disposé à faire les coupes dans les systèmes d'armes coûteux qui lui aurait permis de créer de nouvelles unités de combat et d'autres ressources nécessaires à une bonne stratégie contre-insurrectionnelle.

Thom Shanker et Eric Schmitt. New York Times, 20 avril 2003.

Extraits:

Peu importe à quelle vitesse les Américains inverser l'accumulation de ces derniers mois, il est clair que depuis le 11 septembre 2001, il ya eu un effort concerté diplomatiques et militaires pour gagner la permission pour les forces des États-Unis à exploiter des nations anciennement communistes des Europe de l'Est, à travers la Méditerranée, au Moyen-Orient et la Corne de l'Afrique et en Asie centrale, de la périphérie de la Russie vers les ports du Pakistan sur l'océan Indien.

Il s'agit d'une fauchée de l'influence occidentale pas vu depuis des générations.

En Afghanistan et en Irak, l'armée américaine fera tout son possible pour minimiser la taille de ses forces, et il ne sera probablement jamais une annonce de stationnement permanent de troupes.

L'accès permanent est tout ce qui est nécessaire, non permanente baser, disent les officiels.