Craig Whitlock. Washington Post, 26 Mars 2012.
http://defensealt.org/HzVeNJ

Extrait:

Les Etats-Unis et l'Australie envisagent une expansion majeure des liens militaires, y compris les vols de drones possibles à partir d'un atoll de corail dans l'océan Indien et a augmenté la marine américaine l'accès aux ports australiens, que le Pentagone cherche à transférer ses forces près de l'Asie du Sud ...

Galrahn. Diffusion de l'information, 30 Novembre 2011.
http://defensealt.org/KAYVda

Sara Sorcher. National Journal, 29 Novembre 2011.
http://defensealt.org/HqhEoL

Extrait:

Le président Obama a récemment annoncé des mesures pour renforcer l'architecture d'une politique étrangère américaine avec un accent nouveau sur le Pacifique, y compris les plans de déploiement de 2.500 soldats à une base en Australie-tout en insistant pour que toute réduction des dépenses de défense américaines ne viendra pas au détriment des priorités dans la région Asie-Pacifique. Même le plus grand nombre à Washington avec circonspection les yeux de la Chine est en constante modernisation militaire et en renforçant la présence navale dans le Pacifique, 39 pour cent des initiés a déclaré que le prochain mouvement est d'améliorer l'engagement américain avec Pékin tout en évitant les étapes militaro-connexes.

Thomas Barnett PM. China Security, Octobre 2010.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/1010Barnett.pdf

Extrait:

En somme, la Chine se terminant free-riding est sans doute plus important à long terme l'ensemble du système de stabilité que de continuer à décourager l'invasion militaire de la Chine de Taiwan. Comme les réseaux de la mondialisation continuent de croître à un rythme rapide, capacité de l'Amérique à jouer Leviathan seule au système se dégrade naturellement de façon spectaculaire. Cela signifie que, tandis que la probabilité d'une invasion militaire de la Chine de Taiwan se dissipe avec chaque année qui passe, la probabilité de l'Amérique "épuisement impériale» assurément, il surpasse en importance stratégique dans le court terme.

L'histoire jugera les stratèges américains les plus sévèrement si notre choix de maintenir "l'accès" à l'Asie orientale en déclenchant une course régionale aux armements empêche notre capacité à attirer la Chine dans une coopération stratégique de gestion de cette ère de omniprésente étendre la mondialisation, sans aucun doute de l'Amérique la plus grande réussite stratégique . Je ne peux pas la faute du concept bataille Airsea comme une capacité opérationnelle conçu pour nous maintenir dans l'équilibre de l'Asie «jeu». Mais ma crainte est qu'il-principalement par défaut et un peu par "bleu" ambition servir l'Amérique mal dans un sens stratégique , en l'absence d'un effort engagement proactif politique et militaire pour équilibrer son impact négatif sur la relation bilatérale la plus importante de l'ère moderne de la mondialisation.

Commentaire de la rédactrice:

Barnett nous alerte sur une instance de prospective quand on dirige avec une capacité militaire est susceptible d'être un mauvais service à des intérêts stratégiques.

Steve Clemons. TPM Café, 13 Février 2010.
http://defensealt.org/Ht0whj

Steve déchiqueteurs Hynd News., 12 Novembre 2009.

Cristina Hansell et Nikita Perfilyev. The Nonproliferation Review, Novembre 2009.
http://www.informaworld.com/smpp/section?content=a915796781&fulltext=713240928

Extrait:

... Si les experts militaires chinois décider que la Chine a besoin de la capacité d'une ogive de manœuvre pour échapper à des missiles intercepteurs de défense, ils peuvent avoir besoin de tester les ogives redessinés. Il n'est pas clair que l'administration Obama, cependant, seront prêts à faire marche arrière sur la défense antimissile afin d'obtenir l'accord chinois sur un TICE. Sans un tel traité, cependant, de nouveaux progrès vers le désarmement est peu probable, l'engagement des États dotés d'armes nucléaires à l'article VI du TNP ne sera pas pris au sérieux par les Etats non dotés d'armes nucléaires, et la possibilité d'une course aux armements avenir (initiée en grande partie par le la peur de la défense antimissile des États-Unis et d'armes de précision) est augmentée.

Michael T. Klare. Tom Dispatch, 26 Octobre 2009.
http://defensealt.org/HGy9yD

Extrait:

Combien de temps encore Washington le sentiment que les Américains peuvent se permettre de subventionner un rôle global, qui inclut une grande partie de garnison de la planète et la lutte contre les guerres lointaines au nom de la sécurité mondiale, où l'économie américaine perd du terrain tant à ses concurrents? Tel est le dilemme du président Obama et ses conseillers doivent faire face dans le monde altéré de 2025.

références d'articles http://www.comw.org/wordpress/dsr/global-trends-2025~~HEAD=NNS

Phillip C. Saunders. Forum stratégique, Institut d'études stratégiques nationales, Juillet 2009.