Charles Knight, le commentaire, le 24 Février 2012.

Le Pentagone, l'administration Obama, et de nombreux membres du Congrès espérons que des coupes dans le budget de la défense arrêt avec ceux qui sont mandatés dans les bouchons de la première étape de la Loi sur le budget 2011 de contrôle et de rendre plus spécifique le président a récemment annoncé FY13 plan budgétaire. Comme Reuters a rapporté le budget FY13 Obama se déplace en dehors d'un cadre d'austérité, partiellement adopté en 2012, à la place l'accent sur ​​un programme d'augmentation des taxes sur les riches, une taxe continue coupé pour les salariés et les investissements publics dans les services d'infrastructure, de l'éducation et de la police .

Il est raisonnable de prévoir que tous les républicains les plus et certains démocrates au Congrès se joindra à bloquer l'impôt du Président / programmes d'amélioration des revenus et des investissements nationaux économiques. L'impasse politique sur le déficit supplémentaire / réduction de la dette qui a suivi l'adoption de la BCA an dernier restera en place jusqu'à la fin de 2012.

Même si nous supposons que, après les élections de cette année, le Congrès va trouver un moyen d'éviter les énonciations de la soi-disant «séquestrer» (seconde étape) disposition de la loi de contrôle du budget 2011, la pression des réductions plus importantes resteront.

Pour comprendre pourquoi la pression pour des coupes plus de défense se poursuivra l'année prochaine nous avons besoin de regarder plus loin que un nouveau rapport du Comité pour un budget responsable fédéral appelé numéros principaux: Les candidats du GOP et la dette nationale . Leur analyse montre que, dans l'exercice 2021, le planifie les candidats du GOP permettra d'obtenir les niveaux suivants de la dette nationale en pourcentage du PIB:

Gingrich - 114%

Santorum - 104%

Romney - 86%

Paul - 76%

Par une coïncidence étrange plan de Ron Paul et le plan du président Obama à la fois se retrouver à un niveau d'endettement de 76% du PIB en 2021. Bien sûr, les deux plans y arriver par des mécanismes très différents. Le plan d'Obama repose essentiellement sur les revenus ont augmenté (y compris les hausses d'impôts) et Paul est la plupart du temps sur des réductions de dépenses, y compris des réductions plus importantes dans le budget de la défense.

Ce qui rend le budget du Pentagone vulnérable après l'élection, c'est que le président centriste démocrate et républicain libertaire le candidat se positionne comme le plus fiscalement conservateur, tandis que les principaux prétendants républicains ressemblant à dépenser et ne radicaux fiscales.

Gingrich saisit le manteau de la politique budgétaire Reagonomic en favorisant une augmentation de la dette nationale à 114% du PIB. Santorum est une seconde près de 104% du PIB. Par comparaison, Romney semble modérée à 86% du PIB, 13% de plus que Obama ou Paul. Romney est en faveur de l'augmentation des dépenses militaires.

Le problème pour le Pentagone est que les plans à la fois Obama et Romney sont politiquement irréaliste et très peu de chances d'être mises en œuvre. Obama maintient le faible niveau d'endettement en grande partie par des augmentations d'impôt - ce qui n'arrivera pas si le Congrès reste contrôlé par les Républicains. Une omission de soulever de nouveaux revenus seront essentiels. Si l'administration étaient en mesure d'obtenir plus d'impôts sur les riches il faciliter le maintien des réductions du DoD au niveau du plan FY13. L'incapacité d'atteindre ces augmentations d'impôts signifier deux choses: 1) il sera beaucoup plus difficile d'obtenir un programme d'investissement domestique (même si les démocrates font mieux que prévu en Novembre) et 2) l'attrait pour une partie importante de libéraux et de conservateurs de nouvelles réductions du DoD va se poursuivre.

Romney, d'autre part, prévoit de garder les impôts bas et une augmentation des dépenses de défense - donc son plan financier dépend de profondes coupures dans les dépenses intérieures et des réductions substantielles de droits. Étant donné que les dépenses intérieures ont été coupés jusqu'à l'os dans la plupart des comptes et aux programmes d'admissibilité ont survécu à toutes les attaques conservatrices à ce jour, le plan de Romney semble tout aussi improbable. Pour en savoir plus sur les limites du plan de Romney voir Ezra Klein ici .

Donc, il ya tout lieu de croire que, après les élections de cette année puissants conservateurs fiscaux qui peuvent voir au-delà de l'absurdité partisane se penchera de nouveau dur au budget du Pentagone de trouver des choses à couper. Cette condition signifie que le pays restera ouvert à l'ajustement stratégique pour les années à venir.

Projection de la dette nationale des régimes de candidats du GOP »fiscales