Daniel Goure. Blog d'alerte précoce, Lexington Institute, 03 Septembre 2010.
http://www.lexingtoninstitute.org/future-defense-budget-choices-require-clear-strategic-priorities
Extrait:
Les Etats-Unis ne peuvent se permettre, et les gens ne vont pas payer pour une armée qui puisse faire la bataille avec l'incertitude.
En raison de la nécessité d'en découdre avec l'incertitude, l'accent a été mis sur une armée qui puisse couvrir toutes les bases et faire toutes choses. Ce ne serait pas une stratégie judicieuse, même si les ressources étaient sans contrainte. Pas toutes les menaces sont égaux. Ni tous les intérêts également importants. Enfin, il est possible de faire des jugements raisonnés et raisonnables concernant la façon dont l'environnement de sécurité futur va se dérouler et de définir un ensemble de signaux de demande qui nécessiterait un changement de priorités stratégiques.
Dans le passé, lorsque les dirigeants des États-Unis a refusé de faire des choix ils ont permis à l'armée de réduire de façon symétrique, en coupant chaque programme ou service un peu. Cette approche est vouée à l'échec. Cela n'a aucun sens de garder une armée soi-disant spectre complet mais continuellement le réduire en taille.
Commentaire de la rédactrice:
Passages pertinents des archives (3 billions de dollars plus tard):
Carl Conetta et Charles Knight. "Dueling avec l'incertitude», Février 1998.
http://www.comw.org/pda/bullyweb.html
On ne peut échapper à l'incertitude, mais il ya le soulagement de l'hystérie incertitude. Il commence par reconnaître que l'instabilité a des limites - tout comme la turbulence dans les systèmes physiques a des points de déclenchement perceptible et les paramètres. Les turbulences d'une rivière, par exemple, correspond aux flux et aux contours du lit de la rivière et les banques. Il se produit dans des parcelles et non au hasard. Le temps est aussi un système chaotique qui résiste précise prévision à long terme, mais permet de prédire utile de tendances plus larges et les limites.
Malgré l'incertitude, les états de la matière probabilité. Ils indiquent le poids de la preuve - ou s'il existe une preuve. Les faucons incertitude inonderait notre préoccupation avec une horde de dangers qui passent leur test permissive Toutefois, en abaissant le seuil d'alarme, ils établissent une norme impossible de suffisance de défense "non-probabilité nulle.": Absolue et certaine sécurité militaire. Compte tenu des ressources limitées et se termine en compétition, quelque chose de moins devrez faire la sagesse stratégique commence par la définition des priorités -. Et les priorités exigent une attention rigoureuse à ce qui semble probable et ce qui ne fonctionne pas.
Le monde peut être moins sûr et moins stable aujourd'hui que pendant la guerre froide, mais elle implique aussi moins de risques pour l'Amérique. Le risque est égale probabilité des pièces et des services publics - les chances et les enjeux. Avec la fin de discorde superpuissance mondiale, les enjeux de l'Amérique dans la plupart des conflits divers dans le monde a diminué. A si l'ampleur des menaces militaires à des intérêts américains. Cela permet une distinction plus nette entre les intérêts et les intérêts impérieux, de la turbulence et de la turbulence pertinents, des incertitudes et à des incertitudes importants. Et cette distinction verser des dividendes chaque fois que le pays aura à examiner à grande échelle les efforts militaires, des engagements et des investissements.
Parmi les visions que la politique présent guide, l'un est absent en évidence: un monde dans lequel les questions économiques ont déplacé les militaires comme le point central de compétitions mondiales et les préoccupations. A défaut d'engager cette perspective, les avis les plus récents de politique de défense ne sont pas conscients du coût d'opportunité des dépenses militaires. Et c'est ce laps de licence qui donne à leurs méthodes spéculatives et les objectifs démesurée.
Les Etats-Unis continuent d'investir plus de son produit national pour la défense de ses alliés, ne plus que la moyenne mondiale, et beaucoup plus que ses principaux concurrents économiques. En négligeant les exigences et les conséquences de l'augmentation de la concurrence économique mondiale, la politique actuelle fait un pari sur l'avenir non reconnue: L'Union soviétique a disparu et aucun défi militaire comparable à l'Ouest existe, sauf lointaine possibilité. Néanmoins, la perspective américaine dépend plus que jamais, si ce n'est plus, sur les aspects spécifiquement militaires de la force. De ce bien, les faucons incertitude semble certain.
