Cloud. David Los Angeles Times, 01 Juin 2012.
http://defensealt.org/NW22HP

Extrait:

... Le Pentagone envisage d'augmenter la flotte du Pacifique à partir de 50 navires de guerre à 58, selon deux responsables du Pentagone qui ont discuté des plans sur la condition de l'anonymat.

En outre, Panetta a déclaré que plus de 40 navires de guerre dans le Pacifique seraient remplacés par «navires plus capables et technologiquement avancé" au cours des cinq prochaines années.

Mais le nombre de navires de guerre "déployé en avant" à un moment donné - opérant dans les eaux asiatiques plutôt que amarré à San Diego ou d'autres ports américains - va croître de seulement quatre, du 23 au 27, en 2020. La raison: Il est beaucoup moins coûteux pour les troupes de bases, navires et avions dans les ports des États-Unis qu'à l'étranger.

Les six porte-avions actuellement assignée au Pacifique sera ramené à cinq plus tard cette année. Un transporteur supplémentaire, actuellement en construction, devrait entrer dans la flotte en 2014, retournant le nombre à six.

Plusieurs centaines de Marines ont commencé à tourner dans le nord de l'Australie sur une mission de formation, et la force peuvent atteindre jusqu'à 2.000 d'ici 2016. Mais le niveau des troupes américaines en Corée du Sud, au Japon et ailleurs dans la région sont susceptibles de rester à plat.

Wilbert van der Zeijden. Ouvert de sécurité, 07 mai 2012.
http://defensealt.org/Jcdn7A

Extrait:

Belgique, Pays-Bas et l'Allemagne ont reconnu publiquement qu'ils aimeraient voir les armes nucléaires américaines tous trois accueillent des déplacés de leurs territoires. Pourtant, le débat à l'OTAN sur cette question manque de transparence et de responsabilité.

Carlo Munoz. The Hill, 06 May 2012.
http://defensealt.org/IDlUxL

Extrait:

La promesse du président Obama de ne pas construire des avant-postes militaires permanentes en Afghanistan pourrait jeter une clé dans les plans d'après-guerre du Pentagone pour le pays, une fois que les troupes américaines quittent en 2014. La promesse du président, faite pendant le discours national télévisé de mardi en Afghanistan, est une pièce intégrante d'un accord d'après-guerre entre Washington et Kaboul.

Jefferson Morley. Salon.com, 5 Avril 2012.
http://defensealt.org/Hmesu7

Extrait:

... Les Reapers sont maintenant lancées à partir de deux endroits et d'effectuer cinq sorties par jour. L'US Air Force prévoit que l'activité va doubler en 2013 pour quatre emplacements et 14 sorties par jour. En 2015, on prévoit que la portée du programme Reaper encore doubler d'ici à neuf endroits effectuant 46 sorties par jour. En 2016, il est prévu que les Reapers seront lancés à partir de 11 sites effectuant 66 sorties par jour.

Craig Whitlock. Washington Post, 26 Mars 2012.
http://defensealt.org/HzVeNJ

Extrait:

Les Etats-Unis et l'Australie envisagent une expansion majeure des relations militaires, y compris les éventuels vols de drones à partir d'un atoll de corail dans l'océan Indien et d'avoir davantage accès navale américaine de ports australiens, que le Pentagone cherche à transférer ses forces près de l'Asie du Sud-Est ...

Elisabeth Bumiller et Allison Kopicki. New York Times, le 26 Mars 2012.
http://defensealt.org/HyL9li

Extrait:

Le dernier New York Times / CBS Nouvelles sondage ... ont constaté que plus des deux tiers des personnes interrogées - 69 pour cent - ont pensé que les Etats-Unis ne devraient pas être en guerre en Afghanistan. Il ya seulement quatre mois, 53 pour cent ont dit que les Américains ne devraient plus se battre dans le conflit.

Mark Mazzetti et Thom Shanker. New York Times, le 19 Mars 2012.
http://defensealt.org/GJt7O3

Extrait:

Une simulation de guerre classifiées lieu ce mois-ci afin d'évaluer les répercussions d'une attaque israélienne sur l'Iran prévisions que la grève conduirait à une guerre régionale plus large, ce qui pourrait attirer aux États-Unis et de laisser des centaines d'Américains morts, selon des responsables américains.

Diffusion de l'information, le 15 Mars 2012. La projection FY13 navire calendrier d'inactivation pour inactiver les navires de guerre américains. http://defensealt.org/GKezMl

Craig Whitlock. Washington Post, 15 Février 2012.
http://defensealt.org/x07ZPf

Extrait:

Comme l'administration Obama réoriente sa stratégie militaire vers l'Asie et les routes commerciales maritimes vitales dans le Pacifique, l'essentiel de la responsabilité retombera sur la marine, qui a été largement mis à l'écart pendant les guerres terrestres de la dernière décennie.

Mais la Marine devra accomplir sa mission en Asie, avec moins de navires au cours des prochaines années qu'il ne l'avait prévu. Sous budget de la défense proposé par le président Obama, la Marine à la retraite anticipée neuf navires et de réduire ou retarder les achats de 16 autres au cours des cinq prochaines années.

Commentaire de la rédaction:
Bien que je pense qu'il est probable que «la marine devra accomplir sa mission en Asie, avec moins de navires dans les prochaines années" en raison de la poursuite des pressions budgétaires sur la construction navale, le chef des opérations navales insiste actuellement que la Marine aura au moins aussi de nombreux navires de combat comme il a maintenant (286) et va continuer à croître vers son objectif d'avoir plus de 300 navires. En tout cas, la nouvelle orientation stratégique suggère la Flotte du Pacifique aura la priorité pour l'affectation des navires. Il semble plus probable que la flotte de l'Atlantique se tiendra le coup.

Matthew Rosenberg. New York Times, 20 Janvier 2012.
http://pulse.me/s/5a33j

Extrait:

Forces de la coalition américaine et d'autres sont ici tués en nombre croissant par les soldats très afghanes ils se battent aux côtés et en train, dans des attaques motivées par l'animosité profonde entre les forces soi-disant alliées, selon des officiers américains et afghans et un rapport de la coalition classifiées.

Commentaire de la rédaction:

On dirait que des preuves très solides que les forces américaines ont dépassé la durée de leur accueil!

Andrew Taylor. AP, le 20 Janvier 2012.
http://defensealt.org/HbwoVl

Extrait:

Le plan de la Maison Blanche, susceptible de reprendre de nouvelles taxes et de propositions de tarifs qui sont nonstarters avec Capitol Hill républicains, serait éteindre l'ensemble de neuf ans, $ 1,2 trillions sur-le-bord réductions de dépenses, appelées un «séquestrer».

«Nous avons un séquestrer venir moins d'un an à partir de maintenant, sauf les actes du Congrès", a déclaré un responsable de l'administration. "Nous allons demander au Congrès de faire maintenant ce que nous pensons Congrès aurait dû le faire en Décembre, qui est promulguer plus de 1,2 billions de dollars en réduction du déficit, éteignez le séquestrer et de maintenir les (plafonds de dépenses)."

Abubakar Siddique. Radio Free Europe, le 25 Octobre 2011.
http://defensealt.org/HqijGZ

Extrait:

L'expérience nous a montré que les forces étrangères ne peuvent pas apporter la paix en Afghanistan. Nous aurons la paix lorsque nous supprimons les causes des conflits entre [afghans] peuple »[organisateur de la manifestation] Mozhdah dit. "Une des raisons principales pour lutter contre ici, c'est que nous n'avons pas confiance les uns les autres. Nous avons besoin de s'asseoir et de parler les uns aux autres pour gagner uns et des autres la confiance.

Dan de Luc. Agence France-Presse, le 19 Octobre 2011.
http://www.defensenews.com/story.php?c=SEA&s=TOP&i=8003142

Extrait:

"L'Asie sera clairement une priorité et nous ajuster nos opérations en conséquence," l'amiral Jonathan Greenert, chef des opérations navales, a déclaré aux journalistes lors d'une téléconférence.

La marine maintient maintenant constamment un porte-avions - soit le Kitty Hawk ou le George Washington - dans le Pacifique, par rapport à il ya 10 ans quand un transporteur n'était disponible que 70 pour cent du temps, at-il dit.

Andrew Tilghman. Défense Nouvelles, le 12 Octobre 2011.
http://www.defensenews.com/story.php?c=LAN&s=TOP&i=7935114

Extrait:

Panetta a déclaré l'armée doit s'attendre à des troupes de réserve composants pour être une partie essentielle de la future force.

"Comme nous puiser dans ces guerres, nous devons garder la Garde et de la Réserve opérationnelle et acquérir de l'expérience. C'est le meilleur investissement que nous avons fait au cours des 10 dernières années ", at-il dit. «Nous devons continuer à être en mesure d'affirmer que comme un atout précieux, car la force de réserve a un rôle particulier à jouer en tant que force qui donne de la profondeur stratégique de la nation en cas de crise, l'accès à des ensembles de compétences civiles uniques qui peuvent être utiles dans les conflits modernes et que le pont de l'armée à une plus large population civile ".

Charles Knight. Projet sur ​​la défense Alternatives noter, le 12 mai 2011.

Parole est que deux directeurs de la production de 2010 Quadriennal Defense Review seront chargés de produire la défense "fondamental" examen président Obama a ordonné à son Avril 13th discours sur le déficit. Ils sont Kathleen Hicks, sous-secrétaire adjoint à la Défense pour la stratégie et la planification de la Force, qui était le chef de file 2010 Auteur de la QDR et David Ochmanek, secrétaire adjoint à la Défense pour Développement de la Force, qui a dirigé "l'analyse et de la cellule d'intégration» qui a rassemblé toutes les analyses aspects de la dernière QDR.

Mettre à jour

Defense News rapports (23 mai 2011) que «les missions et les capacités examen seront dirigés par Christine Fox, directeur de l'évaluation des coûts et l'évaluation des programmes [et ancien président du Center for Naval Analyses (CNA)]; Michele Flournoy, de la défense sous-secrétaire de la politique [et le responsable du Pentagone en charge de la QDR 2010], et l'amiral Michael Mullen, président du Joint Chiefs of Staff ".

Commentaire de la rédaction:

Mettre les mêmes personnes qui ont fait l'examen de 2010 en charge de la production de la nouvelle revue soulève une question évidente de savoir si nous devrions nous attendre grand-chose "nouveau" ou "fondamentale" de cet examen. QDRs dans le passé ont certainement manqué d'être «fondamental» au vrai sens du mot.

On soupçonne que le sous-texte avance de ce que Mme Hicks écrit dans la nouvelle révision sera, "nous avons obtenu ce à peu près droit quand nous l'avons fait l'année dernière. Maintenant, bien sûr, si vous êtes prêt à prendre des risques en matière de sécurité plus vous pouvez couper quelques morceaux de la posture de la force, mais c'est une décision politique ... "

Si la nouvelle revue fait une telle présentation béat il servira le président et la nation mal. La QDR 2010 n'a fait aucun effort réel pour fixer des priorités claires parmi les nombreux besoins militaires dans la liste, à défaut de l'un des principes de l'élaboration d'une stratégie qui consiste à définir une voie pratique à l'intérieur des contraintes de ressources. Une nouvelle révision fondamentale doit présenter une variété d'options à faible risque qui peuvent être réalisées à différents niveaux d'investissement de ressources. Ses auteurs ne devraient pas être autorisés à simplement pousser la question des risques de sécurité dans le domaine politique.

Le président Obama serait intelligent de recueillir des idées à partir d'une grande variété de sources, qui dépassent de loin la stratégie, la politique du Pentagone et du personnel de planification des forces. Si une révision en profondeur est nécessaire, il est sage d'entendre et d'examiner les diverses voix.

Sebastian Sprenger écrit à l'intérieur de la défense jeudi 21 avril 2011 rapporte que l'équipe Red QDR dirigée par le général James Mattis (USMC) et Andrew Marshall, directeur de l'Office of Net Assessment, a soulevé des préoccupations en 2009 sur les effets de restriction budgétaire de la profonde récession sur les plans militaires d'être représentées dans le QDR.

Le rapport de l'équipe Red n'a pas été rendu public. Lorsque la QDR a été publié au début de 2010, il ne comprenait une présentation des effets des contraintes budgétaires.

La semaine dernière, un peu plus d'un an plus tard, le président Obama a demandé le Secrétaire Gates pour trouver 400 milliards de dollars de réductions budgétaires supplémentaires de sécurité au cours d'une période de douze ans et a appelé à un nouvel examen des rôles et des missions militaires.

L'effet de ce développement sera une mise à jour de la QDR 2010, qui sera probablement maintenant tenir compte des préoccupations de l'équipe Red concernant les contraintes budgétaires 2009.

Le mercredi Avril 13th 2001, le président Obama a annoncé une initiative visant à faire reculer les dépenses de sécurité prévue de 400 milliards de dollars sur les 12 prochaines années. La nature de ces «économies» n'est pas encore clair. Il n'est pas clair combien sera soustrait des plans de dépenses du Pentagone.

Néanmoins, le secrétaire Gates et les chefs ne sont pas contents et ont commencé à faire du bruit sur les risques pour la sécurité. Apparemment, ils n'ont pas été informés de la proposition jusqu'à mardi.

Une partie de l'initiative est de commencer un "réexamen fondamental des missions de l'Amérique, les capacités, et notre rôle dans un monde en mutation." Quoi et combien est soustrait du Pentagone dépendront de cet examen. Notamment, les Etats-Unis vient d'achever un examen quadriennal de la défense l'an dernier. Que le Président propose est une sorte de «second regard." Le président, le secrétaire Gates, et les chefs de service seront les instigateurs de ce processus. Quelle est la profondeur de leur «deuxième regard» ira n'est pas claire. Et il semble lignes de bataille sont déjà en cours d'élaboration.

Lors d'une conférence de presse mercredi, le porte-parole du Pentagone, Geoff Morrell dit que l'examen aurait probablement une incidence sur le budget 2013. Il ne sera pas prêt en Juin, quand débat au Congrès du budget 2012 commence.

Comment ouvrir le processus d'examen sera? Nous ne savons pas encore. Mais l'expérience des dernières critiques de la défense ne sont pas encourageantes. Nous devrions encore accueillir cette première étape et nous nous efforçons d'ouvrir le processus. La nécessité de repenser notre posture de stratégie et de défense a été soulignée dans le rapport de 2010 du Groupe de travail de la Défense durable :

[I] n vue d'assurer des économies significatives, nous devons changer notre façon de produire la puissance militaire et la manière dont nous les mettre à profit. Des économies importantes peuvent dépendre de notre volonté de:

Repenser nos engagements et les objectifs de sécurité nationale pour s'assurer qu'ils se concentrent clairement sur ce qui nous préoccupe le plus;

Réinitialiser notre stratégie de sécurité nationale afin qu'elle reflète un équilibre rentable entre les instruments de sécurité à notre disposition et utilise ces instruments dans des moyens rentables et

Réformer notre système de production de moyens de défense si elle.

Nouvelles liens sur le démantèlement proposé par le président Obama dans les dépenses prévues en matière de sécurité, son appel à un examen stratégique, et la réaction du Pentagone:

DOD: Trouver plus d'économies dans le budget de la Défense Moyens nixing Missions . Christopher J. Castelli. Inside Défense, le 13 Avril 2011.

Obama appelle à un examen exhaustif de la stratégie militaire américaine . Sandra Erwin. Défense nationale, le 13 Avril 2011.

Pentagone met en garde contre d'importantes réductions de défense . Missy Ryan et Jim Wolf. Reuters, le 13 Avril 2011.

Chef de la Défense met en garde contre les coupures planifiées . Daniel Dombey and James Politi. Financial Times, 14 avril 2011.

Événements dépassent fréquemment la planification du Pentagone à long terme . Megan Scully. Exécutif du gouvernement, le 14 Avril 2011.

Greg Grant. DoD Buzz, 09 Avril 2010.
http://www.dodbuzz.com/2010/04/09/army-budget-share-will-grow/

Extrait:

Dans les prévisions de financement du DOD, les coûts futurs de lutte contre les guerres en Irak et en Afghanistan sont largement sous-estimés comme les frais de personnel et de la santé. Coûts "Reset" pour matériel de l'Armée et Marine retour d'Irak sont également largement sous-estimés, car tous sont des nouveaux programmes d'avions, par exemple, F-35, citernes. Le plan de la construction navale est également sous-financé. Les dépassements de coûts dans le F-35 et les satellites continuent grâce aux technologies immatures, l'analyse dit, et les risques se déplace vers les plates-formes existantes.

Les plus grands domaines de croissance future seront dans les communications en réseau et la surveillance en tête, suivi de la réparation, la maintenance et la formation. L'avenir processus des besoins sera davantage motivé par commandants combattants de la bureaucratie de service, contrats globaux plus communs et moins et les programmes. Il y aura en outre la monopolisation des grands nombres premiers de plate-forme, par exemple, un constructeur de réservoir, un constructeur de camion-citerne de l'avion et un constructeur.