David Cloud. Los Angeles Times, 01 Juin 2012.
http://defensealt.org/NW22HP

Extrait:

... Le Pentagone prévoit d'augmenter la flotte du Pacifique de 50 à 58 navires de guerre, selon deux responsables du Pentagone qui ont discuté des plans sous couvert d'anonymat.

En outre, Panetta a déclaré que plus de 40 navires de la marine dans le Pacifique serait remplacé par «navires les plus capables et technologiquement avancé" au cours des cinq prochaines années.

Mais le nombre de navires de guerre »déployée à l'avant" à un moment donné - exploitation dans les eaux asiatiques plutôt que amarré à San Diego ou d'autres ports américains - ne croîtra que de quatre ans, 23 à 27, en 2020. La raison: Il est beaucoup moins coûteux de troupes de base, des navires et des avions dans les ports des États-Unis qu'à l'étranger.

Les six porte-avions actuellement assignée au Pacifique passera à cinq tard cette année. Un support supplémentaire, actuellement en construction, est prévue pour entrer dans le parc en 2014, ramenant le nombre à six.

Plusieurs centaines de Marines ont commencé à tourner dans le nord de l'Australie sur une mission de formation, et de la force peut atteindre le plus grand nombre à 2.000 d'ici 2016. Mais le niveau des troupes américaines en Corée du Sud, au Japon et ailleurs dans la région sont susceptibles de rester à plat.

Wilbert van der Zeijden. Ouvert de sécurité, le 07 mai 2012.
http://defensealt.org/Jcdn7A

Extrait:

Belgique, les Pays-Bas et l'Allemagne ont reconnu publiquement qu'ils aimeraient voir les armes nucléaires américaines accueillent les trois démis de leurs territoires. Pourtant, le débat au sein de l'OTAN sur cette question manque de transparence et de responsabilité.

Carlo Munoz. La Colline, le 06 mai 2012.
http://defensealt.org/IDlUxL

Extrait:

L'engagement du président Obama de ne pas construire des avant-postes militaires permanents en Afghanistan pourrait jeter une clé dans les plans de l'après-guerre du Pentagone pour le pays, une fois que les troupes américaines quittent en 2014. La promesse du président, faite lors du discours à la télévision nationale mardi en provenance d'Afghanistan, est une partie intégrante d'un accord de l'après-guerre entre Washington et Kaboul.

Jefferson Morley. Salon.com, 5 Avril 2012.
http://defensealt.org/Hmesu7

Extrait:

... Les moissonneurs sont aujourd'hui lancés à partir de deux endroits et effectuer cinq sorties par jour. L'Armée de l'Air prévoit que l'activité va doubler en 2013 à quatre emplacements et 14 sorties par jour. En 2015, la portée du programme Reaper devrait encore doubler d'ici à neuf endroits effectuant 46 sorties par jour. En 2016, il est prévu que les Reapers sera lancé à partir de 11 sites effectuant 66 sorties par jour.

Craig Whitlock. Washington Post, 26 Mars 2012.
http://defensealt.org/HzVeNJ

Extrait:

Les Etats-Unis et l'Australie envisagent une expansion majeure des relations militaires, y compris les vols de drones possibles à partir d'un atoll corallien dans l'océan Indien et l'augmentation de la marine américaine l'accès aux ports australiens, que le Pentagone cherche à transférer ses forces plus proche de l'Asie du Sud ...

Elisabeth Bumiller et Allison Kopicki. New York Times, 26 Mars 2012.
http://defensealt.org/HyL9li

Extrait:

Plus tard le New York Times / CBS Nouvelles sondage ... a révélé que plus des deux tiers des personnes interrogées - 69 pour cent - pensait que les Etats-Unis ne devraient pas être en guerre en Afghanistan. Seulement il ya quatre mois, 53 pour cent ont dit que les Américains ne devraient plus se battre dans le conflit.

Mark Mazzetti et Thom Shanker. New York Times, 19 Mars 2012.
http://defensealt.org/GJt7O3

Extrait:

Une simulation de guerre classifiées détenues ce mois-ci afin d'évaluer les répercussions d'une attaque israélienne contre l'Iran sur les prévisions que la grève conduirait à une guerre plus étendue régionale, ce qui pourrait attirer aux États-Unis et de laisser des centaines d'Américains morts, selon des responsables américains.

Diffusion de l'information, 15 Mars 2012. Le calendrier prévu FY13 inactivation navire pour inactiver navires de guerre américains. http://defensealt.org/GKezMl

Craig Whitlock. Washington Post, 15 Février 2012.
http://defensealt.org/x07ZPf

Extrait:

Alors que l'administration Obama réoriente sa stratégie militaire vers l'Asie et les routes commerciales maritimes vitales dans le Pacifique, l'essentiel de la responsabilité incombera à la Marine, qui a été largement mis à l'écart pendant les guerres terrestres de la dernière décennie.

Mais la Marine devra s'acquitter de sa mission en Asie avec moins de navires dans les prochaines années qu'elle ne l'avait prévu. En vertu de budget du président Obama défense proposée, la Marine à la retraite anticipée neuf navires et de réduire ou retarder les achats de 16 autres au cours des cinq prochaines années.

Commentaire de la rédactrice:
Bien que je soupçonne qu'il est probable que «la marine devra s'acquitter de sa mission en Asie avec moins de navires dans les prochaines années" en raison de la pression continue sur le budget de la construction navale, le chef des opérations navales insiste actuellement que la Marine aura au moins aussi de nombreux navires de combat car il a maintenant (286) et va continuer à croître en direction de son objectif d'avoir plus de 300 navires. Dans tous les cas, la nouvelle orientation stratégique suggère la Flotte du Pacifique auront la priorité pour l'affectation des navires. Il semble plus probable que la flotte de l'Atlantique se tiendra le coup.

Matthew Rosenberg. New York Times, 20 Janvier 2012.
http://pulse.me/s/5a33j

Extrait:

Forces de la coalition américaine et d'autres ici sont tués en nombre croissant par les soldats afghans qu'ils combattent très côtés et former, dans les attaques motivées par l'animosité profonde entre les forces soi-disant alliés, selon des officiers américains et afghans et un rapport classifié de coalition.

Commentaire de la rédactrice:

On dirait que des preuves très solides que les forces américaines ont dépassé leur accueil!

Andrew Taylor. AP, 20 Janvier 2012.
http://defensealt.org/HbwoVl

Extrait:

Le plan de la Maison Blanche, susceptible de reprendre de nouvelles taxes et des propositions d'honoraires qui sont nonstarters avec Capitol Hill, républicains, serait désactiver l'ensemble de neuf ans, $ 1,2 trillions travers-le conseil-des réductions de dépenses, appelées un «séquestrer».

«Nous avons un séquestre vient moins d'un an à partir de maintenant, sauf les actes du Congrès», a déclaré un haut responsable gouvernemental. "Nous allons demander au Congrès de faire maintenant ce que nous pensons le Congrès devrait avoir fait en Décembre, qui est édicter plus de 1,2 milliards de dollars en réduction du déficit, éteignez le séquestrer et de maintenir les plafonds de dépenses ()."

Abubakar Siddique. Radio Free Europe, 25 Octobre 2011.
http://defensealt.org/HqijGZ

Extrait:

L'expérience nous a montré que les forces étrangères ne peuvent pas apporter la paix en Afghanistan. Nous connaîtrons la paix lorsque nous éliminer les causes de conflits entre [] afghanes gens »[organisateur de la manifestation] Mozhdah dit. «L'une des principales raisons pour battre ici, c'est que nous n'avons pas confiance les uns les autres. Nous avons besoin de s'asseoir et de parler les uns aux autres pour gagner la confiance des autres chacun.

Dan de Luc. Agence France-Presse, 19 Octobre 2011.
http://www.defensenews.com/story.php?c=SEA&s=TOP&i=8003142

Extrait:

«L'Asie sera clairement une priorité et nous ajusterons nos activités en conséquence," l'amiral Jonathan Greenert, chef des opérations navales, a déclaré aux journalistes lors d'une téléconférence.

La Marine maintient en permanence maintenant un porte-avions - soit le Kitty Hawk ou le George Washington - dans le Pacifique, par rapport à il ya 10 ans quand un transporteur n'était disponible que 70 pour cent du temps, at-il dit.

Andrew Tilghman. Nouvelles de la Défense, le 12 Octobre 2011.
http://www.defensenews.com/story.php?c=LAN&s=TOP&i=7935114

Extrait:

Panetta a déclaré l'armée de réserve doivent s'attendre composants troupes d'être une partie essentielle de la future force.

"Comme nous puiser dans ces guerres, nous devons garder la Garde et la Réserve opérationnelle et acquérir de l'expérience. C'est le meilleur investissement que nous avons fait au cours des 10 dernières années ", at-il dit. «Nous devons continuer à être en mesure d'affirmer que comme un atout précieux, car la force de réserve a un rôle particulier à jouer en tant que force qui donne la profondeur stratégique national en cas de crise, un accès à des ensembles de compétences civiles qui peuvent être utiles dans les conflits modernes et en tant que pont de l'armée à une plus large population civile. "

Charles Knight. Projet sur ​​la Defense Alternatives Notez, 12 mai 2011.

Word est que deux directeurs de la production de 2010 Quadriennal Defense Review sera chargé de produire le «fondamental» examen de la défense président Obama a ordonné dans son discours 13th Avril sur le déficit. Ils sont Kathleen Hicks, sous-secrétaire adjoint à la Défense pour la stratégie et de planification des forces, qui était le principal auteur QDR 2010 et David Ochmanek, sous-secrétaire adjoint à la Défense pour le développement de la force, qui a dirigé l '«analyse et de la cellule d'intégration», qui a rassemblé toutes les analyses aspects de la QDR dernier.

Mettre à jour

Les reportages de la défense (23 mai 2011) que «les missions et l'examen des capacités sera dirigée par Christine Fox, directeur de l'évaluation des coûts et l'évaluation des programmes [et ancien président du Centre for Naval Analyses (CNA)]; Michele Flournoy, sous-secrétaire de la défense de la politique [et le responsable du Pentagone en charge de la QDR 2010], et l'amiral Michael Mullen, président du Joint Chiefs of Staff. "

Commentaire de la rédactrice:

Mettre les mêmes personnes qui ont fait l'examen de 2010 en charge de la production de la nouvelle revue soulève une question évidente de savoir si nous devrions nous attendre grand-chose "nouveau" ou "fondamentale" de cet examen. QDRs dans le passé ont certainement manqué d'être «fondamental» au vrai sens du mot.

On soupçonne que la sous-texte avance de ce que Mme Hicks écrit dans la nouvelle revue sera: «Nous avons ce droit à peu près quand nous l'avons fait l'année dernière. Maintenant, bien sûr, si vous êtes prêt à prendre des risques de sécurité plus vous pouvez couper quelques morceaux hors de la position de force, mais c'est une décision politique ... "

Si la nouvelle revue fait une telle présentation béat il servira le président et la nation mal. La QDR 2010 n'a fait aucun effort réel pour fixer des priorités claires parmi les nombreuses exigences militaires, il cotées, à défaut de l'un des principes de développement de la stratégie qui consiste à définir un chemin pratique au sein des contraintes de ressources. Un nouvel examen fondamental doit présenter une variété de faible risque options qui peuvent être acquis aux divers niveaux d'investissement en ressources. Ses auteurs ne devraient pas être autorisés à simplement pousser la question du risque de sécurité dans le domaine politique.

Le président Obama serait intelligent pour solliciter des idées à partir d'une grande variété de sources, allant bien au-delà du Pentagone stratégie, la politique et le personnel de planification de la main. Si une révision fondamentale est nécessaire, il est sage d'entendre et de prendre en considération la diversité des voix.

Sebastian Sprenger écrit dans l'intérieur de la Défense le 21 avril 2011 rapporte que l'équipe QDR-Rouge dirigé par le général James Mattis (USMC) et Andrew Marshall, directeur de l'Office of Net Assessment, soulevé des préoccupations en 2009 sur les effets de restriction budgétaire de la profonde récession sur les plans militaires pour être représentés dans le QDR.

Le rapport de l'équipe rouge n'a pas été rendu public. Lorsque le QDR a été publié au début de 2010 n'incluait pas une présentation des effets des contraintes budgétaires.

La semaine dernière, un peu plus d'un an plus tard, le président Obama a demandé au secrétaire Gates pour trouver 400 milliards de dollars en réductions budgétaires supplémentaires de sécurité au cours d'une période de douze ans et a appelé à un nouvel examen des rôles et des missions militaires.

L'effet de ce développement sera une mise à jour de la QDR 2010, qui sera probablement maintenant tenir compte des préoccupations de l'équipe 2009 Rouge concernant les contraintes budgétaires.

Mercredi 13th Avril 2001, le président Obama a annoncé une initiative visant à faire reculer les dépenses de sécurité prévu de 400 millions de dollars au cours des 12 prochaines années. La nature de ces «économies» n'est pas encore clair. Il n'est pas clair combien sera soustraite de plans de dépenses du Pentagone.

Néanmoins, le secrétaire Gates et les chefs ne sont pas contents et ont commencé à faire du bruit sur les risques pour la sécurité. Apparemment, ils n'ont pas été informés de la proposition jusqu'à mardi.

Une partie de cette initiative est de commencer une "révision fondamentale des missions de l'Amérique, les capacités, et notre rôle dans un monde en mutation." Quoi et à quel point est soustrait du Pentagone va dépendre de cet examen. Notamment, les États-Unis vient de terminer un examen quadriennal de la défense l'an dernier. Ce que le président propose une sorte de «deuxième regard." Le président, le secrétaire Gates, et les chefs de service seront les chevilles ouvrières de ce processus. Quelle est la profondeur de leur «deuxième regard» ira n'est pas claire. Et il semble que les lignes de bataille sont déjà en cours d'élaboration.

Lors d'une conférence de presse mercredi, le porte-parole du Pentagone, Geoff Morrell, a déclaré l'examen serait probablement une incidence sur le budget 2013. Il ne sera pas prêt en Juin, lorsque le débat au Congrès sur le budget de 2012 commence.

Comment sera ouverte le processus d'examen soit? Nous ne savons pas encore. Mais l'expérience des examens de la défense ces dernières ne sont pas encourageantes. Pourtant nous devrions nous réjouir de cette première étape et nous nous efforçons d'ouvrir le processus. La nécessité de repenser notre stratégie de défense et de la posture a été souligné dans le rapport de 2010 du Groupe de travail de la Défense durable :

[I] n vue d'assurer des économies significatives, nous devons changer notre façon de produire la puissance militaire et la façon dont nous avons mis à profit. D'importantes économies peuvent compter sur notre volonté de:

Repenser nos engagements de sécurité et des objectifs nationaux pour assurer qu'ils se concentrent clairement sur ce qui nous intéresse le plus;

Réinitialiser notre stratégie de sécurité nationale afin qu'elle reflète un équilibre rentable entre les instruments de sécurité à notre disposition et utilise ces instruments dans des moyens rentables et

Réformer notre système de production de moyens de défense si celui-ci.

Liens News sur rollback président Obama a proposé des dépenses de sécurité prévue, son appel à un examen stratégique, et la réaction du Pentagone:

DOD: Trouver plus d'économies dans le budget de la Défense Moyens nixing missions . Christopher J. Castelli. Intérieur de la Défense, le 13 Avril 2011.

Obama appelle à un examen de balayage de la stratégie militaire américaine . Sandra Erwin. Défense Nationale, le 13 Avril 2011.

Pentagone met en garde contre des réductions de défense grands . Missy Ryan et Jim Wolf. Reuters, 13 Avril 2011.

Défense chef met en garde contre les coupes planifiées . Daniel Dombey and James Politi. Financial Times, 14 avril 2011.

Événements souvent dépasser planification à long terme du Pentagone . Megan Scully Government Executive., 14 Avril 2011.

Greg Grant. DoD Buzz, 09 Avril 2010.
http://www.dodbuzz.com/2010/04/09/army-budget-share-will-grow/

Extrait:

Dans les prévisions de financement du DOD, les coûts futurs pour lutter contre les guerres en Irak et en Afghanistan sont largement sous-estimés de même que les frais de personnel et de santé. "Reset" coûts de matériel militaire et de la marine de retour d'Irak sont également largement sous, puisque tous sont nouveaux programmes d'avions, par exemple, F-35, des pétroliers. Le plan de la construction navale est également sous-financés. Les dépassements de coûts dans le F-35 et les satellites continuent grâce aux technologies immatures, l'analyse dit, et les changements de risques pour les plates-formes existantes.

Les plus grandes zones de croissance future sera dans les communications en réseau et la surveillance aérienne, suivi de la réparation, de l'entretien et de la formation. Le processus avenir exigences seront davantage motivée par les commandants de combattant que la bureaucratie de service, plus communs et moins de contrats globaux et des programmes. Il y aura encore la monopolisation des nombres premiers grande plate-forme, par exemple, un constructeur de réservoir, un constructeur avions ravitailleurs et un chantier naval.