Thomas PM Barnett. China Security, Octobre 2010.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/1010Barnett.pdf

Extrait:

En somme, mettant fin à la Chine free-riding est sans doute plus important à long terme l'ensemble du système de stabilité que de continuer à décourager l'invasion militaire de la Chine de Taiwan. Alors que les réseaux de la mondialisation continuent de croître à un rythme rapide, capacité de l'Amérique à jouer Leviathan seul le système se dégrade naturellement de façon spectaculaire. Cela signifie que, alors que la probabilité d'une invasion militaire de la Chine de Taiwan se dissipe au fil des ans, la probabilité de l'Amérique "épuisement impériale" très certainement il surpasse en importance stratégique à court terme.

L'histoire jugera les stratèges américains les plus sévèrement si notre choix de maintenir «l'accès» à l'Asie en déclenchant une course régionale aux armements empêche notre capacité à attirer la Chine dans stratégique de co-gestion de cette ère de pervasively étendant la mondialisation sans aucun doute de l'Amérique la plus grande réussite stratégique . Je ne peux pas la faute du concept bataille AIRSEA comme une capacité opérationnelle conçue pour nous maintenir dans l'équilibre de l'Asie "jeu". Mais ma crainte est que cela, principalement par défaut et un peu par "bleu" ambition servir l'Amérique mal dans un sens stratégique , en l'absence d'un effort engagement proactif politique et militaire pour équilibrer son impact négatif sur la relation bilatérale la plus importante de l'ère moderne de la mondialisation.

Commentaire de la rédactrice:

Barnett nous alerte sur une instance de prospective quand on dirige avec la capacité militaire est susceptible d'être un mauvais service à leurs intérêts stratégiques.