Jason Sherman, de la Défense A l'intérieur, 26 Juillet 2010.

Un examen bipartite indépendante de l'administration Obama de 20 ans schéma directeur pour le département de la Défense appelle à augmenter la taille de la marine d'une flotte de 346 navires et en augmentant la posture de l'armée américaine dans le Pacifique occidental pour contrer l'influence croissante de la Chine dans la région, selon à un projet de rapport du Groupe d'experts indépendant Quadrennial Defense Review.

InsideDefense.com a obtenu une copie préliminaire du rapport intitulé « La QDR en perspective: répondre aux besoins de sécurité nationale en Amérique au 21e siècle . "

Les 20 membres ruban bleu panneau - co-présidé par l'ancien secrétaire à la Défense William Perry et Stephen Hadley, ancien conseiller à la sécurité nationale du président George W. Bush - trouve également une augmentation importante du financement est nécessaire pour renforcer les capacités nécessaires pour contrer les problèmes d'accès, de renforcer la défense du territoire, et pour faire face aux menaces cybernétiques.

Le rapport du comité soutient que la pièce maîtresse de l'examen de 2010 Quadrennial Defense - une construction de planification des forces qui minimisaient l'importance de se préparer à combattre et gagner deux, presque simultanées grandes guerres, un socle de planification de la défense depuis 1993, afin de préparer les forces américaines pour faire face à un ensemble plus large d'éventualités possibles - ne sont pas fiables. Au lieu de cela, le comité indépendant recommande au Pentagone d'adopter des niveaux de force requis par l'analyse menée il ya 17 ans.

Le "groupe d'experts recommande la structure des forces sera de taille, au minimum, à la force fin 1993 décrits dans le Bas-Up Review», une évaluation préparée par la Défense d'alors Aspin secrétaire ERP, dont Perry a ensuite travaillé à mettre en œuvre au cours de son de 1994 à 1997 mandat en tant que secrétaire. "Nous recommandons en outre [système d'arme] Le ministère de l'inventaire soigneusement recapitalisées et modernisé», déclare le projet de rapport.

Financement à payer pour ces capacités, ainsi que pour recapitaliser les équipements consommée dans les opérations en Irak et en Afghanistan, aura besoin de ressources au-delà des 100 milliards de dollars des gains d'efficacité récemment, dirigé par secrétaire à la Défense Robert Gates, selon le rapport.

Le panneau «estime que des ressources supplémentaires seront nécessaires pour moderniser la force. Bien qu'il y ait un coût pour recapitaliser les militaires, il ya aussi un prix à payer pour ne pas recapitaliser, celui qui, à long terme serait beaucoup plus grande. "

Chargé par le Congrès - et composé de membres nommés par les législateurs et Gates - le rapport du comité se penche sur presque toutes les dimensions de l'entreprise de l'armée américaine - de la politique du personnel à l'acquisition d'armes à la formulation de la politique de défense - et offre un "avertissement explicite» sur la forme de armement des Etats-Unis, après une décennie près d'un des conflits persistants.

«Le vieillissement des inventaires et des équipements utilisés par les services, la diminution de la taille de la Marine, et le stress croissant sur la force de dire que c'est un accident de train à venir dans les domaines du personnel, l'acquisition et la structure des forces», déclare le projet de rapport.

Le projet de document soutient que le Pentagone vigueur plans des ouvrages "ne fournira pas de capacités suffisantes" pour faire face à une catastrophe majeure domestiques tout en menant des opérations de contingence à l'étranger. Le panneau affirme également que les Etats-Unis a récemment créé Cyber ​​Command devrait être prêt à aider les autorités civiles dans la défense de ce domaine «au-delà" du rôle actuel du ministère de la défense, afin d'appuyer les organismes civils.

Le Pentagone 2010 Quadrennial Defense Review ne comprend pas une construction de planification des forces qui quantifie explicitement le nombre et le type de contingences pour laquelle les militaires américains doivent se préparer, la suppression d'une formule de l'Armée, Marine, Armée de l'Air et les Marines se sont appuyés sur depuis la fin de la guerre froide pour justifier leurs structures de forces et de leurs plans d'investissement, d'une omission de la lamente panel indépendant.

Le Pentagone en 1993 Bottom-Up Review, la première évaluation majeure des besoins de l'armée américaine après la chute du Mur de Berlin, avancé une exigence pour combattre et gagner deux grands-théâtre des guerres presque simultanément, une construction qui a été constituée en 1997, 2001 et 2006 QDRs.

"La QDR 2010, cependant, ne cautionne aucun métriques pour déterminer la taille et la forme de forces américaines», affirme le rapport préliminaire du panel indépendant. Plutôt, mettez-divers, des scénarios qui se chevauchent, y compris les opérations de stabilité de longue durée et de la défense de la patrie, à égalité avec les grands conflits régionaux lors de l'évaluation de l'adéquation des forces américaines. "

La taille actuelle des forces terrestres américaines »est assez proche pour être correcte», selon le projet de rapport.

En outre, le panel estime que l'armée est "vivant hors le capital accumulé» sous l'administration Reagan. «La durée de vie utile de cet équipement est compté, et, par conséquent, l'inventaire est vieux et a besoin de recapitalisation», déclare le projet de rapport, qui appelle au remplacement des stocks à raison d'une pour une, «avec un haut ajustement du nombre de navires et de certains actifs de l'air et l'espace. "

Une plus grande Marine et la Force aérienne, selon le panel, est nécessaire pour protéger les intérêts américains dans la région du Pacifique.

«La structure de la force dans la région Asie-Pacifique doit être accrue», déclare le projet de rapport. "Les Etats-Unis doit être pleinement présent dans la région Asie-Pacifique, afin de protéger des vies américaines et le territoire, assurer la libre circulation du commerce, de maintenir la stabilité, et de défendre nos alliés dans la région. Une structure de la force américaine robuste, qui est largement ancrée dans la stratégie maritime et comprend d'autres capacités nécessaires, il sera essentiel. "

Le panneau de progrès recommandations visant à réformer la structure et l'organisation du Congrès et l'exécutif afin d'améliorer la surveillance des questions de sécurité nationale. Le groupe a également avancées des suggestions pour les départements de la Défense et de l'Etat pour consolider "les faiblesses institutionnelles des programmes existants d'assistance de sécurité et un cadre."