ویژه بازرس کل برای بازسازی عراق. اکتبر 2011.
http://www.sigir.mil/publications/quarterlyreports/October2011.html

جاشوا Thiel مجله جنگ های کوچک ، 12 آوریل 2011.
http://smallwarsjournal.com/blog/journal/docs-temp/732-thiel1.pdf

گزیده ای :

جنگ مانور در هسته خود یک تلاش مکانیستی است و متناسب با یک ضرورت مربوط به سلسله مراتب از بالا به پایین است. در مقابل ، ضد شورش یک محیط مبهم تر است که در پیچیدگی و چهار چوب آن متفاوت است ؛ آن است که بازی شطرنج از جنگ است. در هر محلی متفاوت است و می تواند طیف کاملی از جنگ به طور همزمان تحت پوشش. در نتیجه ، ضد شورش بر روی برچسب سپر قرار داده ، به علامت تجاری به عنوان یک عبارت گرفتن ، و یا فروش به مردم و نمایندگان آنها دشوار است. در سال 2006 متحده ایالات (ایالات متحده) درک عمومی در موفقیت و یا شکست استراتژی ضد شورش عراق در اطراف مفهوم massing قدرت مبارزه در زمان و مکان متمرکز شده بود ، اغلب به نام "خروش." این اصطلاح ، "خروش ،" چگال استراتژی جدید ضد شورش را به یک شعار ساده و قابل سنجش برای فرهنگ گزش صدا در اطراف امور جاری در جهان مدرن. متاسفانه ، ضد شورش پیچیده تر است از اضافه کردن و سپس شما برنده است. "

نظر توسط بومی جیان :

جاشوا این در پایان این قطعه گفت :

"... در افغانستان در سال 2011 ، ویکتور بار دیگر نوشتن تاریخ توسط touting افزایش نیروهای نظامی افغانستان از 2010-2011 به جای تغییرات عملیاتی تعیین کننده است."

چه شواهد ، منظورم این شواهد سخت (و فراتر از آنچه افسران که بخشی از فراخوان خروش بودند) که "تعیین کننده عملیاتی تغییر وجود دارد." چقدر "تعیین کننده" تغییر عملیاتی وجود دارد می توانید در یک مأموریت منطقه امنیتی که در آن نیروهای رزمی به طور گسترده ای پراکنده هستند و عمل به شیوه ای غیر متمرکز؟ این چارچوب عملیاتی بود را در جای خود در عراق از بهار سال 2003 در. پاسخ این است که تغییری اساسی در چارچوب عملیاتی وجود ندارد. آه تا مطمئن شوید که برخی از ترفند های ساخته شده اینجا و آنجا ، چند پایگاه در اینجا و آنجا وجود دارد ، اما بزرگ و همان باقی ماند.

متاسفانه روایت ساخته شده است که طبق یک ناجی به نام ژنرال پترائوس آمد در هیئت مدیره ، عملیاتی ارتش این زمینه خود را دوباره ابداع و همراه با افزایش نیروهای نظامی علت اصلی کاهش خشونت بود. این یک خیال واهی است.

با این وجود مردمی ، به خصوص ما در ارتش که خون در این مکان ها ریخته ، می خواهم به این باور که چه اتفاقی می افتد و یا ندیده اتفاق می افتد به دلیل ما است و آنچه که ما انجام می دهند و یا اصلا انجام ، یا به دلیل ناجی ژنرال سواری را بر روی صحنه است.

با این حال نخبگان سیاست خارجی (و بسیاری از رهبران نظامی) در این کشور عشق این روایت و می خواهید آن به چوب ، زیرا تاکید و انتقاد در مورد مکانیک از انجام این جنگ مداخله و ساختمان دولتی و به دور از استراتژی و سیاست است که آنها را را به محل. از آنجا که موفقیت در این جنگ و درگیری به سادگی یک ماده از گرفتن تعداد از سربازان روی زمین با تاکتیک های مناسب و با به طور کلی ناجی ، سپس آنها را می توان برنده شد دوباره و دوباره.

به عنوان ژنرال ارشد ارتش در افغانستان استدلال می کنند : "ورودی سمت راست در نهایت در جای خود ،" بیش از حد ما در حال حاضر شاهد تماس در محله های خاصی برای باتلاق در لیبی است.

اما در عراق بود نه افزایش در نیروهای نظامی به عنوان بخشی از افزایش نیروها (به عنوان جاشوا موثر استدلال می کند) و نه آن را تغییر قاطع در چارچوب عملیاتی (به عنوان او به غلط ادعا) بود و به جای آن کاهش خشونت با دیگر شرایط مهم تر (گسترش بیداری الانبار ، این گروه شبه نظامی شیعه شارژ پایین ، جداسازی فیزیکی بغداد را به مناطق فرقه ای) روز اتفاق نه افتاده است.

نیر روزن بهترین دفاع ، 23 فوریه 2010.
http://ricks.foreignpolicy.com/posts/2010/02/23/nir_rosen_stop_the_iraq_madness

گزیده ای :

عراقی ها را در خیابان ها دیگر ترس از شبه نظامیان رقیب بسیار ، و یا در حال نابود و آنها دیگر حمایت زیادی برای احزاب مذهبی. مالکی است که هنوز هم توسط بسیاری از درک شود خیلی فرقه ای و نه چندان مذهبی ، و بیشتر از "ناسیونالیستی است." چیز دیگری که مردم به توجه در صورتی که در "خیابان" متمرکز است که شبه نظامیان به پایان رسید ، گروه های بیداری / SOIs به پایان رسید ، بنابراین خشونت محدود به ترور با صدا خفه کن ها و بمب های چسبنده و گاه به گاه حمله تروریستی های دیدنی و جذاب -- تمام کنترل و استراتژیکی مهم نیست ، حتی اگر فاجعه بار است. سیاستمداران ممکن است صحبت کردن در بحث فرقه ای است ، اما عراقی ها بزرگ شده اند بسیار بدبینانه است.

برنارد I. Finel. مسلح Froces مجله بین المللی ، فوریه 2010.
http://www.afji.com/2010/02/4387134

گزیده ای :

چالش اساسی در ابداع استراتژی برای استفاده از قدرت نظامی آمریکا است که جهان تا به معنای واقعی کلمه هرگز دیده می شود هر چیزی مانند آن. ایالات متحده امروز دارای قابلیت های نظامی حداقل در برابر بقیه جهان ترکیب شده است. عملا وجود ندارد نقطه در جهان است که می تواند توسط نیروهای آمریکایی را هدف قرار داده ، و تعداد انگشت شماری از کشورهای کوچک است که می تواند تعیین شده خنثی کردن تلاش های آمریکا در تغییر رژیم -- و برخی از کسانی که تنها به واسطه در اختیار داشتن سلاح های هسته ای خود را.

قابلیت های نظامی آمریکا به صورت بالقوه از قدرت ، به استفاده از تنها پس از بسیج طولانی و نیاز به یک مبارزه طولانی برای رسیدن به اهداف قابل توجهی نیست. در عوض ، ایالات متحده می تواند مکان های ثابت در چند ساعت و یا در اغلب روزها از بین ببرد ، و پیاده سازی تغییر رژیم در چند هفته یا چند ماه.

از آنجا که این قابلیت را تا رمان -- قدمت تنها به پایان جنگ سرد -- استراتژیست های آمریکا فاقد یک چارچوب روشن به راهنمای استفاده از این نیرو است. آنها تلاش کرده اند برای مطابقت با قابلیت مفاهیم استفاده از زور را از دوران های مختلف ، که در آن جنگ سرد ساخته شده تغییر رژیم نا مطلوبی محسوب و با توجه به خطر تشدید تمایل به عقب نشینی موضعی به نظر می رسد به عنوان از دست می دهد در درک حاصل جمع صفر رقابت با شوروی.

این دلیل ، به عبارت دیگر ، که ایالات متحده به سادگی حذف فیدل کاسترو از قدرت بود که پس از سال 1962 ، عواقب بین المللی بیش از حد بالا و هدف بسیار مخاطره آمیز به نظر می رسید. دلیل رهبران آمریکا مجبور به در ضد شورش طولانی در جنگ ویتنام درگیر احساس نگرانی وجود دارد که یک پیروزی کمونیستی می شده اند به یک عقب نشینی در مبارزه وسیع تر شد. اما جهانی را تصور کنید که در آن بسیار اندک بودند یا بدون عواقب بین المللی برای از بین بردن کاسترو از قدرت وجود دارد ، و جهانی را تصور کنید که در آن تعهد به ویتنام به شدت متناسب به تهدید که کمونیست ویتنامی می تواند به ایالات متحده آمریکا مطرح است که تغییر در بافت که تا کنون بیش از 20 سال گذشته رخ داده است ، و ایالات متحده هنوز رتبهدهی نشده است اقتباس شده است.

نظر تدوینگر :

و به این ترتیب بسیاری در ایالات متحده انتخاب می کنید را نادیده بگیرد که چگونه این قدرت مسلط نظامی انگیزه دیگر کشورها به دنبال تسلیحات هسته ای و یا محکم نگه دارید به کسانی که آنها را به دست آورد در حال حاضر!

کارکنان اکثریت ، کمیته فرعی نظارت متعاهد ، 16 دسامبر 2009. میزبانی بر روی وب سایت موسسه مشترک المنافع است.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/2009-12-16StaffMemo.pdf

گزیده ای :

[] تعدادی از پیمانکاران وزارت دفاع در افغانستان ممکن است 160000 برسد. در حال حاضر 104.000 پیمانکاران دفاع وزارت کار در افغانستان وجود دارد. افزایش سربازان ممکن است 56000 پیمانکاران وزارت دفاع ، نیاز به آوردن تعداد کل پیمانکاران دفاع در افغانستان را به 160000.

موشه شوارتز. خدمات تحقیقاتی کنگره ، 14 دسامبر 2009.
http://www.scribd.com/doc/24124212/CRS-Contractors-Study-12-09

M. استفن والت ForeignPolicy.com ، 30 نوامبر 2009.

گزیده ای :

با این حال اگر شما واقعا می خواهید به دانستن "چرا آنها از ما متنفرند ،"... این واقعیت باقی می ماند که ایالات متحده تعداد بسیار زیادی از افراد عرب و یا مسلمان در طول سه دهه گذشته به قتل رسانده است.

نظر تدوینگر :

و هیچ مقدار از "دیپلماسی عمومی" و یا "روایت آمریکایی" دوستان زمانی که آمریکا مسئول کشته شدن پسران و دختران از مردم در زمین خانه خود برنده. این یک قطعه اساسی خرد استراتژیک است!

فیلیپ Giraldi. antiwar.com ، 26 نوامبر 2009.
http://original.antiwar.com/giraldi/2009/11/25/the-cost-of-war/

گزیده ای :

چرا این جنگ ها اینقدر گران است؟ این برمیگردد به ناپلئون : تدارکات. ایجاد پایگاههای آمریکایی در عراق توسط جاده 344 مایل در حال اجرا در شمال از ذخایر عظیمی در کویت و دیگر شریان در حال اجرا جنوب از ترکیه ، که هر دو نیاز به کاروان از کامیون ها با نگهبانان مسلح به طرز چشمگیری افزایش هزینه همه چیز را که آورده وارد است تهیه شده مشابه در افغانستان ، اما بدتر.

پاسخ به آن توسط مایکل برنر به پرسش توسط James Kitfield در تاریخ ملی مجله کارشناس در وبلاگ 19 نوامبر 2009 ، نشات می گیرد.
http://security.nationaljournal.com/2009/11/are-american-muslims-a-threat.php # 1393085

گزیده ای :

... تمام آن را به بازگرداندن سلامت عقل برخی انعکاس اندکی بر روی عملکرد دلتنگ کننده است که ما در همه جا ما باید دست ما در دستکاری در خاور میانه بزرگ محاکمه از 9 / 11 است. ما همواره متکبر ، بی کفایت ، فاسد -- در تمام حواس ، سنگدلانه به درد وارده بر بومی و خودمان را به طور یکسان ، و شکست سرافکنده شده اند.

جوست R. Hiltermann. نیویورک بررسی کتاب ها ، 19 نوامبر 2009.
http://www.nybooks.com/articles/23371

گزیده ای :

چرکین حل نشده برای سال ، مناقشه کرکوک را آغاز کرده است آلوده به سیاست های بغداد به نقطه غیرفعال کردن دولت مالکی است. در حال حاضر پیچیده تلاش برای ایجاد یک قانون حاکم بر نفت و گاز طبیعی ، به عنوان مثال ، و آن را به خوبی ممکن است نگه دارید تا تشکیل دولت جدید در بهار. میراث آمریکا در عراق می تواند یک کشور تقسیم شده است که از چپ به مبارزه با بیش از مرز تعریف نشده در حالی که حاکم بغداد دولت ناکارآمد فقط در اسم با کردستان.

استفن والت م.. سیاست خارجی ، 16 نوامبر 2009.

نظر سردبیر

والت می کند یک نکته اساسی استراتژیک است. جنگ بوش درگیر عملیاتی و اشتباهات بزرگ استراتژیک ، پس چرا نهادینه تغییر در برنامه ریزی دفاعی که در اثر تا به ارتش ایالات متحده آماده شدن برای اشتباهات بیشتر استراتژیک توسط رهبری ما را ؟ چرا انتخاب کردن برای تصحیح خطا؟ این واقعا یک نقطه عنصری از استراتژی : خطا ترکیب نکنید!

من درک می کنم که چگونه نظامی حرفه ای ها که دستور داده شده است در ماموریت های استراتژیک احمقانه ممکن است احساس کنید که تئوری ضد شورش است یک راه جذاب از معضل های تاکتیکی و عملیاتی خود را. اما واقعا وجود دارد هیچ بهانه ای برای رهبران غیرنظامی ، از جمله دف گیتس ثانیه ، تعقیب سراب از سکه که اگر آن را پاسخ برای مشکلات فعلی ما در برخورد با عواقب فاجعه بار بوش استراتژی امنیت ملی بودند. تغییر استراتژی و وجود خواهد داشت بدون نیاز به سرمایه گذاری در سکه!

کریستوفر درو. نیویورک تایمز ، 14 نوامبر 2009.
http://www.nytimes.com/2009/11/15/us/politics/15cost.html

گزیده ای :

... حتی اگر آقای اوباما مردد برای تعهد پایین تر ، هزینه های جدید در افغانستان می تواند شستن از پیش بینی 26 میلیارد دلار انتظار می رود در سال 2010 از خارج کردن نیروهای نظامی از عراق را نجات داد. و کل بودجه نظامی می تواند تا آنجا که دلار 734 میلیارد یا 10 درصد بیش از اوج 667 میلیارد دلار در دولت بوش افزایش یابد.

دیوید راجرز سیاسی ، 10 نوامبر 2009.
http://www.politico.com/news/stories/1109/29357.html

گزیده هایی :

بر اساس تقریبا تمام حالات قبل از اوباما ، میلیارد بیش از بودجه احتمالی مورد درخواست بودجه خود را در سال 2010 مورد نیاز خواهد بود...

اغلب تخمین می زند چقدر بیشتر پنتاگون در حال حاضر ممکن است نیاز به اجرا در طیف وسیعی از 30 میلیارد دلار به 40 میلیارد دلار است.

نیر روزن. بوستون بررسی ، نوامبر / دسامبر 2009.
http://www.bostonreview.net/BR34.6/rosen.php

گزیده ای :

پس از ماه مارس 2008 به اتهام شوالیه ، زمانی که شیعیان در نیروهای امنیتی عراق شروع به مبارزه با شبه نظامیان شیعه ، دیگر یک بلوک شیعه وجود دارد. باز کردن امکان اتحاد میان فرقه ای بین ملی گرایان شیعه و سنی ، همه را به اشغال مخالف است. تصمیم مالکی برای هدف قرار دادن شبه نظامیان شیعه های بسیار متلاطمش یکی از مهم ترین عوامل تضمین دستاوردهای جنگ داخلی ارضی خواهد کرد ، و کاهش در باند تهیه و خشونت شبه نظامیان ادامه خواهد داد. اهل سنت به طور ناگهانی ذهن خود را در مورد نخست وزیر عوض شده و شروع به حمایت از او را.

Alissa J. روبین نیویورک تایمز. 31 اکتبر 2009.
http://www.nytimes.com/2009/11/01/weekinreview/01RUBIN.html

جیان P. غیر یهودی نیویورک تایمز ، 31 اکتبر 2009.
http://www.nytimes.com/2009/10/31/opinion/31iht-edgentile.html؟_r=1

گزیده ای :

تاریخ نشان داده که اشغال شده توسط ارتش های خارجی با قصد تغییر جوامع اشغال شده کار نمی کند و به پایان می رسد تا هزینه خون قابل توجه و گنج.

این تصور که اگر فقط یک ارتش می شود چند سرباز ، با ژنرال های متفاوت و بهتر ، و سپس در عرض چند سال می تواند شورش های چند وجهی در وسط جنگ داخلی ، شکست است ، خواندن صادقانه تاریخ پشتیبانی نمی شود.

الجزایر ، ویتنام و عراق نشان می دهد این مورد است.

پل راجرز دموکراسی باز ، 29 اکتبر 2009. میزبانی وب سایت Commondreams.
http://www.commondreams.org/view/2009/11/03-6

گزیده ای :

اگر یک راه پیش رو وجود دارد ، آن را در محاسبات کوتاه مدت در مورد تعداد سربازان ، اما در یک ارزیابی مجدد بزرگتر توسط دولت باراک اوباما از استقرار امنیت کل ایالات متحده در شرق میانه و آسیای جنوب غربی استوار نیست. این کار به انجام بیش از بحران مدیریت مشکلات وخیم از جورج بوش به ارث برده ، آنچه را که مورد نیاز است کمتر از یک حرکت فراتر از رهبری نظامی با تفکر به درک یکپارچه از امنیت در قرن 21st در واقع.

برای CBO گزارش را ببینید :

استیو Hynd. Hoggers اخبار ، 22 اکتبر 2009.

تام هایدن ملت ، 14 اکتبر 2009.
http://www.thenation.com/doc/20091102/hayden/single

CBO ، 07 اکتبر 2009.
http://www.cbo.gov/ftpdocs/105xx/doc10523/10-07-TierneyTroopWithdrawal.pdf

کاترین McIntire پیترز اجرایی دولت ، 28 سپتامبر 2009.
http://www.govexec.com/story_page.cfm؟articleid=43682&dcn=todaysnews

دیوید پتریوس و برنارد Trainor. دانشگاه تفنگداران دریایی ، 23 سپتامبر 2009.
http://www.mcu.usmc.mil/COIN ٪ 20Symposium ٪ 20Documents/Transcript ٪ 20 -- ٪ 20Petraeus.pdf ٪ 20GEN

مارک لینچ. Policy.com جدید خارجی ، 07 سپتامبر 2009.
http://lynch.foreignpolicy.com/posts/2009/09/07/civil_wars_literature_and_iraq

چاک هیگل ، واشنگتن پست ، 03 سپتامبر 2009. نوشته شده در وب سایت شورای آتلانتیک.
http://acus.org/new_atlanticist/limits-force

تارا McKelvey کلمبیا روزنامه نگاری بررسی ، سپتامبر / اکتبر 2009.
http://www.cjr.org/cover_story/too_close_for_comfort.php؟page=all

ویلیام Pfaff. تریبون خدمات رسانه ها ، 24 ژوئیه 2009.

امی Belasco ، خدمات تحقیقاتی کنگره ، 2 تیر 2009 (قابل چاپ فایل PDF).

امی Belasco ، خدمات تحقیقاتی کنگره ، 15 مه 2009 است. نوشته شده در فدراسیون دانشمندان آمریکا وب سایت.
http://www.fas.org/sgp/crs/natsec/RL33110.pdf

14،000 اسناد و مقالات در مورد جنگ در عراق و افغانستان وارد شده توسط پروژه جایگزین دفاع. این سایت در سال 2002 آغاز شد و تا 31 مارس 2009 بایگانی شده است. مقالات بعدی و اسناد در افغانستان و عراق در استراتژی دفاع صفحه چکیده گنجانده شده است.

http://www.comw.org/warreport/

صفحه اول افغانستان توسط موضوع (2002 تا آوریل 2009) -- ​​http://www.comw.org/warreport/ # toc2

فهرست بر اساس موضوع عراق (2002 تا آوریل 2009) -- ​​http://www.comw.org/warreport/ # toc1

کالین S. خاکستری است. رساله موسسه مطالعات استراتژیک ، دانشکده جنگ ارتش ، 13 ژانویه 2009. نوشته شده در وب سایت موسسه مشترک المنافع (قابل چاپ فایل PDF).

Gholz یوجین و داریل G. مطبوعات ارائه شده در آمریکا و جهان ، توبین کنفرانس پروژه در Airlie ، 14-16 نوامبر 2008. میزبانی بر روی وب سایت موسسه مشترک المنافع است.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/08Gholz&Press.pdf

گزیده ای :

... "بیش از حد افق" رویکرد به منافع ایالات متحده حیاتی نفت را بدون تحمیل هزینه های جدی از استراتژی فعلی محافظت می کند. این تهدیدات سنتی نظامی به منافع نفت خلیج (فارس) به طور موثر به عنوان استراتژی فعلی مقابله و آن را یک کار بهتری در کاهش تهدیدات آینده در خلیج فارس جدی تر را انجام دهید : تروریسم علیه زیرساخت های نفت و بی ثباتی داخلی در درون کشورهای تولید کننده نفت. علاوه بر این ، رویکرد بیش از حد افق سیاست ایالات متحده در راستای ارزش های آمریکایی را به ارمغان بیاورد.

اندرو جی. Bacevich ، اقیانوس اطلس ، اکتبر 2008.

سارا میر پژوهشی ، 24 ژوئیه 2008.
http://indexresearch.blogspot.com/2008/07/index-research-pentagon-and-oil.html

جیان بومی P. امور جهانی ، تابستان 2008.

Fabius Maximus ، 04 مارس 2008.
http://fabiusmaximus.wordpress.com/2008/03/04/stratfor-iraq-goals/

گزیده ای :

پنج سال پس از تهاجم اکثر آمریکایی ها را درک نمی کنند که چرا ما وجود دارد ، که Stratfor به وضوح حتی قبل از اولین حمله هوائی را دیدم. ما برنامه ریزی شده به اشغال عراق و ایجاد پایگاه های که از آن به پروژه قدرت در سراسر خاور میانه است.

بری Posen آنلاین بهره آمریکا ، نوامبر دسامبر 2007.
http://www.the-american-interest.com/article.cfm؟piece=331

گزیده ای :

عراق باید نه به عنوان یک شکست منحصر به فرد ، بلکه به عنوان یک منادی از هزینه های آینده دیده می شود. ظرفیت و انگیزه کافی در جهان برای افزایش قابل توجهی هزینه ها از هر گونه تلاش ایالات متحده برای مدیریت سیاست جهانی به طور مستقیم وجود دارد. حمایت عمومی برای این سیاست ممکن است رو به افول قبل از ولگردی تا کاهش می یابد قدرت ایالات متحده است که آن را غیر قابل تحمل می شود.

اندرو R. Hoehn ، آدم Grissom ، دیوید Ochmanek ، دیوید A. Shlapak ، آلن جی ویک. رند (RAND) ، 2007.
گزارش کامل : http://www.rand.org/pubs/monographs/2007/RAND_MG499.pdf
خلاصه مشخصات : http://www.rand.org/pubs/monographs/2007/RAND_MG499.sum.pdf

جورج پاکر مجله نیویورکر ، 18 دسامبر 2006.
http://www.newyorker.com/archive/2006/12/18/061218fa_fact2؟currentPage=all

گزیده ای :

در سال 2004 ، نوشته Kilcullen و سخنرانیهای او را به توجه رسمی کار برای پل ولفوویتز ، معاون وزیر دفاع است. ولفوویتز از او خواست برای کمک به نوشتن بخش مربوط به "جنگ های نامنظم" در پنتاگون "بررسی دفاع چهارساله ،" بیانیه ای از بخش سیاست و اولویت ها ، که در اوایل سال جاری منتشر شد. پنتاگون تحت رهبری از دونالد رامسفلد ، که در ماه نوامبر استعفا داد ، باریک «شوک و ترس» در رویکرد به مبارزه با جنگ در آغوش کرده بود ، با تاکید بر تکنولوژی ، قدرت شلیک طولانی برد ، و نمایش های دیدنی و جذاب از زور است. سند جدید اعلام کرد که فعالیت هایی مانند "جنگ طولانی مدت و غیر متعارف ، مبارزه با تروریسم ، ضد شورش ، و پشتیبانی نظامی برای تلاش های تثبیت و بازسازی" مورد نیاز برای تبدیل شدن به یک جزء مهم تر از جنگ با ترور. Kilcullen تا حدی مسئول گنجاندن عبارت "جنگ طولانی" است که مدت ترجیح داده در میان بسیاری از افسران نظامی تبدیل شده برای توصیف مناقشه جاری بود. در پایان ، پنتاگون رامسفلد تمایلی به کاهش در سیستم سلاح های گران قیمت است که اجازه داده اند آن را به ایجاد واحد رزمی جدید و دیگر منابع لازم برای یک استراتژی ضد شورش مناسب بود.

Thom در شنکر و اریک اشمیت نیویورک تایمز ، 20 آوریل 2003.

گزیده هایی :

صرف نظر از چگونه به سرعت آمریکایی معکوس ایجاد می کند از چند ماه گذشته ، آن است که ساده است که از 11 سپتامبر ، 2001 ، هماهنگ تلاش های دیپلماتیک و نظامی را به نفع خود اجازه نیروهای ایالات متحده از کشورهای سابقا کمونیست به کار شده است وجود دارد در شرق اروپا ، در سراسر مدیترانه ، در سراسر خاور میانه و شاخ آفریقا ، و در سراسر آسیای میانه ، از حاشیه روسیه به بنادر پاکستان در اقیانوس هند.

این نوار نفوذ غرب برای نسل های دیده نشده است.

در افغانستان و در عراق ، نیروهای نظامی امریکا همه آن را می توانید برای به حداقل رساندن اندازه از نیروهای خود را انجام دهید ، و احتمالا وجود خواهد داشت هرگز اعلام استقرار دائمی سربازان.

دسترسی دائمی است که مورد نیاز است ، دائمی نیست پایگاه ، مقامات می گویند.