توسط چارلز نایت
در پاییز گذشته با حضور یک سمینار در MIT تحت عنوان "ابزار تحلیلی برای دفاع چکیده بعدی چهارساله "داده شده توسط تحلیلگر ارشد که در QDRs چندین کار کرده بود. QDR هر چهار سال مطالعه پنتاگون دستور از سوی کنگره است و به معنای برای این فایل نقد می نویسید : چه نزدیک استقرار دفاع و حمایت از آن بودجه متناسب با استراتژی ملی. مجری سمینار صرف یک ساعت جزئیات روشهای تحلیلی را از کسانی که مشغول به کار بر روی "حساب سازی نیرو و مطالعات سیاستی که ارائه مبنایی برای فرایند بررسی QDR شده است. این فرایند در حال انجام است در سال جاری در آماده سازی برای انتشار از QDR چهارم در اوایل سال 2010 است.
پس از ارائه یکی از اعضای سابق شورای امنیت ملی که اتفاق افتاد به سمت راست من نشسته تبدیل به من و گفت : "[QDR] به نظر می رسد مانند یک تقلب است."
اخیرا نماینده نیل Abercrombie (D - HI) ، رئیس خدمات مسلح مجلس نمایندگان کمیته فرعی هوایی و زمینی نیروهای ، به QDR به عنوان "روابط عمومی شیرین کاری" و "ورزش PR" (به گزارش Marjorie عطردان ، ارجاع در داخل پنتاگون ، 18 ژوئن 2009.) عطف Abercrombie و سپس در ادامه به ارائه جزئیات دقیق کمتر از ، گفت : "این همه چیزهای تاندربرد ، رونق و که."
من نمی توانم همه که مطمئن نیستید که چه عضو شورای امنیت ملی سابق و یا نماینده Abercrombie به معنای خصوصیات خود را از QDR. اما ، پس از تمام چهار QDRs نسبتا نزدیک ، من می توانم حدس تحصیل در آنها در را.
کنگره در نظر گرفته شده است که از طریق QDR پنتاگون تلاش جدی برای آشتی دادن استراتژی دفاع ملی را به استقرار دفاع از خدمات و از آن نقطه مفروض از تجانس آن آشتی به بودجه دفاعی است. تحلیلگران سیاست اغلب شکایت دارند که استراتژی ، استقرار و بودجه خطرناکی خارج از ضربت سخت زدن. اگر روند QDR آدرس این مشکل و پس از آن کار تحلیلی و سیاست های لازم برای پیشرفت واقعی به سمت آشتی پس از آن ما می توانیم قضاوت آن است که جلسه بیان مقاصد خود. اگر آن را در یک سند دولتی استفاده می کند که شکوفا لفظی به منظور ماسک disjuncture به پایان می رسد و وسایل و به تداوم استقرار قبل از جهت بودجه و نتایج ، سپس آن را چیزی شبیه به 'تقلب' یا 'ورزش PR است.
آشکار QDR روند 2010 به ما فرصت خوبی به دنبال شواهدی از هر دو آشتی واقعی و یا ورزش PR است. چند قطعه از شواهد :
[این سایت توجه داشته باشید از شواهد دیگر پدیدار مربوط به این سوال که آیا QDR 'تقلب' ، 'PR شیرین کاری" ، و یا یک تلاش صادقانه به آشتی استقرار و بودجه با استراتژی؟ را دعوت می کنم نظرات و دیدگاه های خود را در این سوال مهم است.]







آمد در سراسر این تونی مشاهده کوردزمن در مورد QDR (از مارس 10 ، 2009 سخنرانی او در دانشگاه ملی دفاع داد) :
"اگر خدا واقعا از شما متنفر است ، شما ممکن است تا پایان کار بر روی چکیده چهارساله دفاع : بی معنی ترین و مخرب ترین تلاش های برنامه ریزی قابل تصور. شما دو سال را در یک سند جدا شده از یک طرح جهانی نیروی واقعی ضایعات از مجموعه صادقانه از تصمیم گیری در مورد نیروی انسانی و یا تهیه ، با هیچ بودجه یا شفاف FYDP ، و با هیچ متریک برای اندازه گیری و یا تعیین موفقیت آن است. "
برای اطلاعات بیشتر مراجعه کنید :
http://www.informationdissemination.net/2009/03/cordesmans-speech-to-ndu.html
از T. جان بنت ، "شکل دادن به آینده
گیتس تاکید تعادل ، آماده شدن برای اکثر سناریوهای مناقشه احتمالا "، دفاع نیوز ، 03 اوت 2009
[دیوید] Ochmanek بستری که "بیشتر QDRs از نا امیدی" به دلیل از کسانی که کار مطالعات "تقریبا ناخودآگاه" هدف برای جلوگیری از اختلاف نظر است. از همین رو آنها چیزهایی مانند "گنگ پایین سناریوهای" که در آن بر اساس مطالعات کنگره مورد تصویب قرار.
او گفت ، این نسخه ، متفاوت خواهد بود چرا که این وزیر دفاع متفاوت است.
Ochmanek گفت : "او نوع دیگری از وزیر امور خارجه ،". "گیتس پذیرای پیچیدگی." ■
نگاه کنید به : "QDR بررسی صادقانه؟ عطف آکین "در
http://www.dodbuzz.com/2009/08/25/qdr-an-honest-review-rep-akins/