دانیل Goure. وبلاگ هشدار دهنده زود هنگام، موسسه لکسینگتون، 03 سپتامبر 2010.
http://www.lexingtoninstitute.org/future-defense-budget-choices-require-clear-strategic-priorities

گزیده ای:

ایالات متحده نمی تواند و مردم نمی خواهند پرداخت هزینه برای نظامی که می تواند نبرد با عدم اطمینان انجام دهد.

به عنوان یک نتیجه از نیاز به انجام نبرد با عدم قطعیت، تاکید بر نظامی است که می تواند تمام پایگاه و پوشش انجام همه چیز قرار داده شد. این امر می تواند عاقلانه استراتژی حتی اگر منابع غیراجباری است. همه تهدیدات با هم برابر هستند. نه همه منافع به همان اندازه مهم است. در نهایت، ممکن است به قضاوت مستدل و منطقی در مورد چگونگی محیط امنیتی آینده گشوده خواهد شد و تعریف مجموعه ای از سیگنال تقاضا خواهد بود که نیاز به تغییر اولویت های استراتژیک است.

در گذشته، هنگامی که رهبران ایالات متحده حاضر به انتخاب آنها به ارتش اجازه داد به کوچک شدن قرینه، با برش هر برنامه و یا سرویس کمی. این رویکرد خود را شکست داد. آن را می سازد هیچ حس به نگه داشتن به اصطلاح نظامی طیف کامل، اما به طور مداوم در اندازه آن را کاهش دهد.

نظر تدوینگر:

گذر مربوطه را از آرشیو (3 تریلیون دلار بعد از آن):

کارل Conetta و چارلز نایت. "دوئل با عدم قطعیت"، فوریه 1998.
http://www.comw.org/pda/bullyweb.html

هیچ راه فراری از عدم قطعیت وجود دارد، اما تسکین از هیستری عدم قطعیت وجود دارد. فقط به عنوان آشوب و هرج و مرج در سیستم های فیزیکی قابل تشخیص نقاط شروع و پارامترهای - با به رسمیت شناختن است که بی ثباتی مرز آغاز می شود. تلاطم رودخانه، به عنوان مثال، مربوط به جریان و خطوط از بستر رودخانه ها و بانک ها است. آن را در تکه های است و نه به طور تصادفی رخ می دهد. آب و هوا نیز یک سیستم پر هرج و مرج که در مقابل پیش بینی دقیق برد بلند، اما اجازه می دهد تا پیش بینی از روند گسترده تر و محدودیت های مفید است.

با وجود عدم قطعیت، اظهارات ماده احتمال. آنها وزن از شواهد نشان می دهد - و یا اینکه هر گونه شواهد در همه وجود دارد. بازهای عدم قطعیت نگرانی ما را با گروه ترکان و مغولان از خطراتی که آزمون مجاز عبور خود را از سیل با این حال، با کاهش آستانه از زنگ، یک استاندارد غیر ممکن است از خودکفایی دفاعی آنها ایجاد "احتمال غیر صفر است.": نظامی امنیت مطلق و خاص است. با توجه به منابع محدود و رقابت به پایان می رسد، چیزی کمتر خواهد شد که به انجام این کار عقل استراتژیک با تنظیم اولویت شروع می شود - و اولویت خواستار توجه جدی به آنچه که به نظر می رسد به احتمال زیاد و آنچه را نمی کند.

جهان ممکن است کمتر خاص و کمتر پایدار امروز نسبت به دوران جنگ سرد است، اما آن را نیز شامل خطر کمتر برای امریکا است. شانس ها و مخاطرات - خطر احتمال مساوی قطعات و ابزار است. با از پایان از مشاجره ابرقدرت جهانی، سهام آمریکا در بسیاری از درگیری های متنوع در جهان کاهش یافته است. بنابراین بزرگی از تهدیدات نظامی برای منافع آمریکا است. این اجازه می دهد تمایز واضح بین منافع و علایق فوتی و فوری، آشوب و اغتشاش مربوطه، عدم قطعیت و عدم قطعیت های بحرانی. و این تمایز به سود هر زمان که این کشور تبدیل به در نظر گرفتن تلاش های نظامی در مقیاس بزرگ، تعهدات، و سرمایه گذاری پرداخت.

از جمله سند چشم انداز است که سیاست های راهنمای در حال حاضر، یکی از غایب آشکارا: جهانی که در آن مسائل اقتصادی، آنهایی که نظامی را به عنوان محور مرکزی رقابت های جهانی و نگرانی آواره. عدم تعامل با این چشم انداز، به بررسی های اخیر سیاست دفاع بی اعتنا به هزینه فرصت از هزینه های نظامی می باشد. و آن را در این گذشت است که به مجوز به روش های سوداگرانه و اهداف خود را سر است.

ایالات متحده همچنان به سرمایه گذاری بیشتر از محصول ملی خود را در دفاع از متحدان آن، بیش از متوسط ​​جهانی است، و خیلی بیشتر نسبت به رقبای اقتصادی ارشد آن است. با بی توجهی به الزامات و عواقب ناشی از افزایش رقابت اقتصادی جهانی، در حال حاضر سیاست باعث می شود شرط تایید نشدهی در مورد آینده: اتحاد جماهیر شوروی رفته است و قابل مقایسه با هیچ چالش نظامی به غرب وجود دارد، مگر در مواردی که امکان دور. با این حال، چشم انداز آمریکا بستگی دارد به همان اندازه به عنوان افراد، اگر نه بیشتر، به طور خاص جنبه های نظامی از قدرت است. تا این حد، عدم قطعیت بازهای خاص به نظر می رسد.