P. مایکل فیلیپس پارامترها ، تابستان 2009.
http://www.carlisle.army.mil/usawc/parameters/Articles/09summer/phillips.pdf
گزیده ای :
دولت به عنوان در این مقاله شرح داده شده متفاوت است تا حد زیادی از ایده آل تصور در پارادایم Westphalian شده است. کشورهای جهان انجام نمی حاکمیت بدون محدودیت لذت ببرید. و نه آنها برابر. در واقع ، حاکمیت از تعداد زیادی از کشورهای در نظام بین المللی است صرفا ascriptive است.
از آنجا که این شرایط ناقص را بیشتر یا کمتر از سال های طولانی قبل از 1648 وجود داشته ، ممکن است آن را مفید تر از هر هرج و مرج مشاهده شده در سیستم بین المللی به عنوان شرایط طبیعی ، به جای کاهش به اختلال فکر می کنم. اگر سیستم ذوب نمی کردن ، تا نام بازیگران غیردولتی به عنوان signifcant برای طولانی مدت به عنوان آنها ظاهر می شود برای حال حاضر می شود؟
بازگشت multipolarity برکت بلند سر رسیده در لباس مبدل است. شکل مناسب ، ظهور قدرت های دیگر معتبر ممکن است اجازه واشنگتن به مسئولیت امنیت دسته جمعی در میان مخاطبان متنوع تر و از نظر فرهنگی مربوطه به طور گسترده ای توزیع. چوپانی نمی مقاومت در برابر ظهور حوزه های متعدد نفوذ در درون یک چارچوب هنجاری reconceptualized ، در حال حرکت فراتر از آرمان گرایی ساده ویلسونی ، بالقوه برای همکاری انتخاب کردن مشکل بالقوه و ممکن است یک وسیله نقلیه بهتری برای گسترش رفاه جهانی با افزایش تعداد سهامداران توانمند را ارائه . چنین سیستمی ممکن است در طول زمان ، تکامل را به شورای امنیت عملی ایالات بازتاب روابط باستانی نه رزمی ، اما در
جا توزیع قدرت واقعی جهانی. مهمتر از همه ، ایالات متحده خواهد بود قدرت را به تدبیر یک انتقال دور از تخلیه نقش پلیس جهان به یکی بیشتر در خور بازرس جهانی است. این تغییر در یک بار می تواند حفظ قدرت آمریکا برای مسافت های طولانی در حالی که عایق ملت را از مسئولیت نهایی. در نهایت ، چنین سیستمی به طور موثرتری برجسته مشکل دولت و اجازه می دهد که ایالات متحده به تمرکز منابع محدود خود را در واقعی به جای تهدید تصور.
