آگوست 2013
پیامدهای نامطلوب اعدام و کاهش بودجه مشغول کسانی که به آنها روبرو هستند. ممکن است هیچ خط کشی نقره ای برای کسانی که در مورد مرگ وجود دارد، اما می تواند برای کسانی که باید با کمتر زندگی می کنند وجود داشته باشد. کاهش می تواند ارزیابی اولویت ها و لاغری سازمانهایی که نفخ ابرها غلظت نهادی و مانع چابکی مجبور. وزارت دفاع یک سازمان چنین است: آن را بیش از حد بسیاری از آشپز concocting بیش از حد بسیاری از دوباره محیطهای مایع که یا باید مسئولیت عناصر دیگر از دولت ایالات متحده یا هیچ یک از عناصر در همه. بنابراین، جدا کردن می تواند یک نعمت است.
وزارت دفاع امریکا مانند بسیاری از سازمان ها است، اگر رهبران لازم نیست برای انتخاب سخت، آنها را از انجام این کار. حتی سخت بینی دونالد رامسفلد، یک مرد با دیدگاه های خود را حل و فصل، در این بازی در دفاع چهارساله که شکست خود را به ارائه راهنمایی لازم به انتخاب بین این یا آن نهاد، برنامه، و یا ارائه دهنده خدمات مورد انتقاد قرار گرفت را امضا کردند. اما احتمالا چنین راهنمایی می شده اند اضافی بودجه بعد از همه به طرز چشمگیری در حال افزایش بود و (بر) مطابق افزایش مطالبات وضع در وزارت دفاع. مردم درخواست وزارت دفاع به انجام بیشتر قابل درک است در دادن آن کمتر به این کار را با علاقه ای ندارند.
رابرت گیتس، وزیر زده تن درست زمانی که او سه چیز. یکی به "تعادل" اولویت بود و در جنگ های در حال انجام در هزینه آماده شدن برای جنگ در برابر یک هژمون منطقه ای در آینده تمرکز. دوم برای صرفنظر کردن از برنامه های بسیار گران قیمت است که بیش از بودجه و عقب افتاده بودند. سوم برای "کل دولت" رویکرد استدلال می کنند که ارزیابی که باید انجام دهید چه چیزی برای تضمین منافع ملی ایالات متحده بود. او معتقد بود که وزارت دفاع امریکا در پیش گرفته اند یا اختصاص داده شده است بیش از حد بسیاری از توابع که بهتر است به وزارت امور خارجه، آژانس توسعه بین المللی، و سازمان های غیر نظامی دیگر مناسب است. او حتی چیزی است که بسیاری را دیدم به عنوان یک عمل غیر طبیعی سر گروه: توصیه به کنگره که آن را دوباره برنامه پولهای وزارت دفاع به وزارت امور خارجه، به طوری که دولت بهتر می تواند انجام ملت سازی که وزارت دفاع انجام شده بود.
ابتکار سوم گیتس مهم ترین بود. چه مقدار از یک برکت و رحمت جدا خواهد شد بستگی دارد که چگونه به خوبی رهبران کشور ما (و نه فقط وزارت دفاع) به اولویت بندی آنچه را که آنها برای این کشور می خواهید و مشخص است که اداره یا موسسه بهترین نصب به انجام آن متعهد است. این بحث خاموش است یا در پس زمینه برای بیش از حد طولانی باقی مانده است، و این واقعیت را کاهش می دهد ابزار نهایی از جریان مداوم مطالعات بودجه وزارت دفاع، پیشنهادات، و تفاسیر بیرون آمدن از وزارت دفاع امریکا، کنگره، فکر می کنم مخازن، صحبت کردن سر، و کارشناسان است. هنگامی که کارشناسان امنیت ملی (از جمله JCS رئیس سابق Mullin) به ما می گویند که مهم ترین اولویت امنیت ملی ما است که برای دریافت خانه اقتصادی ما در نظم و که بیشترین تهدید امنیتی ما بدهی های ما است، ما باید اذعان کرد که بودجه دفاعی دم بیشتر از سگ است است.
بیش از حد بسیاری از آمریکایی ها به فکر است که راه استفاده نمی شود. جنگ سرد بسیاری از امروز آمریکایی قدیمی مشروط به طور خاص (که بسیاری از آنها را نگه دارید زمام قدرت) overvalue و و ابزار نظامی و به آسانی بدهی را قبول به پرداخت هزینه برای آن به عبارت دیگر به اولویت بندی نیازهای نظامی بیش از ملاحظات اقتصادی است. (در واقع، چنی، معاون رئیس جمهوری تا کنون رفت که استدلال می کنند که سال ریگان ثابت کرد که بدهی مهم نیست.) مهار استراتژی ملی فراگیر است که چارچوب برای تصمیم گیری در مورد اولویت ارائه شده به سیاسی، دیپلماتیک، اقتصادی اختصاص داده شده بود، نظامی، عامه، کمک، اقدامات پنهانی و راههای دیگری برای دفاع و پیشبرد منافع ایالات متحده است. اما حتی پس از آن چگونه به میان این گزینه را انتخاب کنید مشخص نبود. آن را به سختی تا کنون است. نویسنده اصلی مهار، جورج کنان، با تاکید بیش از حد (در ذهن خود) در بعد نظامی از مهار که توسط پل Nitze، جانشین کنان به عنوان مدیر برنامه ریزی سیاست کارکنان وزارت امور خارجه حمایت ناراضی بود. پس از شروع جنگ کره، مفهوم Nitze را تا حد زیادی تحت سلطه تفکر از طریق پایان جنگ سرد حتی زمانی که برخی از رئیس جمهور، دوایت آیزنهاور، ریچارد نیکسون (با ورودی های سنگین از هنری کیسینجر)، و جیمی کارتر (تا حمله به افغانستان) - در پی را به عقب براند.
این بود تا زمانی که بوش (43) دکترین جنگ پیشگیرانه (مکمل با ترویج دموکراسی) است که ایالات متحده یک استراتژی بزرگ قابل مقایسه با مهار بود. با توجه به نقطه یک نظر، دکترین ارائه منطق حول و حوش سابق یا پست سابق عقلانی برای جنگ عراق از خودش به نمایش گذاشت استراتژیک، اما هیچ سردرگمی به مرکزیت ابزار نظامی و نیاز به بالا بردن مطابق با بودجه وزارت دفاع وجود دارد.
ما در عصر جدید، و جدا کردن سادگی تنظیمات صحنه را دوباره ارزیابی آنچه ما در مورد و چگونه ما باید در مورد آن است. از یک دیدگاه بالا به پایین، ما برای رهبران ملی ما باید به طور صریح برای یک بحث ملی تماس بگیرید. در بالای دستور کار سوال این است که: شرایط کشور من چه کسانی هستند؟ یادآور چارچوب والتر راسل مید، باید اولویت را به جفرسونی تاکید بر توسعه داخلی و رفاه؟ اولویت هامیلتونی در تعامل اقتصادی بین المللی؟ اولویت ویلسون در القای ارزشهای آمریکایی در خارج از کشور؟ یکی از اولویت های جکسونی در حفظ های وابسته به خودبسندی افتخار آمریکا و دستیابی به پیروزی نظامی؟ اولویت در میان آنها چیست؟ چگونه آنها را ملاقات کنیم؟ چه روش های اقتصادی، سیاسی، دیپلماتیک، نظامی، پنهان، و غیره را به بهترین حس و اولویت در میان آنها چه هستند؟ هر راه به معنی نسل و نگهداری از منابع و اولویت بندی در میان آنها است. تولید منابع به نوبه خود نشان میدهد تولید سرمایه به آنها پرداخت. در بهترین جهان ممکن، سرمایه وجود دارد خواهد بود اجازه می دهد تا این روند به بالا و پایین تنها از نیاز به منابع، اما این شرایط نادر است و همیشه باید یک چشم انداز از پایین به بالا وجود دارد: تا چه حد می تواند به استطاعت کنم و چگونه بسیار باید نیازهای خود را تر و تمیز کنم؟ چقدر باید در مقیاس من پشت در راه که من تکیه خواهد کرد؟ خواهد شد که مورد علاقه و در درون آنها است که منابع را خریداری کنم و تا چه حد؟ چه شرط من را در هنگام ساخت این انتخاب؟ از کجا می توانم در خرید از منابع کم من در این امید که من آن را بعدا پشیمانی نیست؟ متناوبا چگونه بسیاری از احتمالات اعم از تهدیدات به رفاه اقتصادی داخلی به تهدید به نفوذ خارجی هستم من به ارتکاب خودم را به پاسخ به این امید که من هرگز مجبور به پاسخگویی به بیش از حد بسیاری در همان زمان؟ در واقع، چقدر موضع تعهد من در هر منطقه از واقعی، امید بیش از آمادگی بیشتر بلوف است؟
جدا کردن فراهم می کند فرصت ما باید چشم پوشی نخواهد کرد.
دونالد CF دانیل می آموزد مطالعات امنیتی در دانشگاه جورج تاون است. پیش از او دستیار ویژه رئیس شورای اطلاعات ملی بود و قبل از آن او برگزار میلتون E. مایلز رئیس روابط بین الملل در دانشکده جنگ نیروی دریایی ایالات متحده، نیوپورت، RI، جایی که او نیز به ریاست اداره تحقیقات استراتژیک در کالج مرکز مطالعات جنگ نیروی دریایی.
