کارل Conetta. PDA یادداشت جلسه توجیهی # 55، 18 جولای 2012.
http://www.comw.org/pda/fulltext/120717-US-world-military-spending.pdf

تلاش برای پس انداز های بی ارزش از بودجه دفاعی ایالات متحده به منظور کاهش کسری شده توسط پنتاگون ادعا می کند که هر برش قابل توجهی ممکن است "ویرانگر" و یا حتی فاجعه بار "اثر ناکام می ماند. با این حال، بررسی داده های هزینه های جهانی دفاع از پروژه جایگزین دفاع نشان می دهد که آمریکا و متحدان آن رقبای بالقوه یک حاشیه از چهار به یک outspend.

علاوه بر این، با توجه به بررسی های PDA، ایالات متحده حمل بسیار بیشتر از سهم خود را از بار دفاع متفقین، به عنوان اندازه گیری درصد از تولید ناخالص داخلی را به خود اختصاص دفاع است. با هم، ایالات متحده و متحدان نزدیک خود در سراسر جهان 1،23 تریلیون دلار در نیروهای مسلح خود را در سال 2010 به سر برد - بیش از 68٪ از کل جهانی است. اما تا به حال بار به طور مساوی در میان متحدان بر اساس GDP، ایالات متحده می تواند هزینه های نظامی خود را با یک سوم (33٪)، از جمله هزینه های جنگ کاهش یافته است به اشتراک گذاشته شده است. این نسبت قابل ملاحظه ای بیش از کاهش بودجه پنتاگون موظف طبق مقررات جداسازی از کنترل قانون بودجه است.

پروژه جایگزین دفاع، 29 ژوئن 2012.

چقدر است به اندازه کافی برای پنتاگون صرف؟ با اقدامات مختلف، ایالات متحده outspent نه، 14، 21 بعدی کشور ترکیب شده است. چیزی است که شاید گفتن این است که بسیاری از کسانی که از کشورهای دیگر متحدان ایالات متحده سرسخت.

* موسسه بین المللی مطالعات استراتژیک
* موسسه تحقیقات صلح بین المللی استکهلم
*** PPP = خرید برابری قدرت، اندازه گیری است که تسهیل مقایسه بودجه های بین المللی با تنظیم نرخ ارز برای منعکس کردن نسبی قدرت خرید داخلی از ارزهای ملی.

یادداشت ها: ستون IISS ارائه گزارش هزینه رسما در USD در نرخ ارز 2010، با دو استثنا: چین و روسیه است. برای این، تعداد برآورد هزینه های واقعی است. ستون دوم برآورد SIPRI از هزینه های واقعی است، همچنین در USD در نرخ ارز 2010 نشان داده شده است. ستون PPP تبدیل برآورد هزینه های واقعی به قدرت خرید تقریبی، عمدتا از داده های SIPRI کشیده شده است. برای چین و روسیه، آن را نیز نشان می دهد که برآورد IISS قدرت خرید، در نتیجه تولید طیف. خرید محاسبات قدرت را بهبود بخشد تخمین زده است که با استفاده از نرخ ارز به تنهایی. با این حال، نسبت های PPP در مقایسه بین اقتصاد ملی به عنوان یک کل، بخش دفاع نه به طور خاص بر اساس. این می تواند قدرت خرید نظامی که بخش نظامی یک کشور بسیار پیشرفته تر از اقتصاد خود را به طور کلی و یا زمانی که یک ملت بستگی زیادی به خرید سلاح بین المللی مبالغه کرد.

نظرات:، بزرگترین spenders نگرانی ایالات متحده روسیه و چین، اگر چه نه امروز دشمنان ایالات متحده در نظر گرفته شده است.
• امریکا و متحدانش هزینه های بالا خود را فراتر از این دو کشور با هم با اختلاف بیش از سه به یک است.
• امریکا به تنهایی به سر برد بیش از دو برابر این دو کشور در سال 2010 بسیار، توسط برخی از اقدامات است. با اقدامات دیگر، آن outspent آنها را با نزدیک به چهار به یک ترکیب شده است.
بررسی تساوی داده های وارد شده توسط موسسه بین المللی مطالعات استراتژیک (IISS) در لندن و موسسه تحقیقات صلح بین المللی استکهلم (SIPRI)، هر دو به عنوان رهبران جهان در زمینه دفاع از ارزیابی در نظر گرفته شده است.

نه IISS نه SIPRI چینی یا روسی شماره های مقام دفاعی بودجه در ارزش اسمی است. برآوردهای آنها به دنبال مصرف گزارش نشده نظامی را از دیگر بخش های اقتصاد چین و روسیه را به تصرف خود. هر دو نیز تخمین می زند های جایگزین که هدف برای تحریف نرخ ارز اصلاح در هنگام مقایسه سازمان ملل در سطوح بسیار متفاوتی از توسعه اقتصادی ارائه دهد - هر چند که این اصلاحات ممکن است تا حدودی بیش از دولت "قدرت خرید" از بودجه نظامی است.

تفاوت در IISS و SIPRI روش، و تفاوت بین اصلاح شده و اصلاح نشده برآورد نرخ ارز، حساب برای محدوده داده شده در تعدادی از کشورهایی که ترکیب بودجه در برابر ایالات متحده است. پاسخ این محدوده از نه به 21 کشور جهان - و همه آنها به جز تعداد کمی از این از متحدان ایالات متحده است.

منبع: موسسه بین المللی مطالعات استراتژیک، توازن نظامی 2012 (لندن، 2012)، موسسه تحقیقات صلح بین المللی استکهلم SIPRI سالنامه 2011 (آکسفورد، 2011).

نسخه HTML از جدول این www.comw.org/pda/120618-Military-Spending-Comparison.html

پروژه در دفاع جایگزین تفسیر، 26 ژوئن 2012.

پس از سال ها اخیرا برای شعار لزوم از اسلحه بیش از کره، استقرار دفاع لحن خود را تغییر. با نرخ رسمی بیکاری ایالات متحده در بیش از 8 درصد گیر، flaks پنتاگون در حال حاضر با قاطعیت اعلام کرد که "اسلحه کره ای هستند." وزارت دفاع به عنوان یک برنامه اجتماعی؟ این یک توطئه بدبینانه به عنوان ویلیام Hartung و مایل استفان به این نکته اشاره شده در این مقاله است.

در اینجا جوانب مثبت و منفی در داستان:
• انجمن ملی سازندگان مطالعه هفته گذشته منتشر شد، می گوید: کاهش پنتاگون به معنی از دست دادن شغل قابل توجهی در بخش دفاع.
• در همان زمان، کاهش هزینه های دفاعی ممکن است در میان کم دردسرترین راه برای اصلاح کسری بودجه فدرال خواهد بود. این ویدیو دو دقیقه توسط هلمن کریس پروژه اولویت های ملی توضیح می دهد که چرا. اطلاعات او از یک مطالعه انجام شده توسط موسسه تحقیقات اقتصادی در UMass.
• برش 1 میلیارد دلار از بخش آموزش و پرورش را در بیش از دو برابر بسیاری از مشاغل از دست رفته به عنوان یک برش 1 میلیارد دلار از بخش دفاع منجر شود.
• ما می تواند مبلغ 50 میلیارد دلار از بودجه دفاعی کاهش در سال آینده، قرار داده و 25 میلیارد دلار برای کاهش کسری بودجه و مبلغ 25 میلیارد دلار را به آموزش و پرورش قرار داده است و افزایش خالص بیش از 20،000 شغل را داشته باشند. این یک معامله برنده مالی است.

برای اطلاعات بیشتر در هزینه های پنتاگون و شغل این زمینه تالیف: بودجه پنتاگون و شغل است.

استفن والت M.. سیاست خارجی، 18 آوریل 2012.
http://defensealt.org/Ifat2Q

گزیده ای:

مورد قریب به اتفاق برای از بین بردن این سلاح های کهنه و غیر ضروری از قاره اروپا وجود دارد. در حالت ایده آل، ما این کار را به عنوان بخشی از یک معامله دو جانبه با روسیه انجام دهد، اما ما باید آن را انجام دهد حتی اگر روسیه علاقه مند است.

نظر تدوینگر:

می تواند بیشتر را قبول ندارند!

کارل Conetta پروژه جایگزین دفاع جلسه توجیهی یادداشت شماره 54، 23 مارس 2012. مقایسه هزینه های اختیاری در سال 2008 و 2013 نشان می دهد که افزایش شیب به سمت سبد امنیت و دفاع ملی. http://defensealt.org/GTaHbL

CJ رادین مجله جنگ بلند، 18 مارس 2012.
http://defensealt.org/GJ8zo8

گزیده ای:

در ژوئن 2011، پرزیدنت اوباما اعلام کرد که آمریکا به آغاز خروج نیروهای نظامی از افغانستان و انتقال مسئولیت های امنیتی به نیروهای ملی امنیتی افغان است. هدف ایالات متحده است، به صورت قابل ملاحظه ای از افغانستان تا سال 2014، با نیروهای امنیتی افغان مسئول کل کشور است.

برنامه برای 2013 در حال حاضر در حال توسعه است. نسخه نهایی خواهد شد برای تصویب در اجلاس سران ناتو در شیکاگو در ماه مه ارائه شده است. در حالی که هنوز ناقص است، بخشهایی از این طرح فاش شده است و یا می توان نتیجه گرفت. به گزارش گاردین، اوباما توصیف مرحله بعدی انتقال به شرح زیر است: "این شامل تغییر به نقش حمایتی سال آینده، در سال 2013، در پیش از افغان ها با در نظر گرفتن مسئولیت کامل برای امنیت در سال 2014 است. ما قصد داریم برای تکمیل این ماموریت، و ما در حال رفتن به آن را انجام مسئولانه. "

ترین عنصر قابل توجهی از این طرح این است که ایالات متحده و نیروهای آیساف را متوقف خواهد کرد به انجام عملیات رزمی در سال 2013 اواخر. نیروهای امنیتی افغان خواهد شد و سپس برای اجرای تمام عملیات جنگی در افغانستان را بر عهده خواهد بود.

جیم لوب AntiWar.com، 25 فوریه 2012.
http://defensealt.org/yRw693

گزیده ای:

با وجود فقدان ظاهری آژانس بین المللی انرژی اتمی را از پیشرفت، پذیرش ایران هفته گذشته درخواست به مدت طولانی از اتحادیه اروپا سیاست خارجی رئیس کاترین اشتون از طرف P5 1 به از سرگیری مذاکرات، متوقف شده بیش از یک سال، باعث می شود که آن احتمال دارد که جدید دور از مذاکرات در اواخر ماه مارس یا آوریل برگزار خواهد شد را، احتمالا در استانبول ... پیش بینی از این مذاکرات، و همچنین به عنوان افزایش سریع تنش در طول دو ماه گذشته، به ویژه بین اسرائیل و ایران، تا باعث تپش از پیشنهادات برای احیای دیپلماتیک خفته پیگیری، اگر فقط برای آرام کردن وضعیت تهدید به چرخش خارج از کنترل است.

چارلز نایت، تفسیر، 24 فوریه 2012.

پنتاگون، دولت اوباما، و بسیاری از اعضای کنگره امیدوارند که کاهش به توقف بودجه دفاعی با کسانی که اجباری در کلاه مرحله اول از کنترل قانون بودجه سال 2011 ساخته شده و مشخص تر در رئیس جمهور اخیرا اعلام کرد FY13 بودجه طرح. همانطور که رویترز گزارش کرده است که اوباما بودجه FY13 شیفت به دور از قاب ریاضت، تا حدی به تصویب رسید در سال 2012، به جای تأکید بر برنامه از مالیات بیشتر بر ثروتمندان، مالیات بر ادامه قطع برای افراد دستمزد، و سرمایه گذاری های دولتی خدمات در زیرساخت ها، آموزش و پرورش و پلیس است.

این امن است برای پیش بینی که اکثر جمهوریخواهان و برخی از دموکرات ها در کنگره برای جلوگیری از پیوستن به رئیس جمهور مالیات / برنامه های افزایش درآمد و سرمایه گذاری های اقتصادی داخلی. بن بست سیاسی در کسری بیشتر / کاهش بدهی که به دنبال عبور از BCA سال گذشته در محل از طریق باقی مانده از سال 2012 باقی می ماند.

حتی اگر فرض کنیم که پس از انتخابات در این سال کنگره یک راه برای جلوگیری از خاص در به اصطلاح "مصادره" (مرحله دوم) ارائه کنترل قانون بودجه سال 2011، فشار برای کاهش عمیق تر باقی خواهد ماند.

برای دیدن به همین دلیل است که فشار برای کاهش دفاع بیشتر به سال آینده ما نیاز به چیزی بیشتر از یک گزارش جدید از کمیته مسئول بودجه فدرال به نام ادامه اعداد اولیه: نامزدهای GOP و بدهی های ملی . تجزیه و تحلیل آنها نشان می دهد که در سال 2021 مالی قصد دارد نامزدهای GOP زیر سطح بدهی های ملی به عنوان درصدی از GDP عملکرد:

گینگریچ - 114٪

سانتوروم - 104٪

رامنی - 86٪

پل - 76٪

طرح عجیب و غریب تصادف ران پل و طرح پرزیدنت اوباما هر دو در سطح بدهی از 76٪ از تولید ناخالص داخلی در سال 2021. البته، این دو برنامه را دریافت کنید توسط مکانیسم های بسیار متفاوت وجود دارد. طرح اوباما را به نحو قابل ملاحظه ای بر روی افزایش درآمد (از جمله افزایش مالیات ها) و پل عمدتا بر کاهش هزینه ها، از جمله کاهش عمیق تر در بودجه دفاعی.

چه عاملی باعث می شود بودجه پنتاگون در معرض خطر پس از انتخابات است که رئیس جمهور دموکرات و آزادیخواه نامزد جمهوری خواه میانه رو خود را به عنوان مهمترین و مالی محافظه کار قرار گرفته است، در حالی که رقیب جمهوری خواه پیشرو به دنبال مانند صرف و رادیکالهای مالیات نیست.

گینگریچ کاغذ برداشته برای منتل سیاست Reagonomic مالی توسط طرفدار افزایش بدهی های ملی به 114 درصد از GDP است. سانتوروم دوم نزدیک به 104 درصد از GDP است. رامنی در مقایسه، به نظر می رسد متوسط ​​در 86٪ از تولید ناخالص داخلی، 13 درصد بالاتر از اوباما یا پل. رامنی را به نفع افزایش هزینه های نظامی است.

مشکل برای پنتاگون این است که هر دو برنامه اوباما و رامنی سیاسی غیر واقعی است و بسیار بعید است که اجرا می شود می باشد. اوباما نگه می دارد بدهی کم تا حد زیادی از طریق افزایش مالیات - که نه اتفاقی خواهد افتاد اگر کنگره کنترل شده توسط جمهوریخواهان است. یک شکست برای بالا بردن درآمد جدید، حیاتی خواهد بود. اگر دولت قادر به دریافت مالیات های بالاتر در غنی آن را تسهیل برگزاری کاهش وزارت دفاع را به سطح طرح FY13. 1) این خواهد بود که بسیار سخت تر به برنامه های سرمایه گذاری داخلی برای به دست آوردن (حتی اگر دموکرات ها بهتر از انتظار می رود در ماه نوامبر) و 2) جذابیت برای بخش قابل توجهی از لیبرال ها و محافظه کاران: شکست برای رسیدن به این افزایش مالیات به معنی دو چیز کاهش وزارت دفاع اضافی ادامه خواهد یافت.

رامنی، از سوی دیگر، در نظر دارد برای حفظ مالیات کم و افزایش هزینه های دفاعی - بنابراین برنامه مالی خود را بستگی به کاهش عمیق تر در هزینه های داخلی و کاهش قابل توجهی به حقوق است. با توجه به این که هزینه های داخلی شده است به استخوان در اکثر حسابها و برنامههای استحقاقی قطع حملات محافظه کار تا به امروز زنده مانده اند، به نظر می رسد طرح رامنی به همان اندازه بعید است. برای اطلاعات بیشتر بر روی محدودیت های طرح رامنی عزرا کلاین در اینجا .

بنابراین هر دلیل به این باور است که پس از انتخابات در سال جاری قدرتمند محافظه کاران مالی که می تواند فراتر از مزخرف حزبی سخت خواهد نگاه دوباره در بودجه پنتاگون برای پیدا کردن همه چیز را به قطع وجود دارد. این وضعیت به این معنی است که این کشور باقی خواهد ماند باز به تنظیم راهبردی برای چند سال آینده است.

بدهی های ملی را از برنامه های مالی کاندیداهای GOP بینی

حالا که گمانه زنی و بحث در مورد حمله احتمالی اسرائیل در توسعه امکانات هسته ای ایران شایع است، وقت آن است که برای بازگرداندن یک بررسی من در آستانه حمله آمریکا به عراق است:

رهنمودهای اعتصاب اول: مورد عراق
پروژه در یادداشت دفاع جایگزین توجیهی # 25
چارلز نایت، 16 سپتامبر 2002 (تجدید نظر شده و به روز 10 مارس 2003)
http://www.comw.org/pda/0209schneider.html

گزیده ای:

... با وجود استفاده مکرر از اصطلاح "پیشدستی" برای توصیف استراتژی counterproliferation خود (نگاه کنید به سال 2002 استراتژی امنیت ملی)، رویکرد استراتژیک دولت بوش به عراق یکی از جنگ پیشگیرانه است. وزارت دفاع آمریکا تعریف جنگ پیشگیرانه را به عنوان «آغاز جنگ در این باور است که درگیری های نظامی، در حالی که قریب الوقوع نیست، اجتناب ناپذیر است، و این که برای به تاخیر انداختن خطر بیشتر باشد" در حالی که آن را تعریف حمله پیشگیرانه به عنوان "حمله آغاز شده بر اساس غیرقابل شواهدی وجود دارد که یک حمله دشمن قریب الوقوع است. "جنگ پیشگیرانه مدت طولانی است که درک می شود بسیار بی ثبات کننده است و آن را تقریبا غیر ممکن است که آن را با مفاهیم عدم تجاوز و تبلوریافته در منشور سازمان ملل متحد آشتی.

پروژه جایگزین دفاع، 13 فوریه 2012.

در مقایسه با درخواست رئیس جمهور اختیارات بودجه برای پنتاگون "بودجه پایه" در دو بودجه های پی در پی (سال مالی 2012 و سال مالی 2013)، نشان می دهد که کاهش حدود 490،000،000،000 $ در سال 2012-2021 مقایسه است. این تفریق از برنامه سال گذشته است و نه از پایه CBO است، با این حال.

• 2012-2021 هزینه های انباشته شده در برنامه FY-2012 = 6،14 تریلیون دلار
• 2012-2021 هزینه های انباشته در سال مالی 2013 طرح = 5،65 تریلیون دلار

راه های دیگر برای اندازه گیری پیشرفت در آوردن مسئولیت مالی را به بودجه دفاعی وجود دارد:

- با توجه به 2012 هزینه های سطح و برگزاری آن را ثابت در طول دوره 2012-2021 با افزایش برای تورم تنها مجموع 5،82 تریلیون دلار تولید کند.

- با توجه به 2011 هزینه های سطح و برگزاری آن ثابت با افزایش برای تورم را برای 2012-2021 تولید کل هزینه های انباشته 5،9 تریلیون دلار است.

هر کدام از این ممکن است به عنوان معیارهایی جایگزین برای اندازه گیری ریاضت تلاش های دولت در زمینه دفاع استفاده می شود - و هر دو نشان می دهد عقبگرد متواضع تر: $ 170 میلیارد دلار در طول ده سال و 250 میلیارد دلار، به ترتیب.

پروژه جایگزین دفاع، 13 فوریه 2012. اندازه گیری در برابر سطوح مخارج اخیر، ده سال برنامه ریزی برای هزینه بودجه پایه وزارت دفاع نشان می دهد که تنها پس انداز نسبتا کم است. یک جدول است. http://defensealt.org/GXMlQO

از پروژه جایگزین دفاع 26 ژانویه 2012

سال آینده پنتاگون پایه طرح بودجه پانتا وزیر در 26 ژانویه 2012 منتشر شد، پیش بینی هزینه های نورد برگشت به سطح سال 2008، اصلاح نرخ تورم است. هزینه در بخش غیر از جنگ بودجه در طول پنج سال آینده (2013-2017) خواهد بود در حدود 4 درصد پایین تر از در پنج (2008-2012) گذشته در شرایط واقعی است. واقعی (است که، تورم اصلاح ") تغییر از 2012 خواهد بود که کاهش از 3.2٪

نمودار زیر تصحیح تورم با ارائه تمامی مبالغ در سال 2012 دلار است. این نشان می دهد که پایه بودجه هزینه 55٪ پس از تورم در بین سال های 1998 و 2010 شروع به پریدن کرد. طرح بودجه جدید مجموعه 2013 هزینه 525 میلیارد دلار، دلار است که 46 درصد بالاتر از سطح 1998 است.

جدید - طرح بودجه ارائه شده توسط خط روند سبز - می ایستد، در تضاد کامل به کاهش کنترل قانون بودجه تحت مقررات برای جداسازی (ارائه شده توسط خط روند قرمز) اجباری است. جداسازی بودجه پایه پنتاگون هزینه رول به سطح سال 2004، که هنوز 31 درصد بالاتر از سطح 1998 (تصحیح شده برای تورم) خواهد بود. طرح بودجه و جداسازی در یک چیز مشترک هستند: هر دو هزینه های پنتاگون بالاتر از متوسط ​​تورم تعدیل شده برای سال های جنگ سرد نگه دارید (ارائه شده توسط خط فاصله افقی).

کریستوفر Preble و چارلز نایت هافینگتون پست، 20 ژانویه 2012.
http://defensealt.org/ysCbHQ

گزیده ای:

تعادل بستگی دارد به آنچه که شما در حال ایستاده در. با توجه به امنیت فیزیکی ما، ایالات متحده با صلح قاره ها و کمبود از دشمنان قدرتمند و پر برکت. ارتش ما بهترین و آموزش دیده، بهترین رهبری و بهترین در جهان مجهز شده است. مالی ناپایدار و اقتصاد تنبل ما که ما را به سکندری آسیب پذیر است.

متاسفانه، استراتژی جدید نه به طور کامل درک نقاط قوت ما، و نه آن را به طور کامل رفع نقاط ضعف ما است. در پایان، آن را نشانی از دستیابی به تعادل vaunted آیزنهاور نیست.

__________________________________________________

کارل Conetta. پروژه در یادداشت دفاع جلسه توجیهی # 53، 05 ژانویه 2012.
http://www.comw.org/pda/fulltext/1201bm53.pdf

گزیده ای:

پشت رول در برنامه های هزینه و کاهش واقعی به بودجه کافی برای تعامل هر دفتر و برنامه در پنتاگون است. که باعث می شود برای بحث انگیز نیز به عنوان یک بار علوفه برای سیاست های حزبی است. این کمک خواهد کرد که اگر ما می توانیم همه چیز را در چشم انداز نگه دارید. کاهش ما امروز با آن مواجه هستند به مراتب کمتر قابل توجهی از کسانی که پس از جنگ سرد است. اختیارات بودجه کل در طول 1991-1996 نزدیک به 20 درصد کمتر در شرایط واقعی از در طول 1987-1990 - کاهش پنج برابر بیشتر از آنچه دولت پیشنهاد می. در حال حاضر کشور ما با توجه به اقتصادی straights، طرفداران پنتاگون در واقع باید آه از امداد نفس بکشم.

پائولا G. تورنهیل CNN، 23 نوامبر 2011.
http://www.cnn.com/2011/11/23/opinion/thornhill-defense-cuts/index.html

گزیده ای:

رهبری کشور نیاز به یک طرح B به طوری که فرض قهرمانانه - امید - در مورد احتمال جنگ های آینده به فاجعه استراتژیک سهوا منجر نمیشود. این است که سخت تر از آن به نظر می رسد. B طرح این امکان را می دهد که انعطاف پذیری بیشتری به دیدار با آنچه می تواند به اشتباه در محیط استراتژیک نه تنها کاهش بودجه.

نظر تدوینگر:

طرح B است که برای حفظ ذخیره استراتژیک خوب است. همانطور که نومحافظه کاران می خواهم به این نکته اشاره ایالات متحده صرف تنها 4.5٪ از GDP خود را در ارتش خود است. اگر خرج کردن تهدیدات جدید، ایالات متحده آمریکا به راحتی می تواند تا سطح شیب دار هزینه و هنوز مقدار قابل توجهی صنعتی و دانش خود را درگیر. مشکل این کشور با با استراتژی بازسازی فقدان اراده سیاسی است. رهبران ملکی نفرت به درخواست مردم آمریکا به فدا کردن. قوی گارد ملی و نیروی رزرو است که با استقرار مکرر به جنگ های غیر ضروری و انتظارات اجتماعی به پرداخت اضافه مالیاتی در مواقع اضطراری ملی مورد آزار قرار گرفته، اصول این کشور نیاز به استراتژیک آماده شود در حالی که حفظ جایگاه نیروی کوچک زمان صلح است. با چنین برنامه ریزی استراتژیک ایالات متحده می تواند به خوبی برای هر گونه تهدید فراهم شده است.

Leatherman متی دولت بلومبرگ، 21 نوامبر 2011.
http://defensealt.org/veAUPs

کارل Conetta. جلسه توجیهی PDA یادداشت شماره 52، 25 اکتبر 2011.
http://www.comw.org/pda/fulltext/1110bm52.pdf

گزیده ای:

افزایش شدید در بودجه پایه پنتاگون از سال 1998 (46٪ در شرایط واقعی) اساسا به دلیل انتخاب استراتژیک، نیازمندی های امنیتی، در جنوب شرقی است. این نشان دهنده امتناع از تعیین اولویت ها به خوبی به عنوان یک حرکت به دور از اهداف سنتی بازدارندگی نظامی، مهار، و دفاع به پایان می رسد بلندپروازانه تر: پیشگیری از تهدید، فرمان عوام و تغییر محیط امنیتی جهانی است. محدوده جغرافیایی فعالیت های معمول نظامی آمریکا نیز گسترش یافته است.

همراه قطعه: مجموعه ماموریت جدید پنتاگون: انتخاب پایدار، توسط کارل Conetta؟ گزیده ای به روز شده و گسترش یافته است از گزارش نیروی کار در بودجه امنیت متحد (USB) برای ایالات متحده، اوت 2011. http://www.comw.org/pda/fulltext/111024Pentagon-missions.pdf