الیزابت Bumiller و آلیسون Kopicki نیویورک تایمز، 26 مارس 2012.
http://defensealt.org/HyL9li

گزیده ای:

آخرین نیویورک تایمز / CBS اخبار نظرسنجی نشان داد که بیش از دو سوم از کسانی که نظرسنجی - 69 درصد - که ایالات متحده نباید به جنگ در افغانستان است. تنها چهار ماه پیش، 53 درصد گفت که آمریکایی ها نباید مبارزه در جنگ است.

ویلیام Hartung. سیاست خارجی در تمرکز، 26 مارس 2012.
http://defensealt.org/HsgyYJ

گزیده ای:

پیشنهاد رامنی حاکی از آن است که پنتاگون است که در اصل یک برنامه حق است که باید به اشتراک گذاری مجموعه ای از منابع اقتصادی بدون در نظر گرفتن آنچه که اتفاق می افتد در اینجا در خانه و یا در جای دیگر در این سیاره را دریافت. در رامنی جهان، تنها نقش پنتاگون خواهد بود تا خود را پر خون کند. اگر GDP به قطره، آن را بعید است که، به عنوان رئيس جمهور، او را به هزینه های پنتاگون بر این اساس کاهش دهد.

گروه بحران بین المللی آسیا گزارش N ° 221، 26 مارس 2012.
http://defensealt.org/H6bVBL

گزیده ای:

مذاکره حل و فصل سیاسی، نتیجه مطلوب به جنگ در افغانستان است، اما مذاکرات کنونی با طالبان هستند، بعید است به یک صلح پایدار است. خطر وجود دارد که مذاکرات در شرایط کنونی بیشتر می تواند بی ثبات کردن کشور و منطقه وجود دارد. ناتوان شده توسط تقسیمات سیاسی داخلی و فشارهای خارجی، دولت حامد کرزی ضعیف قرار به قطع معامله با رهبران شورش است. نیروهای امنیتی افغانستان آمادگی برای رسیدگی به خلاء قدرت است که پس از خروج نیروهای بین المللی رخ می دهد. به عنوان رقابت سیاسی گرم تا در داخل کشور در اجرا به خروج ناتو از نیروهای رزمی در پایان سال 2014، اولویت های متفاوت و تنظیمات از احزاب به جنگ - از دولت افغانستان به رهبری طالبان به منطقه ای کلیدی و گسترده تر بازیگران بین المللی - بیشتر خواهد شد چشم انداز صلح را تضعیف کند. برای جلوگیری از یک جنگ داخلی دیگر، اصلاح البته عمده مورد نیاز است که در انتصاب یک تیم میانجی گری سازمان ملل و اتخاذ رویکرد واقع بینانه برای حل مناقشه است.

کارل Conetta. PDA یادداشت جلسه توجیهی # 54، 23 مارس 2012.
http://defensealt.org/GTaHbL

در 13 فوریه 2013، پرزیدنت اوباما قرار داده است نشانگر دولت در بحث بودجه برای 2013. درخواست رئیس جمهور پیشنهاد پای بودجه به عنوان بزرگ به عنوان یکی از به تصویب رسید در سال 2008 است. با این حال، در مقایسه با درخواست 2013 مجموع اختصاص داده شده در سال 2008 نشان می دهد که پنتاگون در حال ارائه یک قطعه بزرگتر این زمان در اطراف.

• درخواست بودجه دولت برای سال مالی 2013 رول هزینه های اختیاری را به سطح سال 2008 در شرایط اسمی است.
• هزینه های جنگ به کاهش قابل ملاحظه ای از سطح 2008 قرار است. با این حال، خیلی از صرفه جویی به هزینه های امنیتی در زمان صلح، افزایش می دهد که چرخهی.
• مقایسه 2008 و 2013 نشان می دهد که طرح بودجه برای افزایش سهم دلار اختیاری غیر از جنگ اختصاص داده شده به دفاع ملی - از 50٪ به 52٪ است.

مقایسه تخصیص هزینه های اختیاری - 2008 در مقابل 2013 درخواست
(میلیاردها دلار اسمی)
منابع: "یادداشت ها" در پایان.

"امنیت سبد" دستاوردهای زمین

چگونه بودجه جدید رئیس جمهور تغییر اولویت های فدرال؟

این است که با مقایسه آن با بودجه سال 2008، که آخرین بودجه به طور کامل تصویب قبل از پرزیدنت اوباما به ریاست جمهوری بود قابل درک باشد. همچنین، در سال 2013 بودجه درخواست حدود رول هزینه های اختیاری را به سطح سال 2008 در شرایط اسمی است. (اگر تورم را به حساب، کاهش واقعی وجود دارد، با این حال، تشابه اسمی دو بودجه کمک می کند تا ما را به تشخیص تغییر در اولویت ها، اگر وجود داشته باشد).

این جدول نشان می دهد که تفاوت در تخصیص بودجه بین بودجه 2008 و 2013 بودجه درخواست پرزیدنت اوباما. وجود داشته باشد "واقعی" (رشد تورم اصلاح) مبالغ باید حداقل 8 درصد از سال 2008 سطح افزایش یابد.

چه ما می بینیم که در مقایسه با درخواست 2013 با تخصیص 2008؟

• کاهش هزینه های اختیاری، اما این است که به دلیل کاهش در هزینه های جنگ است. در واقع، کاهش اختیاری است که به عنوان بزرگ به عنوان کاهش در هزینه های جنگ نیست. جنگ از تصویر و نتیجه این است که افزایش هزینه های اختیاری در شرایط اسمی است. (با این حال، آن را به عنوان نشانی از آنجا که تورم برای دوره 2008-2013 است که 8٪ افزایش نمی دهد.)

• نگاهی به "سبد امنیتی اختیاری" را به عنوان در ابتدا توسط کنترل بودجه تعریف شده
قانون دفاع ملی، امور بین الملل، جانبازان، و امنیت داخلی، ما می بینیم آن در حال رشد 12٪ - که بیش از نرخ تورم است.

• در "سبد امنیت، دفاع ملی (عمدتا پنتاگون به علاوه برخی از سلاح های هزینه در بخش انرژی) با 10.3٪ رشد می کند - کمی بیش از نرخ تورم است.

• در مقابل، "سبد خرید" غیر امنیتی (که هر چیز دیگری) کاهش 3.2 درصد در شرایط اسمی - و بطور قابل توجهی بیشتر در شرایط "واقعی" و یا تعدیل تورم

• به عنوان یک نتیجه از این تغییرات در تخصیص، "امنیت سبد خرید" هزینه می تواند به عنوان یک نسبت از تمام هزینه های اختیاری، رشد می کنند. هزینه های دفاعی ملی، زیر مجموعه ای از "امنیت"، نیز به تناسب رشد.

در 2013 درخواست رئیس جمهور، سه نفر از اعضای "سبد امنیتی" دریافت سهام بزرگتر از سال 2008 و یکی می بیند کاهش سهم خود را. برندگان دفاع ملی، امور بین الملل، جانباز و به خصوص امور است. بازنده امنیت داخلی است.

جایگزین فرضی

چه ممکن است بودجه سال مالی 2013 شبیه اگر سهم اختصاص داده شده به دفاع و امنیت خود را به 2008 درصد شده بود برگزار شد؟

• با استفاده از 2008 نسبت، سال 2013 "سبد امنیت" خواهد شد در 677،4 میلیارد دلار، دلار است که 35،9 میلیارد دلار کمتر از واقع درخواست شده است.

است که 18،4 میلیارد دلار کمتر از برنامه ریزی - • با استفاده از 2008 نسبت، هزینه های دفاعی ملی خواهد بود 532،4 میلیارد دلار در مجموعه. بودجه پایه پنتاگون بخشی از این است و 508 میلیارد دلار، دلار است که 17،5 میلیارد دلار کمتر از واقع درخواست خواهد شد.

• "سبد خرید" غیر امنیتی در 2008 نسبت آن برگزار شده است، آن را به 381،1 میلیارد دلار، دلار است که 35،9 میلیارد دلار بیشتر از درخواست در بودجه دولت دریافت خواهید کرد. این مبلغ به بودجه امنیتی از غیر امنیتی منتقل شده است.

دو provisos

دو provisos به تجزیه و تحلیل بالا وجود دارد:

نخست، تجزیه و تحلیل فرض بر این است که هزینه های جنگ برای 2013 بالا خواهد رفت قبل از سال مالی به پایان می رسد و

دوم، تجزیه و تحلیل می کند به حساب نمی کنند مهاجرت بی از 4 میلیارد دلار در هزینه های پرسنل از بودجه پایه به عملیات احتیاطی در خارج از کشور (OCO) وجوه است. اگر ما ندهید این تغییر در هزینه های بودجه پایه به حساب OCO، سال 2013 پنتاگون درخواست $ 525،4 میلیارد دلار است، اما $ 529،400،000،000 نمی باشد. و این به معنی رشد بیشتر در تکه بودجه پنتاگون نسبت گزارش شده در بالا می باشد.

یادداشت ها

جداول تاریخی، بودجه دولت ایالات متحده - سال مالی 2013 (واشنگتن دی سی: کاخ سفید دفتر مدیریت و بودجه، 2013)، جدول 5.4 اختیارات بودجه احتیاطی توسط آژانس 1976-2017

دیدگاه تحلیلی، بودجه دولت ایالات متحده - سال مالی 2013 (واشنگتن دی سی: کاخ سفید دفتر مدیریت و بودجه، 2013)، جدول 32-1 سیاست اختیارات بودجه و هزینه توسط تابع، مجموعه و برنامه.

دیدگاه تحلیلی، بودجه دولت ایالات متحده - سال مالی 2010 (واشنگتن دی سی: کاخ سفید دفتر مدیریت و بودجه، 2010)، جدول 26-1 سیاست اختیارات بودجه و هزینه های تابع، مجموعه و برنامه.

کارل Conetta پروژه جایگزین دفاع جلسه توجیهی یادداشت شماره 54، 23 مارس 2012. مقایسه هزینه های اختیاری در سال 2008 و 2013 نشان می دهد که افزایش شیب به سمت سبد امنیت و دفاع ملی. http://defensealt.org/GTaHbL

دیوید Rothkopf سیاست خارجی، 19 مارس 2012.
http://defensealt.org/GSUypF

گزیده ای:

بدیهی است وجود داشته است بحث ملی در مورد اینکه آیا ما باید در جنگ های آن، یکی است که دیر تحویل پیام را به رهبری سیاسی ما آن است که زمان را به خانه ما نیروهای درگیر شده است. اما حدود یک آرایه بسیار مهم از مسائل مربوط به دخالت ما، ما شده اند stunningly ساکت: صلاحیت رهبران نظامی، اثربخشی استراتژی های آنها را به کار گرفته، و ساختار و شخصیت نظامی خود است.

علامت گذاری بفرم Mazzetti و تام شنکر نیویورک تایمز، 19 مارس 2012.
http://defensealt.org/GJt7O3

گزیده ای:

شبیه سازی جنگ طبقه بندی شده برگزار می شود در این ماه به بررسی پیامدهای حمله اسرائیل به ایران در پیش بینی که این حمله منجر به یک جنگ منطقه ای گسترده تر، که می تواند در ایالات متحده آمریکا قرعه کشی و ترک صدها نفر از آمریکایی ها مرده، با توجه به مقامات آمریکایی است.

CJ رادین مجله جنگ بلند، 18 مارس 2012.
http://defensealt.org/GJ8zo8

گزیده ای:

در ژوئن 2011، پرزیدنت اوباما اعلام کرد که آمریکا به آغاز خروج نیروهای نظامی از افغانستان و انتقال مسئولیت های امنیتی به نیروهای ملی امنیتی افغان است. هدف ایالات متحده است، به صورت قابل ملاحظه ای از افغانستان تا سال 2014، با نیروهای امنیتی افغان مسئول کل کشور است.

برنامه برای 2013 در حال حاضر در حال توسعه است. نسخه نهایی خواهد شد برای تصویب در اجلاس سران ناتو در شیکاگو در ماه مه ارائه شده است. در حالی که هنوز ناقص است، بخشهایی از این طرح فاش شده است و یا می توان نتیجه گرفت. به گزارش گاردین، اوباما توصیف مرحله بعدی انتقال به شرح زیر است: "این شامل تغییر به نقش حمایتی سال آینده، در سال 2013، در پیش از افغان ها با در نظر گرفتن مسئولیت کامل برای امنیت در سال 2014 است. ما قصد داریم برای تکمیل این ماموریت، و ما در حال رفتن به آن را انجام مسئولانه. "

ترین عنصر قابل توجهی از این طرح این است که ایالات متحده و نیروهای آیساف را متوقف خواهد کرد به انجام عملیات رزمی در سال 2013 اواخر. نیروهای امنیتی افغان خواهد شد و سپس برای اجرای تمام عملیات جنگی در افغانستان را بر عهده خواهد بود.

وینسلو ویلر. AOL دفاع، 16 مارس 2012.
http://defensealt.org/AxrAFS

گزیده ای:

بودجه دفاعی ایالات متحده فقط غالب نیست، آن است که در یک سطح کاملا مستقل از تهدید ... دفاع آمریکا استراتژیست بودجه اعلام خواهد شد "روز قیامت" اگر ما به هر چیزی کمتر از پنج برابر سایز چین و روسیه در ترکیب است.

انتشار اطلاعات، 15 اسفند 2012. پیش بینی می شود FY13 کشتی برنامه زمانبندی غیرفعال برای غیر فعال کردن کشتی های نیروی دریایی ایالات متحده است. http://defensealt.org/GKezMl

H. بنجامین فریدمن و چارلز نایت منافع ملی، 6 مارس 2012.
http://defensealt.org/y7oMHq

گزیده ای:

مالیات بر جنگ یا کلاه مؤثر بر هزینه جنگ می تواند به عنوان یک عامل بازدارنده به جنگ بی پروا سازی خدمت می کنند.

ستون پل واشنگتن ماهانه، مارس / آوریل 2012.
http://defensealt.org/GJ3P5j

گزیده ای:

ترس از یک بمب در دست تهران overhyped، و جنگ برای جلوگیری از آن یک فاجعه خواهد بود.

دیوید رود، سیاست خارجی، مارس / آوریل 2012.
http://defensealt.org/GWFKHn

گزیده ای:

اوباما، در آغوش CIA، گسترش قدرت خود، و تایید قتل هدف از هر رئیس جمهور مدرن. در طول سه سال گذشته، دولت اوباما انجام حداقل 239 حملات هواپیماهای بدون سرنشین پنهان، بیش از پنج بار از 44 مصوب تحت جورج دبلیو بوش است. و پس از وعده داده است که عملیات مبارزه با تروریسم را شفاف تر و مهار قدرت اجرایی، اوباما، مسلما در مقابل انجام، مکان به شکل مخفی و پنهان حفاظت و حفظ و گسترش اقتدار ریاست جمهوری است.

به حد بسیار بیشتر از دولت بوش در کاخ سفید، اوباما و مشاوران ارشد او در CIA برای تجزیه و تحلیل خود را از پاکستان تکیه شده است، با توجه به مقامات ارشد دولت فعلی و سابق. به عنوان یک نتیجه، حفظ توانایی آژانس برای انجام مبارزه با تروریسم، یا CT، "عملیات در پاکستان از اهمیت را در رسانهها شد.

"مهم ترین چیز این است که آن را به پاکستان آمد، قادر به انجام حملات هواپیماهای بدون سرنشین و هیچ چیز دیگری بود، گفت:" یکی از مقامات سابق که به شرط ناشناس ماندن سخن گفت. "تمرکز استراتژیک به اصطلاح روابط دوجانبه وجود دارد صرفا برای خدمت به روش CT بود."

منبع اضافی:
بنیاد جدید امریکا: تجزیه و تحلیل از هواپیماهای بدون سرنشین ایالات متحده حملات در پاکستان، 2004-2012، بههنگام شده در 13 مارس 2012. http://counterterrorism.newamerica.net/drones

جیم لوب AntiWar.com، 25 فوریه 2012.
http://defensealt.org/yRw693

گزیده ای:

با وجود فقدان ظاهری آژانس بین المللی انرژی اتمی را از پیشرفت، پذیرش ایران هفته گذشته درخواست به مدت طولانی از اتحادیه اروپا سیاست خارجی رئیس کاترین اشتون از طرف P5 1 به از سرگیری مذاکرات، متوقف شده بیش از یک سال، باعث می شود که آن احتمال دارد که جدید دور از مذاکرات در اواخر ماه مارس یا آوریل برگزار خواهد شد را، احتمالا در استانبول ... پیش بینی از این مذاکرات، و همچنین به عنوان افزایش سریع تنش در طول دو ماه گذشته، به ویژه بین اسرائیل و ایران، تا باعث تپش از پیشنهادات برای احیای دیپلماتیک خفته پیگیری، اگر فقط برای آرام کردن وضعیت تهدید به چرخش خارج از کنترل است.

چارلز نایت، تفسیر، 24 فوریه 2012.

پنتاگون، دولت اوباما، و بسیاری از اعضای کنگره امیدوارند که کاهش به توقف بودجه دفاعی با کسانی که اجباری در کلاه مرحله اول از کنترل قانون بودجه سال 2011 ساخته شده و مشخص تر در رئیس جمهور اخیرا اعلام کرد FY13 بودجه طرح. همانطور که رویترز گزارش کرده است که اوباما بودجه FY13 شیفت به دور از قاب ریاضت، تا حدی به تصویب رسید در سال 2012، به جای تأکید بر برنامه از مالیات بیشتر بر ثروتمندان، مالیات بر ادامه قطع برای افراد دستمزد، و سرمایه گذاری های دولتی خدمات در زیرساخت ها، آموزش و پرورش و پلیس است.

این امن است برای پیش بینی که اکثر جمهوریخواهان و برخی از دموکرات ها در کنگره برای جلوگیری از پیوستن به رئیس جمهور مالیات / برنامه های افزایش درآمد و سرمایه گذاری های اقتصادی داخلی. بن بست سیاسی در کسری بیشتر / کاهش بدهی که به دنبال عبور از BCA سال گذشته در محل از طریق باقی مانده از سال 2012 باقی می ماند.

حتی اگر فرض کنیم که پس از انتخابات در این سال کنگره یک راه برای جلوگیری از خاص در به اصطلاح "مصادره" (مرحله دوم) ارائه کنترل قانون بودجه سال 2011، فشار برای کاهش عمیق تر باقی خواهد ماند.

برای دیدن به همین دلیل است که فشار برای کاهش دفاع بیشتر به سال آینده ما نیاز به چیزی بیشتر از یک گزارش جدید از کمیته مسئول بودجه فدرال به نام ادامه اعداد اولیه: نامزدهای GOP و بدهی های ملی . تجزیه و تحلیل آنها نشان می دهد که در سال 2021 مالی قصد دارد نامزدهای GOP زیر سطح بدهی های ملی به عنوان درصدی از GDP عملکرد:

گینگریچ - 114٪

سانتوروم - 104٪

رامنی - 86٪

پل - 76٪

طرح عجیب و غریب تصادف ران پل و طرح پرزیدنت اوباما هر دو در سطح بدهی از 76٪ از تولید ناخالص داخلی در سال 2021. البته، این دو برنامه را دریافت کنید توسط مکانیسم های بسیار متفاوت وجود دارد. طرح اوباما را به نحو قابل ملاحظه ای بر روی افزایش درآمد (از جمله افزایش مالیات ها) و پل عمدتا بر کاهش هزینه ها، از جمله کاهش عمیق تر در بودجه دفاعی.

چه عاملی باعث می شود بودجه پنتاگون در معرض خطر پس از انتخابات است که رئیس جمهور دموکرات و آزادیخواه نامزد جمهوری خواه میانه رو خود را به عنوان مهمترین و مالی محافظه کار قرار گرفته است، در حالی که رقیب جمهوری خواه پیشرو به دنبال مانند صرف و رادیکالهای مالیات نیست.

گینگریچ کاغذ برداشته برای منتل سیاست Reagonomic مالی توسط طرفدار افزایش بدهی های ملی به 114 درصد از GDP است. سانتوروم دوم نزدیک به 104 درصد از GDP است. رامنی در مقایسه، به نظر می رسد متوسط ​​در 86٪ از تولید ناخالص داخلی، 13 درصد بالاتر از اوباما یا پل. رامنی را به نفع افزایش هزینه های نظامی است.

مشکل برای پنتاگون این است که هر دو برنامه اوباما و رامنی سیاسی غیر واقعی است و بسیار بعید است که اجرا می شود می باشد. اوباما نگه می دارد بدهی کم تا حد زیادی از طریق افزایش مالیات - که نه اتفاقی خواهد افتاد اگر کنگره کنترل شده توسط جمهوریخواهان است. یک شکست برای بالا بردن درآمد جدید، حیاتی خواهد بود. اگر دولت قادر به دریافت مالیات های بالاتر در غنی آن را تسهیل برگزاری کاهش وزارت دفاع را به سطح طرح FY13. 1) این خواهد بود که بسیار سخت تر به برنامه های سرمایه گذاری داخلی برای به دست آوردن (حتی اگر دموکرات ها بهتر از انتظار می رود در ماه نوامبر) و 2) جذابیت برای بخش قابل توجهی از لیبرال ها و محافظه کاران: شکست برای رسیدن به این افزایش مالیات به معنی دو چیز کاهش وزارت دفاع اضافی ادامه خواهد یافت.

رامنی، از سوی دیگر، در نظر دارد برای حفظ مالیات کم و افزایش هزینه های دفاعی - بنابراین برنامه مالی خود را بستگی به کاهش عمیق تر در هزینه های داخلی و کاهش قابل توجهی به حقوق است. با توجه به این که هزینه های داخلی شده است به استخوان در اکثر حسابها و برنامههای استحقاقی قطع حملات محافظه کار تا به امروز زنده مانده اند، به نظر می رسد طرح رامنی به همان اندازه بعید است. برای اطلاعات بیشتر بر روی محدودیت های طرح رامنی عزرا کلاین در اینجا .

بنابراین هر دلیل به این باور است که پس از انتخابات در سال جاری قدرتمند محافظه کاران مالی که می تواند فراتر از مزخرف حزبی سخت خواهد نگاه دوباره در بودجه پنتاگون برای پیدا کردن همه چیز را به قطع وجود دارد. این وضعیت به این معنی است که این کشور باقی خواهد ماند باز به تنظیم راهبردی برای چند سال آینده است.

بدهی های ملی را از برنامه های مالی کاندیداهای GOP بینی

علیرضا نادر RAND، 23 فوریه 2012.
http://defensealt.org/zXmokM

گزیده ای:

خامنه ای یک بازیگر غیر منطقی نیست ... قصد احتمالی وی، در حال توسعه قابلیت تولید سلاح های هسته ای تقریبا به طور قطع به نابودی اسرائیل نیست، بلکه برای محافظت در برابر یک حمله خارجی و یا مقابله با چالش داخلی است.

حالا که گمانه زنی و بحث در مورد حمله احتمالی اسرائیل در توسعه امکانات هسته ای ایران شایع است، وقت آن است که برای بازگرداندن یک بررسی من در آستانه حمله آمریکا به عراق است:

رهنمودهای اعتصاب اول: مورد عراق
پروژه در یادداشت دفاع جایگزین توجیهی # 25
چارلز نایت، 16 سپتامبر 2002 (تجدید نظر شده و به روز 10 مارس 2003)
http://www.comw.org/pda/0209schneider.html

گزیده ای:

... با وجود استفاده مکرر از اصطلاح "پیشدستی" برای توصیف استراتژی counterproliferation خود (نگاه کنید به سال 2002 استراتژی امنیت ملی)، رویکرد استراتژیک دولت بوش به عراق یکی از جنگ پیشگیرانه است. وزارت دفاع آمریکا تعریف جنگ پیشگیرانه را به عنوان «آغاز جنگ در این باور است که درگیری های نظامی، در حالی که قریب الوقوع نیست، اجتناب ناپذیر است، و این که برای به تاخیر انداختن خطر بیشتر باشد" در حالی که آن را تعریف حمله پیشگیرانه به عنوان "حمله آغاز شده بر اساس غیرقابل شواهدی وجود دارد که یک حمله دشمن قریب الوقوع است. "جنگ پیشگیرانه مدت طولانی است که درک می شود بسیار بی ثبات کننده است و آن را تقریبا غیر ممکن است که آن را با مفاهیم عدم تجاوز و تبلوریافته در منشور سازمان ملل متحد آشتی.

مایکل E. O'Hanlon و بروس ریدل. انستیتو بروکینگز، 15 فوریه 2012.
http://defensealt.org/A1HHL6

گزیده ای:

رئیس جمهور بعدی خواهد شد نیاز به حرکت و نزدیک به یک سیاست شامل تجاوز پاکستان، که معنی یک رابطه خصمانه. اما، باید آن را خصومت متمرکز، با هدف صدمه زدن به مردم پاکستان بلکه در نگه داشتن ارتش و شاخه اطلاعاتی پاسخگو نیست.

نظر تدوینگر:
گمان می کنم ما باید اعتبار نویسنده برای صفحه نمایش خود را از تخیل به من بدهید. من، برای یک، می توانید این کار استراتژی تصور نیست. همچنین این سوال در ذهن من به عنوان که "تجاوز"، پاکستان یا آمریکا انجام می شود را افزایش می دهد؟