کریستوفر Preble و چارلز نایت هافینگتون پست، 20 ژانویه 2012.
http://defensealt.org/ysCbHQ
گزیده ای:
تعادل بستگی دارد به آنچه که شما در حال ایستاده در. با توجه به امنیت فیزیکی ما، ایالات متحده با صلح قاره ها و کمبود از دشمنان قدرتمند و پر برکت. ارتش ما بهترین و آموزش دیده، بهترین رهبری و بهترین در جهان مجهز شده است. مالی ناپایدار و اقتصاد تنبل ما که ما را به سکندری آسیب پذیر است.
متاسفانه، استراتژی جدید نه به طور کامل درک نقاط قوت ما، و نه آن را به طور کامل رفع نقاط ضعف ما است. در پایان، آن را نشانی از دستیابی به تعادل vaunted آیزنهاور نیست.
__________________________________________________
ناتانیل H. کالسکه سفر جونیور دفاع ملی، 20 ژانویه 2012.
http://defensealt.org/H8o8I8
گزیده ای:
هنگامی که بحران محو شدن و در پایان جنگ، خدمات، همیشه در جنگ بر سر منابع متمرکز شده است، مبارزه برای اطمینان از کاهش بودجه اجتناب ناپذیر به حداقل می رسد برای حفظ آمادگی و حساب نوسازی، یا هر چیز دیگری است که بالاترین اولویت را در آن زمان است. طبل خشم خشم و ضرب و شتم با صدای بلند به عنوان هر یک از سرویس هشدار نسبت به فاجعه اگر بودجه خود را بیش از حد کاهش می یابد و یا در همه. خدمات در نهایت ریختن مردم، زیرساخت ها، سیستم ها، و قابلیت های آنها را بدانند به آینده خود حیاتی نیست. آنچه باقی مانده است، تا حد زیادی، آنچه که در حال حاضر در طرح های خود را، و چیزی است که در برنامه های خود است هر آنچه به هویت خود بسیار مهم است و کمک می کند تا برنده جنگ منابع آنها است.
DefenseTracker.com، 18 ژانویه 2012.
http://defensetracker.com/web/؟p=1681
گزیده ای:
بخشی از "مکانیزم روز قیامت" هیستری گسترش پانتا وزیر دفاع و رفیق خود را در جنگ بودجه، کانگ. باک McKeon، بوده است automaticity در سراسر کاهش تابلوهای مصادره را در بودجه دفاعی در ژانویه آینده در صورت احتمال وجود دارد که اردک لنگ کنگره و جانشین خود را در سال آینده از هر دو باشد که می توانید از قرمز به عنوان ناکارآمد تحمیل و کرم آبی ما در حال حاضر است. (بخشی دیگر از هیستری "وحشت" از بازگشت به 2007 میزان هزینه های بودجه دفاعی پایه می باشد.)
به نظر می رسد که رئیس جمهور دارای اختیارات قانونی موجود برای تغییر مکانیزم جدا کردن، اما نه مقدار کاهش مورد نیاز است.
ناتان Freier مرکز مطالعات استراتژیک و بین المللی، 17 ژانویه 2012.
http://defensealt.org/KAW4AS
گزیده ای:
مانند هر گونه تغییر در استراتژی، با این حال، رویکرد جدید خطر در آن جاسازی شده است. یکی از خطرات برجسته تر شامل پیروزی کاملا قابل پیش بینی و رئالیسم کلاسیک در چشم انداز آینده وزارت دفاع است. به نظر می رسد با تکنولوژی بالا که جنگ بین ایالات در رواج به عنوان مهمترین هسته اصلی برنامه ریزی سناریو، این در زمانی که جنگ در داخل ایالات مهم ممکن است به طور فزاینده ای به احتمال زیاد، و با توجه به محل، به همان اندازه تاثیرگذار است. چگونه دفاع رهبران و مدیریت این ریسک را تعیین خواهد کرد یا نه، هدایت زنده می ماند اولین تماس را با عدم قطعیت جهانی است.
فیلیپ Taubman. نیویورک تایمز، 08 ژانویه 2012.
http://defensealt.org/ylGVmd
گزیده ای:
اگر رئيس جمهور هل برگشت در برابر مدافعان نظم کهن در پنتاگون و redoubts دیگر روحانیت هسته ای است، او می تواند امنیت آمریکا را در حالی که ساخت که ایالات متحده رهبر معتبر در یکی از امروز مسائل مهم ترین حفظ - شامل گسترش هسته ای سلاح. مثل سیگاری زنجیره درخواست دیگران را به سیگار، ایالات متحده آمریکا، با آرسنال پف کرده خود، ریاکارانه به نظر می رسد هنگامی که آن را فشار بر دیگر کشورها به کاهش سلاح ها و توقف تولید بمب درجه اورانیوم بسیار غنی شده ...
مرتبط:
استراتژی دفاع را نقد کنید صفحه بحث هسته ای
لورن تامپسون. فوربس، 2 ژانویه 2012.
http://defensealt.org/KAX3B7
گزیده ای:
در یک حرکت قابل توجه از ترجیحات ایدئولوژیک بعد از ویتنام حزب دموکرات، باراک اوباما، رئیس جمهوری آمریکا فروش اسلحه در خارج از کشور ساخته شده است یکی از ستون های سیاست خارجی ایالات متحده است. رئیس جمهور و مشاوران او ظاهرا تصمیم گرفته اند که به خوبی مسلح متحدان در کنار بهترین کاری که به ایالات متحده "چکمه های بر روی زمین" که آن را به پیشبرد منافع آمریکا امنیت جهانی می آید.
وینسلو ویلر زمان Battleland، 13 دسامبر، 2011.
http://defensealt.org/HsDI1j
گزیده ای:
بدون گنجاندن هزینه های جنگ، بودجه پایه وزارت دفاع تحت مکانیزم روز قیامت "دیگر و یا در نزدیکی آن پس از جنگ جهانی دوم، بالا، اما آن را نیز در نزدیکی هر یک از پایین ترین نرخ های تاریخی است. در واقع، آن را حدود 38 میلیارد دلار بالاتر از هزینه های سالانه در طول جنگ سرد ...
استفن والت M.. سیاست خارجی، 01 دسامبر، 2011.
http://defensealt.org/Hy7KQE
گزیده ای:
... دریایی متعادل استراتژی مناسب حتی زمانی که خزانه ما کامل است، به شرطی که هیچ رقبای همکار تهدید به تسلط بر مناطق مهم استراتژیک است. حتی در زمان های خوب، آن را می سازد هیچ حس به در بار غیر ضروری و یا اجازه می دهد تا به متحدان به رایگان سوار در تمایل hubristic عمو سام "ملت ضروری" را در تقریبا در هر گوشه ای از جهان باشد. به عبارت دیگر، حفظ تعادل دریایی فقط یک استراتژی را برای روزگار سختی است، آن را نیز بهترین استراتژی موجود در جهان که در آن ایالات متحده است که قویترین قدرت، مستعد ابتلا به ماشه تضاد های غیر ضروری، و در معرض خطر در حال وارد شدن به جنگ های غیر ضروری کشیده است.
Galrahn انتشار اطلاعات، 30 نوامبر 2011.
http://defensealt.org/KAYVda
رابرت Haddick. مجله جنگ های کوچک، 29 نوامبر 2011.
http://defensealt.org/KAZEeg
سارا Sorcher. ملی، 29 نوامبر 2011.
http://defensealt.org/HqhEoL
گزیده ای:
رئیس جمهور اوباما اخیرا اعلام کرد گام برای رسیدن به تقویت معماری از سیاست خارجی آمریکا با تمرکز جدید بر روی اقیانوس آرام، از جمله طرح های به اعزام 2500 سرباز به پایه در استرالیا در حالی که همه اصرار دارد که هر گونه کاهش در هزینه های دفاعی ایالات متحده در هزینه نخواهد آمد اولویت در منطقه آسیا و اقیانوس آرام. حتی در حالی که بسیاری در واشنگتن احتیاط چشم چین به سرعت در حال مدرنیزه کردن نیروهای نظامی و گسترش حضور نیروی دریایی در اقیانوس آرام، 39 درصد از خودیها گفت: حرکت بعدی این است که برای بهبود تعامل آمریکا با پکن در حالی که اجتناب از هر گونه اقدامات نظامی است.
پائولا G. تورنهیل CNN، 23 نوامبر 2011.
http://www.cnn.com/2011/11/23/opinion/thornhill-defense-cuts/index.html
گزیده ای:
رهبری کشور نیاز به یک طرح B به طوری که فرض قهرمانانه - امید - در مورد احتمال جنگ های آینده به فاجعه استراتژیک سهوا منجر نمیشود. این است که سخت تر از آن به نظر می رسد. B طرح این امکان را می دهد که انعطاف پذیری بیشتری به دیدار با آنچه می تواند به اشتباه در محیط استراتژیک نه تنها کاهش بودجه.
نظر تدوینگر:
طرح B است که برای حفظ ذخیره استراتژیک خوب است. همانطور که نومحافظه کاران می خواهم به این نکته اشاره ایالات متحده صرف تنها 4.5٪ از GDP خود را در ارتش خود است. اگر خرج کردن تهدیدات جدید، ایالات متحده آمریکا به راحتی می تواند تا سطح شیب دار هزینه و هنوز مقدار قابل توجهی صنعتی و دانش خود را درگیر. مشکل این کشور با با استراتژی بازسازی فقدان اراده سیاسی است. رهبران ملکی نفرت به درخواست مردم آمریکا به فدا کردن. قوی گارد ملی و نیروی رزرو است که با استقرار مکرر به جنگ های غیر ضروری و انتظارات اجتماعی به پرداخت اضافه مالیاتی در مواقع اضطراری ملی مورد آزار قرار گرفته، اصول این کشور نیاز به استراتژیک آماده شود در حالی که حفظ جایگاه نیروی کوچک زمان صلح است. با چنین برنامه ریزی استراتژیک ایالات متحده می تواند به خوبی برای هر گونه تهدید فراهم شده است.
Leatherman متی دولت بلومبرگ، 21 نوامبر 2011.
http://defensealt.org/veAUPs
مایکل E. O'Hanlon نیویورک تایمز، 14 نوامبر 2011.
http://defensealt.org/H4n3z7
گزیده ای:
با نگه داشتن یک کشتی در خارج از کشور برای چند سال و داشتن سهم 2 خدمه که کشتی نیز به عنوان یک کشتی آموزش در خانه، نیروی دریایی می تواند بهره وری استقرار خود را تا 40 درصد در هر کشتی را بهبود بخشد، انجام با حدود سه و نیم کشتی چه به طور متوسط، ممکن است پنج سال است. تمرکز بر نیروی دریایی رزمندگان سطح بزرگ، موبایل و ناوشکن، این رویکرد به لحاظ نظری می تواند تقریبا 60 کشتی (کمی کمتر از 1/2 از آنها در خارج از کشور در یک زمان مستقر) حضور جهانی به حفظ که نیروی دریایی می گوید آن نیاز دارد، و نه از 94 اجازه می دهد کشتی که در حال حاضر به دنبال.
B. لورن تامپسون. لکسینگتون موسسه، 11 نوامبر 2011.
http://www.lexingtoninstitute.org/gen-odierno-breaks-the-code-on-why-weapons-cost-so-much؟a=1&c=1171
گزیده ای:
ژنرال اودیرنو نوامبر 2 اظهارات نشان می دهد که او متوجه آن است که نه تنها پیمانکاران که موجب افزایش هزینه های برنامه است. سرریز هزینه ها اغلب در آغاز مطالبات سبک باروک که سیستم کسب تحمیل بر روی توسعه دهندگان پخته شده است. این مطالبات در نتیجه تاخیر در برنامه زمانبندی طولانی، هزینه های واحد غیرقابل تحمل شده، و ویژگی های سلاح است که می تواند انتظارات را از تصاحب برآورده نمی. از همه مهمتر، تحویل سیستم های بهتر مبارزه با آنها آهسته به warfighters.
پل راجرز دموکراسی باز، 11 نوامبر 2011.
http://www.opendemocracy.net/paul-rogers/israel-vs-iran-regional-blowback
گزیده ای:
واقعیت نزدیک اجتناب ناپذیر این است که از رویارویی ایران به زودی به دست آوردن یک زرادخانه هسته ای محدود است. دلیل این است که حتی یک بمب گذاری در ایران محدود پویا جدید که در آن ایران در مرکز منطقه پس از حمله، چندین گزینه جدید برای تحمیل هزینه بر مخالفان خود و چرخس برای بازدارندگی خاص خود را خواهد رفت.
KELSEY Hartigan دموکراسی آرسنال، 10 نوامبر 2011.
http://www.democracyarsenal.org/2011/11/if-you-want-peace-stop-clamoring-for-war.html
گزیده ای:
اگر رامنی معتقد است که او می تواند والس به دفتر بیضی، خشن و سخت را به یک چند سخنرانی و ناگهان ایران درهای خود را به بازرسان آژانس بین المللی انرژی اتمی باز است، به خوبی، او در بیداری بی ادب است.
لفاظی های متخاصم وضعیت را با ایران حل نمی کند. در واقع، اکثر کارشناسان شما خواهند گفت که از آن می شود که آن را بدتر می بگویید. تهدید اقدام نظامی، و یا بدتر از آن، اقدام نظامی واقعی، تنها به به دست تندروها ایران بازی ... اگر حضور نظامی آمریکا که قرار بود برای متقاعد کردن ایران به همکاری، من می خواهم که آن را در حال حاضر رخ داده است.
