J. Sigger عمومی بازوی صندلی ، 31 دسامبر 2009.
http://armchairgeneralist.typepad.com/my_weblog/2009/12/why-coin-will-fail-in-afghanistan.html
بایگانی برای خرداد ، 2009
تیغه شهاب روزانه KOS ، 30 دسامبر 2009.
http://www.dailykos.com/storyonly/2009/12/30/820467/-A-Leak-About-the-Phantom-Army
گزیده ای :
... ارتش ملی افغانستان یک نمایش مسخره است ، شانس کمی برای تبدیل آن به یک نیروی منسجم مبارزه وجود دارد و احتمال صفر از انجام این کار بر روی یک جدول زمانی سریع وجود دارد...
کارکنان اکثریت ، کمیته فرعی نظارت متعاهد ، 16 دسامبر 2009. میزبانی بر روی وب سایت موسسه مشترک المنافع است.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/2009-12-16StaffMemo.pdf
گزیده ای :
[] تعدادی از پیمانکاران وزارت دفاع در افغانستان ممکن است 160000 برسد. در حال حاضر 104.000 پیمانکاران دفاع وزارت کار در افغانستان وجود دارد. افزایش سربازان ممکن است 56000 پیمانکاران وزارت دفاع ، نیاز به آوردن تعداد کل پیمانکاران دفاع در افغانستان را به 160000.
گوردون آدامز. دانشگاه آمریکایی و مرکز Stimson ، 16 دسامبر 2009. ارائه پاورپوینت میزبان بر روی وب سایت موسسه مشترک المنافع است.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/0912adams.ppt
HDS Greenway بوستون گلوب ، 16 دسامبر 2009.
گزیده ای :
دشمن ، سپس به عنوان ، همیشه به تماس قابل اعتماد از "جهاد'' در برابر اشغالگران کافر مهم نیست که آنها در بسیج. همه قبایل ، کسانی که از پشتون ها ترین ترس بودند.
انگیزه برای مبارزه در افغانستان ، ترس ، منزلت ، و عذاب بودند. انگلیسی ها ترسید گسترش روسی ، و همیشه به دنبال قرار دادن انسان خود را بر روی تاج و تخت را به انجام مناقصه بریتانیا. قصاص همیشه به دنبال عقب نشینی های نظامی ، و وجهه و اعتبار ملی به عنوان دلیلی برای مبارزه با مورد استفاده قرار گرفت. کنترل بریتانیا بیش از افغانستان لازم برای دفاع از هند تصور می شد.
روسیه به دنبال سناریو همان ترس است که اگر دولت طرفدار کمونیست افغانستان باید شکست ، آن را از مناطق مسلمان روسیه را به مخاطره می اندازد.
ایالات متحده از اشغال افغانستان از ترس از القاعده ، و قصاص برای 9 / 11. و امروز شما اغلب استدلال وجهه و اعتبار ملی است که ما نمی توانیم اجازه دهیم رزمندگان مقدس بر این باورند که آنها می توانند یک ابرقدرت دوم شکست را بشنود. بیشتر و بیشتر ، سیاست افغانستان آمریکا را به حمایت از ثبات پاکستان ، که زمانی بخشی از هند بریتانوی گره خورده است.
کالین کلارک ، وزارت دفاع وزوز ، 14 دسامبر 2009 .
http://www.dodbuzz.com/2009/12/14/gates-picks-perry-for-qdr-panel/
گزیده ای :
عطف آیک Skelton ، رئیس کمیته خدمات مسلح مجلس نمایندگان ، اعلام کرد انتخاب خود را برای پانل QDR امروز. Skelton نام یکی از خلاق ترین متفکران ارتش ، ژنرال بازنشسته ترازو رابرت ، و سابق نیروی هوایی مورخ ریچارد کوهن به پانل مستقل در بررسی چهارساله دفاع.
عطف باک McKeon ، عضو رتبه بندی از HASC ، اعلام میدارد خود را برای پانل QDR هفته گذشته : جیم استعدادهای درخشان ، جمهوریخواه میسوری که در مجلس نمایندگان و سنا از سال 2005 تا سال 2006 و اریک ادلمن ، معاون سابق سیاستگذاری وزارت دفاع در خدمت کرده تا ژانویه 2009.
لورن تامپسون ب. موسسه لکسینگتون ، 14 دسامبر 2009.
http://www.lexingtoninstitute.org/budget-moves-buoy-defense-industry
گزیده ای :
اول ، حتی قبل از اینکه رئیس جمهور اوباما تصمیم به اعزام 30،000 سرباز اضافی را به افغانستان ، دولت در حال حاضر تصمیم گرفته بود به صرف بیشتر در مورد احتمالات در خارج از کشور در سال 2011 است که 130 میلیارد دلار آن در سال 2010 برنامه ریزی شده به صرف است. دوم ، شرمن ، جیسون از insidedefense.com این ماه که کاخ سفید حمایت از افزایش بودجه دفاعی منظم (و نه از جمله احتمالات در خارج از کشور) 14 میلیارد دلار بالاتر از آنچه برای سال 2011 برنامه ریزی شده بود ، به این معنی آن را از 542 میلیارد دلار پیش بینی در ماه مه افزایش به 556 میلیارد دلار. سوم ، Vago Muradian دفاع نیوز گزارش این آخر هفته که افزایش کل در بالا ممکن است برنامه ریزی برای بودجه دفاعی به طور منظم در سراسر دوره 2011-2015 مخارج 100 میلیارد دلار برسد.
نظر تدوینگر :
به نظر می رسد تا اگر طرح دولت اوباما برای کاهش مخارج دولت فدرال در جنگ (احتمالی) عملیات و نگه افزایش بودجه پنتاگون در پایگاه به تورم دلار در کمتر از یک سال را در برنامه بودجه ریزی و دولت unraveled آمده اند. این شرم آور است ، به خاطر آن است تا غیر ضروری است.
موشه شوارتز. خدمات تحقیقاتی کنگره ، 14 دسامبر 2009.
http://www.scribd.com/doc/24124212/CRS-Contractors-Study-12-09
شریل گی Stolberg. نیویورک تایمز ، 12 دسامبر 2009.
http://www.nytimes.com/2009/12/13/us/politics/13obey.html
گزیده ای :
"خیره کننده است ،" او به خاطر گفتن آقای اوباما ، "را به گوش دادن به بحث جانسون به دیک راسل ، سر محافظه کار عاقلانه در مجلس سنا را از گرجستان -- وحشتناک است ، دل و روده غم انگیز به گوش دادن به آنها هر دو می گویند :« خوب ، ، ما می دانیم این لعنتی نزدیک ماموریت یک احمق است ، اما ما هیچ شانسی ندارند. " "
ماز ریک دفاع ، 10 دسامبر 2009.
http://www.defensenews.com/story.php؟i=4414781&c=AME&s=TOP
گزیده ای :
قانونگذار سابق جیم استعدادهای درخشان ، یک جمهوریخواه میسوری که در مجلس نمایندگان و سنا خدمت کرده تا زمانی که از دست رفته 2006 دوباره انتخابات پیشنهاد شده است. او مشاور به انتخابات ریاست جمهوری دولتی سابق ماساچوست ، میت رامنی ، بود.
از مقامات دولت سابق بوش برداشت توسط McKeon اریک ادلمن ، که ، به عنوان معاون سیاستگذاری وزارت دفاع در از سال 2005 تا ژانویه 2009 ، مسئولیت در مناطق از جمله روابط دو جانبه ، برنامه ریزی جنگ ، دفاع موشکی و مسائل مربوط به نیروهای ویژه است.
نیر روزن. بوستون بررسی ، ژانویه / فوریه 2010.
http://www.bostonreview.net/BR35.1/rosen.php
گزیده ای :
شاید مهم ترین مک کریستال فرض نیز با تایید اوباما بود که عدم ایجاد متحد ، دولت متمرکز در افغانستان منجر به بازگشت القاعده خواهد شد. این ادعا به طور گسترده ای به رقابت می پرداختند. القاعده در حال حاضر در پاکستان ، که در آن بهتر است از ایالات متحده محافظت از آن را در افغانستان ensconced شده است. و طالبان در جهاد جهانی علاقه ای ندارند.
PA گروه مشاوره. نمودار منتشر شده توسط صحبت کردن یادداشت امتیاز 08 دسامبر 2009 ،.
http://www.talkingpointsmemo.com/news/2009/12/the_militarys_plan_for_the_afghan_war_surge_in_one.php
با کلیک بر روی نمودار برای نمایش منبسط شده
نظر تدوینگر :
مردمی در یادداشت امتیاز صحبت کردن در نظر نمی رسد که برای آنها و یا چرا PA مشاور پیش نویس این نمودار. من با بهره گیری از تصور است که آن را برای یک مجله جدید به نام پیچیدگی های محبوب و هرج و مرج مصور است و کاخ سفید در یک منشور مشترک گرفته شد .
Joby Warrick واشنگتن پست ، 06 دسامبر 2009.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/12/04/AR2009120402607.html
گزیده ای :
هیچ راه حل نظامی وجود دارد. . . اگر یک کشور را بمباران کردند ، شما آنها را هر دلیلی به من بدهید -- با حمایت همه افراد در کشور و خارج از کشور -- رفتن به سلاح های هسته ای ، و هیچ کس حتی نمی تواند آنها را سرزنش.
بری R خانم مک کفری. همکاران خانم مک کفری ، 05 دسامبر 2009. میزبانی بر روی وب سایت موسسه مشترک المنافع است.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/0911McCaffrey.pdf
گزیده ای :
اکثر افغان ها نیز در بی عدالتی و فساد از دولت (به ویژه ANP) در مقایسه با طالبان منظم تر و اسلامی تر است ناراحتند.
دو بار در ماه های اخیر ما را دیده اند ، واحد اندازه گردان از جنگجویان طالبان را هدایت بسیار موفق (نه استقامت در عدل تلفات فاجعه بار توسط شورشیان حمله) حملات پیچیده استخدام تعجب ، شناسایی ، پشتیبانی آتش ، مانور ، و شجاعت زیادی در تلاش برای اجرای بیش از جدا ایالات متحده واحد. این عراق نمی باشد. این طالبان یک هدف سیاسی دست کشیدن ناتو که توسط قابلیت های مبارزه با ژیان جنگ حمایت کرده اند.
آندرو جی Bacevich لس آنجلس تایمز ، 03 دسامبر 2009.
http://www.latimes.com/news/opinion/commentary/la-oe-bacevich3-2009dec03 0،3209129. داستان
گزیده ای :
پس از جنگ به عنوان prequel به عراق راه اندازی شد در حال حاضر دنباله آن می شود ، با کمی مواد آموخته شده در این فاصله است. را به دو برابر در افغانستان این است که چشم پوشی درس بی تردید کاملا بی اعتبار بوش در «جنگ جهانی علیه ترور" : اعزام نیروهای آمریکایی برای مبارزه با جنگ های پایان نا پذیر در کشورهای دوردست می کند بیشتر به شعله ور از خشم خاموش شد که در آن ظهور به خشونت ضد غربی jihadism
دیوید برومویچ. هافینگتن پست ، 02 دسامبر 2009.
http://www.huffingtonpost.com/david-bromwich/the-afghanistan-parenthes_b_377141.html
گزیده ای :
... رئیس جمهور سخن گفت اگر القاعده به نام مجزا ، محدود ، نهاد قابل جستجو است که می تواند تشدید (مدت دقیقا 18 ماه) مبارزه با آمریکا در کشوری که یک بار اردوگاه خود را تسخیر کرده بودند. همانطور که برای طالبان ، هر چیز دیگری که ممکن است ، آنها بومی به افغانستان است. این می تواند القاعده نمی شود گفت ، اما آن را نمی توان گفت ، چه ، از سربازان ، مربیان ، مشاوران و پیمانکاران ارسال شده توسط ایالات متحده است.
هوا misjudged از دقت در این ایده یک جنگ تازه و توسعه یافته است که در 18 ماه بسته وجود دارد ، زیرا که "معیار" در پیشبرد حل و فصل شد. چگونه می تواند هر کسی مطمئن باشید که مقیاس تا درگیری یک ماموریت ، با مشکلات بسیاری منظمی خواهد جا به شکل یک سال و نیم؟
همانطور که برای ارائه در نقطه غرب ، متن کامل که توسط کاخ سفید به لس زوایای بار ارائه شده ، 01 دسامبر 2009 آماده شده است.
http://latimesblogs.latimes.com/washington/2009/12/obama-speech-text-afghanistan.html
کریستوفر هلمن. ملی طرح های اولویت دار ، 01 دسامبر 2009.
http://www.commondreams.org/newswire/2009/12/01
گزیده ای :
قبل از سال مالی 2010 ، عملیات جنگی در عراق و افغانستان شده اند در خارج از بودجه وزارت دفاع طبیعی را از طریق صورت حساب هزینه های "تکمیلی" تامین است. دولت اوباما قول داد که آن را این عمل پس از سال مالی 2009 پایان و از جمله ، به عنوان بخشی از سال مالی آن 2010 بودجه درخواست ، درخواست دلار 130 میلیارد برای "عملیات احتمالی در خارج از کشور ،" اکثریت آن به عراق و جنگ افغانستان اختصاص داده شده بود .
بودجه سال مالی 2010 ، که در انتظار تصویب نهایی از کنگره ، بودجه خواهد شد که نیاز برای پشتیبانی از هر گونه افزایش بیشتر در سطح نیروهای نظامی ایالات متحده در افغانستان را شامل نمی شود. بنابراین به احتمال بسیار زیاد است که کاخ سفید دوباره به لایحه هزینه های تکمیلی متوسل بودجه اضافی را به جنگ در سال آینده امن است.
اردن Tama بودجه بینش ، 01 دسامبر 2009.
گزیده ای :
[QDR مستقل] پانل به طور خاص ، که به فرمان رهبران کمیته خدمات مسلح کنگره با هدف ارائه وزنه QDR ، است که به طور کامل توسط وزارت دفاع اجرا ایجاد شده است. اختیارات قانونگذاری پانل مستقل است به "انجام یک ارزیابی از مفروضات ، استراتژی ، یافته ها و خطرات در این گزارش از وزیر دفاع در QDR 2009 ، با توجه خاص پرداخت به خطرات شرح داده شده در آن گزارش است."
این تمرکز بر ریسک نشان می دهد انگیزه اصلی از کمیته خدمات مسلح در ایجاد پانل : برای برجسته کردن خطرات ناشی از کاهش و یا ثبات بودجه دفاعی. مقامات پنتاگون گفته اند که برای مقاصد برنامه ریزی اولیه ، QDR باید فرض کنیم که بودجه دفاعی پایه خواهد شد اساسا مسطح برای پنج سال آینده ، زمانی که حسابداری تورم است. با توجه که بودجه چارچوب ، QDR احتمالا کاهش به برنامه دفاع عمده پیشنهاد. بسیاری از اعضای خدمات مسلح کمیته بدون در نظر گرفتن حزب وابستگی به احتمال زیاد به مخالفت با برخی از این کاهش پیشنهادی. امیدواریم که این کمیته است که پانل مستقل تقویت مخالفت به کاهش چنین با تماس با آنها را پر مخاطره است.
